Diskusia s redaktorom:KormiSK

Archívy starších diskusií:

• Archív 2021-2022
• Archív 2023

Otázka od UUPaV (08:21, 4. január 2024)

Ahoj, chcel by som pridat na nasu stranku Uradu nieco ako "zivotopis" jednej osoby. Ako by bolo najvhodnejsie to tam pridat? Bez fotky, len text a nejake linky.

Dakujem --UUPaV (diskusia) 08:21, 4. január 2024 (UTC)

@UUPaV: Ahoj, nerozumiem úplne otázke. Prečo by stránku dávať niekoho životopis? Jednak je to stránka o úrade, druhá vec je, že Wikipédia nie je zoznam všetkého a neslúži na životopisy. Ak je osoba dostatočne encyklopedicky významná, môže mať i vlastnú stránku, ale nesmie to byť reklama. KormiSK (diskusia) 19:51, 8. január 2024 (UTC)

Portál:Umenie a Film

Ahoj. Od nového roku som si pozeral dané portály, no bol som nemilo prekvapený. V portáli umenie mi nevie zobraziť Článok týždňa a taktiež aj v portáli film zas Film týždňa. Z mojej strany došlo k chybe Portál:Film/Film týždňa/02 → Portál:Film/Film týždňa/2 a Portál:Umenie/Odporúčaný článok/01 → Portál:Umenie/Odporúčaný článok/1. No neviem ako to nastaviť v šablónach {{#time:W}}. Asi ide o problém s nulami, ktoré bránia správnej generácii prvých deviatich článkoch na oboch portáloch. Nevieš náhodou o tom viac, respektíve ako sa to dá vyriešiť? Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 20:42, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, podľa tejto stránky to evidentne bez núl nejde. KormiSK (diskusia) 20:50, 8. január 2024 (UTC)

Len potom si neviem vysvetliť prečo to doteraz fungovalo a od nového roka s (príchodom začiatočných núl) to nefunguje. --Fillos X. (diskusia) 20:53, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: No práve kvôli tým nulám. Generuje to vždy dvojciferné číslo, tzn. napr. 01, ale pre tie vyššie čísla to generuje 21, 37 alebo 52. Takže tam s tým problém nie je. Len pre tie jednociferné. KormiSK (diskusia) 21:28, 8. január 2024 (UTC)

Asi som sa vyjadril trošku ťažkopádne respektíve nepresne. Tým chcem povedať že myslel som tvoju možnosť. Otázka znie treba vytvárať 18 presmerovaní aby to na oboch portáloch fungovalo? --Fillos X. (diskusia) 21:35, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Nie, jednoducho tie stránky presuň, to nemá zmysel robiť k tomu presmerovačky. --KormiSK (diskusia) 21:38, 8. január 2024 (UTC)

Ok. Čiže majú byť zo začiatočnou nulou. --Fillos X. (diskusia) 21:39, 8. január 2024 (UTC)

Zarazilo ma to, že Portál:Slovensko/Odporúčaný článok/2 má takto vytvorenú podstránku (bez nuly, čiže nie 02 ale iba 2) a napriek tomu to v samotnom portáli funguje. --Fillos X. (diskusia) 22:02, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Keby si si namiesto vypisovania traktátov prosto pozrel v zdrojáku toho portálu dotyčné volanie, zistil by si za ~10s, v čom je rozdiel oproti riešeniu cez #time. Iná vec, že z hľadiska lexikografického radenia tých pomocných šablón v kategóriách sú praktickejšie tvary s fixnou šírkou, tzn. s prefixovaním nulou, bez toho to chce defaultsort, kde prefixovaný tvar aj tak bude figurovať (momentálne teda v žiadnej kat. radené nie sú, čistejšie ale je radiť ich, keď nikam inam, tak do koreňovej kat. portálu, ktoréhého sa týkajú). --Teslaton (diskusia) 22:26, 8. január 2024 (UTC)

@Teslaton Ďakujem, snáď to víde, popracujem na tom. --Fillos X. (diskusia) 22:34, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Nevadí mi, keď sa pýtaš, každopádne súhlasím s Teslatonom - občas pozrieť sa do kódu je rýchlejšie a niečo sa z toho i naučíš, prípadne ti to dovysvetlím(e?). Ale vždy som radšej, keď sa pýtaš, než keby si do niečoho šahal a rozbil to (čo sa mi tiež raz za čas podarí). KormiSK (diskusia) 09:54, 9. január 2024 (UTC)

Samozrejme zvyknem to pozerať v kóde, len v tomto prípade mi fakt nenapadlo že riešenie je také jednoduché (hľadal som za tým niečo viac ako v prípade šablón s IB (portály)). Ale i tak ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 10:45, 9. január 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Digitalpacky: Diskusia k súboru:TIP LOGO POLITIKA SPOLUPRACE RGB (Custom).jpg (08:30, 10. január 2024)

Dobrý deň,

potrebovali by sme odstrániť meno autora (Peter Packáň) pri logu. Ide o nepravdivú informáciu a spomínaný Peter Packaň si nepraje, aby sa jeho meno spájalo s týmto logom. https://sk.wikipedia.org/wiki/S%C3%BAbor:TIP_LOGO_POLITIKA_SPOLUPRACE_RGB_(Custom).jpg --Digitalpacky (diskusia) 08:30, 10. január 2024 (UTC)

@Digitalpacky: Zdravím, zažiadal som o úpravu súboru na Commons, uvidíme, aká bude odpoveď. Predpokladám, že by to nemal byť problém, prípadne vás označim a dám vedieť. KormiSK (diskusia) 11:38, 10. január 2024 (UTC)

@Digitalpacky: Všetky historické úpravy s uvedeným menom boli skryté. KormiSK (diskusia) 10:48, 11. január 2024 (UTC)

Tatiana Ondrejková: uzáver hlasovania o mazaní

Nazdar. Ad [1]: úpravu vraciam. Nepríde mi ako šťastný precedens, keď ako jeden z hlasujúcich, tzn. v konflikte záujmov, uzavrieš hlasovanie v rozpore s prejavenou vôľou hlasujúcich (zato v súlade s vlastným hlasom). O nezáujme sa nedá veľmi hovoriť, 9+ hlasujúcich (čo na pomery týchto hlasovaní nie je málo) si tam v októbri svoju robotu normálne odviedlo a výsledný konsenzus je 5:4 za zmazanie. --Teslaton (diskusia) 18:58, 10. január 2024 (UTC)

@Teslaton: Tak to zmaž alebo uzavri nejak ty. Nesúhlasím s konfliktom záujmu v tomto prípade, to by som to uzavrel hneď, ako by to bolo možné. Takto to tam leží už viac ako dva mesiace a nikto z nás sa toho nechce chytať. Podľa mňa to treba nejak uzavrieť, či už ponechaním alebo zmazaním, doba dávno prešla. Osobne mi tie argumenty za zmazanie úplne presvedčivé nepripadajú, a i keby, máš tam 50% hlasujúcich za (4 proti, 1 neutral). Chápem, čo máš na mysli, ale nesúhlasím s týmto myšlienkovým procesom. Evidentne ten článok nejak extra nikomu nevadí, ako som tam uviedol, nikto to neurguje ani neupravuje, preto mi pripadá ako vhodný záver tento status quo ponechať bez ďalšej zmeny. Každopádne, na hlasovanie si to dal ty, ak ti to pripadá lepšie, tak to zmaž. Hlavne nech sa to nejak uzavrie. KormiSK (diskusia) 19:14, 10. január 2024 (UTC)

Dal by som tomu ešte pár dní teraz po sviatkoch, pingol som hlasujúcich za zmazanie ohľadom medziľahlých úprav, ak to niekto nesledoval, možno to ešte vyhodnotí ako postačujúce (prípadne pribudne nejaký hlas). Neutral sa do pomerov za:proti štandardne neráta. --Teslaton (diskusia) 19:52, 10. január 2024 (UTC)

@Teslaton: Neviem, posledná normálna úprava bola 22.11. odo mňa, podľa mňa za 7 týždňov mali všetci možnosť zaregistrovať zmeny dostatočne dlho. Prečo si inak označil len ľudí, ktorí hlasovali za; čo keď niekto, kto hlasoval proti, by chcel hlasovať za? I taký variant by nám výrazne uľahčil rozhodovanie. To mi pripadá teda ako väčší konflikt záujmu, označovať len jednu stranu hlasovania. KormiSK (diskusia) 21:08, 10. január 2024 (UTC)

Iba sa chcem dodatočne zapojiť. Vhodné by bolo z mojej strany osloviť ešte aj redaktorov Pelex a V0lkanic. --Fillos X. (diskusia) 21:13, 10. január 2024 (UTC)

Prečo si inak označil len ľudí, ktorí hlasovali za; čo keď niekto, kto hlasoval proti, by chcel hlasovať za? - Predpokladám, že preto, že by bolo pomerne zvláštne, ak by ľudia, ktorí chceli článok zachovať aj v pôvodnej podobe naraz názor zmenili potom, čo sa článok skvalitnil. --Gitanes232 (diskusia) 21:29, 10. január 2024 (UTC)

KZ ťažko, osobne nie som moc naklonený podobným PR článkom, napriek tomu mi prišlo zmysluplné, dať tomu s ohľadom na investovanú energiu viacerých redaktorov ešte šancu v podobe pingu ľudí, ktorí ev. mohli zahlasovať a už neevidovať ďalšie zásahy. Keďže šlo sumárne skôr o konštruktívne úpravy, prišlo mi len málo pravdepodobné, že by niekto z pôvodne hlasujúcich proti mohol chcieť hlas dodatočne meniť. Čo sa týka rozhodnutia, nie je tam čo „uľahčovať“, historicky sa v týchto hlasovniach riadi prostou väčšinou a bez kvóra, tzn. výsledok je aj pri 5:4(:1) stále jednoznačný (a opačný, než si sa ty svojvoľne rozhodol realizovať). Nehovoriac o tom, že dvaja zo štyroch hlasujúcich proti sa tradične neunúvali uviesť žiaden argument, čo je v rozpore s požiadavkami na tieto diskusie spojené s hlasovaním a striktne vzaté by ani nemali byť zohľadnené. --Teslaton (diskusia) 21:53, 10. január 2024 (UTC)

Ja som pri pôvodnom hlasovaní nemal odvahu 2. krát zmeniť svoje rozhodnutie, každopádne po zvážení toho čo padlo v diskusii k hlasovaniu (viď pomerne rozsiahlu úvahu Scholastikosa), je významnosť tej osoby nanajvýš sporná. Väčšina toho čo je dôležité sa týka sa Pelikánu, nie jej. Preto by som sa teraz priklonil k zmazaniu. Ad KromiSK, tiež si myslím že si neuzavrel hlasovanie korektne. Okrem toho to je konflikt záujmov. Ja som to práve kvôli tomu nechal tak, nerád uzatváram hlasovania, ktorých sa účastním.--Pelex (diskusia) 08:12, 11. január 2024 (UTC)

@Teslaton, Pelex, Gitanes232: Mne je vo finále jedno, aký je výsledok toho hlasovania. Ak Vám to pripadá úplne jasné, tak ste na to mali dva mesiace, prečo to teda nikto neuzavrel? (Odhliadnuc od dôvodu, ktorý uviedol Pelex.) Ak je "prostá väčšina" dostatočná, tak ste to predsa mohli uzavrieť, tak prečo sa tak nestalo? Evidentne to nikoho nepálilo natoľko, aby sa do toho nejak hrnul, čo je presne dôvod, prečo som uzavrel opačným smerom. V tomto mi to trochu pripadá ako alibizmus z pohľadu Teslatona, ktorý hlasovanie vytvoril, má jasný názor, argumentuje preukázateľnými dôkazmi, ale hlasovanie neuzavrel napriek tomu, aké staré je.

Ak vás to poteší, svoj hlas stiahnem a uzavriem so zmazaním, nemám s tým problém. Aby sme teda konfliktu záujmu predišli. :) KormiSK (diskusia) 10:21, 11. január 2024 (UTC)

Otázka od Jakubko3112 (18:13, 11. január 2024)

Dobrý deň, Pri vytvarani clanku, neviem nikde najst tlacitlo ulozit zmeny aby som mohol pokracovat inokedy, alebo z ineho miesta pri onom PC...Kde to najdem prosim? Ďakujem --Jakubko3112 (diskusia) 18:13, 11. január 2024 (UTC)

Nič také tu nie je. Dá sa len publikovať samotný článok a potom ukladať nové verzie ak sa k nemu niečo doplní, nie je možné uložiť si rozpracovaný článok pred jeho publikovaním. Môžeš si ho však uložiť na svojom pieskovisku a tam si robiť priebežne zmeny a keď bude hotový ho prekopírovať ako nový článok. Ďalšia možnosť je písať si článok offline mimo wiki, tak to napríklad robím ja, články si píšem v notepade a keď to mám hotové tak si to len skopírujem. --Gitanes232 (diskusia) 18:22, 11. január 2024 (UTC)

dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 18:24, 11. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Ahoj, keď máš rozpracovanú nejakú stránku, vpravo hore by si mal mať možnosť Zverejniť. Stránky nejde uložiť inak, než tým, že ich zverejníš pre všetkých. Pokiaľ chceš na stránke ešte pracovať, je možné navrch stránky pridať šablónu {{Pracuje sa}}, ale lepšie by bolo, keby si stránku upravoval napríklad na svojom pieskovisku. Odtiaľ, až budeš mať článok hotový, sa potom dá publikovať tak, aby ho mohol nájsť ktokoľvek. KormiSK (diskusia) 18:23, 11. január 2024 (UTC)

dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 18:24, 11. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Ešte doplním. Samozrejme už pri definitívnom publikovanom článku si treba dávať pozor, na medzijazykové odkazy, ktoré ak sú je potrebné ich prepojiť s ostatnými Wiki verziami. --Fillos X. (diskusia) 18:28, 11. január 2024 (UTC)

A dá sa to aj tak, že celý text v zdroji si skopíruješ k sebe do kompu do nejakého textového editora, napr. Writer Document v LibreOffice, kde si ho uložíš.

Ak budeš chcieť pokračovať na článku iný deň, resp. na inom PC, stačí si znova daný súbor otvoriť, skopírovať ho do svojho wiki pieskoviska a pokračovať v práci. --Feriontly17x17x7 (diskusia) 18:38, 11. január 2024 (UTC)

Toto ma tiež napadlo...ake som prekvapený ako mi každý ochotne pomáha,aj keď takýchto Blbych otázok tu musí byť denne az az...Dakujeeeem 😊 --78.99.113.196 18:40, 11. január 2024 (UTC)

Neboj sa nič, radšej blbé otázky, než aby sa niečo rozbilo :) Navyše to nie sú blbé otázky, určite je dobré sa spýtať skúsenejších. KormiSK (diskusia) 18:42, 11. január 2024 (UTC)

Ahoj, dnes som publikoval stranku a vobec neviem ako este mam dolozit vyznamnost...nevies mi prosim dat nejaku radu?

TJ AC Novan Nová Ves nad Žitavou --Jakubko3112 (diskusia) 15:26, 12. január 2024 (UTC)

Pozri na Wikipédia:Wikipedická významnosť --Pe3kZA^✉ 15:35, 12. január 2024 (UTC)

@Jakubko311: Ahoj, v tomto momente nemá stránka prakticky žiadne zdroje. Bežne významnosť článkov (a teda to, či na Wiki patria alebo nie) posudzuje podľa odporúčania dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov. Oba zdroje, ktoré na stránke máš, sú primárne, resp. zdroj od mesta si nie som istý, ale skôr áno; chce to nezávislé zdroje (ktoré nie sú priamo spojené s TJ), netriviálne (zmienky sú na viac než pár riadkov) a spoľahlivé (overiteľné média, napríklad knihy a alebo spravodajské portály). Takisto pre istotu môžeš mrknúť na stránku o spoľahlivých zdrojoch a o overiteľnosti. KormiSK (diskusia) 15:35, 12. január 2024 (UTC)

Ahoj, vedel by si na to prosím mrknut ci to je aspoň v podobe aby zmizlo z článku to upozornenie? Mam tam síce pôvodne zdroje ale o nas sa nepise nikde...sme maly futbalovy klub a radi by sme aby sa aj takouto cesrou o nas ludia dozvedeli...ďakujem za ústretovosť --Jakubko3112 (diskusia) 11:16, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Z mojej strany by to trebalo ešte pár zdrojov, aby to splnilo encyklopedickú významnosť. --Fillos X. (diskusia) 11:41, 13. január 2024 (UTC)

Rozumiem, ale ako som pisal nie sme FC Barcelona proste...pre tento krat vinimku? --Jakubko3112 (diskusia) 11:43, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Nie, prepáč, výnimky neudeľujeme, to je cesta do pekla. "Prečo tamto má výnimku a toto nie"... potreba to mať poriadne doložené. Ak o klube písala napr. TA3 alebo niečo, tak by sa to dalo použiť. KormiSK (diskusia) 11:49, 13. január 2024 (UTC)

Ja skusim teda ešte nejake zdroje vypatrat kde nas niekto spomínal, co sa tyka prehľadnosti a koncepcie je to ok?po pridaní zdrojov by bol článok v poriadku? --Jakubko3112 (diskusia) 11:57, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Teraz je to rozhodne lepšie, už len tie zdroje. :) I keď teda ešte pár detailov by sa našlo - významné udalosti sú významné prečo, čo je zaujímavé napríklad na zápase so Žilinou? Zvyšok chce malé úpravy ale to sa dá dorobiť (napr. zo sekcie ihrisko mi nie je jasné, kde teda to aktuálne ihrisko je). Obsahovo/spracovaním je to inak dobré. KormiSK (diskusia) 23:36, 13. január 2024 (UTC)

Mužstvo ktoré hralo najvyššie okresnú súťaž do wikipédie nepatrí, treba to začleniť do článku o obci. Takže pekne ste si pokecali, ale samostatný článok tu nemá čo hľadať. Dokonca dnes už nehraje žiadnu súťaž ani družstvo mužov, v klube hrajú len deti do 13 rokov, takže to je dokonca na rýchly výmaz. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 01:11, 14. január 2024 (UTC)

AC Novan hral 4 a 5 ligu...nemôžete nás porovnávať s veľkými mestami...radi by sme boli aby sa článok na wikipedii ponechal aby sa na tieto uspechy nezabudlo...nemyslím si že tento článok je tak zlý ze by nejako uškodil celej wikipedii...chcem len aby sa niekde zachovala história klubu... --Jakubko3112 (diskusia) 06:12, 14. január 2024 (UTC)

prelúskal som kade čo na webe čo sa týka zdrojov ale márne. Ihrisko som doplnil, Zápas so Žilinou bol významný v tom že hrali proti malej obci ...Pre nás to bolo niečo neuveriteľne že tým zo Žiliny si prišiel zahrať do malej obce...Viem niektoré udalosti sú možno úsmevné, ale pre našu obec veľmi významné.. --Jakubko3112 (diskusia) 07:32, 14. január 2024 (UTC)

Napr. FKM Nové Zámky maju v zdrojoch lsn odkaz na ich klubovy web a nemaju na začiatku celého článku veľké upozornenie...nedalo by sa to prosim z môjho článku už odstrániť? Budem to postupne aktualizovať a upravovať...vďaka --Jakubko3112 (diskusia) 11:47, 14. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Pokiaľ tvrdíš, že hráte 4./5. ligu, tak by o tom mala niekde online byť nejaká zmienka, nie? I keď by šlo len o triviálny zdroj, lepšie než nič. Rovnako v tom prípade by mal byť tím uvedený napríklad na stránke 4. liga, kde ho nevidím, ani dole v zozname tímov.

Ak nie sú vhodné zdroje, možno je skutočne najlepší nápad spojiť to do článku o obci, ako navrhol IP redaktor. Tam by text mohol byť v nejakej kratšej podobe zachovaný.

Takisto platí, ako som uviedil, Wikipédia je encyklopédia, nie databázou všetkého, čo existuje. KormiSK (diskusia) 12:12, 14. január 2024 (UTC)

4 a 5 ligu uz aktuálne nehrame...aktualne trenujeme deti v kategóriach U7, U9, U11, U13 a U15...cely článok je viac menej história klubu... --Jakubko3112 (diskusia) 14:33, 14. január 2024 (UTC)

FKM Nové Zámky hrali v minulosti 2. ligu, treťoligové tu ešte patria možno s prižmúrením oka. 4. a 5. liga už na wikipédiu nepatrí, klub by musel aspoň niekdy v histórii hrať vyššiu súťaž, tento nehral, takže tu nemá čo hľadať. Treba to zapracovať do článku o obci. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 14:55, 14. január 2024 (UTC)

Samotná liga, v ktorej klub hral, nie je rozhodnou záležitosťou. Tým sú aktuálne 2NNSZ. KormiSK (diskusia) 15:28, 14. január 2024 (UTC)

Mýliš sa, v športových článkoch liga je rozhodnou záležitosťou. Ani 2NNSZ nezvýšia 8. ligovému klubu významnosť. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 15:46, 14. január 2024 (UTC)

Ok, aky je teda verdikt? Zbytočne nebudem upravovať článok ked mi ho za par dni zmazete...samozrejme by som bol.rad keby sa tento článok uchová ako história nášho klubu...nemyslím ze nejako niekoho články dehonestujeme, alebo niekomu krivdime. Radi by sme však dali do povedomia ostatným históriu klubu AC Novan...je teda nejaká možnosť ponechania článku v tejto podobe.? --Jakubko3112 (diskusia) 15:49, 14. január 2024 (UTC)

Možnosť je taká že text skopíruješ tu - Nová Ves nad Žitavou, pod názov napr. Šport v obci a z pôvodného článku sa vytvorí presmerovanie. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 16:18, 14. január 2024 (UTC)

Môže to byť cele 1:1?? To by bolo tiez fajn... --Jakubko3112 (diskusia) 16:32, 14. január 2024 (UTC)

Môže, ale tie jednotlivé kapitoly bude potom treba nejak zjednotiť aby to nebolo také rozťahané. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 16:59, 14. január 2024 (UTC)

Ok, idem na to...Presmerovanie som nikdy nerobil, vies to potom ty spravit prosim? --Jakubko3112 (diskusia) 17:01, 14. január 2024 (UTC)

Ok, spravím. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 17:12, 14. január 2024 (UTC)

Presunul som to na stranku obce. Poprosím o presmerovanie povodneho linku na aktualnu stranku. Dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 09:49, 15. január 2024 (UTC)

Výborne, týmto prosím, aby sa akákoľvek ďalšia debata k téme presunula na diskusnú stránku obce, až sa tam text presunie. KormiSK (diskusia) 09:11, 15. január 2024 (UTC)

diskusia uz len tam, vdaka za priestor tu a pomoc :) --Jakubko3112 (diskusia) 09:49, 15. január 2024 (UTC)

Portál:Umenie/Oznámenia

Akurát som to chcel napraviť, no nestihol... Ďakujem.

Inšpiroval som sa totiž tým byzantským portálom no údaj som zabudol zmeniť. --Fillos X. (diskusia) 15:45, 22. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Mi to napadlo, ale bol som rýchlejší. :) KormiSK (diskusia) 15:48, 22. január 2024 (UTC)

Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov

Ahoj, keď budeš mať trochu času vedel by si mi ako správca preniesť obsah na Zoznam slovenských dabérov a dabérok.

Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:42, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, nerozumiem žiadosti. Tá stránka v nadpise je prázdna, presunúť si to tam môžeš i sám. Alebo čo konkrétne chceš presúvať kam? KormiSK (diskusia) 18:45, 26. január 2024 (UTC)

Ja neviem obnoviť zmazané stránky ako je táto Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov. Bola vytvorená no jej obsah bol po hlasovaní tu Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov zmazaný. A ako záujemca o danú tému by som obsah rád preniesol na Redaktor:Fillos X./Zoznam slovenských dabérov a dabérok. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:48, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Aha, takže chceš ten zmazaný zoznam obnoviť niekam k tebe? Nedával by som ti to na tamten odkaz (keďže tam už text je) ale môžem ti to obnoviť na novú stránku a spracuješ si to sám. Chápem správne? KormiSK (diskusia) 18:52, 26. január 2024 (UTC)

Aha, takže chceš ten zmazaný zoznam obnoviť niekam k tebe? Presne to som myslel (možno som sa vyjadril trochu nezrozumiteľne / nejasne).

Úprimne povedané nechcem si vytvárať zbytočne X pomocných stránok. Ak by sa dalo tak dať to na tú moju stránku. Samozrejme nezmazať pôvodný obsah iba za ten moj zoznam doplniť to info zo Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov. Ja sa tam už s tým budem časom hrajkať. --Fillos X. (diskusia) 18:57, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Áno, pochopil som to z toho presne opačne. :) Každopádne  Hotovo!, máš prenesené na spodok danej stránky. KormiSK (diskusia) 19:00, 26. január 2024 (UTC)

Ďakujem moc krát, Super, Dik moc. --Fillos X. (diskusia) 19:02, 26. január 2024 (UTC)

Šablóna:Infobox Kniha

Ahoj. Nejde mi to nejak urobiť (s tými portálmi). Už som to urobil no nefungovalo to, musel som to vrátiť. viď

V IB lietadlo mi to fungovalo pekne tu.

Viac o probléme v Diskusia k šablóne:Infobox Kniha. --Fillos X. (diskusia) 12:45, 28. január 2024 (UTC)

Doriešené v danej diskusii. 13:05, 28. január 2024 (UTC) KormiSK (diskusia) 13:05, 28. január 2024 (UTC)

Teslaton asi myslel to aby sa jednotlivé portály odsádzali medzerou (Portál1, Portál2, Portál3... → Portál 1, Portál 2, Portál 3...). --Fillos X. (diskusia) 13:20, 28. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Vyťahuj tieto veci v danej diskusii, prosím, tak to uvidí napr. i Teslaton. Ja viem, čo tým mal na mysli, nerozumiem logike, pretože to neodpovedá textu, ktorý v zhrnutí uviedol. Resp. som asi nepochopil, čo mal na mysli, takže som to revertol, aby sa to zhodovalo so zvyškom oboch šablón. KormiSK (diskusia) 13:22, 28. január 2024 (UTC)

Aha ok, Sorri. --Fillos X. (diskusia) 13:24, 28. január 2024 (UTC)

Id wiki

Nazdar. Len kozm. drobnosť na margo tvarov ako FRWiki: v zásade nič proti vlastnej štylizácii, no tie identifikátory jednotlivých wiki (enwiki, skwiki a pod.) sú roky zaužívané práve v tej lowercase forme, viď napr. [2] alebo [3], vychádza to pôvodne zrejme zo strojových identifikátorov (názvy databáz, kľúče v konfigurákoch, namespace prefixy a pod.) používaných v zdrojákoch a na prevádzkovej infraštruktúre. --Teslaton (diskusia) 13:46, 28. január 2024 (UTC)

Otázka od Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity (10:19, 29. január 2024)

Dobrý deň, volám sa Iveta Fiľová a s organizáciou SOVVA, o.z. máme za cieľ popularizovať prácu slovenských vedkýň. Preto by sme chceli na wikipédiu nahodiť okolo 200 článkov o ich biografii a úspechoch. Nakoľko nedisponujeme všetkými informáciami, chceli by sme, aby si tieto "výhonky" postupne dopĺňali aj samé. My by sme napísali len základne údaje.

Zatiaľ sme nahrali len pár článkov a redaktori nám ich bohužiaľ vracajú ako nedostatočné, nakoľko nemáme dostatok zdrojov a podobne. Avšak, informácie o vedkyniach je možné získavať aj priamo od nich z rozhovoru - nie všetko je zaznamenané. Práve o to nám ide - aby aj informácie o ich práci, ktoré zatiaľ nie sú nikde uvedené, boli doplnené a to práve na wikipédiu.

Viete nám poradiť ako postupovať, aby sme spĺňali podmienky encyklopedického článku na wikipédii a súčasne mohli pridávať aj informácie, ktoré zatiaľ nie sú nikde publikované?

Ďakujem pekne.

Iveta Fiľová projektová manažérka Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity --Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity (diskusia) 10:19, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity: Dobrý deň. Odporúčam sústrediť sa vo všeobecnosti skôr na kvalitu (výkladu aj technického spracovania článku), než na kvantitu. Ďalšia dôležitá vec je potom encyklopedická významnosť. Neformálne akceptované generické kritérium, čo sa týka vedcov, sú univerzitní profesori resp. osoby, spĺňajúce profesorský test („pokiaľ je jednotlivec známejší a publikovanejší ako priemerný vysokoškolský profesor, je možné ho zahrnúť“), inak treba dôsledne dodržiavať 2NNSZ (pričom tie netriv. pojednania v nezávislých zdrojoch by sa mali týkať priamo dotyčnej osoby resp. jej vedeckých výstupov, nie len všeobecne pracoviska, oboru a pod.). --Teslaton (diskusia) 13:02, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity Preto by sme chceli na wikipédiu nahodiť okolo 200 článkov o ich biografii a úspechoch. Radšej vybrať menej článkov (čo najvýznamnejších) ako vytvoriť chabé biografie ku 200 osobám. --Fillos X. (diskusia) 13:32, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity: Ešte jedna vec, ktorej sa dá chytiť sú ocenenia. Napríklad štátne ocenenia od prezidentky/prezidenta alebo odborné ocenenia.--Jetam2 (diskusia) 10:21, 30. január 2024 (UTC)

Ďakujeme Vám za rady. --109.230.21.251 20:49, 5. február 2024 (UTC)

Ako aktualizovat text? Ak je tam stara verzia. Dakujem

Ako aktualizovat text ak tam je stara a verzia? --195.91.106.45 07:08, 30. január 2024 (UTC)

@195.91.106.45 Myslíte klasickú úpravu Wiki stránky? Ak nie je stránka zablokovaná dá sa to pomocou "tlačidla" (v pravo hore) upraviť alebo upraviť zdroj. Lepšie by bolo uviesť konkrétny príklad. --Fillos X. (diskusia) 08:50, 30. január 2024 (UTC)

Aurel

Hoj, prosím ťa, prepojil by si ceny Aurel s ich cudzojazyčnou verziou, ako v prípade Kľúča pre dvoch? Na anglickej Wikipedii je k téme už od roku 2015 príbuzný článok (viď. Aurel Awards). Ďakujem a pozdravujem bum-bác! --Evernit (diskusia) 09:54, 2. február 2024 (UTC)

@Evernit:  Hotovo! KormiSK (diskusia) 09:57, 2. február 2024 (UTC)

@KormiSK: I love you! --Evernit (diskusia) 10:03, 2. február 2024 (UTC)

Portál:20. storočie/Obrázok

Ahoj. Pred vytvorením (Portál:20. storočie/Obrázok) sa chcem pre istotu opýtať že tých 12 obrázkov podľa mesiaca je lepšie vytvoriť: A) Portál:20. storočie/Obrázok/jan, B) Portál:20. storočie/Obrázok/Jan, C) Portál:20. storočie/Obrázok/Január D) Portál:20. storočie/január. Ide mi o princíp ako mám vytvoriť všetkých 12 podportálov. Len nechcem to vytvoriť všetko v zlom názvovom tvare.

Ďakujem vopred. --Fillos X. (diskusia) 12:59, 3. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Technicky najjednoduchšie je použiť čísla rovnakej šírky, tzn. 01 – 12. Teda ako napr. Portál:Ľudia/Obrázok mesiaca/02 2008, len bez roka (ak teda to má byť len fixná sada). --Teslaton (diskusia) 13:05, 3. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, tak ono otázka je, ako si nastavíš ten odkaz na tej stránke Portálu potom, alebo či to budeš upravovať ručne. Tak ako to napísal Teslaton znie ako dobré riešenie, pretože potom nemusíš riešiť predchádzajúce roky atp. V ideálnom prípade môžeš použiť v zdrojovom kóde Magic Words na vyberanie zo zoznamu. Pre podobu od Teslatona by to potom bolo {{CURRENTMONTH}} {{CURRENTYEAR}}, takže už by len stačilo generovať stránky s adekvátnymi odkazmi (tzn. MM YYYY). KormiSK (diskusia) 13:10, 3. február 2024 (UTC)

Pokiaľ by tam mal figurovať aj rok, je praktické držať sa ISO tvaru (v tomto prípade yyyy-mm, tzn. Obrázok mesiaca/2008-02), ľahko sa to odkazuje a je to prirodzene radené chronologicky, bez potreby uvádzania explicitných radiacich kľúčov. A teda pre štábnu kultúru je dobré všetky takéto pomocné stránky radiť do nejakej kategórie, buď priamo do hlavnej kat. portálu (Kategória:Portál:20. storočie) alebo (ak je toho viac rovnakého typu) do jej vhodnej podkat. (Kategória:Portál:20. storočie/Obrázky, analogicky k napr. Kategória:Portál:Česko/Obrázky). --Teslaton (diskusia) 13:31, 3. február 2024 (UTC)

@KormiSK@Teslaton Ďakujem, nechcem tam zahŕňať roky. Ide mi o 12 členný zoznam, ktorý sa bude na portály každý mesiac obmieňať v ročnom cykle. --Fillos X. (diskusia) 17:23, 3. február 2024 (UTC)

@Teslaton Ešte k tým číslam (Šablóna:Wikivar), musím použiť ten nulkový tvar (/01, /02, /03...)? --Fillos X. (diskusia) 18:11, 3. február 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:25, 3. február 2024 (UTC)

Odstraňovanie odkazov zhodných s názvom článku

Nazdar. Ad [4][5] a ďalšie: neviem či je to takto hromadne dobrý nápad, v mnohých kontextoch (vrátane konkrétne tamtoho rodostromu) to bol veľmi pravdepodobne zámer, využívajúc skutočnosť, že sa to v rovnomennom čl. rendruje boldom (podobne, ako sa to využíva v navboxoch). Bez toho boldu sa tam vrchol stromu zodpovedajúci aktuálnemu čl. vizuálne dosť blbo hladá. Celkovo takéto veci je dobré najprv prediskutovať, až potom hromadne realizovať (bez ohľadu na to, že to formálne v nejakom reporte figuruje ako issue), keď je zrejmé, že voči zámeru a realizácii nie sú výhrady. --Teslaton (diskusia) 13:18, 5. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Presne na ten rodostrom teraz pozerám, mám ho tu otvorený, a zvažujem, že by bolo najlepšie urobiť to ako šablónu a vložiť to na všetky tie stránky. Čo je inak ostatne pravda i pre všetky ostatné prípady, kde sa to má generovať boldom; využívať odkaz na to, aby sa generoval bold, je hlúposť sama o sebe, ale v rámci tých šablón je to samozrejme ok. Takže zvažujem, že z rodostromu urobím šablónu a tú vložím do tých článkov, len neviem, či tam dávať i ten nadpis a ten riadok textu nad tým alebo nie. Všade inde je to skôr na úprave tej šablóny, v ktorej tie odkazy sú, tak, aby generovala automaticky wikilink, čím vznikne bold, ale nebude to priamo ako odkaz na stránke. KormiSK (diskusia) 13:19, 5. február 2024 (UTC)

Hej, pokiaľ je všade zhruba rovnaký, je žiadúce a zmysluplné vyčleniť ho do šablóny (možno ping @Lolamarh). Úvodný riadok („Genealógia bohov Olympu podľa Hésiodovej Teogónie, ak nie je uvedené inak“) zrejme tiež, nech je všade konzistentný a centrálne upraviteľný, ak tak sa dá v prípade potreby potlačiť parametrom. Akurát nadpis už asi nie. --Teslaton (diskusia) 13:23, 5. február 2024 (UTC)

Zdravím, pridávam prehľad. V gréckej mytológii je v tejto chvíli niekoľko odlišných rodostromov. Najpočetnejšia skupina so zhodným rodostromom je Zeus, Poseidón (boh), Héra (bohyňa), Hádes, Ares (boh), Dionýzos, Héfaistos, Kronos, Démétér, Hestia. Ďalšia skupina, ktorá určite narastie, je Ókeanos, Hyperión (boh), Téthys (mytológia), Theia. Posledná skupina s viacerými článkami je Afrodita, Apolón, Artemis. --Lolamarh (diskusia) 16:49, 5. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: A vedel by si k nim ev. pripojiť nejaké výstižné názvy, pod ktorými by sa dali založiť ako šablóny? V duchu DRY princípu by skutočne bolo dobré mať ich telá centrálne len v jednej kópii a do článkov ich vkladať. Ako benefit by to zároveň prirodzeným spôsobom riešilo aj problém s korektným zvýrazňovaním „aktuálneho chlievika“. --Teslaton (diskusia) 17:02, 5. február 2024 (UTC)

Skúsme takto: Skupina 1: Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (1). Kronos pôjde z tejto skupiny preč, Aténa a Hermes majú iné rodostromy, zvyšok môže byť tiež skupina, tá tretia. Skupina 2. Grécka mytológia, Titani. Skupina 3: Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (2). Prípadne bez skupiny 3, to sú len tri články. DRY - jasné. --Lolamarh (diskusia) 17:16, 5. február 2024 (UTC)

@Teslaton, Lolamarh: Tak som vytvoril šablónu {{Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (1)}} a umiestnil ju na stránku Zeus. Môže byť takto? Pre tie ostatné môžeme urobiť presne to isté, plus túto umiestniť na všetky ostatné stránky (zatiaľ jednu, aby sme videli, ako to bude vyzerať).

Inak teda vo všeobecnosti mimo tohto konkrétneho prípadu, myslím, že obdobne by mali byť riešené všetky podobné prípady; ak je to len kvôli hrubému písmu, nahradiť, ak je to z takéhoto dôvodu, vytvoriť šablónu. Inde to bude pravdepodobne len kopírovaním textu bez úpravy WL (viď napr. tu, kde to nemalo vôbec čo robiť); je fakt, že tieto prípady som pri robotickej úprave nezohľadnil. KormiSK (diskusia) 17:08, 6. február 2024 (UTC)

V princípe ok, akurát ten nadpis 2. úrovne ako súčasť šablóny je hlavnom NS hodne neštandardné riešenie. Niekto to môže niekde chcieť pod iným nadpisom (s iným znením alebo úrovňou), môže to miasť pri editácií článku (pri editácii sekcie to edituje šablónu, bez VE alternatívy), pri spracovaní stránky vo filtroch a pri komplexnejších strojových úpravách s takým prípadom moc nikto nepočíta a pod. --Teslaton (diskusia) 17:36, 6. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Áno, to bol jeden z dôvodov, prečo som to neurobil včera rovno. Podľa mňa najlepším riešením by bolo urobiť z toho jednoducho modrý navbox, ale tam neviem nakoľko dobre ide urobiť rodokmeň. Zabalil by som to pokojne do niečoho podobného, ak máš lepší návrh. Akýkoľvek iný nadpis by však bol problematický lebo by vyžadoval nadradený nadpis... KormiSK (diskusia) 17:42, 6. február 2024 (UTC)

Bude o v pohode ako to je, len ten nadpis treba nechať normálne súčasťou čl., pričom jediným obsahom sekcie bude volanie tej š. [6][7]. Plus šablónu by som nazval len {{Rodostrom bohov Olympu 1}}, hierarchické názvy na wiki nie sú zaužívané a je to nadbytočné, stačí kategorizácia. Tí titani, ak teda pôjde tiež o rodostrom, by potom mali mať tiež tvar „Rodostrom XY“. --Teslaton (diskusia) 17:46, 6. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Dobre, to znie rozumne. Presunul som to teda na tebou navrhnutý názov a adekvátne upravil stránku Zeus. Nahádžem teda i na ostatné stránky. KormiSK (diskusia) 18:22, 6. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: Pri upravovaní článkov som ešte narazil na to, že tá nová šablóna obsahuje odkazy Ouranos, Gaia (mytológia), Rheia (mytológia), Aténa (mytológia), Léto, Hermes (boh), Maia (dcéra Atlanta), Semelé a Dióné (bohyňa), z čoho Hermes má takisto nejaký rodokmeň; čo teda s týmito stránkami, dáme tam {{Rodostrom bohov Olympu 1}}, alebo niektorý z tých ostatných dvoch? KormiSK (diskusia) 18:39, 6. február 2024 (UTC)

Hermes je vyčlenený bokom, takže je to unikátny rodostrom, Aténa detto. Ouranos, Gaia, Rheia by mohli mať rodostrom šablónu Titani. Léto, Semelé, Dioné a Maia môžu mať šablónu bohov Olympu, s nejakým vhodným nadpisom, lebo nepatria k dvanástim olympským bohom. Môžem to tam dať, aj Titanov, keď bude šablóna. --Lolamarh (diskusia) 19:11, 6. február 2024 (UTC)

Teraz sú k dispozícii šablóny {{Rodostrom bohov Olympu 2}} a {{Rodostrom Titanov}}. Druhá menovaná je použitá pre články prvého riadku šablóny Titani. --Lolamarh (diskusia) 17:06, 9. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: Paráda, super! Dík za vytvorenie šablón i vloženie na stránky. :) KormiSK (diskusia) 17:12, 9. február 2024 (UTC)

Otázka od PR SOZA (14:43, 6. február 2024)

Dobrý deň, napriek tomu, že článok CENY SOZA pochádza z našej oficiálnej stránky SOZA a bol vytvorený na PR oddelení SOZA, bol zmazaný. Tento profil PR SOZA je vytvorený pracovníkmi PR SOZA. Ako, prosím, môžeme potvrdiť autorské práva a súhlas s použitím textu z našej stránky? Aj do budúcna? Text bol zazdrojovaný. Ďakujem. --PR SOZA (diskusia) 14:43, 6. február 2024 (UTC)

Dobrý deň, treba pozrieť Wikipédia:VRTS, prípadne tu Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie a riadiť sa inštrukciami, teda zaslať email textom, ktorý je v šablóne na adresu permissions-skwikimedia.org, prednostne z emailu, ktorý je viditeľný pri predtým publikovanom texte. Treba samozrejme rátať s tým, že ten text môže následne ktokoľvek použiť na akékoľvek účely vrátane prípadných komerčných, inak to ale žiaľ nejde. --Gitanes232 (diskusia) 15:11, 6. február 2024 (UTC)

Otázka od PR SOZA (14:49, 6. február 2024)

Dobrý deň,

je možné obnoviť vami zmazanú stránku?

Ďakujem. --PR SOZA (diskusia) 14:49, 6. február 2024 (UTC)

@PR SOZA Je to istým spôsobom možné. Viac by vám vedel povedať samotný @KormiSK. Asi nebude ale najlepší nápad obnovovať niečo čo bolo z nejakého dôvodu zmazané. --Fillos X. (diskusia) 15:38, 6. február 2024 (UTC)

@PR SOZA: Áno, správcovia (vrátane mňa) majú možnosť obnovovať zmazané stránky. V tomto prípade Vám však kolega Gitanes232 vyššie odpovedal, čo sa dá robiť s týmto konkrétnym prípadom; po vyriešení práv môžeme stránku obnoviť, aby ste ju mohli upraviť. KormiSK (diskusia) 16:41, 6. február 2024 (UTC)

Zdroje

Ahoj, keď budeš mať chvíľu čas vieš mi pozrieť prosím tie zdroje, z tvojej prednášky (konferencia 2023). Ten Commons som úplne nepochopil, čo si tým myslel. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 14:56, 10. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, jasné; na Commons sa dá normálne nahrať pdfko. Čo sa týka zdrojov, všetky nájdeš navrchu tento mojej stránky, s tým, že to jedno, čo si nevedel identifikovať odkiaľ to je, je Excelovská tabuľka, ale je vytiahnutá myslím z Wikiscanu. KormiSK (diskusia) 18:01, 10. február 2024 (UTC)

@KormiSK Aha, ok, nejako si to už preskúmam. --Fillos X. (diskusia) 18:07, 10. február 2024 (UTC)

Otázka od Xxmhh (17:31, 15. február 2024)

Neviem, čo je treba upraviť na mojom prvom článku. Viete poradiť, prosím? Ďakujem. Je tam urgencia k úprave. --Xxmhh (diskusia) 17:31, 15. február 2024 (UTC)

@Xxmhh: Zdravím, primárnym problémom je nedoložená významnosť daného podniku. Wikipédia je encyklopédia, nie priestor pre reklamu. Text nie je gramaticky správne ("so sídlom vo Veľký Krtíš", "po pád komunistického režimu"), celý text je bez zdroja okrem webovej stránky. Takisto chýbajp tzv. wikilinky. KormiSK (diskusia) 17:58, 15. február 2024 (UTC)

prave tam som dal wikilinky len ich nechcel zobrať, ked boli vysklonovane, to opravim. diky --62.197.232.193 09:27, 16. február 2024 (UTC)

Otázka od Ininkl (15:27, 24. február 2024)

dobrý deň,čo mám robiť keď neviem odpoveď? --Ininkl (diskusia) 15:27, 24. február 2024 (UTC)

@Ininkl: Zdravím a ospravedlňujem sa za oneskorenú odpoveď. Nerozumiem otázke, akú odpoveď neviete? Čoho sa táto otázka týka? KormiSK (diskusia) 11:54, 28. február 2024 (UTC)

Otázka od PR SOZA (10:07, 27. február 2024)

Dobrý deň,

na mailovú adresu sme poslali požiadavku kvôli autorským právam. Chceli by sme vytvoriť samostatnú stránku udeľovania ocenení Ceny SOZA. Avšak prvá bola vymazaná a vrátená do pieskoviska. - permissions-skwikimedia.org - súhlas som posielal na túto emailovú adresu. Viete to, prosím, preveriť, prípadne odporučiť návod ako stránku vytvoriť. Ďakujeme. --PR SOZA (diskusia) 10:07, 27. február 2024 (UTC)

@Martin Urbanec: Ahoj Martin, prosím, mohol by si to skontrolovať? K permissions stále nemám prístup (nežiadal som si). Ďakujem. KormiSK (diskusia) 11:53, 28. február 2024 (UTC)

Dobrý deň,

podarilo sa vám, prosím, vyriešiť situáciu so súhlasom s použitím obsahu?

Ďakujeme. --PR SOZA (diskusia) 14:26, 13. marec 2024 (UTC)

Ahoj @KormiSK, omlouvám se za prodlení a děkuji za připomenutí e-mailem. Potvrzení je v pořádku, na Diskusia s redaktorom:PR SOZA/pieskovisko jsem umístil příslušné potvrzení (snad v pořádku dle pravidel skwiki, kdyžtak opravím/upravím). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskusia) 23:31, 16. marec 2024 (UTC)

@Martin Urbanec: Skvelé, ďakujem. :) Týmto je to v poriadku, @PR SOZA, takže stránku môžete založiť a upraviť. :) KormiSK (diskusia) 13:11, 17. marec 2024 (UTC)

Otázka od Matokoplok (22:19, 3. marec 2024)

Ako by som mal vytvoriť článok o študentskom rádiu --Matokoplok (diskusia) 22:19, 3. marec 2024 (UTC)

@Matokoplok Článok sa dá vytvoriť, napríklad na vlastnom pieskovisku Redaktor:Matokoplok/Pieskovisko alebo priamo do hlavného menného priestoru. No dôležité je to že či ten článok je encyklopedický významný, proste potrebuje splniť aj kritérium 2NNSZ. Možno kedy ste vedeli povedať viac o aké študentské rádio ide. --Fillos X. (diskusia) 22:32, 3. marec 2024 (UTC)

Jedná sa o IRŠ Rapeš, čo je historicky jedno z najdlhšie fungujúcich internátnych rádií na Česko slovensku. Tento rok slavíme 50. Výročie a významnosť mi príde vďaka tej histórií, ktorú rádio počas pôsobenia vytváralo. --Matokoplok (diskusia) 11:39, 4. marec 2024 (UTC)

@Matokoplok: Narýchlo som k tomu žiadne iné zdroje nedohľadal, ale ak budú zdroje, nie je dôvod stránku nemať. Tak najprv pohľadaj nejaké články, kde sa o rádiu píše a sú to nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje, teda nie stránky rádia samotného. KormiSK (diskusia) 12:00, 4. marec 2024 (UTC)

Ahoj, trošku po odmlke, lebo som mal toho veľa ale predsa. Dohľadal som viacero článkov, z internetových novín. V nich sa písalo o rádiu, ako sa zúčastňovalo na súťaži Radio Rallye, kde niekoľkokrát aj zvíťazilo. Taktiež som našiel štatúty alebo výročné správy o činnosti samotného rádia, ktoré sú verejne dostupné na internete. Keďže sa v tom nevyznám, neviem ako moc adekvátne zdroje to sú, ale ak by sa našiel niekto kto by mi bol s tým ochotný pomôcť bol by som veľmi rád. Článok nechcem kvôli reklame ale iba čisto ako oslavnú príležitosť k tak dlho fungujúcemu rádiu. Teraz sme mali ples kde boli aj starý členovia, čo rádio zakladali a každý by potvrdil celkovú historickú významnosť pre Žilinskú univerzitu ale aj pre mesto samotné, keďže za tie roky sme ako rádio odvysielali množstvo obsahu so zaujímavými ľuďmi a usporiadali množstvo podujatí, na ktoré si ľudia do dnes pamätajú. --Matokoplok (diskusia) 11:35, 29. marec 2024 (UTC)

@Matokplok: Ahoj, zdroje môžeš dať na posúdenie, ale teda neviem, koľko by som mal času sa tomu reálne venovať. To, čo opisuješ, znie ako triviálne alebo primárne zdroje; ako ti bolo napísané vyššie, zvyčajne vyžadujeme aspoň 2 nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje. Over si, že tie zdroje spĺňajú to, čo je uvedené na danej stránke - ak áno, nie je problém stránku o rádiu založiť. Inak teda výpoveď starších členov a zakladateľov je pekná, ale opäť to nie je nezávislý zdroj. KormiSK (diskusia) 12:01, 29. marec 2024 (UTC)

Jasné rozumiem, v tom prípade prikladám tieto zdroje.

Zdroje dokazujúce našu úspešnú participáciu v súťaži Radio Rallye:

https://www.teraz.sk/import/najuspesnejsim-vysokoskolskym-inte/388760-clanok.html

https://domov.sme.sk/c/3259011/vitazom-radiorallye-2007-zilinske-univerzitne-radio-rapes.html

https://myzilina.sme.sk/c/22106807/rapesaci-robia-najlepsie-studentske-radio-na-slovensku-opat-to-potvrdili.html

https://www.portalvs.sk/sk/aktuality/aktualita/najuspesnejsim-vysokoskolskym-internatnym-rozhlasovym-studiom-tohto-roka-sa-stal-zilinsky-rapes

https://www.uniza.sk/images/pdf/spravodajca/ARCHIV/2019/Spravodajca_UNIZU_3_2019_web.pdf - strana 5

https://www.upjs.sk/public/media/3534/universitas-safarikiana-2-2017.pdf - strana 27

Zdroje dokazujúce našu činnosť na účasti hudobných podujatí a o činnosti celkovo:

https://www.zilinak.sk/clanky/11990/tradicny-studentsky-majales-v-ziline-nahradi-tento-rok-rapes-fest-2019-kona-sa-uz-v-utorok

https://www.uniza.sk/images/pdf/spravodajca/ARCHIV/2020/Spravodajca_UNIZA_4_2020_web.pdf

https://www.iklub.sk/download/vyrocne_spravy/2008/Rapes_2008.pdf?PHPSESSID=8f69da5eb84f687e7b7beda889581439

https://www.uniza.sk/images/pdf/studentske-organizacie/Statut-SO-Rapes.pdf

Chápem ak na to nemáš čas a tak ďalej, rozumiem avšak dúfam, že uvedené zdroje sa dajú brať ako netriviálne. Prepáč ešte raz ak plytvám tvojim časom, vopred sa ospravedlňujem a ďakujem za tvoj čas. --Matokoplok (diskusia) 12:09, 29. marec 2024 (UTC)

@Matokplok: Ako píšeš, tá prvá sada je celá triviálna, z tej druhej prvá je triviálna a zvyšok by som pokladal za závislé. Chcelo by to aspoň jeden nejaký poriadnejší zdroj - o Rapeši sa píše dosť, ale z tohto sa tomu nikto nevenuje poriadne a nezaujate. KormiSK (diskusia) 12:23, 29. marec 2024 (UTC)

Ocenenia v Rádioralley sú relevantné, minirozhovor je niekde na pomedzí, dejiny v univerzitnom časopise tiež. Osobne by som ho s vybranými cit. z tejto sady ponechal. --Teslaton (diskusia) 12:33, 29. marec 2024 (UTC)

@Matokoplok: Takisto podotýkam, že Wikipédia je encyklopédia a nie priestor pre reklamu ani databáza všetkého. Preto je potrebné, aby daný článok bol skutočne významný, o čom hovorí Fillos X. vyššie. KormiSK (diskusia) 00:35, 4. marec 2024 (UTC)

Už tu jedno máme - Radio TLIS, takže wikipédia znesie aj ďalšie, keď už má rádio takú dlhú históriu. --2A02:AB04:27BD:D900:5426:7C5:594C:5909 18:47, 4. marec 2024 (UTC)

Znesie ďalšie, ak bude doložené 2NNSZ, presne ako bolo povedané vyššie. A tamten príklad je v súčasnom stave rovno súci na hlasovanie o zmazaní. --Teslaton (diskusia) 19:14, 4. marec 2024 (UTC)

Daj hlasovať, keď tu môže byť tamten prípad, môže byť aj druhý, nevidím dôvod prečo by mal byť tamten výnimka. --2A02:AB04:27BD:D900:5426:7C5:594C:5909 19:27, 4. marec 2024 (UTC)

Hlasovať pokojne daj, je to nezávislá vec. Medzi správcami a patrolou tu myslím existuje dostatočný konsenzus na tom, že žiaden historický, kritéria nespĺňajúci článok (ktorých tu sú tisíce), nie je akceptovateľným argumentom pre ignorovanie požiadaviek pri nových. --Teslaton (diskusia) 19:48, 4. marec 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Matben1235: Ľalia (08:55, 5. marec 2024)

Kto tento článok písal? Odpovedajte do 24 hod.na email:matusbenca26@gmail.com Ďakujem. --Matben1235 (diskusia) 08:55, 5. marec 2024 (UTC)

@Matben1235 Napísal ho bot, ak sú v ňom nejaké chyby pokojne ich upravte. --Fillos X. (diskusia) 10:23, 5. marec 2024 (UTC)

@Matben1235, Fillos X.: Nie článok nenapísal bot. Bot importoval jednoriadkovú definíciu slova. Článok potom, podľa histórie, importovalo mnoho užívateľov, najväčší príspevok mal EgoLord Skal, ktorý upravil článok do prakticky aktuálnej podoby. KormiSK (diskusia) 10:31, 5. marec 2024 (UTC)

@KormiSK Ono je to diskutabilné, mal som použiť skôr vytvoril ako napísal. --Fillos X. (diskusia) 10:42, 5. marec 2024 (UTC)

@Matben1235 Nechápem aký zmysel má odmazávať sekciu Iné projekty? --Fillos X. (diskusia) 10:47, 5. marec 2024 (UTC)

UU

Nazdar, pre zaujímavosť, akú pridanú hodnotu vidíš v úprave ako [8]? Šablóna akceptuje dátumy aj v ISO formáte a pre ľudského interpretujúceho je formát zrozumiteľnejší, než číslo bez separátorov. --Teslaton (diskusia) 21:53, 15. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, žiadnu; že to skutočne žerie správne som si všimol až potom, preto som ostatné neupravoval, i keď ich tam je viac. Myslel som najprv, že to nežerie (myslím že napr. citačné šablóny niektoré formáty nežerú), ale toto hej, takže to nemám v pláne potom ďalej opravovať. Inak som tie dátumy prechádzal pretože tam v poslednej dobe niekto občas dá rok 2023 a bola tam i jedna kde bol rok 2025. KormiSK (diskusia) 20:26, 16. marec 2024 (UTC)

Otázka od DanielaKuljovska (19:40, 17. marec 2024)

Dobrý deň! Chcela by som sa spýtať prečo v članku, ktorý som upravila pred hodinou chýbajú tie veci, ktoré som tam dopísala? --DanielaKuljovska (diskusia) 19:40, 17. marec 2024 (UTC)

Lebo som ich zmazal. V prvom rade sa treba naučiť, kde sa dávajú v slovenčine medzery medzi jednotlivými slovami. Potom je to komplet text bez zdroja. --2A02:AB04:27BD:D900:14F4:3148:9A15:CD2 21:34, 17. marec 2024 (UTC)

Tak by si ešte mohol označiť redaktora, aby si to aj všimol. @DanielaKuljovska: Zdravím, vyššie odpoveď od anonymného redaktora na Vašu otázku. KormiSK (diskusia) 22:16, 17. marec 2024 (UTC)

Notifikácie myslím fungujú len z príspevkov (a zhrnutí) prihlásených redaktorov, od anonymov nie. --Teslaton (diskusia) 22:32, 17. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Hmm, interesting, who knew. Podľa enwiki však nevyzerá, že by tam bolo nejaké také obmedzenie, ale musel by som to skúsiť z odlogovaného okna. KormiSK (diskusia) 23:12, 17. marec 2024 (UTC)

Pamätal som si z čias zavádzania tej funkcionality, že sa netýka anonymov (obojsmerne). Pozerám ale, že v en:Help talk:Notifications/Archive 7#Which of these work for IPs? niekto spomína, že bol pingom zo strany IP notifikovaný, takže je ev. možné, že nefunguje len smer (registrovaný → IP). --Teslaton (diskusia) 23:25, 17. marec 2024 (UTC)

Zdrojom je jednoducho Biblia a samotné Evanjelium podľa Jána.V článku sa nenachádzajú žiadne nepravdivé informácie a za každým zázrakom atď boli súradnice, podľa ktorých sa to v Biblii dá nájsť. --DanielaKuljovska (diskusia) 12:21, 18. marec 2024 (UTC)

odkaz na toto evanjelium sa nachádza v zdrojoch!! --DanielaKuljovska (diskusia) 12:33, 18. marec 2024 (UTC)

@DanielaKuljovska: Wikipédia používa citácie v podobnej forme ako vedecké články, približný návod je na tejto stránke. Evanjelium ako zdroj je v tomto prípade v poriadku, ale lepšie by bolo ho tam uviesť ako referencie než ako jeden zdroj; každopádne by však stránka nemala byť nutne výčtom všetkého, čo sa v tom evanjeliu píše (ako napr. to delenie na jednotlivé kapitoly). Odporúčam porovnať a obsahovo sa inšpirovať napríklad anglickou stránkou k danej téme, ktorá sa venuje skôr forme a obsahu, než členeniu. Bližšie informácie takisto poskytol kolega Vasiľ na Vašej diskusnej stránke. KormiSK (diskusia) 19:20, 18. marec 2024 (UTC)

Otázka od Kiravanda (16:14, 25. marec 2024)

Dá sa aj uzamknúť článok a ochrániť pred vandalizmom? --Kiravanda (diskusia) 16:14, 25. marec 2024 (UTC)

@Kiravanda: Ahoj, áno, články sa dajú uzamknúť, aby ich mohli upravovať len užívatelia s účtom alebo len správcovia. Uzamykáme články, ktoré sa častejšie vandalizujú, napríklad poltici v období volieb a podobne. O aký článok konkrétne by šlo? Ak je to z dôvodu nadmerného vandalizmu, môžeš o to požiadať na Nástenke správcov. KormiSK (diskusia) 16:18, 25. marec 2024 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za informáciu. :-)

S pozdravom

Kiravanda --Kiravanda (diskusia) 16:54, 25. marec 2024 (UTC)

pKa

Ahoj, chcel som sa opýtať, či by bolo vhodné vytvoriť presmerovaciu stránku pKa / PKA odkazujúcu na Disociačná konštanta kyseliny? --Bakjb (diskusia) 14:18, 30. marec 2024 (UTC)

@Bakjb: Ahoj, áno - pKa určite, neviem, prečo som to sám neurobil. PKA by som urobil ako rozlišovačku (ja alebo môžeš ty, ako chceš), napr. kvôli proteínkináze A (PKA) alebo kvôli kódu letiska Napaskiak v Aljaške. KormiSK (diskusia) 14:27, 30. marec 2024 (UTC)

ok --Bakjb (diskusia) 15:08, 30. marec 2024 (UTC)

Otázka od SunflowerSofii (22:02, 31. marec 2024)

Dobrý večer, chcela by som sa Vás opýtať, či môj článok Matteo Carcassi je vhodný do Wikipédie a dĺžkou dostačujúci. Vopred Vám ďakujem za odpoveď :) . --SunflowerSofii (diskusia) 22:02, 31. marec 2024 (UTC)

@SunflowerSofii Zdar. Každopádne som článok zaregistroval, z mojej strany mu chýba Infobox (tabuľka vpravo hore so základnými informáciami) a prípadne ešte nejaké tie zdroje z kade ste informácie čerpali. Ale inak celkom fajn práca, vyzerá to nádejne. --Fillos X. (diskusia) 22:12, 31. marec 2024 (UTC)

@SunflowerSofii: Zdravím, článok je obsahovo v poriadku, ale chýbajú mu zdroje informácií, ktoré by mali byť spoľahlivé. Tak prosím ešte o doplnenie týchto náležitostí. Pridal som mu infobox a nejaké odkazy, z tohto hľadiska je to v poriadku. :) KormiSK (diskusia) 00:53, 1. apríl 2024 (UTC)

Veľmi ďakujem za nájdený čas a pomoc, veľmi si toho vážim nakoľko len začínam s Wikipédiou a potrebujem niekedy aj poradiť a pomôcť :) --SunflowerSofii (diskusia) 21:52, 1. apríl 2024 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za spätnú väzbu :) --SunflowerSofii (diskusia) 21:48, 1. apríl 2024 (UTC)

Vrátenie úpravy...

Ahoj,

vrátil si moju úpravu článku Taylor Swiftová, ja si však myslím že na to nie je dôvod, pretože som sa iba snažil urobiť ju konzistentnú v používaní jedného tvaru jej mena - nakoľko v jeho aktuálnom stave sa tretinu času spomína ako "Swiftová", tretinu ako "Swift" a tretinu iba ako "Taylor", čo je podľa mňa veľmi neencyklopedické. Preto som sa snažil zmeniť všetky na jeden variant, aby zostal článok profesionálny a čistý.

Ale dobre, pokiaľ slovenskej Wikipédii vadí používanie iba "Swift", neprekážal mi ani pôvodný stav (naozaj sa tu teraz nesnažím rozpútať diskusiu o prechyľovaní), ale minimálne to oslovovanie krstným menom mi príde ako veľmi nevhodné, preto navrhujem zmeniť aspoň to.

Taktiež som v mojej úprav zmenil aj niekoľko naozajstných gramatických chýb alebo zmenil slovosled vo vetách, aby boli pochopiteľnejšie, no Ty si odstránil celú moju úpravu... Preto by ma zaujímalo, konkrétne ktorá časť mojej úpravy je podľa Teba problematická. --147.78.168.51 08:30, 1. apríl 2024 (UTC)

Ahoj, dík, že si sa ozval. Priznám sa, že som si nevšimol, čo vsetko si upravil - tvoja úprava bola produktívne, len sa mi nezdala nejaká vec na začiatku, preto som to vrátil. Úpravy však boli výrazne dlhšie, než som si pôvodne myslel, mal som to prejsť celé. Zvyšok je v poriadku a zjednotenie je rozhodne dobrá úprava, i náhrada krstného mena za priezvisko - máš pravdu, mne to takisto encyklopedické nepripadá. Takže sa za unáhlenie ospravedlňujem a ďakujem za dobré úpravy - prosím, pokračuj v nich a pomôž nám s Wiki Ideálne i pod nejakým účtom. :D KormiSK (diskusia) 08:55, 1. apríl 2024 (UTC)

Naopak, ja ďakujem :) --147.78.168.51 13:30, 1. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Alena Porubská (12:17, 4. apríl 2024)

Dobrý deň,

rada by som sa poradila s 2 vecami.

1. Urobila som druhú editáciu článku Koučovanie (ekonomika), ale neuložilo mi prakticky žiadne zmeny, takže popis zmeny nesedí. Čo s tým mám urobiť? 2. Rada by som zmenila názov článku, lebo to tak nedáva zmysel. Ako k tomu prístupiť?

Ďakujem pekne,

Alena --Alena Porubská (diskusia) 12:17, 4. apríl 2024 (UTC)

Ahoj, odpoveď nájdeš v histórii článku. Tvoje zmeny boli vrátené, pretože daný článok sa venuje jednému, konkrétnemu odvetviu kaučingu. --Pe3kZA^✉ 12:28, 4. apríl 2024 (UTC)

Otázka od LauraMrazova (10:17, 8. apríl 2024)

Pozdravujem. Snazim sa zo stranky, ktoru som vytvorila, zmazat sablony, ktore tam niekto iny vlozil ({{UU}} a {{významnosť}}). Akym sposobom to je mozne, nakolko pozadovane zmeny tychto sablon boli v texte urobene. Dakujem --LauraMrazova (diskusia) 10:17, 8. apríl 2024 (UTC)

Zdravím, @LauraMrazova: odstránenie šablón treba ponechať na niekom inom, autor článku by ich mazať nemal. Väčšina textu v článku stále nie je ozdrojovaná podľa tunajších potrieb a tým pádom významnosť nie je dokázaná, tie zdroje musia byť nezávislé, čiže sa nedá použiť osobný web osoby o ktorej je článok, ani tou osobou napísané články. --Gitanes232 (diskusia) 10:31, 8. apríl 2024 (UTC)

@LauraMrazova: Väčšinu zmienil kolega @Gitanes232, za čo mu ďakujem; čo sa týka jednotlivých šablón, významnosť sa zvyčajne rozhoduje podľa odporúčania 2NNSZ, odporúčam mrknúť. Urgentná úprava sa potom riadi podľa kritérií na minimálny článok, ako je v texte uvedené. Je dobré sa riadiť týmito zásadami pri tvorbe nových článkov. Šablóny potom typicky odstraňujú skúsenejší redaktori, ako uviedol Gitanes; zvyčajne sa priebežne kontrolujú a prípadne odstraňujú (často to robím ja). KormiSK (diskusia) 11:38, 8. apríl 2024 (UTC)

Ďakujem obom, aj @KormiSK. Keď sme veci doplnili (najmä zdroje, nezávislé, relevantné, a pod.) a opravili súvisiace chybičky (zle sme to pôvodne nalinkovali). Aký je teraz postup, aby sa tieto dve upozornenia prehodnotili? Ďakujem --LauraMrazova (diskusia) 11:59, 8. apríl 2024 (UTC)

Je to PR pred voľbami, wikipédia na to neslúži, zaplaťte si reklamu. Wikipédia nie je na zviditeľnenie, promo články a na reklamu zadarmo. --188.167.250.40 17:19, 8. apríl 2024 (UTC)

nehnevajte sa, ale najvyhladavanejsie 3. slovo na google u p. Yar je wiki - je to skusena odbornicka, vyskumnicka a vyse 15 rokov sa venuje europskej politike. To, ze sa vytvori zalozka v takomto case z toho nerobi tuto zalozku PR - navyse, je nominovana ako odbornicka, v strane nie je. Preco zeny, expertky, ktorych na Slovensku nemame vela, nemozu mat zalozky na wiki? --LauraMrazova (diskusia) 13:12, 10. apríl 2024 (UTC)

Ja sa nehnevám. Táto „záložka“ bola vytvorená len kvôli PR reklame pred voľbami, na to sa wikipédia nepoužíva. Skúste založiť článok po voľbách, keď bude zvolená europoslancom, tak významnosť bude jednoznačná. Takto jej robíte len antikampaň. Pred každými voľbami sa vždy nájdu nejakí „odborníci“, ktorí sa chcú rýchlo bez námahy zviditeľniť na wikipédii (keďže je na popredných miestach vo vyhľadávaní) a väčšinou to nefunguje. --2A02:AB04:27BD:AD00:C532:5A72:FD54:2EDB 19:24, 10. apríl 2024 (UTC)

Odstraňuje sa Redaktor:ScholarBob/pieskovisko

Pán. @KormiSK, prosím odstráňte presmerovacie stránky Redaktor:ScholarBob/pieskovisko pretože Presmerovania na neexistujúci obsah. Vďaka. -- 223.255.224.102 14:40, 10. apríl 2024 (UTC)

Odstránené; na mojej diskusnej stránke je zbytočné ma označovať, plus je lepšie používať šablónu {{ZL}}, stačí ňou označiť stránku s komentárom "presmerovanie na neexistujúcu stránku" alebo niečo podobné a niektorý zo správcov stránku zmaže. KormiSK (diskusia) 17:21, 10. apríl 2024 (UTC)