Diskusia s redaktorom:KormiSK

Archívy starších diskusií:

• Archív 2021-2022
• Archív 2023
• Archív 2024

Michal Polák (gitarista )

Pán Redaktor, dobrý deň ,

Pre článok Michal Polák (gitarista ) boli doložené sekundárne aj terciálne zdroje , bola teda splnená požiadavka na minimálny článok . Ľudia, ktorí spĺňajú prinajmenšom jedno z uvedených kritérií, si pravdepodobne zaslúžia články vo Wikipédii, pretože je o nich dostatok dostupných informácií a je o ne dostatočný záujem verejnosti.

Prosím o objektívny argument prečo bola obnovená šablóna .

Ďakujem a pozdravujem 🙂 --46.34.238.143 08:17, 16. máj 2024 (UTC)

Zdravím, údržbové šablóny z článkov odstraňujú skúsenejší redaktori. U IP adresy nie je jasné, aké majú skúsenosti s prácou na Wiki či jej zásadami. Či je Polák významný netuším (potenciálne áno, nerozporujem), ale článok som zatiaľ nečítal a neskúšal zhodnotiť. Na prvý pohľad však vidím niekoľko formátovacích problémov (citácie a externé odkazy v texte, medzery pred bodkami, sekcia Zdroje nie je v správnom formáte atp.), kvalitu zdrojov som nekontroloval. Preto radšej šablónu ponechávam, aby posúdil niekto iný, kto má tú možnosť. KormiSK (diskusia) 08:34, 16. máj 2024 (UTC)

K článku Petra Štefanková

Dobrý deň, neviem čo by bolo potrebné odstrániť z toho životopisu ako navrhujete zrevidovať, nie je to škoda? Aj tak to nie je ani zďaleka všetko, hlavne v publikačnej činnosti. Referencií je tam veľa, ale v prvom rade z dôvodu, aby bol článok dôveryhodný a overiteľný. Prosím o vysvetlenie. Ďakujem. --Mudrlant01 (diskusia) 16:50, 16. máj 2024 (UTC)

@Mudrlant01: Zdravím, Wikipédia nie je databáza všetkých informácií, pripadá mi teda trochu scestné, aby tam boli uvedené všetky rôzne výstavy a tak ďalej. Wiki je encyklopédia, nie miesto pre umiestňovanie životopisov atp. Ak chcete uvádzať všetko, na to je web pani umelkyne. Osobne mi takisot nepripadá úplne zmysluplné uvádzať názov každej jednej knihy, ktorú ilustroval alebo kde sú jej ilustrácie publikované, rovnako to platí o tom, kde svoje práce prezentovala. Toto je skôr reklama na jej prácu než encyklopedické poňatie. Nehovorím, že pani Štefanková nie je skvelou ilustrátorkou alebo by nebola významnou, to rozhodne je, ale článok mi osobne pripadá - pre potreby Wikipédie, podotýkam - nadbytočne detailný. A možno by niektorí iní redaktori so mnou nesúhlasili, preto som článok hlbšie neupravoval a označil ho len na revíziu. KormiSK (diskusia) 13:28, 17. máj 2024 (UTC)

Čiastočne som to upravil, odstránil zopár vecí z publikácií, výstav a prezentácií, ktoré tam v podstate nemusia byť. Snáď to bude stačiť. --Mudrlant01 (diskusia) 14:33, 17. máj 2024 (UTC)

@Mudrlant01: Stále by som to osobne redukoval ďalej. Je nutné, aby v sekcii "Televízne a rozhlasové vystúpenia" bolo vymenovaných všetkých 8? To by sme sa u niektorých ľudí nedovymenovávali. Osem je ešte asi okay, každopádne by som sekciu zredukoval napr. na

O diele Štefankovej bola natočená reportáž v sérii Portrét umelca pre televíziu 213.[zdroj] Taktiež sa objavila v reportážach napríklad Kráľovskej spoločnosti umení v Londýne,[zdroj] RTVS[zdroj] a TA3.[zdroj] Okrem toho sa objavila v niekoľkých rozhlasových rozhovoroch.[zdroj]

Nevidím úplne dôvod uvádzať každý jeden menovite v texte, ak nie je sám o sebe významný, a už vôbec nie s tým, kto to uvádza - to nepokladám pre čitateľa za vôbec zaujímavé, to je informácia do článku o danej sérii reportáží. Keby to bol rozhovor napr. s Janom Krausom, tak je to o inom (lebo to je jeho talk-show), ale teleráno s Kverou Horváthovou...? Pardon. KormiSK (diskusia) 18:24, 17. máj 2024 (UTC)

Stále platí, Wiki je encykopédia, nie reklama pre to, kde všade sa Štefanková objavila. To patrí do jej životopisu a na webstráku, nie do encyklopedického článku. KormiSK (diskusia) 18:25, 17. máj 2024 (UTC)

OK, televízne a rozhlasové vystúpenia som skrátil. --Mudrlant01 (diskusia) 06:43, 18. máj 2024 (UTC)

Nič viac nie je potreba skracovať, čo si myslí jediný redaktor na wikipédii je nepodstatné. Tento redaktor nie je riaditeľ wikipédie, nemusíš všetko konzultovať s ním. Článok je v poriadku. --2A02:AB04:27BD:AD00:9508:BFEC:5C11:21B4 12:44, 18. máj 2024 (UTC)

Neexistujúca veta H!

Ahoj @KormiSK, v článku Octan amónny v infoboxe píše Neexistujúca veta H!, vety H som pridal podľa anglického článku, Vedel by si s tým pomôcť? --Bakjb (diskusia) 18:27, 30. máj 2024 (UTC)

@Bakjb: Ahoj, prepáč za neskorú odpoveď, bol som pracovne mimo. Je to tým, že v šablóne {{Vety H/Text}} nie je veta H320 a H333, po vzore toho, že chýba i v oficiálnych zoznamoch, napr. MSDS-Europe (to isté napr. tu). Teoreticky tam môžeš preložiť tie vety z anglickej Wiki, ak nájdeš zoznam, a jednoducho ich tam doplniť; pripadalo by mi však lepšie, keby tieto vety mali svoje oficiálne znenie než svojvoľné preklady. Takže môžeš skúsiť pohľadať, či majú oficiálne znenie. Tu napr. je H320 ako "Spôsobuje podráždenie očí.". Mimo toho potom ale podľa MSDS od Mercku vyzerá, že to nemá žiadne štandardné bezpečnostné vety (sekcia 2.2).

Mimo toho vidím, že na článku ešte pracuješ - každopádne prosím odsaď infobox do riadkov a odporúčam nepoužívať zobrazenie rovnicového typu v riadkoch s textom (používaš to na vzorce). Anglická Wiki to dokonca neodporúča ani pre rovnice. Keď už rovnice, tak prosím nie do stredu, ale odsaď pomocou dvojbodky. Pripomínam tiež, že v slovenčine je "etanoát" bez H, to sa píše v angličtine a češtine; ak by si potreboval, stručné návody na názvoslovie alebo nejaké zdroje ti môžem poslať v PDF. :) Dík za prácu, ktorú robíš, toto sú drobnosti! :) Keby niečo, pokojne sa pýtaj ďalej. KormiSK (diskusia) 19:28, 31. máj 2024 (UTC)

Ďakujem za rady. Návod na názvoslovie teraz nepotrebujem, ale ak busem viem na koho sa obrátiť. --Bakjb (diskusia) 19:47, 31. máj 2024 (UTC)

Ale keď nad tým rozmášlam, asi by sa to názvoslovie aj hodilo. --Bakjb (diskusia) 20:15, 31. máj 2024 (UTC)

@Bakjb:

• Putala: NÁZVOSLOVIE ORGANICKÝCH ZLÚČENÍN
• Putala: NIEKTORÉ ZMENY V NÁZVOSLOVÍ ORGANICKÝCH ZLÚČENÍN
• Szabó, Putala: Stručný sprievodca názvoslovím organickej chémie (priamo preklad IUPAC)
• Krivosudský, Galamboš: Stručný sprievodca názvoslovím anorganickej chémie (takisto priamo preklad IUPAC)

KormiSK (diskusia) 20:27, 31. máj 2024 (UTC)

Ďakujem. --Bakjb (diskusia) 20:28, 31. máj 2024 (UTC)

Hromadná náhrada názvov sekcií Zdroje → Referencie

Nazdar. Čo sa týka hromadných náhrad názov sekcií Zdroje na Referencie, ktoré si sa podujal realizovať, je to diskutabilná vec. Pointa toho názvu a zaužívaného poradia záverečných sekcií vychádza predovšetkým z citácií formou skrátených odkazov do literatúry, kde za sebou prirodzene nasledujú sekcie Referencie a Literatúra (a kde z položiek zoznamu referencií vedú prekliky do zoznamu použitej literatúry, viď napr. Gottfried Wilhelm Leibniz#Referencie). Keď sú ale citácie bežné kompletné, je v princípe na mieste aj nadpis Zdroje. Pričom niektorí redaktori opakovane trvali na tom, že je to presnejšie. Nejde z toho titulu úplne o bezospornú technickú úpravu. --Teslaton (diskusia) 21:45, 23. jún 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, za technickú úpravu to pokladám, nakoľko je to takto uvedené na stránke Pomoc:Referencie ako názov sekcie a takisto v zozname na stránke Šablóna:Preklad (celkom blbé miesto na umiestnenie tohto, ale mám pocit, že to existuje i inde, len si nie som istý kde). Mimo toho pokiaľ je mi známe, tak sa to v minulosti opakovane vehementne riešilo a záverečný konsenzus bol, že správny názov sekcie je Referencie, nie Zdroje, pokiaľ ide o položky odkazované v texte (diskusiu nedohľadám, ale môžem sa pokúsiť). Mimo toho ide hlavne o konzistenciu s ostatnými článkami - keď už, mali by sme to mať zaužívané všade rovnako a zrovna toto je vec, ktorú drtivá väčšina redaktorov rešpektuje týmto spôsobom (okrem Bronta a pár výnimiek).

Alternatívne môžeme takéto veci samozrejme upraviť pravidlom, alebo máš iný návrh? KormiSK (diskusia) 22:06, 23. jún 2024 (UTC)

Jasný konsenzus z hľadiska výstižnosti a vhodnosti tých názov v slovenčine myslím práve nevznikol, v prospech tvaru Zdroje argumentovali aj ďalší redaktori (Lišiak, Vasiľ ak sa nemýlim, tiež som to zatiaľ nedohľadával). Z toho dôvodu som svojho času rezignoval na strojové zjednocovanie. --Teslaton (diskusia) 22:10, 23. jún 2024 (UTC)

@Teslaton: Čo sa mi podarilo dohľadať je toto vlákno, každopádne pokojne otvorím vo Wikipolitike alebo napíšem pravidlo, ak by šlo o to. Bojím sa ale, že to zase skončí úplným nezáujmom a vlastne sa nikam nepohneme. Mám tak urobiť? KormiSK (diskusia) 22:19, 23. jún 2024 (UTC)

Ako ja som ok aj so zaužívaným a prevládajúcim stavom, tzn. jednotne tvar Referencie, len teda na vynucovanie som v nadväznosti na uplynulé polemiky rezignoval. Takže kvôli mne nové debaty otvárať určite netreba. --Teslaton (diskusia) 22:23, 23. jún 2024 (UTC)

Otázka od Tahovsky jan (17:56, 29. jún 2024)

Chcem vytvoriť nove slovo a vysvetlenie tohto slova. Ďakujem za odpoved --Tahovsky jan (diskusia) 17:56, 29. jún 2024 (UTC)

@Tahovsky jan: Dobrý deň, akého slova? Všeobecne sa dá nová stránka vytvoriť vyhľadaním pojmu vo vyhľadávaní a kliknutím na odkaz Vytvoriť na tejto wiki stránku „[stránka]“! alebo cez URL vo vyhľadávači (https://sk.wikipedia.org/wiki/Názov_stránky). Nezabudnite však, že nové stránky musia spĺňať kritériá na minimálny článok a poriadne ozdrojované. KormiSK (diskusia) 18:56, 29. jún 2024 (UTC)

Mozgonaut

Mozgonaut je prieskumník, ktorý bol vytvorený pomocou kontroverzného experimentu s cieľom prebudiť kritické myslenie a túžbu po objavovaní u ľudí. Jeho úlohou je skúmať tajomstvá vesmíru a mysle, odhaľovať neznáme fakty a podporovať hlbšie pochopenie sveta okolo nás. Mozgonaut kombinuje vedecké poznatky s intuitívnym prístupom k riešeniu záhad a problémov. --Tahovsky jan (diskusia) 06:27, 30. jún 2024 (UTC)

Otázka od Lucia Huličová (10:41, 3. júl 2024)

Dobrý deň, pán mentor, som kancelárska Univerzity P. J. Šafárika v Košiciach a chcela by som na Wikipédii upraviť informácie o univerzite, aktuálnych členoch vedenia univerzity a tiež doplniť informáciu (článok) o rektorovi (zákl. info, životopis, publikačnú činnosť, referencie...). Neviem však ako to urobiť - mám vytvorený účet, ale usmernenia ako upraviť info na stránke, príp. pridať článo sú pre mňa nejasné. Mohli by ste ma prosím navigovať? Vopred ďakujem. Lucia Huličová --Lucia Huličová (diskusia) 10:41, 3. júl 2024 (UTC)

@Lucia Huličová: Dobrý deň, na stránke univerzity možno informácie doplniť tak, že po otvorení stránky si vpravo hore kliknete na "Upraviť". Následne dvojkliknete na tzv. infobox s fotkou univerzity po pravej strane. Malo by sa Vám otvoriť okno, kde sú jednotlivé položky, ktoré možno vyplniť. Zadané informácie upravíte a potom kliknete vpravo hore na "Použiť zmeny". Až budete mať hotovo, v článku univerzity potom ešte treba vpravo hore kliknúť na "Zverejniť zmeny". S úpravou takýchto informácií podľa informácií dostupných napr. na webe univerzity by nemal byť problém.

Čo sa však týka pána rektora, pozor na to, aby text nebol reklamou danej osobe. Mal by ostať neutrálny a nezaujatý, nemal by vyznievať ako reklama; v tomto prípade by som úlohu možno prenechal niekomu mimo univerzity. Biografie sa inak všeobecne píšu približne podľa tohto návodu, s tým, že by článok mal spĺňať kritéria na minimálny článok, kritérium 2NNSZ a obsahovať overiteľné zdroje. Článok inak možno založiť tak, že vo vyhľadávaní na Wiki (navrchu lupa alebo riadok vpravo hode, podľa zobrazenia) zadáte meno osoby a vo vyhľadávaní kliknete navrchu na odkaz "Můžete stránku Názov_článku vytvořit".

Nech sa darí, v prípade otázok sa neváhajte na mňa obrátiť znova. KormiSK (diskusia) 10:56, 3. júl 2024 (UTC)

Ďakujem :) --Lucia Huličová (diskusia) 12:43, 3. júl 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Jakub 5000: Východný blok (14:03, 4. júl 2024)

Ako tam môžem dať vlajku --Jakub 5000 (diskusia) 14:03, 4. júl 2024 (UTC)

@Jakub 5000: Na stránku je možné vložiť obrázky tak, že vpravo hore na stránke kliknete na "Upraviť", potom v hornej lište zvolíte znak plusu ("+"), v zozname je prvá položka "Obrázky a multimédiá" a tam si nájdete správny obrázok. Ideálne je upraviť veľkosť, umiestnenie a pridať popis obrázku. Následne po vložené do článku kliknete vpravo hore "Zverejniť zmeny". Obrázky, ktoré môžete použiť, si môžete prípadne dopredu nájsť na Wikimedia Commons.

Ak ide len o malú vlajku, možno použiť i šablónu {{Minivlajka}}, tam však treba zadať správny názov krajiny; v tom prípade odporúčam obrátiť sa na skúsenejšieho redaktora.

Keby ste mali ďalšie otázky, neváhajte sa na mňa obrátiť. :) KormiSK (diskusia) 14:55, 4. júl 2024 (UTC)

Dakujem --91.148.31.106 15:09, 4. júl 2024 (UTC)

Obce

Michal n/Ž je obec, ale to je detail. Obecné články sú aj tak strohé a neinformatívne, pričom prírodné pomery (hlavne v dnešnom období) by mali byť súčasťou článkov o lokalitách, to hádam na sk wiki nepopierate. Nevravím, že bociany sú významné, iba dopĺňam info do článkov, ale ak na sk wiki stačí mať výhonky o obciach tak každý môže hocijaké doplňanie k lokalitám osr... Taz (diskusia) 22:42, 16. júl 2024 (UTC)

a) Odpovedaj v budúcnosti, prosím, na diskusiu tam, kde bola začatá, tzn. tvojej diskusnej stránke. Teraz už to doriešme tu.

b) Nerozumiem poznámke, že je to obec. Na diskusnej stránke som uviedol "prítomnosť bocianov v obciach".

c) Články môžeš rozšíriť obsahom o obciach ako takých, históriou, vybavením, demografiou atp. Tapetovanie rôznych článkov tým, že tam žijú bociany, ako cez kopirák, nie je veľmi produktívne (a vlastne ani veľmi zaujímavé). Mimo toho, konkrétne zrovna prítomnosť bocianov významná nie je, nakoľko bociany žijú v každej väčšej dedine. Keby žili na jedinom mieste na Slovensku, nepoviem ani slovo. Vo finále, Wiki nie je databáza všetkého.

d) Nové články aktuálne majú vyššie nároky, než články staršie. Taktiež nie som nadšený zo stavu obcí, ktoré majú napr. jednu vetu, no toto nie je spôsob, ktorým články rozširovať.

KormiSK (diskusia) 22:55, 16. júl 2024 (UTC)

a) odpovedám tam kde ja chcem, vďaka, ale hlavne píšem ľuďom na ich diskusnú stránku

b) "actually... bociany vyznamne nie su a nie su to primarne fotky mesta"

c) články ak chceš časom dosiahnuť istú úroveň môžes doplňať hocijakou prkotinou, aj tie najlepšie články väčšinou začínajú ako krátke čosi a ak nie, tak kým dosiahnu istú úroveň (ak vôbec) musia prejsť cez veľa opráv aj formou aj obsahom, čo v prípade veľkých článkov často odrádza prispievateľov. Wikipédia je spoločná práca, takže každý pozitívny príspevok by sa mal vážiť a hodnotiť podla snahy, mazaním na základe svojich aktuálnych úsudkov dosiahneš odradenie prispievaťelov

d) toto je presne spôsob ako upriamiť pozornosť na stav daných článkov, ako aj na problematiku prírody... Miestni sú určite radi, že na sk wiki je toľko informácii o miestach kde žijú a keď sa niečo pridá navyše, tak to treba zrušiť lebo je to zbytočné.

nuž, mám na to iný názor Taz (diskusia) 23:25, 16. júl 2024 (UTC)

Ešte hneď do úvodu článku tresni svojich 10 fotiek bocianov, lebo to je najdôležitejšie v obci, tvoje fotky bocianov hneď na začiatku článku.--2A02:AB04:27BD:AD00:A46C:8319:4DC5:92DE 16:22, 17. júl 2024 (UTC)

Nie, najvýznamnejšie je to, kto je aktuálne starosta, prípadne koľko hlasov (samozrejme percentuálne) získali strany pri posledných 5 voľbách. A čo je najvhodnešie vedia najlepšie tí, ktorí sa púšťajú úplne anonymne do diskusií. Netvrdím, že sú bociany najdôležitejšie, ale prírodné prostredie by malo byť súčasťou článkov lokalít. Tak, ak treba niekde začať, začnem tím k čomu sú dostupné pramene a nie menej známou a pre bežných čitateľov možno menej atraktívnou ríšou hmyzu, alebo radšej mikroorganizmami. O forme článku sa môžete hádať pokojne až potom, to je druhoradé. Taz (diskusia) 22:30, 19. júl 2024 (UTC)

@Taz: Stránka o bocianoch inak nie je veľmi spoľahlivý zdroj, keď sme u toho. Prírodu pokojne doplňte, ale niečo skutočne významné. KormiSK (diskusia) 22:40, 19. júl 2024 (UTC)

Otázka od Jožko Pročko (13:23, 17. júl 2024)

spravil som si vlastnu BIO stranku a dáky nerd mi to hned vymyzal že cudzojazycny pritom som ho mal v slovencine aj v anglictine najprv... co im uz nacisto? --Jožko Pročko (diskusia) 13:23, 17. júl 2024 (UTC)

@Jožko Pročko: Na margo zmazaného počinu (čl. MARCUZ): odporúčam pozrieť si, aké sú na Wikipédii požiadavky na encyklopedický obsah, predovšetkým encyklopedická významnosť, overiteľnosť, spoľahlivé zdroje, pozrieť si ako sú spracované iné ozdrojované biografie. Posledná revízia už bola v slovenčine, čo zrejme Pe3kZA pri mazaní prehliadol, článok mal ale charakter PR textu bez nezávislých zdrojov (voľné externé odkazy z fragmentov výkladu nenahrádzajú citácie nezávislých zdrojov a na wiki sa nepoužívajú). Je možné ho obnoviť, bude ale obratom označený šablónami {{Urgentne upraviť}}, {{Bez zdroja}} a {{Významnosť}} a bez doriešenia po 14 dňoch opätovne zmazaný. --Teslaton (diskusia) 14:11, 17. júl 2024 (UTC)

@Jožko Pročko: Okrem toho, čo spomenul Teslaton (ktorému ďakujem), Wiki nie je priestor na reklamu. Ak hovoríte o vlasntej biografii, to znie trochu ako reklama a myslím, že by bolo vhodné prenechať to niekomu nezainteresovanému. KormiSK (diskusia) 15:59, 17. júl 2024 (UTC)

IB Proteín

Nazdar. Fakt je to zbytočné, povedie to akurát k tomu, že v ad-hoc časti článkov bude časom jeden tvar, v zvyšku iný, podľa toho, kto na ktorý natrafí. --Teslaton (diskusia) 20:58, 17. júl 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, myslíš existencia presmerovania? A to je problém pretože...? Šablóna dostupná viac ľuďom bez toho, aby museli hľadať, je podľa mňa opak problému... KormiSK (diskusia) 21:10, 17. júl 2024 (UTC)

Zbytočne to zvyšuje mieru entropie a keďže š. substitúcia funguje aj cez presmerovania, časom začnú pribúdať vloženia cez tie názvy z presmerovaní, aj napriek tomu, že v dokumentácii je uvedený kanonický tvar. Nájsť správnu zvyčajne nie je problém, či už cez vyhľadávanie (ak sa tam v popise spomenú aj prípadné alternatívne buzzwordy) alebo pozretím si zopár článkov toho typu, aký idem zakladať. Ako osobne by som sa tomu snažil vyhýbať a používať to ak tak v prípadoch, kde to môže byť žiadúce z hľadiska prenosu z iných wiki. --Teslaton (diskusia) 21:18, 17. júl 2024 (UTC)

:D Tak toto považujem za fakt najmenší problém tejto konkrétnej jazykovej mutácie. Vzhľadom na to, aký je občas problém dohľadať správne názvy stránok vďaka snahe niektorých o presnosť názvu si nemyslím, že by presmerovania šablón boli až tak problematické. KormiSK (diskusia) 22:05, 17. júl 2024 (UTC)

Rád som ťa pobavil, zaraď do najbližšieho standupu... ;) --Teslaton (diskusia) 22:16, 17. júl 2024 (UTC)

Pevné medzery

Nazdar. Na margo [1]: na skwiki je zaužívané vkladanie pevných medzier skôr formou príslušného znaku (U+00A0), než formou html entity, historicky asi preto, že klik na pevnú medzeru v šablóne špeciálnych znakov, zobrazovanej pod klasickými editormi zdrojáku, vkladá znak, nie entitu. Oba prístupy majú svoje výhody aj nevýhody (pri znakoch na pohľad nevidno, že ide o pevnú medzeru; entity zase vedia dosť zneprehľadniť zdroják, keď je ich niekde veľa na kope, napr. texte, obsahujúcom väčšie množstvo čísel, predložiek, spojok). --Teslaton (diskusia) 12:00, 18. júl 2024 (UTC)

A ad [2]: pevná medzera za tou jednoznakovou predložkou tam bola typograficky správne, aj keď to bolo v rámci textu len takto osamotene. Nahradiť je to dobré ak tak spomínaným znakom pevnej medzery („ “), nie bežnou medzerou. --Teslaton (diskusia) 14:50, 18. júl 2024 (UTC)

@Teslaton: Hmm, to je jedna z vecí, ktoré AWB robí automaticky, nevidím však nikde možnosť nahradiť to za iný znak. Teoreticky to určite ide vypnúť (spolu s inými MOS fixmi) alebo potom nastaviť nahradenie HTML NBSP za tebou uvedený znak manuálne navrch ostatných úprav. AWB to dokonca nahradzuje i za ten Unicode znak, čo bude pravdepodobne tým, že ten nie je v source editore vidieť, pokiaľ viem, zatiaľ čo HTML kód áno... Čo mi osobne dáva väčší zmysel, hlavne vzhľadom na to, koľko ľudí používa zdroják.

Zrovna v tamtej úprave to síce typograficky správne je, ale takisto by to bolo správne všade inde a chcelo by to upraviť všade konzistentne. Resp. lepšie by bolo vyriešiť to tak, aby to Wiki správna zalamovala po zobrazení a nemuseli sme to riešiť manuálne v zdrojáku každého článku (rovnako ako to robí Word, napr.), lebo to nikto robiť nebude. Ale to chcem veľa. Každopádne ten jeden prípad opravím (plus je tam ešte jeden, ktorý som neopravil, v inom článku).

Inak cením, že tie bot úpravy kontroluješ. KormiSK (diskusia) 14:55, 18. júl 2024 (UTC)

Konzistentnejšie by to chcelo, úplne ideálne, ak by to riešil MW backend sám (podľa per-language pravidiel), pretože toto bežní editujúci nikdy nebudú rutinne riešiť, ani sa to od nich nedá žiadať. No kde to už je použité, nie je moc žiadúce to odstraňovať (nahrádzať bežnými medzerami). Ja ich napr. pri manuálnych editáciách zvyknem vkladať aspoň v exponovanejších častiach textu, napr. v úvodnej def., v popisoch obrázkov, v texte aktualít na HP a pod. Strojový filter sa na to tiež dá spraviť, no je to ošemetná záležitosť s množstvom kontextov, kde náhrada nie je žiadúca, tzn. korektné by to bolo jedine na úrovni parsovacieho stromu, aplikované na tie uzly, kde je isté, že ide o voľný text (čo je presne prípad, kde by to bolo čistým spôsobom aplikovateľné na úrovni toho MW backendu v rámci transformácie wikimarkupu na HTML markup pri rendrovaní stránky). --Teslaton (diskusia) 15:06, 18. júl 2024 (UTC)

A čo sa týka kontroly, nerobím to nijak systematicky, väčšinou len keď zazriem úpravu na watchliste. --Teslaton (diskusia) 15:13, 18. júl 2024 (UTC)

Presne, to by bolo úplne ideálne riešenie, ale nemyslím, že sa niečoho takého dočkáme. Resp. je to vec, ktorú som nejak inherentne predpokladal, že je vyriešená, až teraz, keď si to spomenul vidím, že nie je. Ale to nevadí. Pripadá mi zbytočne veľa práce niečo takéto implementovať na robotickej úrovni, plus by to muselo prechádzať každú jednu úpravu a stránku takmer konštantne, pretože ako píšeš, normálny užívateľ toto riešiť nebude.

Myslím každopádne, že toto je na uváženie, ktorý z tých znakov používať, čisto pretože mnohí editujú v zdrojáku a tak sa tie dva znaky dajú rozlíšiť. Osobne by som preferoval ten HTML tag (i keď ostatné HTML entity sa používať nemajú). KormiSK (diskusia) 15:33, 18. júl 2024 (UTC)

Vo viacerých strojových filtroch, aj hodne letitých mám zapracované vkladanie pevných medzier formou znaku (úpravy zoznamov nar./úmrtí, denné udalosti na HP, úvody biografií, číselné hodnoty a pod.), dtto. pokiaľ viem Vegetator a Vegbot. Len hodne nerád by som sa púšťal do prechodu na reprezentáciu entitami. --Teslaton (diskusia) 17:38, 18. júl 2024 (UTC)

Settopbox

Dobrý deň, prosím o vysvetlenie. --Andrej Shadura (diskusia) 10:52, 19. júl 2024 (UTC)

@Andrej Shadura: Zdravím, neviem, čo potrebujete vysvetliť; "set-top box" neznamená doslova "krabica na televízii". KormiSK (diskusia) 11:15, 19. júl 2024 (UTC)

Neviem, ako to myslíte, ale presne toto to po anglicky znamená (set je "TV set", čiže televízia, čiže set-top je "na televízii", podobne ako laptop ("na kolenách"), desktop ("na stole") atď). --Andrej Shadura (diskusia) 05:17, 20. júl 2024 (UTC)

Ahoj

Ahoj, mohol by si mi prosím opraviť stránku: Set (faraón) ? V4N7P (diskusia) 10:41, 23. júl 2024 (UTC)

@V4N7P: Ahoj, stránku som mierne upravil, nie je v mojich možnostiach stránku opraviť úplne. Môžem ti však povedať čo sa na nej dá vylepšiť:

• stránke úplne chýbajú spoľahlivé zdroje, ktoré tvoria základ wikipedických článkov
• stránka obsahuje jedinú vetu - skús text rozšíriť na aspoň dva odstavce
• stránke chýbajú kategórie

Všeobecne pri tvorbe nových článkov odporúčam mrknúť na moje odporúčanie, čo by stránky mali obsahovať. Super, že sa ti podarilo vyplniť infobox. :) Skús na tom teda ešte popracovať. KormiSK (diskusia) 12:48, 23. júl 2024 (UTC)