Diskusia s redaktorkou:Lalina

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie
Znak A-30.svg Predtým, než mi napíšeš..

Upravila som Tebou vložený text? Prečítaj si konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je.
Odstránila som Tebou vložené informácie? Prečítaj si významnosť a nestranný uhol pohľadu.
Vďaka za pochopenie.

Môj archív: 2009 | /Archív 2009 | 2010 | /Archív 2010 | 2011 | /Archív 2011 | 2012 | /Archív 2012 | 2013 | /Archív 2013 | 2014 | /Archív 2014 | 2015 | /Archív 2015

2016[upraviť zdroj]

V novom roku Ti prajem všetko najlepšie, hlavne veľa zdravia a šťastia!--Luppus (diskusia) 23:18, 31. december 2015 (UTC)

Ďakujem, aj ja Ti želám len to najlepšie a veľa času pre wikipédiu.--Lalina (diskusia) 23:22, 31. december 2015 (UTC)

Presmerovania[upraviť zdroj]

Zdravím. Pridávaš presmerovania, ktoré sú dosť často nesprávne. Konkrétne ide o tri (zo včerajšku): bojový krížnik (samostatný typ lode, nie synonymum pre krížnik; pozri napr. bitevní křižník. In: . In: PLEINER, Radomír. Minilexikon k dějinám lodí a námořní plavby. 1. vyd. Praha : Naše vojsko, 1994. 256 s. (Azimut.) ISBN 80-206-0441-3. S. 27. ), lignit (druh hnedého uhlia, nie synonymum názvu hnedé uhlie) a alabaster (druh sádrovca, nie synonymum). Až na ten krížnik všetko možno pozrieť aj na slovníkoch. Vasiľ (diskusia) 10:36, 4. január 2016 (UTC)

Ahoj, keďže u všetkých týchto prípadov je vznik článku veľmi málo pravdepodobný, tak stačia aj všeobecné. --Lalina (diskusia) 12:04, 4. január 2016 (UTC)
Tvoje hádanie či je článok vzniku pravdepodobný alebo nie je tvoja subjektívna úvaha (vidím, že články tvoríš podľa [1], treba to ale robiť premyslene).
To, že si urobila zlé presmerovania je objektívna vec. Netvor nesprávne presmerovania, lebo je ich potom nutné mazať. Vasiľ (diskusia) 13:42, 4. január 2016 (UTC)
To nie je hádanie, to je fakt, keďže za tie roky nevznikli. A keď sa lepšie pozrieš, tak zistíš, že tam je kopec článkov, ktoré buď existujú pod iný názvom, alebo sú dokonca zle napísané názvy. A to je jedna z vecí, čo mi vadí na zbytočných červených odkazoch - stačí jedna chyba a šíri sa to ako mor.--Lalina (diskusia) 14:16, 4. január 2016 (UTC)
To je hádanie významu na ktorý presmeruješ daný odkaz (tie tri prípady, ktoré som uviedol). Úplne nevhodný prístup, ktorý len zvyšuje zmätok. Nevidím rozdiel medzi zlým červeným odkazom a zle presmerovaným odkazom, zle presmerovaný mi príde ako väčšie zlo, pretože vytvára zdanie poriadku. Veľmi pochybujem, že stačí jedna chyba a šíri sa ako mor, to jedine pri importe botom (prípad tých objaviteľov planétok). Vasiľ (diskusia) 16:20, 4. január 2016 (UTC)
Tak si lepšie pozri všetky tie redirecty. A to ani nehovorím o športovcoch, najmä hokejistoch, s menami v anglickej verzii. Ale keď miesto hľadania a opravovania takýchto prípadov míňame energiu na zachovávaní zbytočných wikiodkazov, tak sa nie aj ani čo diviť.--Lalina (diskusia) 16:30, 4. január 2016 (UTC)
Píšem o správnych wikiodkazoch z ktorých si ty urobila nesprávnе presmerovanie. Vasiľ (diskusia) 16:36, 4. január 2016 (UTC)

2016[upraviť zdroj]

Ahoj, prečo si odstránila (ozdrojovaný) obsah? Vďaka.--Lišiak (diskusia) 15:01, 7. január 2016 (UTC)

Ahoj, to bolo nechtiac. Ak myslíš, že je taký významný (a spravíš článok), tak ho vráť.Ale omrkla som to a nie je v 2016 ani na en wiki. --Lalina (diskusia) 15:16, 7. január 2016 (UTC)
Už mám rozpracovaný, ale asi sa k tomu dostanem až neskôr. Ten článok na en nie je, lebo ich politika čo sa týka narodení/úmrtí pri rokoch je, že dávajú len tých, o ktorých je článok o osobe aspoň na 5 – 6 ďalších Wikipédiách.--Lišiak (diskusia) 17:25, 7. január 2016 (UTC)
To som nevedela, zase som múdrejšia.;)--Lalina (diskusia) 20:30, 7. január 2016 (UTC)

Osobnosti z[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina. Ad [2]: Teraz som riešil podobnú vec s Tatranským, tie kategórie boli myslené pre osobnosti s pôvodom v danej obci/meste, ak tam začneme dávať čokoľvek od narodení, cez voľne definované "pôsobiská" až po úmrtia, bude v tom bordel. Ak, tak treba navrhnúť a zaviesť iný/podrobnejší systém kategorizácie. --Teslaton (diskusia) 16:49, 16. január 2016 (UTC)

Ještě bych rád upozornil, že rollback slouží k revertování vandalismů, u spornějších editací je lepší použít klasický rv. OJJ (diskusia) 16:51, 16. január 2016 (UTC)
Napríklad futbalisti, alebo iný športovci hrali počas svojej kariéry aj v 10 mestách a štátoch, to sú osobnosti v týchto všetkých mestách. Testalon má pravdu, treba pridávať len mestá kde sa narodili, inak v tom bude bordel a nikto to neustráži. --Gepetito (diskusia) 16:54, 16. január 2016 (UTC)
@OJJ: Rollback sa, pokiaľ viem, pri vracaní jednej úpravy, ničím nelíši od iného spôsobu vrátenia. --Teslaton (diskusia) 17:02, 16. január 2016 (UTC)
@Teslaton: Respektive není u ní uveden důvod, pak to musí ostatní kontrolovat, OJJ (diskusia) 17:26, 16. január 2016 (UTC)
OJJ, rolback majú len skúsení redaktori, takže to ostatní nemusia kontrolovať.--Lalina (diskusia) 21:05, 17. január 2016 (UTC)
Ahojte, nemôžem súhlasiť. Ľudia, ktorí pôsobili niekde 20 i viac rokov, a teda nejako to miesto ovplyvnili či preslávili (čo je prípad aj týchto dvoch), tam určite patria. A myslím si, že sú určite väčšou osobnosťou daného mesta, ako niekto, kto sa tam len narodil.--Lalina (diskusia) 17:09, 16. január 2016 (UTC)
Prikláňam sa k Teslatonovmu názoru. Inak vznikne chaos, pretože kde určíme tú hranicu potrebnej dĺžky pôsobenia? Bude to 20 rokov, 10 rokov, 2 roky? Každý redaktor si to určí podľa svojho uváženia? Mimochodom, aj gramaticky sú tie kategórie formulované v prospech tohto chápania. Nemáme kategóriu Osobnosti Bratislavy, ale osobnosti z Bratislavy.--Zajano (diskusia) 17:17, 16. január 2016 (UTC)
V tom prípade ale treba jasnú dohodu a príslušné ošetrenie. Teda napr. samostatné podkategórie (minimálne) pre narodenia v obci/meste, pretože osobnosti pochádzajúce z daného miesta by mali byť v každom prípade evidované samostatne, nezávisle od iných vzťahov obec↔osobnosť. Tak je to riešené trebárs na en/cs, viď podkat. Lidé z Washingtonu, D.C. resp. People from Washington, D.C. (hoci na cs nie úplne systematicky, aspoň keď som to nejaké roky dozadu pozeral). --Teslaton (diskusia) 17:23, 16. január 2016 (UTC)
Asi s tým bude treba niečo urobiť. Možno už ten názov "osobnosti" nie je najšťastnejší. Na iných wiki majú "ľudia" a netýka sa to len kategórie z XX. To, že sa niekto niekde narodí nerobí z neho osobnosť daného miesta (napr. Miroslava Vavrincová, žila v Bojniciach 2 roky). A potom ešte jedna dôležitá vec, na cs wiki to riešili už pred pár rokmi. Dnes sa deti rodia v pôrodniciach, takže to dosť deformuje pohľad na osobnosti podľa narodenia.--Lalina (diskusia) 17:41, 16. január 2016 (UTC)
Konkrétne by to znamenalo nagenerovať namiesto súčasných kat.:
podstromy typu:
následne by sa do kat. Osobnosti Veľkých Levár mohli dávať aj osobnosti, "inak súvisiace" s obcou. Akurát to vyskloňovanie ~3000 názvov len SK obcí do ďalšieho pádu ma neteší, už pri kontrole heuristického vyskloňovania do genitívu pri zakladaní súčasných kat. som si trhal vlasy. Dalo by sa to ale výrazne zjednodušiť použitím prefixu "obce/z obce/v obci" a nominatívu, akurát to neznie v slovenčine až tak prirodzene. --Teslaton (diskusia) 18:00, 16. január 2016 (UTC)
To je ale roboty ako na kostole. Jednoduchšie by bolo:
  • Osobnosti Veľkých Levár - pre nerodákov
    • Osobnosti z Veľkých Levár - tam by patrili rodáci
Úmrtia sú podľa mňa problematické. Ak niekto zomrie napr. na dovolenke, tak sa tým určite nestane osobnosťou toho miesta.

Alebo iná možnosť:

  • Osobnosti Veľkých Levár
    • Osobnosti z Veľkých Levár - tam by patrili rodáci
    • Osobnosti pôsobiace vo VL - pre nerodákov --Lalina (diskusia) 23:34, 16. január 2016 (UTC)
V súčasnom stave súhlasím s Teslatonom. Ale nebránim sa zmene. V súčasnosti je názov kategórie vágny. Radšej by som v kategórii rodákov videl slovo "narodenia" alebo "narodení", aby to bolo jasnejšie odlíšené. Rozdiel v predložke si ľudia nemusia až tak všimnúť. Ak by sme v súčasných kategóriách pokračovali striktne v rodákoch lepšie by sa nám to potom prípadne triedilo. Respektíve čím skôr tým lepšie. :-) --Jetam2 (diskusia) 01:37, 17. január 2016 (UTC)

Svätopluk Šablatúra[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina, touto úpravou si vniesla do článku niekoľko chýb. Dátum úmrtia bol správne 16. januára, prečítaj si referenciu, (píše sa tam „...jeho manželka potvrdila, že zomrel v sobotu), ďalej si zbytočne menila{{Dátum narodenia|1929|9|7}} na [[7. september]] [[1929]] , pozri sem. Šablónu výhonok, ktorú som pôvodne odstránil si tiež vrátila, osobne si myslím že patrí skôr do troj–štvorvetných článkov. Maj sa. --BT 22:46, 17. január 2016 (UTC)

Ahoj ešte raz, za ten dátum sa ospravedlňujem, som si to pomýlil s dátumom vydania. --BT 22:58, 17. január 2016 (UTC)
Pre korektnosť, čo sa týka dátumov, Lalina tam na 17.1. zmenila akurát dátum vydania a prístupu v citácii (čo korešponduje s údajom na citovanej stránke), samotný dátum úmrtia zostal 16.1., kontroloval som to, keď som zapracúval úpravu bota, ktorú mi po konflikte prepísala... :) --Teslaton (diskusia) 22:50, 17. január 2016 (UTC)
Áno, ospravedlňujem sa, som si to splietol. --BT 22:58, 17. január 2016 (UTC)
Ahoj, robila som na tom a pri úprave mi vyhodilo konflikt, tak som to chcela nejako skombinovať s Tvojou úpravou a pri tom sa to nejako domotalo.--Lalina (diskusia) 23:32, 17. január 2016 (UTC)

Roberto Nero[upraviť zdroj]

Ahoj, Lalina. Myslím, že bude lepšie nechať to tak. Drž sa!--Jetam2 (diskusia) 13:32, 20. január 2016 (UTC)

Tiež si myslím.;)--Lalina (diskusia) 13:54, 20. január 2016 (UTC)

Doggy style[upraviť zdroj]

Čau Lalina, potreboval by som od Teba pred samotným prekladom celého článku pomoc s prekladom jeho názvu en:Doggy style do slovenského jazyku. Aký je slovenský ekvivalent - psí štýl?

Ahoj, angličtina nie je moja silná stránka, takže Ti nepomôžem.--Lalina (diskusia) 15:42, 22. január 2016 (UTC)

2016: prefixovanie dátumov nulou na rovnakú šírku[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina. Čo sa týka tejto úpravy, budem musieť upraviť aj kód bota, ktorým tie zoznamy strojovo aktualizujem, pokiaľ to chceme mať takto. Momentálne to pri najbližšej strojovej úprave vyhodí. --Teslaton (diskusia) 18:56, 22. január 2016 (UTC)

Ahoj, dala som to len z estetických dôvodov. Ak to robí problémy, zruším to.--Lalina (diskusia) 18:59, 22. január 2016 (UTC)
Problém to nerobí, on tak zapísanú položku pochopí, akurát to momentálne nezachová... Exportujem tak štandardne položky s rokmi v zoznamoch pre jednotlivé dni roka (teda * {{0|00}}[[38]] – ... namiesto * [[38]] – ...), dni sme tak myslím nikde nezarovnávali, ale v podstate prečo nie, nemám výhrady. Len to tam budem musieť doplniť. --Teslaton (diskusia) 19:13, 22. január 2016 (UTC)
Ok, doplnil som: [3], snáď teda ten formát budú dodržiavať aj ostatní upravujúci. Neprirodzene to bude vyzerať akurát na začiatku mesiaca, kým nepribudne prvý dvojciferný deň, resp. ak by sa došlo k situácii, že niekde budú len jednociferné (môže sa stať pri narodeniach), toto tam zatiaľ ošetrené nie je, bude to exportovať vždy zarovnané na 2 miesta. --Teslaton (diskusia) 19:35, 22. január 2016 (UTC)

Zobraziť náhľad po 2 úpravách?[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina. Nerozumiem celkom tomuto odkazu redaktorovi. Dotyčný tu mal v danom momente celkovo 4 úpravy, z toho celé dve v spomenutom článku... Cieľom by snáď nemalo byť zasypať nováčika šablónami, keď sa ešte dokopy na nič nezmohol. Táto konkrétna šablóna by sa mala používať, len keď niekto zjavne a opakovane plytvá úpravami. --Teslaton (diskusia) 16:41, 24. január 2016 (UTC)

Ahoj, to nepatrilo jemu, neviem ako sa mi to podarilo. Idem pozrieť s kým som to pomýlila.--Lalina (diskusia) 17:09, 24. január 2016 (UTC)

Cordoba Durchmusterung → Katalóg hviezd[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina. Náhrada [4] podľa mňa nie je v poriadku, hoci existuje (nie moc vhodné) presmerovanie Córdoba DurchmusterungKatalóg hviezd a je uvedené v zozname. Na to presmerovanie sa treba pozerať ako na dočasnú barličku, kým perspektívne nebude založený samostatný článok alebo konkrétnejšie presmerovanie.

Neznamená to ale určite to, že je žiadúce nahradiť výskyty v samotných článkoch, odkazujúce jeden konkrétny hviezdny katalóg (Córdoba Durchmusterung), wikilinkom na všeobecný pojem ("Katalóg hviezd").

Správna náhrada bola v tomto prípade: Cordoba DurchmusterungCórdoba Durchmusterung (ktoré by sa zatiaľ presmerúvalo na Katalóg hviezd).

Presmerovania (redirecty) totiž majú na wiki minimálne dva rôzne scenáre použitia:

  1. presmerovanie zo synonyma/skratky/alternatívneho názvu na primárny názov (význam sedí 1:1)
    (výskyty týchto sa v princípe môžu v texte nahradiť cieľovým primárnym názvom, ak je skutočne primárny)
  2. presmerovanie, dočasne nahrádzajúce samostatné heslo, vedúce na všeobecnejší alebo aj úplne iný význam (kde je napr. cieľ presmerovania len nejaká časť celku a pod.)
    (tieto nemožno v texte nahrádzať cieľom presmerovania, posúva to význam informácie, v krajnom prípade môže viesť aj k úplným nezmyslom)

Aj pre toto som zdôrazňoval, že tie zoznamy treba používať s citom. Zajtra to skúsim upraviť botom. --Teslaton (diskusia) 02:50, 29. január 2016 (UTC)

Ahoj, ten redirect som nekontrolovala. Naozaj ma nenapadlo, že by ten redirect nebol v poriadku, to ma prekvapilo. Tak budem kontrolovať aj to.--Lalina (diskusia) 13:08, 29. január 2016 (UTC)

Prellenkirchen[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím o zdôvodnenie, prečo si vrátil mojú krátku úpravu článku https://sk.wikipedia.org/wiki/Prellenkirchen

Ahoj, neviem či to bola Tvoja úprava.--Lalina (diskusia) 12:21, 1. február 2016 (UTC)
Áno, bola. Prosím o zdôvodnenie. James2
Bol to dosť podstatný údaj bez referencie.--Lalina (diskusia) 22:38, 1. február 2016 (UTC) P.S.V diskusiách sa, prosím, podpisuj kliknutím na ceruzku (tzv. panel nástrojov nad oknom na úpravu) → Vector toolbar with signature button.png

Pozor na preklady[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina, ja viem že sa to občas stáva, ale dávaj si prosím lepší pozor na správne preklady. Viď "francouzský architekt" alebo "švédská královna" tu. Príjemný deň ti prajem. --Zajano (diskusia) 13:57, 16. február 2016 (UTC)

Ahoj, snažím, snažím, ale to je tá "domáca slepota". Človek vidí čo tam má byť, a nie to čo tam je.--Lalina (diskusia) 14:49, 16. február 2016 (UTC)
To poznám :-) --Zajano (diskusia) 16:26, 17. február 2016 (UTC)

Šablóna Vládca[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím Ťa aktualizuj si šablónu Vládca do súčasnej podoby (resp. zmaž si parameter dynastiaanonie) a prosím Ťa v žiadnom prípade nepíš šablóny v tvare:

{{Šablóna |
parameter = niečo |
parameter2 = niečo2 |
}}

Správny tvar:

{{Šablóna
|parameter = niečo
|parameter2 = niečo2
}}

V súčasnosti sa tak už šablóny nepíšu. Narážam na [5]--TomášP 19:27, 9. apríl 2016 (UTC)

Vďaka, opravila som.--Lalina (diskusia) 19:50, 9. apríl 2016 (UTC)

Zmeny v článku o SSR[upraviť zdroj]

Dobrý deň. V minulosti som zaviedol úpravy do článku o Slovenskej socialistickej republike, v ktorých obsahu som vychádzal zo zákonných noriem promulgovaných v Zbierke zákonov a zo stenografických záznamov Národného zhromaždenia ČSSR a Slovenskej národnej rady. Podľa môjho názoru tieto zmeny obohatili obsah článku. Touto cestou sa chcem spýtať na Váš dôvod vrátiť upravený článok do predchádzajúceho stavu. S pozdravom TM

Diskusné stránky k článkom z FILITu/OSUDu[upraviť zdroj]

Lalina, nechcem byť zlý, ale aký zmysel má toto ostentatívne čudovanie sa [6][7][8] pri jednotlivých článkoch? Podľa mňa žiaden, akurát tým vznikajú úplne zbytočné diskusné stránky, ktoré tam zostanú roky ležať ľadom.

Paradoxne, charakterom tých diskusných stránok v podstate duplikuješ charakter tých článkov – krátke jednovetové stránky bez jasného konkrétneho návrhu/otázky/riešenia. Ty aj všetci ostatní úplne rovnako vieme, zo zdroja akej povahy to bolo hromadne pozakladané (dtto OSUD). Nemá zmysel trúsiť poznámky k jednotlivým článkom, špeciálne nie takéto, ktoré nič neriešia a článok na základe nich ani zázračne nenabobtná ani nezmizne. Ak to skutočne máš ambíciu nejako reálne riešiť, treba to riešiť systematicky pre celú sadu článkov, resp. skúsiť vymyslieť, navrhnúť a presadiť spôsob, ako to systematicky vyriešiť. --Teslaton (diskusia) 22:02, 21. apríl 2016 (UTC)

Ahoj, lebo dúfam, že si to poniektorí všimnú v posledných úpravách a keď na to príde, si spomenú. Už som niekoľkokrát hovorila, že tie zdroje sú problematické, ale akoby som hádzala hrach na stenu. Vždy sa nájdu boží bojovníci za ich zachovanie. Ale nikto z nich si neprejde tie články, tobôž najstaršie upravované. Po pravde ma už nebaví opakovať sa ako verklík. To sú chronické problém vrátane RS, nezmyselných kategórii, prechyľovania, problematický športovcov či zbytočných červených odkazov. Mám dosť náročnú prácu a sem chodím relaxovať (aj keď to asi znie divne) a nie sa dohadovať bez efektu. Ja by som asi celý OSUD zrušila, s FILIT-om to je ťažšie, lebo tam sú aj rozumné články. Ak máš nejaký návrh, rada podporím. --Lalina (diskusia) 22:25, 21. apríl 2016 (UTC)
Osobne si viem predstaviť napr. niečo takéto, veľmi zhruba:
  • dohoda na konkrétnom a jednoznačnom kritériu (min počet slov / viet / zdrojov / backlinkov z hlavného NS), ktorým by sa články z FILITu/OSUDu prešli a tie čo by nevyhoveli by sa (hromadne) označili šablónou
  • po dohodnutej lehote (napr. 30 dní) tie, ktoré by nikto nerozšíril (boli by stále označné), by sa (znova hromadne) presunuli niekam mimo hlavný priestor (trebárs podstránka nejakej servisnej stránky).
Bol by to určitý kompromis v tom zmysle, že by sa nič definitívne nemazalo, akurát by sa odstránili z hlavného NS niekam, odkiaľ by sa v prípade potreby (a po rozšírení) dali presúvať späť. --Teslaton (diskusia) 22:31, 21. apríl 2016 (UTC)
To je veľmi dobrý nápad - vlk bude sýty a ovca ostane celá.;)--Lalina (diskusia) 22:34, 21. apríl 2016 (UTC)

"preklepy"[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina. Už po neviemkoľký krát: 1. neodstraňuj obsah (ani červené wikilinky) so zavádzajúcim zhrnutím "preklepy", skutočne to nie je v poriadku. 2. neodstraňuj červené wikilinky len preto, že sú červené. Viem, že to nechceš zobrať na vedomie, napriek tomu, že sme sa ti to viacerí opakovane snažili vysvetliť, no to mechanické odstraňovanie je ďaleko škodlivejśie, než to, že sú červené. --Teslaton (diskusia) 20:33, 13. máj 2016 (UTC):

Ahoj, a čo máš konkrétne na mysli? Lebo opravujem zle napísané na správne.--Lalina (diskusia) 21:33, 13. máj 2016 (UTC)
Oba body platia vo všeobecnosti a je to chronický problém. Konkrétny popud bol teraz [9], ktoré mi padlo do oka, pretože to Gepetito revertol. Ďalšie z nedávnych: [10] (mestské časti Lisabonu sú encyklopedicky významné), [11] (roky a albumy sú vo všeobecnosti encyklopedicky významné), [12] (významnejšie filmy a režiséri sú encyklopedicky významní). Okrem toho to robíš zbrklo, zostávajú ti tam po tých odstraňovaných wl. zabudnuté hranaté zátvorky ([13] 1x, [14] 3x, v ďalších to bude predpokladám podobné). --Teslaton (diskusia) 21:51, 13. máj 2016 (UTC)
Čo sa týka Gepetitovho revevertu, to bol omyl, neviem ako sa mi to podarilo. Čo sa týka štvrtí - odkedy píšeme o každej jednej štvrti? Okrem toho už to ani nie je v tom Lisabone od roku 2013 platné. Týmto linkovaním štvrtí vznikajú často chybné odkazy. Filmy za 1/ nepíšeme v origináloch, za 2/ nie každý film a režisér je encyklopedicky významný mimo svoju krajinu (o filme niečo viem), to sa týka aj piesní a albumov (mimochodom, tie roky som zalinkovala ja). Na tie zátvorky si budem dávať väčší pozor.;)--Lalina (diskusia) 22:06, 13. máj 2016 (UTC)
Hlavne ale pls. neuvádzaj zhrnutie "preklepy", keď v skutočnosti ide o redukciu wikilinkov. V prípade zavedeného redaktora je to problematické tým viac, že je to pri takomto zhrnutí pod ďaleko slabšou kontrolou ostatných. --Teslaton (diskusia) 22:11, 13. máj 2016 (UTC)
Píšem preklepy, lebo idem podľa Tvojho zoznamu (vďaka zaň), a to sú preklepy v existujúcich wikilinkoch. Nerobím nové. Ak áno, snažím sa dať aj tie do zhrnutia.--Lalina (diskusia) 22:18, 13. máj 2016 (UTC)
Revertla som úpravu v článku Festival international du film v roku 1947. Ak by to bola úprava od nezaregistrovaného, dostal by upozornenie, aby nevandalizoval. Filmy a iné diela uvádzame pod originálnymi názvami, ak neboli premietané v slovenskom znení. Rovnako literatúra atď. --–Bubamaradisk. 22:57, 13. máj 2016 (UTC)
Od roku 2010 o tých režiséroch nevznikli články. A ani nevzniknú, lebo nie sú pre sk wiki encyklopedicky významní, nie sme filmová encyklopédia.--Lalina (diskusia) 23:10, 13. máj 2016 (UTC)
Je jedno, že nerobíš nové a je tiež jedno podľa akého zoznamu to je. Ak raz odstraňuješ wikilinky, nejde o opravu preklepov. Môžeš tam dať "redukcia wl.", "-wl.", čokoľvek, ale napísať "preklepy" je prosto zavádzanie. Ak by to opakovane a napriek pravidelným upozorneniam robil nejaký nový redaktor, bol by za to veľmi pravdepodobne penalizovaný. --Teslaton (diskusia) 20:25, 14. máj 2016 (UTC)
Tými preklepmi boli myslené opravy zle napísaných odkazov. Pri redukcii sa snažím dávať "wikilinky".--Lalina (diskusia) 21:38, 14. máj 2016 (UTC)
A čo sa týka významnosti, skús brať ohľad na to, že existujú rôzne pohľady na encyklopedickú významnosť, ale predovšetkým – v rámci toho úplne elementárneho – cez dostupnosť nezávislých spoľahlivých zdrojov, pojednávajúcich o osobe/veci, sú úplne zjavne a triviálne významné mnohé, ak nie väčšina z tých wl., ktoré ty čisto podľa svojho subjektívneho pocitu z tunajších článkov odstraňuješ. --Teslaton (diskusia) 20:36, 14. máj 2016 (UTC)
Isteže existujú rôzne pohľady, v prvom rade regionálne. Určite každá osobnosť, ktorá je významná pre svoju krajinu, nie je významná aj na celosvetovo, či na druhom konci sveta. A čo sa týka zrovna filmových režisérov to viem posúdiť. A ak za 5 rokov nevznikol článok, tak to asi tiež niečo znamená (tým nechcem povedať, že to je jediné kritérium).--Lalina (diskusia) 21:38, 14. máj 2016 (UTC)
Toto ale nie je regionálna encyklopédia, je to všeobecná encyklopédia v slovenskom jazyku. --Teslaton (diskusia) 22:10, 14. máj 2016 (UTC)

--Lalina (diskusia) 13:04, 15. máj 2016 (UTC) Tak trochu si musím Lalinu zastať. Síce nie som zástanca principiálneho odstraňovania červených wikilinkov, no v prípadoch keď červené wikilinky tvoria napr. všetky piesne v konkrétnom albume, prípadne ak ide o pochybný zoznam s minimálnym potenciálom vytvorenia článku, takéto konanie ako negatívne nevidím. Samozrejme treba zodpovedne selektovať. Čo sa týka „preklepov“ súhlasím s Teslatonom, no druhým dychom musím dodať, že takýmto spôsobom, resp. spôsobom nevypĺňania zhrnutia postupuje aj Wizzard a to už dlhodobejšie aj napriek upozorneniam. To samozrejme nepripomínam na obhajobu, skôr pre objektívnosť že tak robia aj iní. --BT 20:58, 14. máj 2016 (UTC)

Pod preklepmi myslím opravy zle napísaných, existujúcich odkazov. A ako si spomenul, albumy sú krásnou ukážkou červeného mora.--Lalina (diskusia) 21:40, 14. máj 2016 (UTC)
JJ, som si vedomý, že všelikto bije černochov... :) (zváž ale, nakoľko by bolo zmysluplné, keby ti trebárs pod každú šablónu {{doplň zdroje}}, ktorou niekoho upozorňuješ na problém, niekto dopĺňal relativizujúcu "ale" poznámku so zoznamom iných redaktorov, ktorí tiež nezdrojujú).
K argumentom:
  • jasné, o každej piesni radového albumu zrejme neexistuje monografia resp. sekundárne zdroje, ktoré o nej netriviálne pojednávajú (a ani na najväčších wiki nie je zvykom paušálne wikilinkovať tracky). O režisérovi, ktorý natočil niekoľko celovečerných filmov veľmi pravdepodobne áno, aj keď to nie je zrovna notorické meno z top N zoznamu ČSFD. Mne vadí hlavne subjektívne ad-hoc odstraňovanie "červených" wl. a zvlášť z hesiel, ktoré evidentne sú z toho najvšeobecnejšieho hľadiska encyklopedicky významné. Pričom pravdepodobnosť (subjektívne odhadovaná) toho, že ich na skwiki najbližších X rokov niekto založí, je v tomto skutočne irelevantná.
  • Wizzard ich, aspoň čo vídam, často necháva prázdne. To je samozrejme tiež problematické (a upozoroňoval som ho na to), pre mňa osobne ale o niečo menej, než zavádzajúce zhrnutie na spôsob "preklepy"
--Teslaton (diskusia) 22:05, 14. máj 2016 (UTC)
Ach ten oplácavý prístup. Takýto štýl komunikácie mi už ani nestojí za komentár. --BT 22:28, 14. máj 2016 (UTC)
Oplácavý prístup by z mojej strany bol, keby som začal tie relativizujúce poznámky k tvojim postom trúsiť, tamto je len priateľské poukázanie na red herring (nasledované argumentáciou). --Teslaton (diskusia) 22:42, 14. máj 2016 (UTC)
Tak takýto štýl pripomínajúci spôsob komunikácie jedného x krát zablokovaného kolegu s priateľským poukazovaním nemá absolútne nič spoločné. Môžu sa ti moje názory akokoľvek nepáčiť a nesúhlasiť s nimi a chŕliť ohnivé slová, môj názor to nezmení. Neviem čím som sa dotkol tvojho ega, no moja komunikácia nebola cielená na spochybňovanie tvojich argumentov ale vyjadroval som svoj postoj k preberanej problematike. --BT 23:04, 14. máj 2016 (UTC)

Pripájam sa. Nesprávne zdrhnutie, pri ktorom edit často obnáša zmazanie relevantných wikiodkazov, je zbytočná editácia. Vasiľ (diskusia) 08:13, 15. máj 2016 (UTC)

Rozhodni sa o čom píšeš.--Lalina (diskusia) 13:04, 15. máj 2016 (UTC) P.S. A nezabudni pri tom na svoje editácie bez zhrnutí

Ahoj Lalina. Opäť: odstránenie názvu štátu z úvodnej vety aj IB nie sú "preklepy" [15]. Naviac, minimálne do IB názov štátu patrí, bez ohľadu na významnosť mesta. --Teslaton (diskusia) 06:40, 22. marec 2017 (UTC)

Ahoj, pokiaľ viem, je dohoda, že u obcí patriacich do bývalého Československa sa štát neuvádza.--Lalina (diskusia) 22:41, 22. marec 2017 (UTC)
Neviem o takej dohode (a nepovažujem takú výnimku ani hypoteticky za zmysluplnú), ak tak pls. uveď link. Ale odhliadnuc od toho, uvádzať odstránenie nejakého údaja ako "preklepy" považujem za zavádzajúce (resp., podľa množstva opakovaných prosieb/upozornení k tejto veci, nie len ja). --Teslaton (diskusia) 22:46, 22. marec 2017 (UTC)
Bola už pre mojim príchodom, kde to bolo netuším. Jedným z dôvodov bolo písanie Československo/Česko-Slovensko - nerozširovať zbytočne priestor na dohadovanie. --Lalina (diskusia) 22:53, 22. marec 2017 (UTC)
Štát narodenia je základný biografický údaj, nie je dôvod ho pre nejakú skupinu osôb neuvádzať (alebo dokonca vyhadzovať ak je uvedený). Ak nie v úvodnej def. (aj tam ale patrí), tak minimálne v infoboxe. Čo sa týka formy, ak je pomlčkový tvar neprekonateľný problém (tiež ním súkromne nie som nadšený, snažím sa ale tolerovať, že je kodifikovaný), pre väčšiu časť ČS histórie možno použiť nejakú skratku (ČSR, Č-SR, ČSSR, ČSFR) s wl. na príslušné heslo. --Teslaton (diskusia) 23:04, 22. marec 2017 (UTC)

Překládaní článků z CZ-> SK[upraviť zdroj]

Ahoj, tak se ozývám. Můžu s tebou tedy počítat, že eviduješ články, které vložím přeložené z CZ? Já se v Českém wiki věnuji hlavně filmovým věcem, tak by to většinou byli věci týkající filmu, jako třeba profily herců, filmů atd.. Něco dalšího vydám tak asi zítra nebo pozdej, tak dám vědět a napíšu do toho "Pracujeme na tom".

Jestli chceš něco udělat u nás, tak klidně, taky mi můžeš do CZ napsat.. --Simca (diskusia) 12:50, 24. máj 2016 (UTC)

Ahoj, keď napíšeš daj vedieť, pozriem to. Na cs wiki som fungovala, ale nepáči ako a kým smerom sa to tam vyvíja, takže už len rekreačne.--Lalina (diskusia) 17:48, 24. máj 2016 (UTC)

Prosím o dopřeložení[upraviť zdroj]

Ahoj, prosím o dopřeložení článku Burt Kwouk, moc díky...--Simca (diskusia) 07:09, 25. máj 2016 (UTC)

Základné náležitosti som tam upravil polo-strojovo [16], preklad som ale neriešil, ten treba doladiť.
@SimcaCZE: Minimálne uvedenie dáumu a miesta narodenia/úmrtia v úvodnej vete by si mohol uvádzať v tvare, aký je na skwiki zavedený. Bez toho to ani bot nevie správne interpretovať a doplniť IB. --Teslaton (diskusia) 07:38, 25. máj 2016 (UTC)
Problém pri strojovom preklade týchto filmových osobností (ale zrejme aj spisovateľov) je, že sa do slovenčiny naivne preložia aj české názvy diel, pričom takéto preklady spravidla nekorešpondujú oficiálnym slovenským (resp. ak slovenský nie je, mal by zostať uvedený originálny). Toto by bolo tiež potrebné dočesávať. --Teslaton (diskusia) 07:45, 25. máj 2016 (UTC)

Ahoj, tak jsem do systému včera vložil Ríša slnka, tak se na ni taky podivej. --Simca (diskusia) 12:46, 26. máj 2016 (UTC)

Tak další článek - René Auberjonois, až budeš mít čas tak se na něj podívej. --Simca (diskusia) 05:38, 1. jún 2016 (UTC)

Tarja Turunen[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina :) Nedávno si k článku o Tarji Turunen pridala šablónu "Na úpravu". Chcela by som sa teda spýtať, čo konkrétne vidíš na článku zlé, aké sú tam chyby ? Článok sa podľa toho pokúsim upraviť tak aby to už bolo v poriadku. Ďakujem, Mintenza (diskusia) 14:04, 2. jún 2016 (UTC)
Ahoj Lalina, nechcem byť otravná, neviem či si si všimla môj dotaz, ale mohla by si mi teda prosím odpovedať ? Ďakujem. Mintenza (diskusia) 08:04, 15. júl 2016 (UTC)

Ahoj, nie si otravná. Prepáč, nejako som zabudla odpísať. Ide tam o gramatiku a niektoré formulácie. Maj sa fajn.--Lalina (diskusia) 17:50, 15. júl 2016 (UTC)

Ok, pokúsim sa to opraviť. Ďakujem :) Mintenza (diskusia) 08:11, 18. júl 2016 (UTC)

Preklady[upraviť zdroj]

Ahoj, tie preklady aj za sebou kontroluješ alebo to prekladáš automaticky nástrojom? toto malo byť čo? - [17], druhýkrát dávam na urgent. --Gepetito (diskusia) 16:21, 17. jún 2016 (UTC)

Ahoj, kontrolujem. Sem som zabudla dať pracuje sa.

Jake Gyllenhaal[upraviť zdroj]

ahoj, možem vedieť prečo odstraňuješ text? --Gepetito (diskusia) 21:48, 19. jún 2016 (UTC)

Ahoj, písala som autorke. Veľa textu bez referencií, neencyklopedický štýl.--Lalina (diskusia) 21:52, 19. jún 2016 (UTC)

Zdroje[upraviť zdroj]

Ahoj. K netriviálnym rozšíreniam, ako [18], by bolo dobré uvádzať aj zdroje, podľa ktorých to bolo robené. --Teslaton (diskusia) 05:12, 27. jún 2016 (UTC)

Ahoj, v externých odkazoch. --Lalina (diskusia) 14:47, 27. jún 2016 (UTC)
Lepšie by bolo cez príslušný aparát/sekcie. Toto má vo všeobecnosti dosť nevýhod:
  • bez preliezania tých ext. odkazov a porovnávania obsahu s článkom nie je zrejmé, či vôbec to má nejaký zdroj, čo pochádza z čoho, atď.
  • po prípadných budúcich zmenách v obsahu v tých odkazovaných weboch to už nemusí byť dohľadateľné ani so skúmaním. Ak je odkázané referenciou, je jednak explicitne jasné, ktorý konkrétny zdroj bol pre tvrdenie/sekciu použitý, dvak, ak je prítomný dátum citácie, dá sa v prípade potreby hľadať archívna verzia.
  • externé odkazy môže ktokoľvek v budúcnosti zredukovať/zrevidovať.
--Teslaton (diskusia) 16:52, 27. jún 2016 (UTC)
Uznávam, ale IMDb a CSFd určite nezmizne. Filmografia je vždy z CSFd, z IMDb som dala ceny. Ako to orefovať?--Lalina (diskusia) 16:58, 27. jún 2016 (UTC)

Loiret (departement)[upraviť zdroj]

Ahoj, prečo si tu a tu (a možno aj inde) zmenila Loiret (departement) na Loir-et-Cher? --Zajano (diskusia) 20:13, 12. júl 2016 (UTC)

Sorry, chybička se vloudila.--Lalina (diskusia) 22:07, 12. júl 2016 (UTC)

Prosba o pomoc[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina. Som tu nováčik a myslím, že by som potrebovala pomôcť. Konkrétne s týmto článkom. Pomôžeš mi ho prosím upraviť aby bolo všetko v poriadku? Ďakujem, krásny dník. --Notdreamer 07:07, 13.júl 2016 (UTC) sa nepodpísal(a)

Ahoj, jasne, pozriem to. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 13:02, 14. júl 2016 (UTC) P.S. V diskusiách sa, prosím, podpisuj kliknutím na ceruzku (tzv. panel nástrojov nad oknom na úpravu) → Vector toolbar with signature button.png

Request[upraviť zdroj]

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijan at the Olympics in Slovak?

Thank you.

ex Pracuje sa (august 2016)[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina. Opäť sa tam nazbieralo dosť článkov, ktoré si si priebežne označila s {{Pracuje sa}} a nechala tak:

Eurovision Song ContestRevolúcie v rokoch 1848 – 1849Bohuslav BalbínNicolas FouquetKristin Scottová ThomasováĽanMláďaTelefonaktiebolaget L. M. EricssonLadislav PešekNatalie WoodLokality Svetového dedičstva v ohrození

Bolo by dobré to pouzatvárať. --Teslaton (diskusia) 18:30, 1. august 2016 (UTC)

Ahoj, priznávam bez mučenia, zabudla som. Vďaka za pripomenutie, poriešila som.--Lalina (diskusia) 17:25, 2. august 2016 (UTC)
Prosím, znovu si ich prezri, máš tam stále niektoré so šablónou Pracuje sa aj 3 týždne neupravené. Ďakujem! --TomášP 1. 9. 2016, 08:40 (UTC)

Kategorie na cs.wiki[upraviť zdroj]

Ahoj, tuto kategorizaci dokončíš nebo si nám jen přišla ukázat ako to robíte na Slovensku ? --Jowe (diskusia) 5. 9. 2016, 10:25 (UTC)

Ahoj, to čo má byť za otázku? --Lalina (diskusia) 5. 9. 2016, 13:17 (UTC)
Klasický Joweho vstřícný komentář. -OJJ 5. 9. 2016, 14:12 (UTC)
Nikoliv komentář, ale otázka. Otázku poznáte podle otazníku na konci. --Jowe (diskusia) 22. 9. 2016, 15:39 (UTC)
Otázka je celkem jasná. Jestli hodláš tuto kategorizaci dokončit (zaplnit kategorii všemi články, které tam patří, a vytvořit kategorie pro ostatní atletické disciplíny), nebo jestli je to jen ukázka (návrh), jak se to dá ještě kategorizovat podrobněji, tak jako na sk.wiki. --Jowe (diskusia) 22. 9. 2016, 15:37 (UTC)
Jowe, po pravde, tá Tvoja otázka vyznela dosť ironicky. Nie, neprišla som nič ukázať, urobila som kategóriu, ktorá nebola. Neviem teda ako na cs wiki, lebo tam od istej doby chodím veľmi málo, ale u nás nie je žiadna povinnosť kategóriu "zaplniť". --Lalina (diskusia) 22. 9. 2016, 18:40 (UTC)
Je ale celkom fajn pridaná hodnota, spraviť to, keď už zakladáś novú kat. Btw., na prehľad článkov, ktoré eventuálne patria do nejakej kategórie ale nie sú tam, sa dá použiť tool CrossCats, viď príklad pre túto konkrétnu kat. na cswiki. --Teslaton (diskusia) 22. 9. 2016, 18:56 (UTC)
Väčšinou to urobím, ale keď ich je priveľa a času málo, tak to robím postupne. Ale to je myslím menší problém, ako červené kategórie. Ja keď dám neexistujúcu kategóriu do článku, tak ju urobím. To, žiaľ, poniektorí nerobia, takže potom máme desiatky neexistujúcich kategórii v článkoch. To je najmä následok mechanického preberania kategórii z prekladaných článkov.--Lalina (diskusia) 22. 9. 2016, 19:15 (UTC)
To je minimálne veľmi diskutabilné... (nezhodneme sa tu, asi ako vo väčine prípadov, týkajúcich sa chápania "červených" linkov). Založená kategória, ktorá neobsahuje relevantné články je totiž zavádzajúcejšia, než neexistujúca. Návštevník, neznalý skutočnej (chaotickej) povahy kategorizácie na wiki, totiž nejak prirodzene očakáva, že to, ćo v kategórii vidí, sú všetci olympijskí víťazi na 100m (napr.), resp. minimálne všetci o ktorých existuje článok. Netuší, že je tam v skutočnosti zaradený len nejaký ich ad-hoc výber. --Teslaton (diskusia) 22. 9. 2016, 19:24 (UTC)
Ale ono je rozdiel doplniť kategóriu s napr. 5 členmi a iné s 50. A keďže robím podľa chute, tak niekedy robím nejakú dobu kategórie, niekedy dátumovky, niekedy nové články. Nejako mám problém napr. s vytvorením kategórie "Albumy Ferka Mrkvičku", keď nemáme článok o Ferkovi Mrkvičkovi. Samozrejme, kategória Ferko Mrkvička neexistuje.--Lalina (diskusia) 22. 9. 2016, 19:28 (UTC)
Tato kategorie nebyla krom sk.wiki na žádné jiné verzi. Můj názor je, že někdy příliš podrobná kategorizace, a to zvláště ta nekompletní, je spíš na škodu než k užitku. --Jowe (diskusia) 22. 9. 2016, 19:28 (UTC)
V kategórii Olympijští vítězové je vyše 700 stránok, takže to priam volá po ďalších kategóriách.--Lalina (diskusia) 22. 9. 2016, 19:34 (UTC)

Náhrady urgentov rýchlym mazaním[upraviť zdroj]

Ahoj Lalina. Nemeň pokiaľ možno tie urgenty za {{zmazať lebo}}. Prináša to akurát zbytočne revízie pri šaškovaní s tými śablónami. Urgent je odložené mazanie, tzn. ak článok zostane nevyhovujúci bude do 2 týždňov preč. Nechá sa ale otvorený priestor pre prípadné úpravy (autorom alebo niekým iným), diskusiu, atď. --Teslaton (diskusia) 11. 9. 2016, 19:21 (UTC)

V poriadku. Ale treba sa potom nejako dohodnúť, lebo v poslednej dobe sú ako urgenty označované veci, čo sa predtým bez pardónu, a oprávnene, mazali. Viď Prihlásenie auta.--Lalina (diskusia) 11. 9. 2016, 19:50 (UTC)

Šablóna Odpoveď[upraviť zdroj]

Nazdar. Len technická: neviem aký je zámer s tým zvyšovaním čísla vo volaniach {{re|XY|s=2}} [19], ale nie je to platný tvar... Buď tam má byť s=1 (vtedy to vloží skrytú notifikáciu), alebo nič {{re|XY}} (vtedy to vloží viditeľnú). --Teslaton (diskusia) 9. 10. 2016, 16:52 (UTC)

Ahoj, neukázalo sa to, tak som myslela, že to je táto chyba. Vďaka. --Lalina (diskusia) 9. 10. 2016, 16:59 (UTC)

Š: Přejmenovat[upraviť zdroj]

Ahoj, máte tady nějakou šablonu k návrhu na přejmenování stránek? Nebo, jak postupujete? Chci navrhnout přesun Pohár federácie ---> Fed Cup. Pohár federácie je zastaralý a opuštěný název už v roce 1995. To je stejné jako by se současný článek jmenoval Pohár majstrov európskych krajín a nikoli Liga majstrov UEFA.--Kacir (diskusia) 2. 11. 2016, 02:45 (UTC)

Ahoj, nemáme. Buď sa urobí normálny presun (kvôli chybe v názve a pod.), alebo v prípade diskutabilných presunov (zmena názvu ako v tomto prípade) sa to rieši v krčme.--Lalina (diskusia) 2. 11. 2016, 11:03 (UTC)

Nicolas Fouquet[upraviť zdroj]

ahoj, kedy dokončíš tento článok? už trikrát bola odstránená šablóna - pracuje sa. --Gepetito (diskusia) 6. 11. 2016, 20:21 (UTC)ň

Eleonóra Kastílska[upraviť zdroj]

Zdravím, prosím ťa vysvetlíš mi z akého dôvodu si v tomto článku popridávala referencie? Sú totiž totožné s verziou článku českej wikipédie. Príde mi to nezmyselné, keď oba články sú totožné a slovenska verzia je len preložená z českej.--Georgeo88 (diskusia) 27. 11. 2016, 7:43 (UTC)

@Georgeo88:Tak to príde nezmyselné len Tebe, Lalina konala správne. Ak sú v prekladanom článku aj referencie je potrebné prekladať text aj s referenciami. Mimochodom, ak by to tak aj nebolo, čo pridaním referencií Lalina urobila nezmyselným? --BT 09:24, 27. november 2016 (UTC)
Pridávanie referencií je vždy správne. Ideálne je prekledať s referenciami, ja by som to aj spovinnil. Vďaka, Lalina!--Jetam2 (diskusia) 10:26, 27. november 2016 (UTC)
V poriadku, mne je to v podstate jedno, len som to ešte pri preloženom článku nevidel. Ja osobne s tým nemám problém, kľudne to budem dávať aj do ďalších preložených článkov, aspoň to nebudem musieť vymazávať pri prekladaní článku.--Georgeo88 (diskusia) 27. 11. 2016, 11:55 (UTC)
Teší ma, že začneš pridávať referencie pri preklade. (Ja bez referencií neprekladám: v pôvodnom aj novom musia byť.) Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 11:19, 27. november 2016 (UTC)

Olivier Jacquemond[upraviť zdroj]

Ďakujem za úpravy hesla Olivier Jacquemond, vo vete "V roku 2008 obhájil doktorskú prácu s názvom "Priateľstvo k neznámemu bez priateľov. Politika a písanie priateľstva" na Univerzite Paris 7 pod vedením Étienna Tassina" prosím nevkladajte druhú referenciu za názov dizertačnej práce, pretože je to tá istá referencia, ktorá je za celou vetou, a tak je zbytočná. Dakujem. --Auto-épreuve (diskusia) 01:50, 28. november 2016 (UTC)Auto-épreuve.

Ahoj, my si tu tykáme. OK.--Lalina (diskusia) 11:13, 28. november 2016 (UTC)

Korsak[upraviť zdroj]

OK? ---OJJ 08:59, 5. december 2016 (UTC)

Ahoj, OK, pekne si na ňom zapracoval. Inak je to preklad z cs.--Lalina (diskusia) 15:11, 5. december 2016 (UTC)

Agrárna strana vidieka[upraviť zdroj]

@Gepetito: Nazdar. Ad presun [20]: strana je registri uvedená verzálkami [21], takže buď ju treba presunúť späť na Lišiakov verzálkový tvar, alebo sa potom dohodnúť a popresúvať na bezverzálkový tvar aj všetky ostatné strany, ktoré tu máme (v súlade s registrom) verzálkami:

(plus ďalších N s verzálkovou časťou názvu). Nie je ale zmysluplné presunúť ad-hoc jednu stranu. --Teslaton (diskusia) 10:14, 17. december 2016 (UTC)

Ahoj, pozrela som si ich oficiálnu stránku, tam to majú normálne, preto som to presunula. Priznávam, register som už nepozerala, predpokladala som, že na oficiálnej stránke to je správne. Mea culpa.--Lalina (diskusia) 15:23, 17. december 2016 (UTC)

Comaneciová[upraviť zdroj]

Ahoj. Ďakujem za poďakovanie.. :-) Podľa mňa bol najvyšší čas aby tu vznikol článok o jednej z najvýznamnejších športovkýň všetkých čias. K jeho vytvoreniu ma doviedla náhoda. Dozvedel som sa, že na ČT 2 išiel dokument o Nadi s názvom Comaneciová a diktátor. Bolo mi odporúčané pozrieť si to, tak som si to pozrel v archíve a potom som si o nej chcel prečítať ešte čo-to na našej wiki. Keď som zistil, že tu nič nie je, pustil som sa aspoň do výhonku.. :-) --redmir (diskusia) 21:54, 10. január 2017 (UTC)

Ahoj, tiež som už na to pozerala, mala som ju v poradovníku. Vďaka.--Lalina (diskusia) 22:10, 10. január 2017 (UTC)

Request[upraviť zdroj]

Hello.

Could you create the article of the prominent Turkish-Jewish economist Dani Rodrik in Slovak Wikipedia?

Thank you.

31.200.15.50 01:43, 20. január 2017 (UTC)

Vrátenie[upraviť zdroj]

Zdravím. Chcem sa len spýtať, čo som zle spravil v tejto revízii. Len som vložil wikilinky na roky, tak ako to je aj vo zvyšku článku. Moja úprava rozhodne nebola krokom zlým smerom. --sejanko (diskusia) 21:01, 22. január 2017 (UTC)

asi to že na tieto roky už tam wikilinky sú, na každý rok stačí jeden. --Gepetito (diskusia) 21:20, 22. január 2017 (UTC)
Zaujímavý argument, v tom prípade to nechám tak. Myslel som že to je chyba, nakoľko na tejto stránke bolo úprav viac a Lalina si to len nevšimla. --sejanko (diskusia) 21:28, 22. január 2017 (UTC)

Sainte-Jalle[upraviť zdroj]

Zdravím. Pozreli by ste sa prosím na moju úpravu stránky Sainte-Jalle? Zdá sa mi, že neviem referenciu číslo 2 urobiť správne, objavuje sa mi tam nejaké [1], ďakujem--Auto-épreuve (diskusia) 22:07, 23. január 2017 (UTC)

Ahoj, objavuje sa to preto, že to je jednoduchý odkaz na webovú stránku, nie cez citáciu elektronického dokumentu. Nie je to žiadna vážna chyba krásy, žiadny strach. --Lalina (diskusia) 22:32, 23. január 2017 (UTC) P.S. Uprednostňujeme tykanie.

Ďakujem pekne. --Auto-épreuve (diskusia) 23:47, 23. január 2017 (UTC)

Patrick Modiano[upraviť zdroj]

Zdravím, chcel by som upozorniť, že v hesle P.M. sa nachádza v sekcii "Výber z diela" citát, ktorý mal odznieť pri odovzdávaní Nobelovej ceny, nechcelo sa mi veriť, že by ho pri ocenení temer urážali zmienkami, že okrem Francúzska ho nikde nepoznajú. Po prečítaní pár internetových stránok som presvedčený o tom, že ide o osobný komentár Petra Englunda k udeleniu ocenenia (v interview), a nie o oficiálne laudacio pri odovzdávaní...--Auto-épreuve (diskusia) 02:15, 29. január 2017 (UTC)

Vykecávanie v zrhnutiach[upraviť zdroj]

Ahoj, „nevykecávaj“ v zhrnutiach, neslúžia na to [22]. --. 02:40, 24. február 2017 (UTC)

Ahoj, od Teba to znie veľmi divne.--Lalina (diskusia) 15:25, 24. február 2017 (UTC)

Preklady z češtiny[upraviť zdroj]

Ahoj, môžeš dať prosím ťa do poriadku toto? Vďaka. --Zajano (diskusia) 07:46, 13. marec 2017 (UTC)

Odkazy[upraviť zdroj]

Ahoj, som začiatočník a preto by som potreboval pomoc s určitou vecou, ktorou si nie som istý. Ak je v článku uvedený predmet, o ktorom je už iný článok na Wikipédii, postačí uviesť odkaz iba raz na ten článok alebo je nutné uviesť odkaz po každé, keď predmet uvediem v texte? Za odpoveď vopred ďakujem. --DaliborD (diskusia) 14:25, 3. máj 2017 (UTC)

Ahoj, stačí len raz, na začiatku. Ak je článok veľký, tak s väčším odstupom sa niektoré odkazy môžu zopakovať. Ak potrebuješ pomôcť, kedykoľvek napíš. Nech Ti vydrží elán a dúfam, že sa zaradíš medzi trvalky.--Lalina (diskusia) 19:22, 3. máj 2017 (UTC)

Paris-Rubaix 2017[upraviť zdroj]

Ahoj :) dakujem za upozornenie ohľadom mnou vytvorenej stránky o cyklistických pretekoch. Bohužiaľ nemám ešte celkom dosť skúseností s wikipédiou, a tak by som bol rád, keby mi niekto s overiteľnými zdrojmi pomohol. --Joachim Benedikt Šulík 10:17, 6. máj 2017 (UTC) sa nepodpísal(a)

Odpoveď v Joachimovej diskusii.--Lalina (diskusia) 19:06, 6. máj 2017 (UTC)

Paris-Rubaix 2017[upraviť zdroj]

Dakujem za radu pokúsim sa ju využívať, aj ked doteraz som využil iba odkazy na oficiálne stránky.

Władysław Gomułka[upraviť zdroj]

Ahoj. Nie som síce zbehlí v písaní wikipedii ako ty, ale prečo si mi zmazala moju krvopotrne získanú prácu. Jedná sa o článok Gomulka, kde si zásadne osekala infobox (jeho funkcia, pôsobenie a hlavne vlajočka!!!) Text mám preložený z českej wiki, to je v poriadku, ale ostatné info mám napr. z anglickej , takže určite tam nie je konflikt. ďakujem za odpoveď a nápravu


peter eXpert (nováčik)

Ahoj, prišlo ku konfliktu pri ukladaní, tak som zatiaľ nechala moju úpravu. Vlajočky do článkov nepatria. Ak potrebuješ poradiť, napíš mi. --Lalina (diskusia) 17:17, 13. jún 2017 (UTC) P.S. V diskusiách sa, prosím, podpisuj kliknutím na ceruzku (tzv. panel nástrojov nad oknom na úpravu) → Vector toolbar with signature button.png

ex Pracuje sa (júl 2017)[upraviť zdroj]

Nazdar. Prebehni pls. Dennis QuaidAnthony PerkinsZoznam najväčších metropolitných oblastíZoznam vžitých pomenovaní miest a obcí, zostali tam údržbové š. Plus aktuálne blokovaný Pôvodné bukové lesy Karpát a ďalších oblastí Európy bez aktivity. --Teslaton (diskusia) 18:47, 17. júl 2017 (UTC)

Ahoj, vďaka za pripomenutie.--Lalina (diskusia) 19:34, 18. júl 2017 (UTC)
JJ, vďaka za pripomenutie je fajn outcome. Aj nabudúce. --Teslaton (diskusia) 20:29, 27. júl 2017 (UTC)
Ahoj, prepáč, ale nejako nestíham. Odstránila som tie šablóny, nie sú úplne podľa mojich predstáv, ešte sa k nim vrátim, ale zatiaľ môže byť aj takto. Úplne mi zmizol panel dole popisujúci vykonané zmeny. Dosť mi to chýba, už som aj chcela písať do krčmy.--Lalina (diskusia) 09:46, 10. august 2017 (UTC)
rovnako mi ten panel zmizol, vtedy to stačilo vybaviť jedným klikom, teraz to chýba.--Gepetito (diskusia) 11:53, 10. august 2017 (UTC)

Reversion in Adolf Hitler[upraviť zdroj]

Dear Lalina, I'm afraid I'm not able to write to you in Slovak. I noticed your uncommented reversion of my edit to the article on Adolf Hitler. I was wondering why you chose to revert my edit. I'd highly appreciate if you could elaborate. Thanks in advance. (Feel free to respond in German if this makes things easier for you). Regards, Christoph Braun (diskusia) 22:19, 6. august 2017 (UTC)

Štefan Ambrózy-Migazzi[upraviť zdroj]

Zdravim Vas,

chcem sa spytat na dovod odstranenia resp. upravy zo dna 25. Novembra:

Prídomok: Štefan gróf Ambrózy-Migazzi de Séden

Kategorie: Kategória:Slovenskí šľachtici Kategória:Uhorskí šľachtici Kategória:Narodenia v Nice

Prídomok je prinaleziaci tejto osobe a tak ako aj pri mnohych inych osobnostiach mu patri podla rodu. kategorie su relevantne podla faktov, kedze prislusnost slachtictva k Uhorsku je nesporna a zaroven k Slovensku, kedze vacsinu zivota posobil na SK kde boli aj jeho nazvyznamnejsie aktivity. Narodenie v Nice je tiez nespornym faktom.

dakujem, Stano

Ahoj, nemusíš mi vykať. Bola to štandardná úprava, ani v iných článkoch nie je prídomok. A kategória "Narodenia v ..." nie je, je kategória "Osbnosti z ..." Pekný deň. --Lalina (diskusia) 13:01, 27. november 2017 (UTC)
To že v iných článkoch nie je prídomok nie je dôvodom ho vymazať. Je to bežná súčasť šľachtického mena. --LacoR (diskusia) 14:06, 27. november 2017 (UTC)
Od r. 1918 u nás i v Maďarsku nie sú prídomky používané, čo sa týkalo i jeho. Ale nie je to nič kvôli čomu by som išla na barikády.--Lalina (diskusia) 18:37, 27. november 2017 (UTC)

Odstraňovanie údajov z článkov[upraviť zdroj]

ahoj, možem vedieť prečo boli odstránené kategórie dátumov narodenia a úmrtia v článku Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen? --Gepetito (diskusia) 17:27, 18. december 2017 (UTC)

Ahoj, nevšimla som si, že v IB sú len roky, mea culpa. --Lalina (diskusia) 20:29, 18. december 2017 (UTC)

19. máj[upraviť zdroj]

Ahoj môžem sa opýtať, prečo si mi vymazala odkaz na Edvalda Boassona Hagena pri narodeniach v tento deň? Myslím si, že je vhodné zaradiť tam každú osobnosť so stránkou na wiki. Nakoľko bol v ten deň narodený, nevidím problém, prečo by to tam nemohlo byť. Mnoho ľudí len zo zaujímavosti kliká na odkazy medzi narodeniami, a tak získavajú nové znalosti. A aj keď na anglickej wiki nie je Edvald medzi odkazmi, v našej slovenskej môže byť. Nie je hanbou mať zopár informácií naviac. Argumenty typu nie je to významná osobnosť neprijímam. Za pochopenie ďakujem :) --Joachim Benedikt Šulík sa nepodpísal(a)

Ahoj, lebo sa nenarodil v tento deň, ale 17. mája. A nie je vhodné zaradiť do dátumoviek každého. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 13:37, 27. december 2017 (UTC)

2018[upraviť zdroj]

Prajem Ti všetko dobré v novom roku!--Luppus (diskusia) 23:00, 31. december 2017 (UTC)

Ďakujem, tiež Ti prajem všetko dobré. Nech sa Ti darí. --Lalina (diskusia) 23:43, 31. december 2017 (UTC)

Willem-Alexander[upraviť zdroj]

Zdravím Lalina,

Chcel by som Ti veľmi pekne poďakovať že si upravila stránku s ktorou som začal o Willemovi-Alexandrovi, Holandskom Kráľovi. Nebol som si istý akú fotku môžem vložiť a nakoľko som na wikipedií nový, neviem ešte poriadne ani kategorizovať. V každom prípade si spravila z toho môjho začiatku a preloženého textu právoplatnú stránku na ktorú sa dá pozerať a na ktorej sú dôležité informácie. S prekladom by som rád pokračoval, rovnako aj s vytváraním článkov a preto by som sa chcel opýtať, či by sme mohli stránku rozšíriť o ďalšiu kategóriu : Mladosť a vzdelanie.

Text je nasledovný : Willem-Alexander Claus George Ferdinand sa narodil 27-meho Apríla 1967 v Utrechtskej Univerzitnej Nemocnici, dnes známej pod menom Univerzitné Medicínske Centrum Utrecht v Utrechte, Holandsko. Je prvým dieťaťom Princeznej Beatrix a Princa Clausa. Je aj prvým vnúčaťom Kráľovnej Juliany a Princa Bernharda. Bol prvým mužským Holandským Kráľovským dieťaťom od narodenia Princa Alexandra v 1851-om roku a prvým bezprostredným mužským dedičom od smrti Alexandra v roku 1884.

Willem-Alexander je od narodenia držiteľom týchto titulov : Prince of the Netherlands (po Holandsky : Prins der Nederlanden), Prince of Orange-Nassau (po Holandsky: Prins van Oranje-Nassau) a Jonkheer of Amsberg (po Holandsky : Jonkheer van Amsberg). Bol pokrstený ako člen Holandskej Reformovanej Cirkvy 2. Septembra 1967 v Kostole Svätého Jakuba v Haagu. Jeho krstnými rodičmi sú Prince Bernhard of Lippe-Biesterfeld, Gösta Freiin von dem Bussche-Haddenhausen, Ferdinand von Bismarck, bývalí premiér Jelle Zijlstra, Jonkvrouw Renée Röell a Kráľovná Margrethe II of Denmark.

Mal dvoch mladších bratov : Prince Friso (1968-2013) a Princ Constantijn (narodený v roku 1969). Žil so svojou rodinou na zámku Drakensteyn v oblasti Lage Vuursche blízko Baar-nu od jeho narodenia do roku 1981 po tom ako sa presunul do väčšieho paláca Huis ten Bosch v Haagu. Jeho mama Beatrix sa stala Kráľovnou Holandska v 1980-tom roku, po abdikácií jej babky Juliany. Willem-Alexander potom prevzal titul Prince of Orange ako právoplatný dedič trónu Holandského Kráľovstva.

Willem-Alexander navštevoval Základnú školu Nieuwe Baarnse v Baarne od roku 1973 do roku 1979. Navštevoval tri rozdielne stredné školy : the Baarns Lyceum in Baarn od roku 1979 do roku 1981, the Eerste Vrijzinnig Christelijk Lyceum in The Hague od roku 1981 do roku 1983 a United World Collegeof the Atlantic vo Walese, Spojenom Kráľovstve od roku 1983 do roku 1985 od ktorých dostal titul International Baccalaureate.

Po jeho vojenskej službe v rokoch 1985-1987, študoval Willem-Alexander históriu na Leiden University od roku 1987 keď v roku 1993 získal titul MA degree (doctorandus). Jeho záverečná práca sa týkala Holandskej reakcií na rozhodnutie Francúzska pod vládou prezidenta Charlesa De Gaulla opustiť integrované velenie NATO.

Willem-Alexander hovorí po Anglicky, Španielsky a Nemecky okrem svojho rodného Holandského jazyka.

Ďakujem Ti veľmi pekne za odpoveď, reakciu a čas ktorý venuješ Slovenskej stránke o Willemovi-Alexandrovi.

S úctou a priateľským pozdravom

Marek Pafčuga

Ahoj, Marek, po oprave gramatiky, samozrejme, môžeme. Pozri si zmeny, ktoré som urobila, aby si vedel ako postupovať (nielen) pri prekladoch (napr. nerobíme odkazy na iné wikipédie). Každá šikovná ruka sa zíde, takže budeme radi ak budeš prispievať. A ak sa budeš venovať panovníkom, budem ešte radšej, lebo som asi jediná na túto tému. Ak potrebuješ poradiť, rada pomôžem. Pekný deň. --Lalina (diskusia) 17:08, 15. január 2018 (UTC)

Infobox[upraviť zdroj]

Ahoj, do článkov ako Huntington Beach pridaj, prosím, infobox. Díky.--Jetam2 (diskusia) 22:13, 18. január 2018 (UTC)

rovnako do článkov o herečkách, by bolo lepšie pridávať infobox herec, o speváčkach - infobox hudobný umelec, aby to potom niekto znova nemusel upravovať a meniť infoboxy v článkoch. je to potom práca naviac, keď môže byť infobox ktorý tam patrí, pridaný už pri založení článku. --Gepetito (diskusia) 23:47, 18. január 2018 (UTC)
Ahojte, po pravde - neznášam tie IB miest. A všeobecné u osobností sú rýchlejšie. Ale budem sa k tým článkom vracať, to sú len základy.--Lalina (diskusia) 10:18, 19. január 2018 (UTC)
tie mesta doplním, nie je ich tak veľa. u osobností ako sú rýchlejšie? rovnako času ti zaberie vypísať jeden alebo druhý. --Gepetito (diskusia) 10:24, 19. január 2018 (UTC)

Presuny[upraviť zdroj]

ahoj, keď presúvaš stránku, ako tu - Šablóna:Zlatý glóbus - najlepší herec (dráma) 2000 - 2020, treba ju nahradiť aj v článkoch a pôvodnú dať na zmazanie. nie je to prvýkrát, už som také presuny po tebe opravoval.--Gepetito (diskusia) 23:22, 25. január 2018 (UTC)

Ahoj, zabudla som, že som ju použila, mea culpa. Vďaka za opravu.--Lalina (diskusia) 00:26, 26. január 2018 (UTC)
ahoj, čo s tým? Willem-Alexander, ostala tam visieť šablóna. --Gepetito (diskusia) 19:25, 28. január 2018 (UTC)

Pozri pls. aj Richard Leakey, Barry Barish a Všeobecná mobilizácia v roku 1938, aj tam zostali š. po rozpracovaní. Vďaka. --Teslaton (diskusia) 17:22, 29. január 2018 (UTC)

Vrátim sa k tomu. Len mám prosbu @Teslaton: Urob mi, prosím Ťa, ešte jedno pieskovisko. Vďaka. --Lalina (diskusia) 20:47, 29. január 2018 (UTC)
Na to nepotrebuješ externý zásah, svoje redaktorské podstránky si môžeš zakladať podľa potreby ako akékoľvek iné stránky. Dve pieskoviskové podstránky máš už teraz: Redaktorka:Lalina/pieskovisko a Redaktorka:Lalina/Pieskovisko (s veľkým P). Ďalšie si môžeš založiť, napr. uložením Redaktorka:Lalina/pieskovisko2 (resp. iného názvu). --Teslaton (diskusia) 20:52, 29. január 2018 (UTC)
Vďaka.--Lalina (diskusia) 21:11, 29. január 2018 (UTC)

Mail[upraviť zdroj]

Ahoj, něco na vysvětlení.---OJJ 17:26, 5. február 2018 (UTC)

Lowell (Massachusetts)[upraviť zdroj]

ahoj, prečo majú všetky partnerské mestá francúzsku vlajku?--Gepetito (diskusia) 18:49, 7. február 2018 (UTC)

Ahoj, lebo súdružka z NDR urobila chybu - zabudla som to opraviť.;)--Lalina (diskusia) 20:04, 7. február 2018 (UTC)

revízia[upraviť zdroj]

Zdravím, môžem sa spýtať, prečo bola vrátená moja úprava stránky Nová Bošáca? Ďakujem.--GaiusMaecenas (diskusia) 16:32, 9. február 2018 (UTC)

Ahoj, prepáč, to bol úklik. --Lalina (diskusia) 16:52, 9. február 2018 (UTC)

Or. Magura[upraviť zdroj]

Ahoj, jasne rozumiem, mal som to aj v pláne, ale až na záver. Budem to teda robiť priebežne. Každopádne vieš mi poradiť ako sa vrátiť k vymazanému textu, bolo to dosť pracné. Vieš ho vrátiť ty alebo ho nájdem niekde ja? Ak áno tak ma prosim ťa inštruuj kde. --PaLi28 sa nepodpísal(a)

@PaLi28:Zdá sa, že si na to prišiel, ešte by to chcelo „objaviť“ správne vytváranie referencií ;) (s týmto nástrojom je to hračka.--Pe3kZA 12:03, 13. marec 2018 (UTC)

Alma mater[upraviť zdroj]

Ahoj. Ad [23]: keď už si niekto dá tú námahu a uvedie to tam rozbité na tvar [[fakulta]] [[škola]] [[mesto]] (uvádzam to tak systematicky všade), nevidím dôvod to upravovať späť na samotnú fakultu. Ako Alma mater sa štandardne berie univerzita, nie fakulta, tzn. správne by tam patrila len VŠ. Keď už je tam celá faulta, je vhodné aby bola VŠ aspoň nalinkovaná. A vadiť to myslím ničom nevadí, čo sa týka dĺžky položky, je to identické ako keď je to tvorené jediným wikilinkom. --Teslaton (diskusia) 19:15, 25. marec 2018 (UTC)

Ahoj, pokiaľ viem, sa to takto zvyčajne nerozpisuje. Svojho času si spomínal niečo o šetrení priestoru, preto som to upravila.--Lalina (diskusia) 19:21, 25. marec 2018 (UTC)
Vidím v tom určitú pridanú hodnotu, pretože (1) sú tak systematicky odkazované všetky zložky a niekoho môže trebárs zaujímať práve univerzita. Ďalšia vec (2) je, že pokrytie relevantných fakúlt článkami tu zatiaľ nie je úplné a takto sa dá rovnaký systém používať bez ohľadu na existenciu/neexistenciu čl. fakulty. Čo sa týka priestoru, neviem aký bol kontext (kde som to spomínal, uveď prípade odkaz), no priestor na stránke je v tomto prípade identický a zdrojáku tie dva wl. navyše neublížia. --Teslaton (diskusia) 19:26, 25. marec 2018 (UTC)
OK, šéfe, beriem na vedomie.;) --Lalina (diskusia) 19:30, 25. marec 2018 (UTC)
Nechcem aby to vyznelo ako „buzerácia“, nejdem nútiť ostatných uvádzať to podľa seba, len uvádzam argumenty s prosbou ponechať to, keď už to tak uvedené je... --Teslaton (diskusia) 19:33, 25. marec 2018 (UTC)
Od Teba to určite nikto neberie ako buzeráciu.--Lalina (diskusia) 19:38, 25. marec 2018 (UTC)
Podľa mňa tam má byť len samotná univerzita z definície Alma mater. V samotnom článku je potom uvedená aj fakulta. --Daevid (diskusia) 22:01, 29. marec 2018 (UTC)
súhlasím, v infoboxe by mala byť len univerzita, viac potom v článku. --Gepetito (diskusia) 22:02, 29. marec 2018 (UTC)
Univerzita by bola postačujúca, otázka je, či niečomu vadí, keď je tam aj fakulta univerzity. Ide v zásade len o presnejší údaj a je to tu v biografiách pomerne zaužívané. --Teslaton (diskusia) 22:07, 29. marec 2018 (UTC)
fakulta nikomu nevadí, ale aby to bolo všade jednotne stačilo by pridávať len univerzitu. do infoboxu nepatrí všetko, načo je potom článok. --Gepetito (diskusia) 22:15, 29. marec 2018 (UTC)
Univerzita stačí, ale môže byť aj fakulta, nebránim sa tomu. Ale do IB by som uvádzal len fakultný link, napr. Fakulta architektúry STU, nie Fakulta architektúry Slovenskej technickej univerzity.--Jetam2 (diskusia) 22:22, 29. marec 2018 (UTC)
Ak jeden link, tak potom skutočne radšej čisto univerzitu. Z viacerých, vyššie uvedených dôvodov. --Teslaton (diskusia) 22:26, 29. marec 2018 (UTC) P.S.: pls. ak sa dá, edituj v diskusiách pri reakcii vždy konkrétnu sekciu, nie celý čľ. Uľahčuje to orientáciu v RC/WL a redukuje nutnosť hľadať a skrolovať po prekliku...
každý si to aj tak uvádza ako chce a nikto to nezjednotí, takže to je jedno ako to bude. ako sa to do infoboxu pridá takto to ostáva, až na málo výnimiek. --Gepetito (diskusia) 22:35, 29. marec 2018 (UTC)

Využitie v inom wikipedia článku[upraviť zdroj]

Pridal som článok na heslo Nudge, knihy, ktorej spoluautorom je Richard Thaler. V článku je odkaz na túto stránku, Richard Thaler. https://sk.wikipedia.org/wiki/Nudge Stránka helsa, ktoré som vytvoril.

Kategórie[upraviť zdroj]

Ahoj, všimol som si že v hudobných článkoch mnou vytvorené kategórie mažeš a články dávaš do iných kategórií. Napr. v článku Relax_(skladba_Frankie_Goes_to_Hollywood) bola pôvodne kategória "Piesne skupiny Frankie Goes to Hollywood", pričom ty si ju dala do nadradenej kategórie "Frankie Goes to Hollywood". Podľa mňa to nieje veľmi správna vec, pretože pri viacerých piesňach, albumoch a neviem čoho ešte bude v tej kategórii chaos. Pozri kategórie skupín Muse, The Killers alebo Pendulum - nieje to takto prehľadnejšie? --–MRunner 07:56, 29. marec 2018 (UTC)

Ahoj, malo by to tak byť. Ale vytváraš hromadne červené kategórie, ktoré nemajú ani nadkategórie. Svojho času som Ti písala, že tak by to nemalo byť, najprv treba urobiť hlavnú kategóriu a postupne, ak je dôvod, podkategórie. Ale nejako si sa na to nechytal, takže radšej takto než článok s 3 aj viac červenými kategóriami. Priebežne sledujem stránku Žiadané kategórie, urobím čo sa dá, a po pravde ma dosť štve prístup ku kategóriam.

A keď Ťa už mám "na linke" - pozri, prosím Ťa, kategóriu Disko. Je v tom dosť chaos - disco/disko, italodisco/italo-disco. Eurodisco by mala byť extra kategória, ale neurobila som ju, lebo neviem či to má byť eurodisco, alebo euro disco.--Lalina (diskusia) 12:56, 29. marec 2018 (UTC)

No, snažím sa kategorizovať články väčšinou podľa anglickej wiki a pozerám aj na iné jazykové verzie a podľa toho vytváram alebo vkladám existujúce kategórie. Veď keď vytvorím článok o piesni, kde vložím Kategória:Skladby skupiny XY ale jej interpret (v tomto prípade skupina XY) nemá rovnomennú kategóriu tak podľa mňa najprv vytvor ju, a potom podkategóriu Kategória:Skladby skupiny XY, ktorá bude v nej. Na českej wiki som to tak videl, v niekoľkých prípadoch neexistoval článok na napr. hudobnú skupinu, ale jej rovnomenná kategória existovala. S tým disko/disco by som bol za Kategória:Disco, ktorá by obsahovala podkategórie Kategória:Euro-disco (dal by som pomlčku/rozdeľovník keď to máme ku každému podžánru disca tak), Italo-disco, Nu-disco a Post-disco by ostali ako sú momentálne. --–MRunner 17:29, 29. marec 2018 (UTC)
Problém je, že en wiki a aj väčšina iných má podstatne viac redaktorov aj článkov, takže aj tie kategórie môžu byť podrobnejšie. Ak neexistuje u nás kategória, tak zvažujem či má vôbec význam ju vytvoriť. A ak neexistujú 3-4 nadkategórie tak je tiež na zváženie či tú kategóriu urobiť. Nie som zástanca kategórie pre 1-2 články, najmä ak šanca na väčší počet článkov je minimálna, alebo žiadna. Neviem koľko článkov urobíš, preto robím hlavnú, a keď bude dosť článkov, urobím/e podkategórie.--Lalina (diskusia) 19:51, 29. marec 2018 (UTC)
Čo nieje, môže byť ;) Len potom nato nezabudnúť :-) --–MRunner 21:04, 29. marec 2018 (UTC)

Admin[upraviť zdroj]

Česká Wikipedie má nějakých 400 000 článků. Pracuje pro ni 30 správců (nějací neaktivní, samozřejmě). Slovenská Wikipédia má už přes 225 000 článků. Pracuje pro ni 8 správců - aktivita [24], takže opět nějací neaktivní. Z toho mi vychází, že jen tak čtyři jsou tu více aktivní. To je dost nepoměr, když to propočtu. Považuji Tě za zkušenou uživatelku a myslím, že by prospělo, kdybys měla admin práva. Zvaž to. -OJJ 03:47, 19. apríl 2018 (UTC)

Ahoj, vďaka za prejavenú dôveru, ale asi nie som ten pravý človek. Moja angličtina je na úrovni neumriem od hladu a nestratím sa, počítačové veci mi pomáhajú riešiť kolegovia, najmä Teslaton (vďaka všetkým) a neovládam všetky pravidlá wikipédie. A po pravde - ani nemám chuť ich študovať.--Lalina (diskusia) 21:26, 19. apríl 2018 (UTC)
Tak znalost anglického jazyka nepotřebuješ a správcovské věci jsou stejné jako editační. Taky jsem se jich bál a je to primitivní. Nejsložitější blokování vypadá takto. Ale respektujem Tvé rozhodnutí. -OJJ 03:41, 20. apríl 2018 (UTC)
Ale stále je tu bod 3 - znalosť pravidiel wikipédie. Tie sa mi fakt nechce študovať a bez toho by som asi u kolegov neprešla.--Lalina (diskusia) 10:51, 20. apríl 2018 (UTC)