Preskočiť na obsah

Wikipédia:Kaviareň/Návrhy

Pridať tému
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
< Wikipédia:Kaviareň
Najnovší príspevok: pred 3 mesiacmi od redaktora Lišiak v téme „Denné udalosti“

Stôl s návrhmi v Kaviarni sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole návrhov

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhov

[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie alebo vyriešené diskusie) sú presúvané do archívu.

Presun názvu článku „Prvá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“

[upraviť | upraviť zdroj]
Najnovší príspevok: pred 8 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Ahojte,

rád by som navrhol presun názvu článku „Prvá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“ na „Petržalská električka“ alebo „Električková trať Šafárikovo nám. – Južné mesto“, a to z nasledujúcich dôvodov:

Nevýhody súčasného pomenovania

  • Článok pokrýva obidve etapy NS MHD BA, čo je v nesúlade s jeho názvom (jedine, že by sme chceli článok rozdeliť na dva, čo vzhľadom na jeho rozsah zhruba 20 tisíc bajtov nepovažujem za potrebné).
  • Alternatívy „Prvá a druhá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave,“ resp. „Nosný systém mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“ taktiež nepovažujem za vhodné, keďže prvá je ešte viac krkolomná a druhá už existuje a venuje sa skôr bratislavskému metru (taktiež by tam možno bol namieste presun na „Bratislavské metro“, rovnako ako ho nazývajú všetky jeho zahraničné preklady, ale to je iná téma).

Prečo „Petržalská električka"

  • Slovné spojenie „Petržalská električka“ je výstižné pre jeho tému a je najviac zaužívané, či už samotným mestom alebo širšou verejnosťou.

Prečo „Električková trať Šafárikovo nám. – Južné mesto

Týmto teda navrhujem presun názvu tohto článku na jednu z týchto dvoch variánt, s presmerovacími stránkami „Prvá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“, „Druhá etapa nosného systému mestskej hromadnej dopravy v Bratislave“ a jednou z týchto alternatív. Osobne sa nakláňam k druhej variante pre jej väčšiu odbornosť, ale rád by som počul aj Váš názor, prípadne iné návrhy. K tejto téme som sa už venoval v diskusnom príspevku pod daným článkom, odvtedy sa však moja vedomosť aj preferencia rozšírila o druhú variantu. Ďakujem. --LegendaSM07 (diskusia) 20:29, 12. august 2025 (UTC)Odpovedať

Problémové TV články

[upraviť | upraviť zdroj]
Najnovší príspevok: pred 6 mesiacmi2 príspevky2 ľudia v diskusii

Nazdar všetci. Dlhšie som už zvažoval či by nebolo lepšie niektoré TV frekventované články zamknúť, aby ich mohli upravovať iba prihlásení redaktori. Niektoré heslá ako napr. Farma (televízna relácia) sú častokrát v dosť obsahovo problematickom stave. Ich história je bujnelá a obsah vandalmi ľahko zraniteľný a pre komunitu Wikipediánov často zle overiteľný. Alebo pri daných prípadoch, aspoň striktne zaviesť podmienku nutnosti uvedenia zdroja na akúkoľvek zmenu. Taktiež na zváženie IMHO je, či by malo byť všetko v článku uvedené (Wikipédia:Čo Wikipédia nie je), obzvlášť keď je to bez zdroja. Inak zaujímavé, že článku zmizol niekedy Infobox a doteraz je fuč... Prípadne budem rád keď budú podnety aj od ostatných.

Ping @Redaktor:Ojj (per Discord). --Fillos X. (diskusia) 14:24, 10. október 2025 (UTC)Odpovedať

 Ok, zamkol som na neurčito (s ohľadom na históriu úprav aj chronológiu uplynulých zámkov), IB som vrátil.
Za mňa je to v tejto podobe odstrašujúci príklad článku – tony omalovánkových tabuliek s menami osôb s nulovou encyklopedickou významnosťou. Ale ako ide to mimo mňa, veľa šťastia komukoľvek registrovanému, kto to bude udržiavať, resp. ideálne, kto to ev. uvedie do príčetného stavu. Je to (bohužiaľ) každoročne jedna z TOP N stránok skwiki podľa návštevnosti, . --Teslaton (diskusia) 14:54, 10. október 2025 (UTC)Odpovedať

Článok Dlhé Diely potrebuje nutne prerobiť

[upraviť | upraviť zdroj]
Najnovší príspevok: pred 6 mesiacmi1 príspevok1 človek v diskusii

Ahojte, prosím, nájde sa niekto, kto prerobí tento článok: Dlhé diely ?

V súčasnom stave mi pripadá ako strašne neenckylopedický, 85% informácií nie je ozdrojovaných vrátane takých, ktoré sú diskutabilné(rozdiely v podnebí Dlhých Dielov a starej Karlovky ???, bohatá časť čo sa týka zelene???). Myslím, že je to dosť významné sídlisko, aby článok malo, ale nie takto. Zmazanú diskusiu som obnovovať nechcel. --Raituhoks (diskusia) 15:22, 11. október 2025 (UTC)Odpovedať

Ministri zahraničných vecí vs. Ministri zahraničia

[upraviť | upraviť zdroj]
Najnovší príspevok: pred 5 mesiacmi4 príspevky3 ľudia v diskusii

Ahoj, momentálne vedieme kategórie Ministri zahraničných vecí aj Ministri zahraničia. Navrhujem to zjednotiť a používať Ministri zahraničných vecí. To bude znamenať premenovanie v prípade štátov: Fínsko, Francúzsko, Izrael, Mozambik, Peru, Rakúsko a USA (tu prípadne aj zmena na Spojené štáty); tiež názov nadradených kategórií by bol Ministri zahraničných vecí podľa štátu namiesto Ministri zahraničia podľa štátu a Ministri zahraničných vecí namiesto Ministri zahraničia. --Lolamarh (diskusia) 19:20, 28. október 2025 (UTC)Odpovedať

Za mňa v poriadku, teda, že nie som proti zjednoteniu pod „Ministri zahraničných vecí“. --Scholastikos (diskusia) 17:13, 1. november 2025 (UTC)Odpovedať
@Lolamarh: Za obe možnosti sú prijateľné, presun potrebný.--Jetam2 (diskusia) 20:42, 1. november 2025 (UTC)Odpovedať
@Jetam2, @Scholastikos Ďakujem za odpovede, zmeny sú hotové. --Lolamarh (diskusia) 16:05, 3. november 2025 (UTC)Odpovedať

Doplnenie nosných portálov do IB

[upraviť | upraviť zdroj]
Najnovší príspevok: pred 4 mesiacmi5 príspevkov3 ľudia v diskusii

Ahojte. Ako je na wiki bežné Infobox, ktorý sa týka už istej portálovej témy by mal byť naň napevno linknutý (napr. Šablóna:Infobox Film ⮕ Portál:Film). Z mojej strany som narazil (zatiaľ) na nasledovné absentujúce prípady:

Poznámky:

--Fillos X. (diskusia) 17:46, 2. december 2025 (UTC)Odpovedať

Principiálne nevidím problém toto do väčšiny infoboxov podopĺňať; myslím ale, že u niektorých to nemá zmysel, napr. do Šablóna:Francúzske regióny by bolo výrazne vhodnejšie doplniť Portál:Francúzsko než Geografiu. Zvyšok som narýchlo preletel a pripadá mi to ok. KormiSK (diskusia) 18:09, 2. december 2025 (UTC)Odpovedať
Niektoré tie portály (napr. IT, politika, ale zrejme aj mnohé ďalšie) sú v takom stave (obsahom aj formou), že je vyložene hanebné ich promovať z hlavného menného priestoru. Ďalšia vec potom, že denná návštevnosť veľkej časti portálov, je marginálna , a to aj vrátane takých, na ktoré vedú nezanedbateľné množstvá backlinkov. Takže osobne by som všetky plošne ľuďom do pozornosti určite nestrkal, je to obskúrny historický relikt z čias, keď ľudia wiki používali nejak inak/širšie, než formou rutinných preklikov z vyhľadávačov na konkrétne heslá (čo sa dosť možno tiež postupne stane reliktom, ale to je iná téma). --Teslaton (diskusia) 18:14, 2. december 2025 (UTC)Odpovedať
@KormiSK Tento zoznam budem ešte nejako korigovať, možno mi niečo aj ušlo... @Teslaton Osobne súhlasím, že niektoré prípady IB sú out a nachádzajú sa v min. počte čl. (doslova jednotky). U niektorých je to absentujúce ako Šablóna:Infobox Youtuber a iné. --Fillos X. (diskusia) 18:21, 2. december 2025 (UTC)Odpovedať
Možno by stálo za to zvážiť to aspoň pre tie, ktoré majú napr. 10 návštev denne, čo nie je úplne málo. Na druhej strane to sme väčšinou asi my sami. :) Prekvapuje ma, že Portál:Ľudia má 280 návštev denne, každopádne. KormiSK (diskusia) 18:23, 2. december 2025 (UTC)Odpovedať

PLWANB ID

[upraviť | upraviť zdroj]
Najnovší príspevok: pred 4 mesiacmi2 príspevky2 ľudia v diskusii

Zdravím, keďže šablóna {{Šablóna:Autoritné údaje}} používa NLP identifikátor Poľskej národnej knižnice mohli by sme pridať aj PLWABN ID, tiež ho prideľujePoľská národná knižnica, oba kódy odkazujú na jednu položku (pozri NLP a PLWABN), a mohla by vzniknúť duplicita. Výhodou by mohlo byť, ak nejaká stránka má na Wikiúdajoch iba jeden identifikátor {{Šablóna:Autoritné údaje}} bude vedieť odkazovať na o jednu viac autoritu. Česká wikipédia používa oba identifikátori pozri . Mala by sa podľa vás pridať šablóna Šablóna:Autoritné údaje/PLWABN ? --Bakjb (diskusia) 11:46, 7. december 2025 (UTC)Odpovedať

Šablóna pod NLP vyplúva PLWABN ID (P7293), je to novší identifikátor. Starší nemá zmysel redundantne uvádzať. --Teslaton (diskusia) 13:19, 7. december 2025 (UTC)Odpovedať

Denné udalosti

[upraviť | upraviť zdroj]
Najnovší príspevok: pred 3 mesiacmi16 príspevkov6 ľudí v diskusii

Na tejto stránke je pripravený zatiaľ pracovný koncept zmeny denných udalostí na hlavnej stránke. V zásade vychádza z toho, aby bol väčší priestor na zachytenie a sprostredkovanie historických udalostí a formátom sa snaží priblížiť aktualitám.

V novom formáte navrhujem:

  • do odrážok vypísať historické udalosti (v priloženom príklady je ich počet päť, ale, samozrejme, nebránim sa nastaveniu iného počtu), a ideálne riešiť cez šablónu na spôsob {{Hlavná stránka/Aktuality/Udalosť}},
  • narodenia a úmrtia v daný deň zaradiť do „pätičky“, pričom ich vybrať 10 (príp. 12) z každého dňa, a ideálne riešiť cez šablónu na spôsob {{Hlavná stránka/Aktuality/Úmrtie}},
  • na portrét vybrať osobnosť s výročím narodenia, príp. úmrtia, resp. osobnosť viažúcu sa k historickej udalosti daného dňa podľa uvedených kritérií.

Výhody navrhovaného formátu:

  • Väčší dôraz na udalosti a priestor na stručné zhrnutie historického kontextu. Súčasťou udalostí môže byť aj úmrtie ak išlo o súčasť väčšej udalosti (napr. Deň, keď zomrela hudba, havária Milana Rastislava Štefánika) alebo úmrtie, ktoré malo výrazné dopady (napr. smrť kráľovnej Viktórie, čím sa skončila viktoriánska éra charakteristická svetovou dominanciou Británie).
  • Dostávame väčší počet faktov (min. 5 udalostí + 10 narodení/úmrtí), čím sa zvyšuje ich počet oproti terajším 10 odrážkam kombinujúcim udalosti, narodenia aj úmrtia.
  • Modulovejšie riešenie ak sa spracujú šablóny ako pri aktualitách. Prípadne do budúcnosti to môžeme trochu čiastočne automatizovať – pripraviť väčšiu zásobu udalostí, obmieňať ich podľa okrúhleho výročia (výročie „1. triedy“ sa zobrazí vždy, udalosť „2. triedy“ len na okrúhle výročie), čiže takýto „future-proofing“ cez šablóny môže byť hodnotný.
  • Ak pridáme citácie do šablóny ako pri {{Hlavná stránka/Aktuality/Udalosť}}, zjednoduší to overovanie pravdivosti udalosti. Teraz je to robota, ktorú musí osoba upravujúca denné udalosti odviesť na pozadí – stránkam o dátumoch zväčša chýbajú referencie, takže to treba overiť po vlastnej osi. Uznávam, že ideálne by bolo doplniť informáciou so zdrojom do relevantného odkazovaného článku alebo do článku o dátume, nie vždy na to musí byť čas a chuť, a zároveň mi pripadá flexibilnejšie mať citáciu aj priamo v šablóne, nech je rovno vidno, odkiaľ tá informácia pochádza.

Možné nevýhody:

  • Spracovať šablóny a celý rok bude trvať istý čas, a nemôže to ostať „polovičato“. Preto navrhuje v prípade súhlasu komunity začať až 1. februárom (2026).
  • Uznávam, že niekto môže mať pocit, že týmto osobnosti budú trochu utlačené do úzadia, keďže budú zahrnuté heslovito na spodku rámčeka. Na druhú stranu to môže viesť k deskriptívnejším, aktívnejším informáciám o osobnosti. Napr. namiesto prostého „narodil(a) sa“/„zomrel(a)“ môže byť k osobnosti viazaná konkrétna historická udalosť:

Privítam Vašu spätnú väzbu, opravy, návrhy a podobne. --Lišiak (diskusia) 22:25, 8. december 2025 (UTC)Odpovedať

Takéto prekopanie by bolo treba zrealizovať skôr asi strojovým prevedením súčasných šablón na tento tvar (pod iným názvom, aby sa sady nebili) a následným priebežným dopĺňaním/upravovaním/dozdrojovávaním nadchádzajúcich nejaké dni vopred. Som dosť skeptický ohľadom pomeru prínosov a nákladov, plus mám s ohľadom na track record realisticky obavu, či ti táto aktuálna wikimanická fáza vydrži dostatočne dlho, aby si ich gró upravil/doplnil/dozdrojoval ty.
Čo sa týka feedbacku, parciálnych vecí, ktoré by som tam riešil inak je viacero:
  • písmo je pri osobnostiach príliš malé, použil by som rovnaké ako pri Aktualitách
  • rozvláčny boldový prefix „narodenia a úmrtia“ je tam zrejme zbytočný, o čo ide vyplýva zo symbolu pred rokom, resp. viď aj formu na HP cswiki
  • krstné mená pri portrétoch by som iniciáloval len v nevyhnutných prípadoch, v drvivej väčšine celé meno ničomu nevadí, pričom iniciálovanie zhoršuje vizuálnu korešpondenciu s neskráteným menom v texte
  • wl. na primárne názvy hesiel by som neprekrýval custom titulkami s neprechýleným tvarom, nie je na to dostatočne silný dôvod a nie je to konzistentné s prístupom na zvyšku HP
  • citácie by bolo treba vkladať bez wrapnutia v <ref></ref>, podobne ako v Aktualitách, inak sa na HP bude vyplúvať zoznam citácií, ktorý hoci je vizuálne skrytý, zbytočne nafukuje veľkosť kódu
Ak by vznikla jasná dohoda na tom, že formu rubriky s 366 položkami je nevyhnutné takto prekopávať, pripravím alternatívne náhľady, podobne ako keď sme upravovali Aktuality. Kým ale konsenzus na tejto základnej veci nie je, nemá dolaďovanie nuáns zmysel. --Teslaton (diskusia) 11:53, 10. december 2025 (UTC)Odpovedať
Vďaka za pripomienky, vyjadrím sa v skratke:
  • súhlasím,
  • súhlasím,
  • problém je v konzistentnosti – inciálová podoba mena bola z mojej strany zavedená práve preto, že niektoré mená sú príliš dlhé na rámček, čo potom treba riešiť vynechávaním rámčeka, čo zase vytvára nekonzistentnosť v grafickej úprave (pozri [[Redaktor:Lišiak/Demo|ukážky]]; v niektorých prípadoch je dokonca aj iniciálová podoba mena príliš dlhá, viď 5. január); navyše, ak chceš lipnúť na ponechaní prechýlenej podoby mien cudzích žien, narazíš na viaceré takéto prípady,
  • custom titulky používame už dlhodobo (napr. „John F. Kennedy“ namiesto John Fitzgerald Kennedy, „F. Scott Fitzgerald“ namiesto Francis Scott Fitzgerald – zaužívané podoby mien), prechyľovanie neriešim (nejde o diskusiu o samotnom názve článku), azda sa len odkážem na svoj predošlý príspevok na tému,
  • to samozrejme predpokladám, toto bolo len na ukážku.
Čo sa týka časových nákladov, môj predpoklad je aby skonvertovať aspoň polrok (~183 šab.) do konca tohto roka, aby to samozrejme neostalo „na pol ceste.“ --Lišiak (diskusia) 12:40, 10. december 2025 (UTC)Odpovedať
Ad [[Redaktor:Lišiak/Demo|demo]]: zmestí sa tam zhruba 18 – 20 znakové meno, to pre veľkú časť prípadov vyhovuje. Plus šablóna portrétu by sa v prípade prerábky upravila na spôsob tej z Aktualít ({{HS/A/Obrázok}}), kde prípadný prečnievajúci popis nerozširuje rámik. To tam pridá ešte nejakú rezervu, plus veľmi dlhé meno sa dá explicitne rozlámať na viac riadkov. Čo sa týka custom titulkov, v Aktualitách býva zvykom vypúšťať pri osobách middle names (pričom ideálne by bolo, zobrazovať v tooltipe neskrátené meno, to tam momentálne nie je zabezpečené, šlo by to ale zrejme v príslušnej implementačnej šablóne zariadiť). Prechyľovanie by som tam nestripoval, jednak pre konzistentnosť, dvak kontext, z ktorého vyplýva či ide o Ž/M je tam pri takejto forme až v tooltipe (ktorý napr. na mobilných zariadeniach nie je priamočiaro dostupný). --Teslaton (diskusia) 13:11, 10. december 2025 (UTC)Odpovedať
V tom prípade implementácia fotorámčeka je pre mňa plné meno akceptovateľné riešenie. --Lišiak (diskusia) 13:16, 10. december 2025 (UTC)Odpovedať
@Exestosik, Jetam2, KormiSK, OJJ, Pe3kZA, Pelex, Tchoř, Wizzard, Andrej-airliner, Lalina: Aby diskusia neupadla do zabudnutia, pingujem zvyšok správcovskej obce, nech sa ostatok má možnosť vyjadriť, ako aj Andreja-airlinera a Lalinu, ktorí sa podieľajú na tvorbe denných udalostí. --Lišiak (diskusia) 18:34, 12. december 2025 (UTC)Odpovedať
Vyjadrím sa postupne:
  • odrážky: súhlasím s riešením podľa šablóny ako u aktualít s min. počtom 5, max. 10, nie som za striktne daný počet, napr. iba 5, pretože v niektoré dni toho bude viacej, niekedy menej
  • narodenia/úmrtia v pätičke: súhlasím s riešením podľa šablóny ako u aktualít
  • na portrét vybrať osobnosť podľa výročia narodenia/úmrtia: súhlasím
Nemyslím, že osobnosti budú v tomto prípade ponechané v úzadí, pretože to umožní uvádzať viacej historických udalostí viazaných priamo na osobnosti. Som za to, aby začneme od 1. februára 2026. --Andrej-airliner (diskusia) 22:25, 12. december 2025 (UTC)Odpovedať
@Lišiak: Je to hromada práce, pokud se Ti do toho chce, tak víceméně souhlasím. Do budoucna se to taky bude muset aktualizovat, třeba i o nové založené články. Technické věci ale řeš s @Teslaton: .
Narodenia a úmrtia se mi zdají být tady moc malé (a asi neřeší, když se někdo významný narodí a zemře ve stejný den, ale takových moc nebude). Vyčlenění lze podpořit, ale ďábel se skrývá v detailu, hned několik osobností tam neznám. Svět se zrychluje, nikoho nebaví rozklikávat, kdo to byl. Krátký popisek by to mohl napravit. Otázkou pak je i přechylování, že... Alva Myrdalová bez kontextu a nepřechýleně vypadá jako muž, protože se mi to okamžitě spojí s Alvou Edisonem, a považuju proto Alvu za mužské jméno... Ale to je Tvůj boj.
Nevidím důvod, proč by měl být v aktualitách jen člověk. Dovedu si představit například plakát k nějakému opravdu slavnému filmu, nějaké sondy (pokud je výročí vypuštění), třeba pro potěchu mého oka i zvíře (příští rok je to 90 let od úhynu posledního vakovlka, legendárního to tvora a spolu s ptákem dodo jednoho ze symbolu vymírání druhů [7. 9. 1936]).
Jo a HS už by konečně chtěla taky modernizovat jako celek. ---OJJ✉ 05:20, 13. december 2025 (UTC)Odpovedať

Zatiaľ som to len preletela, ale kde sú aktuálne úmrtia?--Lalina (diskusia) 21:10, 12. december 2025 (UTC)Odpovedať

Aktuálne úmrtia, teda ľudia zomrelí v súčasnosti ostávajú v Aktualitách. V denných udalostiach ostávajú len výročia úmrtí (a narodení). --Lišiak (diskusia) 21:12, 12. december 2025 (UTC)Odpovedať
K návrhu som sa dostal až teraz; osobne nemám problém s navrhovaným, súhlasím však s Teslatonom ohľdane toho, aby sa to skutočne udržiavalo. Teslaton túto tému otváral viackrát a dlhodobo s tým bol (je?) problém. Čo sa však týka návrhu samotného, narodenia a úmrtia by som rozdelil na dva riadky, už len kvôli tomu, že sa to blbo číta, a že sa mi - osobne - nechce analyzovať, kde je hviezdička a kde je krížik. Zároveň to umožní vyvážene uviesť napr. 5 mien od každého.
Nesúhlasím však s uvádzaním obrázkov len u osobností, hlavne, ak sú odbité len položkou s narodením. Radšej by som tam uvádzal obrázky k tým udalostiam, napr. ako uviedol OJJ, pre príklad v koncepte napt. ten raketoplán. Nemám problém s uvedením osobností, ak sa týkajú udlosti (napr. tá expedícia na južný pól). Ak už osobnosť kvôli výročiu, nech to je napísané u toho obrázka. Vyberanie žien navyše je btw podmienené existenciou článku, čo ale u týchto vecí by snáď problém byť nemal, ak je žena na zozname.
U menín, kde je ten istý odkaz, by mi pripadalo lepšie "Miriama a Miriam" namiesto "Miriama a Miriam". Pre tých ľudí s daným menom to pôsobí lepšie. (napr. moje meno by si tam takto tiež nenalinkoval a moja prvá myšlienka by bola "prečo si moje meno nezaslúži odkaz").
Neviem, či medzinárodné dni a štátne sviatky chceš uvádzať v uvedenom poradí - nakoľko sme slovenská Wiki, preferoval by som lokálne udalosti uvádzať prvé, až potom medzinárodné dni atp. Lokálne veci sú pre bežného človeka dôležitejšie a zaujímavejšie.
Sekcia "Narodenia a úmrtia" je prázdna, "Udalostí" je s dlhým I namiesto krátkeho.
Ak chceš stihnúť do konca roka 180 šablón, to je asi 10 šablón denne, veľa šťastia a zábavy. KormiSK (diskusia) 15:11, 13. december 2025 (UTC)Odpovedať
Vďaka za pripomienky.
  • Narodenia a úmrtia možno rozdeliť a beriem tvoj argument, že to zrejme sprehľadní sekciu. V zásade nemám silnú preferenciu na tú či onú stranu. Dodatočný „bonus“ môže byť aj v tom, že sa vyhneme potrebe vkladať tie genealogické symboly a ostane nám len rok v zátvorke.
  • Môj koncept už teraz ráta s tým, že na obrázku môžu byť aj „aj zobrazenie historickej udalosti (napr. útok na Pearl Harbor, Nežná revolúcia), zvieraťa (napr. Lajka), predmetu (napr. vlajka Európy, Sputnik 1) a pod.“. Pre mňa osobne je dôležité zachovať paritu a určitú rôznorodosť pri portrétoch osobností samotných. O osobnosti musí vždy existovať článok, nech je na čo odkázať, hoci pôjde len o výhonok.
  • Súhlasím s tým riešením menín a vďaka za upozornenie na „blind spot“.
  • Poradie dní a sviatkov je u mňa na diskusiu. Na jednu stranu chápem lokalizáciu (napokon aj preto sa v aktuálnom prispievaní zameriavam na slovenské a slovacikálne osobnosti), na druhú stranu vnímam širší kontext, teda že ako encyklopédia máme úmysel o určitú „internacionalitu“. Medzinárodné, svetové a európske dni mi v tomto ohľade pripadajú „neutrálnejšie“ na úvod než slovenské sviatky a pamätné dni. Preto aj v súčasnosti používam „opatrnejšiu“ formuláciu „na Slovensku štátny sviatok“ ap. Samozrejme, nemám problém s otočením poradia, ak na tom bude konsenzus. Chápem tvojmu argumentu čitateľskej úžitkovosti.
  • Čo sa týka pracovného nasadenia, podľa mňa to práveže zjednoduší tvorbu šablón oproti súčasnému stavu, keďže netreba písať popis k osobám. Teda hlavná úloha bude výber piatich, príp. viacerých udalostí na príslušný deň. Teda spracovať 10 šablón denne v tomto formáte môže byť napokon časovo nenáročnejšie ako 10 šablón v aktuálnom formáte.
--Lišiak (diskusia) 16:26, 13. december 2025 (UTC)Odpovedať
Ach...
  • symboly (*, †) sú tu hromadne zaužívané naprieč biografiami, zoznamami osôb aj HP rubrikami, je číra chobotina ich zrovna tu vypúšťať. Rovvnako by som to nenahrádzal viacerými riadkami, bude to akurát celé dlhšie a kostrbatejšie, pretože zalamovať sa budú pri užších VP aj tie dielčie riadky, takže to bude končiť tým, že tam v niektorých prípadoch budú 3+ riadky s nekonzistentnou dĺžkou.
  • ad „keďže netreba písať popis k osobám“: to je rovnako nekonzistentné, popis osoby by tam určite mal zostať, aj keď bude „len“ v tooltipe ako v Aktualitách
Skúsme pls. nekonvergovať k bizáru, lebo zostane výrazne bezpečnejšie zachovať súčasný stav. --Teslaton (diskusia) 16:40, 13. december 2025 (UTC)Odpovedať
Tak v prípade, ak by bola sekcia rozdelená na narodenia a úmrtia, symboly by prirodzene nebolo treba. Ak usudzuješ, že graficky by to nepôsobilo esteticky takto to rozdeliť, tak sa k tomu viem prikloniť (napokon môj rozpracovaný koncept je tak spracovaný).
Čo sa týka tých popisov, pripraviť popis do tooltipu je stále rýchlejšia práca, nakoľko pri priamo zobrazovanom popise beriem do úvahy aj odkazy na články. Výhoda nového stavu je ale v tom, že sa môžeme zamerať na vysoko konzekventné udalosti (zisk ocenenia, korunovácia, prijatie reformy, publikovanie diela atď.) namiesto „suchého“ narodenia/úmrtia.
Snáď sa tu žiadna „konvergencia k bizáru“ nekoná, len diskusia a utrasovanie myšlienok. --Lišiak (diskusia) 17:15, 13. december 2025 (UTC)Odpovedať
Bolo by ich treba aj tak, je to štandardné uvedenie dátumu/roku narodenia/úmrtia osoby na skwiki. Pričom znova, ak to umelo rozdrbeme do dvoch sekcií/riadkov, každá sa bude stále zalamovať podľa dostupnej šírky (+ v tomto prípade ďalšiu extra šírku zožerie aj samotné uvedenie „narodenia“/„úmrtia“), takže vo výsledku tam bude na mobile N rôzne širokých riadkov. Plus to bude podvedome motivovať vyvažovať dĺžky tých sekcií, aj keď by z hľadiska významnosti osôb prevažovali trebárs narodenia. Za mňa je to chobotina, jeden prostý chronologický zoznam (ako je trebárs na cswiki v rubrike vpravo dolu, kde bola táto forma rovnako inšpirovaná formou rubriky Aktuality prevzatou odtiaľto) je najelegantnejšie minimalistické riešenie. --Teslaton (diskusia) 17:31, 13. december 2025 (UTC)Odpovedať
Môže byť, čo mi k tomu ešte napadá je automaticky ošetriť s non-breaking space, nech na mobiloch (ale nielen na nich) neskončí symbol na jednom riadku a rok až po ňom. --Lišiak (diskusia) 17:50, 13. december 2025 (UTC)Odpovedať
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kaviareň/Návrhy&oldid=8133501“