Wikipédia:Kaviareň/Návrhy

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Stôl s návrhmi v Kaviarni sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole návrhov

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhov[upraviť | upraviť kód]

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie alebo vyriešené diskusie) sú presúvané do archívu.

Niekoľko návrhov[upraviť | upraviť kód]

Zdravím, dnes som tu pripravil pár návrhov a však neviem na koľko sú realizovateľne alebo nie. Takže sa obraciam na Vás. Veď posúďte.

1. Návrh: Minule som si skúšal dozerať na vandalizmus aj keď sa priznám to nie je moja sféra. Napadlo ma aby sa niektoré články uzamkli na určitú dobu články, ktorých sa dotýka súčasná situácia covid19. alebo kontroverzné postavy v dejinách. Všimol som si že mnohí anonymní prispievatelia ničia články editáciami. Vznikajú fakt nechutné editácie rôznych vulgarizmov, emócií a ventilovania súčasnej situácií. Nie že by som ochraňoval politikov alebo strany alebo inak orientované strany atď. Ide mi o to aby sa možno aj v tejto dobe zabránilo šíreniu lží. Na jednej strane je síce Wikipédia slobodná encyklopédia a môže ju editovať úplne každý ale na druhej strane tu máme určitých neprajníkov. A tak ma napadlo že proste v krízovej situácii by mala Wiki obmedziť editáciu anonymných prispievateľov. Nemyslím však tých ktorý majú iba ip adresu ale robia si svoju prácu a zveľaďujú Wiki. Uvediem príklad 13.10.2020 ip adresa editovala článok Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky a konkrétne dotyčný editoval vedenie asi takto: 200kilova.osoba ktoru nikto nevolil odpál RNDr. MUDr. Ján Mikas, PhD. (hlavný hygienik, od 2016). Ako som sa pousmial ale hneď som revertoval a upravil. O čo mi však ide. Neviem či je v našich silách tie všetky spontánne editácie ustrážiť a tak sa obraciam s návrhom či by nebolo lepšie takéto články na určitú dobu uzamknúť a venovať sa aj ďalšej práci.

2. Návrh: Keď už máme to online vyučovanie a verím že mnohí zo ZŠ a SŠ alebo dokonca VŠ budú zháňať informácie tak by mohli na oplátku niečo spraviť pre Wikipédiu. Keďže sa blíži Ázijský mesiac tak by sme mohli prilákať potencionálnych nových redaktorov cez horný banner alebo Facebooku a Instagrame. A však tu možno naraziť na niekoľko problémov ako budú vyzerať tie články či to nebude nadpráca pre ostatných skúsených redaktorov. Je tu malá šanca že by sme zlákali pár potencionálnych redaktorov. Každopádne je to len návrh.

Bol by som rád ak by ste sa vyjadrili a prípadne to prediskutovali a poslali vyššie ako organizátorom súťaže Ázijský mesiac atď.... Róbert Jahoda (diskusia) 18:01, 22. október 2020 (UTC)

Nuž, ohľadom zamykania, to je realizované najmä vtedy, ak nestačia upozornenia, no najmä ak vandalizuje viac osôb. Zamykať článok po dvoch nevhodných úpravách nemá zmysel. V prípade zaregistrovania takéhoto rozsiahleho vandalizmu však kontaktuj nejakého správcu, ktorý situáciu môže riešiť. K 2. podnetu - osobne som skeptický, najmä ku školákom II. stupňa a čiastočne i k stredoškolákom - doteraz to bolo o C-P obsahu a viac vandalizovaní, než prínose. Nadbytočná práca pre reverťákov. Už trochu lepšie to bolo pri vysokoškolákoch, no i tam bolo dosť treba pomáhať... Ale tam prínos bol.--Pe3kZA 18:39, 22. október 2020 (UTC)
Ad 1) Polozamykanie článkov znemožňujúce editáciu anonymom a novým redaktorom sa štandardne riadi frekvenciou vandalizácie. Opakovane nadmerne vandalizované články (pokiaľ ide o vandalizáciu z rôznych IP ktorú ťažko riešiť blokom dotyčného) sú správcami polozamykané na nejakú dobu, ktorá sa následne ev. predlžuje, pokiaľ po odomknutí problém naďalej pretrváva. Preventívne sa zamykajú masívne využívané šablóny a obsah hlavnej stránky. Nepokladám za šťastný nápad množinu preventívne zamykaných ad-hoc rozširovať, je to proti duchu wiki. Okrem polozamykania potom existuje a na niektorých wiki sa používa ešte riešenie Pending changes, umožňujúce anonymné úpravy zvolených stránok zverejňovať až po schválení (viď. napr. zoznam na enwiki alebo dewiki, po kliknutí na niektorý článok vidno ako sa na existenciu úprav čakajúcich na schválenie upozorňuje v záhlaví). Nemyslím ale, že ide na skwiki o nejak palčivý problém, nezanedbateľnú časť nežiadúich úprav zachytávajú filtre zneužití, ten zvyšok by mal byť zachytiteľný patrollermi, sledujúcimi posledné úpravy (nároky na patrolu sú výrazne nižšie než boli pred zavedením filtrov, najmä pokiaľ ide o prvoplánový školský vandalizmus, zakladanie párslovných článkov a pod.; aj keď teda počet aktívne patrolujúcich bohužiaľ klesá tiež súbežne s poklesom aktívnych redaktorov [1] aj aktívnych správcov, viď napr. [2] vs. [3]). A prípadný súvis s „krízovou situáciou“ mi už uchádza úplne, wikipédia nie je ani oficiálny spravodajský kanál ani nič iné čo by malo slúžiť na krízovú komunikáciu a pochybujem, že ju tak ktokoľvek príčetný vníma. --Teslaton (diskusia) 18:51, 22. október 2020 (UTC)
Plus ešte okrem abuse filtrov a miestnych patrollerov sú tu denne aktívni globálni patrolleri, viď meta:Small Wiki Monitoring Team, ich zásahy sú väčšinou otagované značkou nástroja SWViewer [4]. --Teslaton (diskusia) 18:59, 22. október 2020 (UTC)
Tiež sa musím vyjadriť v podobnom duchu. Hromadné zamykanie článkov mi v žiadnom prípade nepríde ako správna cesta. V zásade súhlasím s tým, čo napísal Teslaton. Čo sa týka "základoškolákov" a stredoškolákov by som bol tiež skeptický. V tomto prípade ale ťažko povedať, keďže by záležalo od toho aký charakter by dané osoby mali. Pre väčší úžitok bolo nutné aby sa im niekto venoval (mne osobne by nevadilo, ale nemám teraz vôbec čas). Každopádne propagácia Wikipédie nemôže byť na škodu.--ScholastikosSVK (diskusia) 19:25, 22. október 2020 (UTC)
To polo zamykanie alebo zamykanie skôr bolo z mojej strany aj informačné (ako teda to viac menej funguje a aký tam musí byť postup). Uvedomujem si že zamknutím článku sa odoprie možnosť editovať anonymným prispievateľom. Rozumiem že takéto preventívne uzamykanie je to proti duchu wiki. @Teslaton: páči sa mi však spomenuté riešenie Pending changes. Neviem síce presné čísla aký je častý vandalizmu na sk Wiki ale možno aj toto riešenie by mohlo anonymného poprípade potencionálneho redaktora po schválení jeho úprav podnieť aby prispieval ďalej alebo sa aj registroval. Ale to sa pohybujeme už vo sfére "keby bolo keby". Ako hovorím páči sa mi ten nápad en Wiki ale nakoľko by bol teda využiteľný u nás. I keď ako spomínaš: aj keď teda počet aktívne patrolujúcich bohužiaľ klesá tiež súbežne s poklesom aktívnych redaktorov aj aktívnych správcov. Tak je otázne či v nasledujúcich rokoch bude mať kto vôbec upravovať a dohliadať. Keďže to má rok čo rok klesajúcu tendenciu. Skôr je na uváženie ako by sa to potom riešilo. No a tým druhým návrhom som chcel vlastne nadviazať na získavanie potencionálnych redaktorov. Uvedomujem si že II. stupeň ZŠ a SŠ by neboli veľkým prínosom pre Wikipédiu. I keď niektorý stredoškoláci by aj mohli byť. Vysokoškoláci sa však oplatia viac. Možno aj trochu pomôcť zo začiatku ale ja myslím že by sa nám podarilo niekoho získať. Ale ako hovorí môj kolega ScholastikosSVK propagácia Wikipédie nemôže byť na škodu. Róbert Jahoda (diskusia) 21:21, 22. október 2020 (UTC)
Nemyslím, že by vandalizmus a následná potreba zamykania boli nejako zvlášť pálčivejšie v korónnych časoch. Nejaký súvis s koronou by tu mohol byť: ľudia trávia viac času doma a možno aj v izolácii a preto by mohli mať viacej času na Wikipédiu. Aj u seba to tak pozorujem. Nemám pocit, že by sa tu roztrhlo vrece, ale možno predsa je viac príspevkov. Nemyslím, že kolega chcel z Wikipédie urobiť nejakú ohlasovňu korona situácie. No na druhej strane mohli by sme informovať viace o aktuálnej situácii.
Čo sa týka samotného zapájania ľudí. IMHO máme trochu iný problém: ľudia sa k nám aj dostanú, ale ich odplašíme nacapením šablón ktorým nerozumejú, nič nevysvetlíme či neporadíme. A noví ľudia odídu. Nemyslím ani, že ide toľko o vek. Existuje predsa viacero typov redaktorov. Pre niektorých stačí raz za rok aktualizovať nejaký článok, iní opravujú preklepy, niektorí sa venujú super úzkej téme a dve mesiace niečo vypilujú, niektorí hľadajú obrázky či prepájajú s Commons kategóriami, niektorí robia technické veci a mnohí raz to raz ono a z každého rožku trošku. Netreba hľadať hneď géniov či knihomoľov. Sú, pravdaže témy a články kde je dobré mať istú úroveň odbornosti, ale je kopec práce ktorú môže spraviť človek s bežným vzdelaním či skúsenosťami a malou prípravou. A napokon ani zrelší vek či vzdelanie negarantujú úspešného redaktora.
A teraz konkrétnejšie. Práve sme odštartovali registráciu na podujatie WikiGap 2020 konané 7. novembra 2020. Cieľom je rozšíriť obsah o ženách ako aj prilákať nové redaktorky (ktorých máme ako šafranu). Budem(e) rád keď sa pridáte a pomôžete začiatočníkom a/alebo akciu spropagujete. Ono príležitostí na podporu a propagáciu či už na wiki alebo mimo je stále dosť, treba sa ich len chopiť ;)--Jetam2 (diskusia) 19:13, 27. október 2020 (UTC)

Logo k 20. výročiu Wikipédie[upraviť | upraviť kód]

Wikipedia-logo-v2-sk-20years-cake.svg

Zdravím! Spravil som slovenskú verziu loga k dvadsiatemu výročiu Wikipédie – File:Wikipedia-logo-v2-sk-20years-cake.svg, ktorá je prekladom pôvodnej českej verzie od redaktora Bazi. Na českej Wikipédii ju používajú už istú dobu, tak mi napadlo, že ak sa dá, mohli by sme si ju na nejaký čas dať aj sem, aby sme takto skromne oslávili 20. narodeniny. :) --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 22:03, 12. január 2021 (UTC)

A niečo originálne by sa nedalo? Nie len všetko kopírovať z cs. --2A02:AB04:27BD:D900:C8BC:438C:4CB2:58D4 22:05, 12. január 2021 (UTC)
Veď neváhaj a vypracuj návrhy originálnych ilustrácií. Tamto je odvodené z ilustrácie File:WP20Symbols CAKE1.svg (bolo použité na viacerých wiki, nie len na cswiki, ďalšie motívy z tej sady sú v commons:Category:Wikipedia20 digital swag pack), osobne by som tiež preferoval ak tak niečo decentnejšie, na druhej strane určité kvality ako ilustrácia to asi má a teda nie je to každopádne nudné. Druhá vec potom, že 20. narodeniny skwiki majú ešte pár rokov čas. --Teslaton (diskusia) 22:13, 12. január 2021 (UTC)
V princípe prečo nie, dá sa to zverejniť 15. januára súbežne s prípadnou zmienkou o 20. výročí v Aktualitách (v denných udalostiach 01 15 zmienka o spustení v 2001 je, nie ale nejak výrazná) a nechať to ako logo nejaký týždeň. --Teslaton (diskusia) 22:26, 12. január 2021 (UTC)

A ja by som bol radšej za niečo originálne nemusíme kopírovať českú Wikipédiu. Dovolil som si tiež urobiť pár skromných návrhov len tak na rýchlo:

Osobne sa mi najviac páči ten druhý, ale ani tá torta neni špatná :). Takže treba porozmýšľať čo tam dáme. No a na 20. narodeniny skwiki by to chcelo fakt niečo originálne ale máme čas na to vymyslieť že čo.--Róbert Jahoda (diskusia) 17:32, 13. január 2021 (UTC)

@Robert Jahoda: Je možné, že mi niečo zásadné uniká, no žiaden z tých návrhov nerešpektuje už len triv. technické náležitosti pre alt. logo, tzn.: 1. pomer strán zhodný so štandardnou 135x155px bitmapou [5]; 2. text zmysluplne čitateľný pri vyrendrovaní do šírky 135px (viď súčasné šírky v galérii). Tzn. ak je to myslené vážne, treba tie návrhy upraviť tak, aby minimálne toto spĺňali. --Teslaton (diskusia) 19:51, 13. január 2021 (UTC)
Jáj, už viem čo tu zásadne uniká. Ja som si neprenastavil pomer strán v editore. Ok tak to opravím na požadovaný pomer strán a nahrajem novú verziu obrázkov. Len potrvá kým sa zmeny prejavia.--Róbert Jahoda (diskusia) 20:38, 13. január 2021 (UTC)
Čierna na oslavu? To mi nejak nevychádza. --2A02:AB04:27BD:D900:DDE0:9E39:441:EFA0 20:40, 13. január 2021 (UTC)
Ja som zatiaľ skôr za tú tortu, vďaka, @Bazi: . Je úderná, nekomplikovaná a mám osobne radšej keď sa len pozmení existujúce logo ako vymyslí úplne nové.--Jetam2 (diskusia) 20:57, 13. január 2021 (UTC)
Myslím, že tá torta je v poriadku. Tieto návrhy s maličkými vecami sa na logo nehodia. Môžu sa ale prípadne využiť tam, kde bude zmienka o výročí. --–Bubamaradisk. 21:04, 13. január 2021 (UTC)
Tiež si myslím, že tá torta vyzerá dobre a hodí sa na tento účel. --Exestosik (diskusia) 21:24, 13. január 2021 (UTC)

Aký je teda záver? Je tu ~4,5 hlasu za výročné logo, vrátane navrhovateľa – dosť vlažná podpora... ;) --Teslaton (diskusia) 18:31, 14. január 2021 (UTC)

Tí čo sa chceli vyjadriť sa vyjadrili...--Jetam2 (diskusia) 19:03, 14. január 2021 (UTC)
Ja som teda za tú tortu. --Róbert Jahoda (diskusia) 19:04, 14. január 2021 (UTC)
@Teslaton:Takže 5 a ½ redaktora. :) Nuž hej, podpora je vlažnejšia, no nevyzerá to, že by sa chcel niekto ďalší vyjadriť za, a ani proti. Ak ale logo chceme uverejniť, myslím, že by sa hodilo urobiť tak už dnes, aby sme boli aktuálni, a aby sa tu stihlo troška ohriať. ;) MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 10:11, 15. január 2021 (UTC)
Je to na Bubamare, v súčasnom stave je potrebné, aby sebe alebo niekomu inému dočasne pridelila interface-admin, následne môže dotyčný zrealizovať náhradu loga v CSS (a po týždni späť). Druhá možnosť je potom obrátiť sa na niektorého globálneho IA. --Teslaton (diskusia) 11:18, 15. január 2021 (UTC)
Aby som to urýchlila, pridelila som si dočasne mesačné práva správcu rozhrania a zmenila logo. Je to v poriadku? --–Bubamaradisk. 22:22, 15. január 2021 (UTC)
@Bubamara: Zatiaľ sa to neprejavilo, asi keš. Bezpečnejšie ale bude nalinkovať tam PNG verziu (//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/Wikipedia-logo-v2-sk-20years-cake.svg/135px-Wikipedia-logo-v2-sk-20years-cake.svg.png), SVG background nemusia staršie prehliadače korektne zobraziť. --Teslaton (diskusia) 22:26, 15. január 2021 (UTC)
@Teslaton: Zobrazuje sa mi nové logo v Opere, Chrome aj Firefoxe. Mám ho zmeniť aj tak? --–Bubamaradisk. 22:32, 15. január 2021 (UTC)
Moderné prehliadače zobrazia aj SVG, staršie môžu mať problém. Z tohto hľadiska je PNG bezpečnejšie (+ ide v tomto prípade aj o menší objem dát – 15k PNG vs. 90k SVG). --Teslaton (diskusia) 22:37, 15. január 2021 (UTC)
Zmenila som to. --–Bubamaradisk. 22:43, 15. január 2021 (UTC)
Dik. Pre protokol, aby sa na to potom nezabudlo: zmenil som aj tooltip k logu, ak by niekomu nebolo zrejmé, čo chce ilustrácia komunikovať. Pre návrat k defaultu potom stačí stránku MediaWiki:Tooltip-p-logo vymazať. --Teslaton (diskusia) 22:46, 15. január 2021 (UTC)

Od výročia nám uplynulo 17 dní, tak už by bol možno dobrý čas vrátiť sa ku klasike. :) --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 07:40, 1. február 2021 (UTC)

Pripájam sa, @Bubamara, vrátiš pls. štandardné? --Teslaton (diskusia) 16:46, 1. február 2021 (UTC)
Logo vrátené do pôvodného stavu. --–Bubamaradisk. 22:50, 1. február 2021 (UTC)

Krátke cesty I./II. triedy s písmennými indexami[upraviť | upraviť kód]

Navrhujem, aby sa články o cestách s písmenným indexom (napr. 77A, 527A a pod.) zlúčili do hlavného článku. Väčšinou sú to iba niekoľkostometrové odbočky bezprostredne súvisiace s hlavnou trasou, o ktorých stačí mať jednu-dve vety v hlavnom článku. Pritom najdlhšie cesty s indexom (11A a 520A) vlastný článok nemajú. Súhlasíte s tým? --Hornokysučan (diskusia) 07:27, 4. február 2021 (UTC)

Ahoj. Mám na to neutrálny názor. Žily mi to netrhá ani tak ani tak.--Jetam2 (diskusia) 07:54, 4. február 2021 (UTC)
Sú to výhonky, pokojne sa s tým pohraj.--Pe3kZA 09:16, 4. február 2021 (UTC)
Ukážka, ako by to mohlo vyzerať Cesta I. triedy 74 (Slovensko)--Hornokysučan (diskusia) 10:18, 4. február 2021 (UTC)
Stačí aj tak, len by bolo dobré dať tam aj referenciu. Pomôže ti tento nástroj.--Pe3kZA 10:31, 4. február 2021 (UTC)

3 ?[upraviť | upraviť kód]

Aplauso por los trabajadores de la salud
& Clap for our Carers
& Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19--18:36, 5. február 2021 (UTC)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally[upraviť | upraviť kód]

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikipédia currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 14:12, 18. február 2021 (UTC)