Wikipédia:Kaviareň/Wikipolitika

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Stôl o wikipolitike v Kaviarni sa používa na diskusie o aktuálnej a navrhovanej internej politike Wikipédie. Prosíme, neumiestňujte sem diskusné príspevky na tému politickej situácie na Slovensku alebo inde vo svete. Budú bez diskusie odstránené.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole wikipolitiky

Archív diskusií o wikipolitike[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií.

Bez byrokrata[upraviť | upraviť zdroj]

Slovenská Wikipedie je oficiálně bez byrokrata, Bubamara pozbyla práv. Považuji za vhodné, aby slovenská Wikipedie alespoň 1 byrokrata měla, za ideálního kandidáta považuji Teslatona, příp. Pe3ka. Chtěl bych je poprosit o zvážení kandidatury (já kandidovat nechci, kdyby padla řeč na toto).

Na závěr, nechť každý posoudí, nakolik je kolegiální žádost +- na pár hodin přesně po vypršení čtyřměsíční lhůty (za mě ve stylu 'vyspat se a jít za stewardy')... -OJJ 16:19, 16. máj 2021 (UTC)[odpovedať]

Nepríde mi to kritické, akcií je ročne minimum a dajú sa riešiť aj cez stewardov, súhlasím ale, že je praktické mať zvoleného lokálneho. Osobne si viem predstaviť aj Pelexa alebo Exestosika, ak by bol niekto z nich ochotný kandidovať. --Teslaton (diskusia) 16:30, 16. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem za dôveru, no moje najmä technické schopnosti nepostačujú na výkon takejto pozície.--Pe3kZA 16:32, 16. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Radšej by som to prenechal niekomu skúsenejšiemu (správcom nie som koniec koncov ani rok), ale ak nikto iný nebude mať záujem, kandidatúru zvážim.--Exestosik (diskusia) 20:54, 16. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Je to potrebné? 1 byrokrata nepotrebujeme, skôr by sa hodilo aby sme mali 2 revízorov, nie? (Tuším to je tak, že treba 2 alebo nemôže byť žiadny) Dalo by sa tu tým predísť bábkovým účtom, ktoré vyzerá, že tu máme. Pamätám si, že sa chýbanie revízorov v minulosti riešilo a potom sa na to všetci... nechali tak.--Pelex (diskusia) 21:46, 16. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Potrebné to nie je, no je to praktické. Lokálny byrokrat je (ak teda ide o normálne priebežne aktívneho redaktora) viac v obraze a netreba mu vypisovať formálne traktáty s kontextom, ako nezainteresovanému stewardovi. Čo sa týka checkuserov, to by bolo praktické rovnako, nesľuboval by som si od toho ale tiež žiadne zázraky. Jednak že bábkové aktivity sa dajú s trochou technického know-how robiť tak, aby neboli jednoducho korelovateľné podľa IP, cookies, identifikácie prehliadača a pod. A napr. opakovaný notorický trolling s novozakladanými kontami z poslednej doby rovnako nie je ani s pomocou glob. checkuserov jednoducho technicky postihnuteľný. --Teslaton (diskusia) 21:57, 16. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Ak máš chuť kandidovať za revízora, rád ťa podporím. Neviem si ale predstaviť, ako by tu niekto získal "minimálne 25-30 podporných hlasov". Ako Teslaton písal, byrokrat nie je nevyhnutnosť, ale má to aj nejaké praktické výhody a podľa mňa to nijak neuškodí (viacmenej hocikomu zo správcov by som osobne dokázal zveriť tých pár právomocí bez obáv zo zneužitia).--Exestosik (diskusia) 22:13, 16. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Ak by sa nikto neprihlásil, kľudne budem kandidovať aj ja. Som tu v súčasnosti najdlhšie pôsobiaci správca. --Wizzard (diskusia) 04:23, 17. máj 2021 (UTC)[odpovedať]
Nezáujem o výkon funkcie byrokrata som nenašiel. Ale:
Pri správcoch je to rovnako. Aktivita je správcovská, alebo redaktorská. viď:
  • Wikipédia:Pravidlá/Pravidlo o správcoch =>Správcovi, ktorý je neaktívny ako správca alebo ako redaktor stewardi odoberú správcovské právomoci.
  • neaktívny redaktor...ktorý nevykonal žiadnu úpravu v hlavnom mennom priestore za posledné 4 kalendárne mesiace
Ak neexistuje ďaľšie pravidlo na funkciu byrokrata, tak by @Bubamara: bola odňatá funkcia bezdôvodne, lebo ako redaktor aktívna bola:
  • 19:16, 23. apríl 2021 rozdiel história −97‎ d 23. apríl ‎ Verzia používateľa Djuro1975 (diskusia) bola vrátená, bola obnovená verzia od Pe3kZA aktuálne Značka: rollback Martin Jediny (diskusia) 14:24, 4. november 2021 (UTC)[odpovedať]
Odkazujem na moju staršiu reakciu. Vasiľ (diskusia) 14:42, 4. november 2021 (UTC)[odpovedať]
@Vasiľ Správcovi, ktorý je neaktívny ako správca alebo ako redaktor stewardi odoberú... sa dá vysvetliť dvomi spôsobmi:
  • ...ktorý je neaktívny alebo ako správca, alebo je neaktívny ako redaktor, stewardi odoberú... => to má dva problémy. 1/ ak správca má toľko práce, že nerobí redakciu, tak mu nelogicky zruším správcovstvo, 2/ v ideálnom svete ak všetko beží tak, ako má a správcovské zásahy nie sú potrebné, tak potrestám správcu za ideálny svet.
alebo,
  • ...ktorý je neaktívny (ako správca alebo ako redaktor)... => je neaktívny (ako jedno, alebo ako druhé) => teda stačí jedna aktivita a osoba je wiki aktívna, teda je to v poriadku, podobne ako pri správcoch rozhrania. Martin Jediny (diskusia) 16:20, 4. november 2021 (UTC)[odpovedať]
Nedá sa vysvetliť dvomi spôsobmi. Pretože disjunkcia je v tomto jasná. Vasiľ (diskusia) 17:43, 4. november 2021 (UTC)[odpovedať]
1/ Práve disjunkcia je všetko iné, len nie jasná. Jasná je boolova algebra. Hovorovo je "alebo" horšie jak dvojitý zápor. Tvoja interpretácia zodpovedá výrazu "a", nie "alebo": "Správcovi, ktorý je neaktívny ako správca "a" ako redaktor stewardi odoberú správcovské právomoci." To "alebo" toto malo podľa mňa práve vylúčiť.
2/ Vôbec by som neočakával, že niekto bude od Správcu požadovať prácu redaktora, takže som ju vnímal priamo ako úľavu a nahradenie správcovských aktivít redaktorskou aktivitou. Presne tak, ako to definuje Pravidlo o správcoch rozhrania.
3/ Predpokladám, že logika vychádza z anglickej wikipédie: " ...administrator accounts that have neither edits nor log actions for at least one year may be... " Wikipedia:Inactive administrators.
Potom najpresnejšia aplikácia by bola: "Správcovi, ktorý nie je aktívny ako správca, ani ako redaktor, stewardi odoberú...". Zjavne slovo "alebo" sa tu natíska nahradiť "ani", lenže následne si ho vysvetluješ jeho druhým významom.
Pokiaľ je tu priestor pre iný, pre mňa nelogický výklad, dám návrh na zmenu pravidiel v duchu anglickej wikipédie. Martin Jediny (diskusia) 20:33, 4. november 2021 (UTC)[odpovedať]
Je to IMHO mrhanie časom, z vecných aj praktických dôvodov (dlhodobý nezáujem komunity o aktívnu participáciu na riešení akýchkoľvek formálnych/procedurálnych záležitostí, skwiki je v tomto aspekte v štádiu klinickej smrti). No aj vecne – v kombinácii s ďalšími dvoma odrážkami sekcie Nezáujem o výkon funkcie, špecifikujúcimi čo sa myslí pod neaktívnym správcom resp. neaktívnym redaktorom je podľa mňa znenie jasné (neaktívnosť či už v jednom alebo druhom zmysle postačuje na odobratie práv). Práve ak by tam bolo „…ktorý nie je aktívny ako správca ani ako redaktor…“, znamenalo by to potrebu neaktívnosti súčasne v oboch zmysloch (a teda aj aktivita len v jednom z nich by stačila na udržanie si práv).
A ad „Vôbec by som neočakával, že niekto bude od Správcu požadovať prácu redaktora“: správcovanie nie je funkcia, ktorá by človeka mala nejak vyčleňovať z bežných redaktorských aktivít. Na tie sa viaže už hlasovacie právo, pričom mi príde absurdné, mať tu napr. správcov dlhodobo bez hlasovacích práv. Na participáciu na čomkoľvek by tu mal byť človek v prvom rade aktívnym redaktorom. A na participáciu na správcovaní (navyše k predošlému) aj aktívnym sprácvom. Ak sa tomu človek dlhodobo venovať nechce/nemôže, nemá zmysel tie práva držať. Tzn. duch pravidla je v tomto podľa mňa v poriadku. --Teslaton (diskusia) 21:02, 4. november 2021 (UTC)[odpovedať]

Heslá o vulgarizmoch[upraviť | upraviť zdroj]

Ahoj, navrhoval by som uzamknúť niektoré stránky, ktoré sa zaoberajú vulgarizmami. Čo som si všimol, tak niektoré aj sú: Kategória:Wikipédia:Dlhodobo polozamknuté stránky. Som za to, aby sa Wikipédia, ako slobodná Wikipédia zamykala čo najmenej. Na druhú stranu v tomto prípade ide spravidla o rozlišovacie stránky, čiže predpokladám ich podoby sú už relatívne ustálené a nie je nutné ich nejak zásadne meniť. Rozlišovacie stránky sú tiež pre nováčikov pomerne nová a zložitá sféra, prax ukazuje, že ich netvoria dobre. Predpokladám teda, že prípadný záujemca by ich, obzvlášť pri takýchto témach, nevedel zásadne vylepšiť. Rovnako aj pri stránkach nerozlišovacích, priamo sa zaoberajúcich vulgarizmom predpokladám, že neregistrovaný nováčik by ich v drvivej väčšine nevedel upraviť tak, aby to bolo odborne prijateľné a ozdrojované. Naopak, máme tu obrovské množstvo vandalizmu na týchto stránkach, čiže blokácia by bola v prospech Wikipédie.--ScholastikosSVK (diskusia) 14:22, 5. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Možno by nebolo od veci editovanie článkov a rozlišovačiek o vulgarizmoch podmieniť napr. počtom úprav. Povedzme, že registorvanému redaktorovi by sa táto možnosť odomkla po 80 úpravách, naopak anonymnému redaktorovi až po 150 úpravách. Viem, že to trochu znevýhodňuje anonymných redaktorov ale na druhej strane úprava týchto článkov či rozlišovačiek by bola kvalitnejšia a eliminoval by sa vandalizmus. Neviem či je to technicky možné nejak to podmieniť, každopádne to stojí za zváženie.--Róbert Jahoda (diskusia) 20:17, 5. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

Dopravné články[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím! @‎Gateshebe‎, PeterWiki56: Chcel by som požiadať o dočasné zastavenie zakladania a upravovania článkov o MHD a začatie diskusie. Z môjho pohľadu nie je správne články nazývať spôsobom Autobusová doprava v Žiari nad Hronom a uvádzať ich spôsobom „Autobusová doprava v Žiari nad Hronom je sieť mestskej hromadnej dopravy v Žiari nad Hronom“. Nie je to presné. Autobusová doprava v ZH nie je len mestská, môže byť aj prímestská, ktorá do ZH zasahuje, alebo diaľková alebo aj neverejná (doprava len pre zamestnancov firmy, zájazdy atď.) Články, napríklad, nepokrývajú ani autobusovú stanicu v Žiari nad Hronom. Otázne je do článkov vpisovanie okrajových informácii typu klimatizácia vo vozidle a vynechávanie citácií. Podobne sú na tom aj Autobusová doprava v Brezne a ďalšie nové a staré články, ktoré boli v poslednej dobe upravené.
Navrhoval by som zaviesť jednotný názov článku v Mestská hromadná doprava v Brezne, doplniť nielen zoznam liniek a vozidiel, ale aj ostatné informácie: históriu, tarifné pásma (ak sú), informácie o dopravcovi, počet cestujúcich, výšku príspevku mesta atď. Ak je v danom meste viac „trakcií“ (trolejbusy, električky), potom by sme mohli vytvoriť článok typu Autobusová doprava v Žiline a Trolejbusová doprava v Žiline, ale ako doplnok nosného/primárneho článku Mestská hromadná doprava v Žiline. V rovnakom duchu by som preorganizoval šablónu {{MHD na Slovensku}}: zrušil by som sekciu Autobusy a miesto nej pokračoval v sekcii podľa mesta kam by som vložil na články typu Mestská hromadná doprava Brezno, v prípade existencie iných trakcií a ich článkov by mohli byť rozdelené.
Ďalším bodom je používanie farebných šablón pre linky. Bol som v tom, že sme sa dohodli, že takéto farebné šablóny sa používať nebudú.--Jetam2 (diskusia) 11:22, 30. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

  • [Mestská hromadná doprava v Brezne] – Úvod som zmenil.
  • Toto je encyklopédia, takže význam článku by mal byť mať hodnotu aj o 10 a x rokov neskôr.
  • Na ultra detailné rozoberanie by obsah skôr patriť do Wikicesty alebo do Wikiknihy.
  • Na citácie používajte aj nástrok WikiCitátor
  • „klimatizácia vo vozidle“ – vo všeobecnosti som za uvádzanie tejto informácie za (Napr. 70 % vozidiel je klimatizovaná), nie je to vo všeobecnosti samozrejmý štandard.
✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 12:17, 30. jún 2021 (UTC)[odpovedať]

"Not to be confused with"[upraviť | upraviť zdroj]

Zdravím a dúfam, že som na správnom mieste. ENWiki ma šablónu distinguish, ktorá sa používa navrchu článkov, ktoré majú podobný názov s inými (viď napr. methicilin/metacycline alebo NAD/NADP). V niektorých miestach by sa určite hodil i na SKWiki, každopádne som zatiaľ nenašiel niečo podobné, ani nevidím, že by na ENWiki bol odkaz na článok v slovenčine. Jediná podobná šablóna, ktorú som objavil, je Šablóna:Pozri, ale tá sa mi na to úplne nehodí. Chcem sa teda len uistiť, že nič také nemáme, než by som niečo podobné vytvoril; ideálne by som volil asi text "Nemalo by byť zamieňané s [...]". Ďakujem! KingisNitro (diskusia) 01:25, 17. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

V podobnej rolách používame šablóny:
✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 08:22, 17. júl 2021 (UTC)[odpovedať]
No to ale práve nie sú iné významy. To prvé by ešte asi šlo, ale i tam mám pocit, že je málo parametrov. ďakujem ale za túto šablónu, hneď využijem na jednej stránke. KingisNitro (diskusia) 10:25, 17. júl 2021 (UTC)[odpovedať]
Chápem čo vravíš, KingisNitro. Myslím, že šablóna distinguish by našla svoje uplatnenie.--Jetam2 (diskusia) 13:09, 17. júl 2021 (UTC)[odpovedať]
Et voilà, šablóna je prípadne pripravená na použitie. Z nejakého dôvodu to na stránke šablóny ukazuje apostrof, ale pri samotnom použití je to bez problému. KingisNitro (diskusia) 01:55, 18. júl 2021 (UTC)[odpovedať]

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review[upraviť | upraviť zdroj]

Návrhová komisia pre fázu 2 univerzálneho kódexu správania by rada dostavala komenáre ohľadom návrhu usmernení na presadzovanie práva pre Univerzálny kódex správania (Universal Code of Conduct) (UCoC). Začiatok tohto fázy tohto skúmania je naplánovaný na 17. augusta 2021.

Komunita a zamestnanci spolupracovali na vypracovaní týchto návrhov usmernení na základe konzultácií, diskusií a výskumu. Tieto pokyny nie sú konečné, ale môžete pomôcť posunúť pokrok vpred. Poskytnite pripomienky k týmto usmerneniam do 17. októbra 2021. Výbor tieto zásady zreviduje na základe príspevkov komunity.

Každý môže zdieľať komentáre na viacerých miestach. Facilitátori uvítajú komentáre v akomkoľvek jazyku na stránke diskusie o návrhu recenzie alebo e-mailom. Pripomienky je možné zdieľať aj na diskusných stránkach o prekladoch, na miestnych diskusiách alebo počas diskusií za okrúhlym stolom a hodín počas konverzácie.

Naplánované sú aj živé diskusie o návrhoch usmernení k presadzovaniu UCoC:

Facilitačný tím podporujúci toto obdobie kontroly dúfa, že sa dostane k veľkému počtu komunít. Je dôležité mať spoločné porozumenie. Ak vo svojej komunite nevidíte konverzáciu, zorganizujte diskusiu. Pri zriaďovaní konverzácií vám môžu pomôcť facilitátori.

Diskusie budú zhrnuté a predložené návrhovému výboru každé dva týždne. Súhrny budú zverejnené tu.

Ak máte nejaké otázky, dajte nám prosím vedieť. MNadzikiewicz (WMF) (diskusia) 11:07, 18. august 2021 (UTC)[odpovedať]

Preklad a ďalšie úpravy znenia: ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 07:03, 19. august 2021 (UTC) & ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 07:59, 19. august 2021 (UTC)[odpovedať]

Ohroziť mravnosť alebo vyvolať verejné pohoršenie - Wikipédia má problém[upraviť | upraviť zdroj]

Objavili sa tu stránky, ktoré sú v rozpore s platnou legislatívou. §3 zákona 445/1990 a možno i daľšie. Je tu aj môj osobný postoj, že nesúhlasím so sprístupňovaním určitého sexuálneho a erotického obsahu deťom bez ohľadu na vek.

Buď treba prístup na stránky odlíšiť a obmedziť, minimálne ako majú eshopy, alebo minimalizovať články v rozsahu prístupnom deťom.

Všimol som si to pri úprave stránky Výveva => Vákuová pumpa a tak som zistil problém aj na iných stránkach 69 (sexuálna poloha), Orálny sex... Jak obrázky, tak rozsah textu. --Martin Jediny (diskusia) 15:59, 28. október 2021 (UTC)[odpovedať]

Pán je prvý krát na internete? :) Deťom sú rutinne prístupné výrazne škodlivejšie veci, než zrovna encyklopedické heslá o ľudskej fyziológii a sexualite. A čo sa týka formy spracovania, nepríde mi pri zbežnom preklikaní iw. dotyčných článkov, že by skwiki nejak zvlášť vybočovala. Kým sa ustráži, že to zostane v encyklopedickej rovine, bez nejakých HC explicitností, vulgarizmov, atď., tak za mňa ok. --Teslaton (diskusia) 18:49, 28. október 2021 (UTC) P.S.: a pozor na Streisand effect...[odpovedať]
Kedže sú servery stránky umiestnene/hosťované mimo slovenského územia a doména stránky nemá koncovku .sk, tak sa táto slovenská legislatíva na tento online obsah nevzťahuje. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 19:09, 28. október 2021 (UTC)[odpovedať]
vďaka za rekcie. Obrázok z Vákuovej pumpy už zmazali aj na commons. To že deti nájdu na nete čokoľvek neznamená, že je to v poriadku, resp. že to majú nájsť aj tu. A čo nájdu tu, je otázka aj na tunajšiu komunitu redaktorov. A v každom prípade ide aj o dobré meno wikipédie... a sorry, skôr to pripomína učebnicu kamasutry ako encyklopedické heslo pre deti. Možno som trošku staromódny, ale: "Móda sem, móda tam, ale zadok patrí do nohavíc..." --Martin Jediny (diskusia) 20:55, 28. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Toto ale nie je detská encyklopédia. Ak narážaš na ilustrácie, sú to bežné ilustračné obr., podobne ako v iných heslách. Článok by mal normálne vecne vysvetliť niekomu, kto hľadá význam dotyčného pojmu, o čo ide. A čo sa detí týka, je encyklopedický čl. (aj s obrázkami) stále lepší zdroj, než dedukovať si príslušné informácie z porna, sex chatov a pod. --Teslaton (diskusia) 21:20, 28. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Súhlas s Teslatonom.--Jetam2 (diskusia) 21:30, 28. október 2021 (UTC)[odpovedať]
@Dušan Kreheľ Wiki nie je detská encyklopédia, ale používajú ju aj deti, takže tá zodpovednosť tu je. A nemyslím si, že bez tých obrázkov by dospelý človek netušil o čom je reč... Tiež chápem, že sú rôzne extrémne prístupy od nápadov na intímne kútiky v škôlkach, až po oddelené chlapčenské a dievčenské školy. Tiež správny prístup môže byť individuálny. Môj postoj je skôr konzervatívne opatrný. Wikipédia je komunitné konsenzuálne dielo. Preto som sa rozhodol týmto spôsobom apelovať na zodpovedný prístup wikipediánov voči deťom. Ak bude spoločná vôľa, môžme si dohodnúť pre túto oblasť spoločné konsenzuálne pravidlá... napr. nezobrazovať nahých ľudí, nezobrazovať osoby v sexuálnych polohách, nezobrazovať obnažené pohlavné orgány okrem lekárskych popisných rezov,... a pod. Martin Jediny (diskusia) 22:34, 28. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Ad "nemyslím si, že bez tých obrázkov by dospelý človek netušil o čom je reč": 1. nutne tušiť nemusí. Boli prípady napr. (konzervatívne vychovávaných) manželských párov, kde partneri netušili, čo presne je potrebné na počatie dieťaťa. 2. aj tu platí ono okrídlené a picture is worth a thousand words... --Teslaton (diskusia) 22:50, 28. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Myslím, že encyklopedické články na skwiki o sexualite a ľudskom tele sú spracované adekvátne, čo sa týka formy i obsahu. Nevidím dôvod na nejakú kvázi cenzúru "napr. nezobrazovať nahých ľudí, nezobrazovať osoby v sexuálnych polohách, nezobrazovať obnažené pohlavné orgány okrem lekárskych popisných rezov". Skôr by sa mal ustrážiť vandalizmus. Pokiaľ viem, tak všeobecne sa v článkoch uprednostňujú skôr kreslené obrázky ako fotky. Nemyslím si, že Wikipédia týmito článkami budí verejné pohoršenie, ohrozuje mravnosť či nebodaj šíri pornografický materiál. Nevidím dôvod to obmedzovať vekom. Jednak deti sa niečo tak či tak dozvedia v škole alebo od spolužiakov. Navyše, ako už Teslaton spomenul deti majú ľahko prístupné oveľa väčšie množstvo pornografického materiálu na internete či aplikáciách. Osobne zastávam názor, že je stokrát lepšie ak si to prečítajú tu na Wikipédii, než by to mali hľadať na porno stránkach či fórach etc.--Róbert Jahoda (diskusia) 08:51, 29. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Súhlasím s rozumnými argumentami, aj s tým, že veľa článkov pre erotické heslá sú na wikipédii spracované vhodne. V každom prípade to zatiaľ vyzerá na konsenzus, že takto je to ok... Napriek tomu si stále myslím, s ohľadom na prístupnosť wikipédie deťom, že by sa nemala podobať na príručku kámasútry, alebo galériu exhibicionistov. Pozrel som do histórie súborov, že tie pornozobrazenia sú na wiki od roku 2014... to sa vtedy fakt nikto neozval? Martin Jediny (diskusia) 16:55, 30. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Asi to od vtedy nikto za problém nepovažoval.--Jetam2 (diskusia) 17:02, 30. október 2021 (UTC)[odpovedať]
@Martin Jediny: narážaš na multimediálny obsah na Wiki Commons či?--Róbert Jahoda (diskusia) 17:18, 30. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Na wiki som registrovaný od roku2013, a na tie stránky som narazil predvčerom náhodou pri úprave stránok vákua... Ak by som bol o tom vedel, bol by som písal už vtedy... No ak to odvtedy nik za problém nepovažoval, tak to bude odomňa zrejme iba hádzanie hrachu na stenu. Ale aspoň vákuovú pumpu by som rád presunul na vákuová pumpa (erotická pomôcka) a heslo vákuová pumpa presmeroval na vývevu. Martin Jediny (diskusia) 19:48, 30. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Asi si ich nehľadal ;) (ale ono ich človek vidí relatívne často aj pri kontrole vandalizmu) Presun imho v pohode.--Jetam2 (diskusia) 20:23, 30. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Toto je ako žiadať zrušiť výrobcov nožov, pretože sa nimi vraždí! Nepochybujem, že väčšina mládeže dávno vie, ako jednoducho prekliknúť na inú jazykovú verziu článku, kde podobné obrázky nájdu... Venujme sa vandalizmu a užitočnej práci. Jediné, čo môžeme, je dať na vandalmi obľúbené články polozámok.--Pe3kZA 21:05, 30. október 2021 (UTC)[odpovedať]
Jasné, že nežiadam zrušiť výrobu nožov. Len nôž nepatrí do rúk deťom do 5 rokov... napr. už som bol na druhom stupni ZŠ, keď som musel predavačke vysvetliť ako sa leptajú plošné spoje, aby mi predala kyselinu chlorovodíkovú. Proste sú veci, ktoré deťom do rúk nepatria...
Žiaľ za x rokov som prvý, čo sa ozval a v diskusii som 100% mimoň, takže ďakujem za reakcie a ak sa objaví podpora pre iný uhol pohľadu na vec, alebo dostanem nápad ako posunúť diskusiu ďalej, tak sa ozvem. Martin Jediny (diskusia) 08:01, 31. október 2021 (UTC)[odpovedať]
@Martin Jediny: Moju podporu máš, aj keď len morálnu. :-) Lebo je pravda, že kto hľadá, nájde, a sotva s tým ktosi čosi spraví. Ale kto nehľadá, nenájde, ja si za 15,5 roka používania Wikipédie nepamätám jediný prípad (s výnimkou vandalizmu), že by na mňa neočakávane vyskočil sexuálne explicitný obsah. Myslím, že čo sa "hanbatých obrázkov" týka, existuje pravidlo, aby boli len v rozsahu nutnom pre pochopenie témy, pričom u neutrálnych obrázkov sa to nevyžaduje. To značí, že milých mačiatok, pekných kvietkov, alebo prstencov planét môžu byť pod príslušnými článkami plné galérie, no u erotického obsahu by sa to nemalo robiť.--Eryn Blaireová (diskusia) 14:48, 4. november 2021 (UTC)[odpovedať]