Diskusia s redaktorom:Pe3kZA

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Pe3kZA (diskusiapríspevkypočítadlo 1počítadlo 2článkyvšetky projektyzáznamyzablokovaniablokovaniazamknutiamazania)
Predtým, než mi napíšeš...
Odstránil som Tebou vložený odkaz?
Prečítaj si prosím: externé odkazy, konflikt záujmov a čo Wikipédia nie je.
Odstránil som Tebou vložené informácie?
Prečítaj si Významnosť, Nestranný uhol pohľadu.
Ušetríš tým prácu sebe i mne. Vopred ďakujem.

Môj archív: Archív 2010 | Archív 2011 | Archív 2012 | Archív 2013 | Archív 2014 | Archív 2015 | Archív 2016 | Archív 2017 | Archív 2018

Okres Brno-vidiek[upraviť zdroj]

Všetky okresy v Česku sú v slovenčině (juh, mesto) okrem venkova? Takže presun na Okres Brno-vidiek? 185.252.88.239 00:53, 2. január 2019 (UTC)

Ahoj, vrátil som, pretože ak už, treba to presunúť ako treba, doplniť zdroj a komplet prerobiť aj wl.--Pe3kZA 00:56, 2. január 2019 (UTC)
zdroj: Zákon č. 36/1960 Zb., o územnom členení štátu: http://www.epi.sk/zz/1960-36
Potom doplň ref. a uprav súvisiace odkazy. Ak bude problém, potom na to pozriem.--Pe3kZA 01:04, 2. január 2019 (UTC)
Neviem ako.
Vľavo v nástrojoch máš odkaz, kde sa zobrazia všetky stránky, linkujúce požadovaný odkaz (dá sa to z každej existujúcej stránky, no nás zaujíma Okres Brno-venkov). Každú konkrétnu stránku treba otvoriť, prejsť a ručne upraviť požadovaný odkaz/y. V tomto prípade link Okres Brno-venkov na Okres Brno-vidiek.--Pe3kZA 01:15, 2. január 2019 (UTC)
Pozerám, že to je more roboty, nechaj, vyriešime to snáď strojovo.--Pe3kZA 01:20, 2. január 2019 (UTC)

„Marian Kotleba (politik)“ - uzamknutie stránky[upraviť zdroj]

Ahoj, po mojich korekciách si uzamkol stránku Marian Kotleba s odôvodnením: upravovacie vojny, pričom si nezohľadnil mnou vykonané zmeny. V článku sa teraz pod fotkou nachádza preklep "priznivci" namiesto priaznivci a tvrdenie, že majú čierne košele je lživé. Z obrázku je očividné, že ide o tmavomodré košele. Okrem toho je lživé aj tvrdenie, že ide o neonacistického politika. Je to opreté o 2 zahraničné zdroje, ktoré nijako nedokazujú spojenie Mariana Kotlebu s neonacizmom a 1 subjektívny článok kontroverzného autora. Reálne neexistuje žiadne spojenie Mariana Kotlebu s nacizmom, sám Kotleba sa od neho niekoľkokrát dištancoval. V zmysle druhého piliera Wikipedie ťa žiadam, aby si vykonal nápravu. Nymir (diskusia) 13:08, 3. január 2019 (UTC)

@Nymir: Tvrdenie, že Kotleba je neonacistický politik nie je lživé.--Lalina (diskusia) 13:32, 3. január 2019 (UTC)
@Lalina: Prečo to nie je lživé? Lebo jedna babka povedala? Treba sa držať faktov, nie klebiet alebo pocitov. Ja viem poskytnúť vyhlásenie Mariana Kotlebu, ktorý sa od neonacizmu dištancuje. Na druhej strane nikto nevie poskytnúť dôkazy, ktoré by spájali Mariana Kotlebu s obidvom k nacistickému Nemecku alebo k Adolfovi Hitlerovi. ďalšia vec, doteraz bol popis pod fotkou v "čiernych" košeliach po česky, teraz je tam s chybou. To je v poriadku? Nehovoriac o tom, že tá fotka je fake, je naschvál stmavená, aby tie košele vyzerali byť čierne. V skutočnosti boli tmavo-modré. Prečo sa chcete podieľať na takomto prekrúcaní? Nymir (diskusia)
@Nymir: Dištancovanie je bezpredmetné pokiaľ iné slová a hlavne skutky svedčia o inom.--Lalina (diskusia) 23:04, 3. január 2019 (UTC) P.S. Členovia ktorej strany v minulosti chodili v uniforme?
@Nymir:Článok som uzamkol, no máš možnosť svoje argumenty odkomunikovať na príslušnej DS, kde dolož zdroje. Emócie vychladnú a snáď sa zhodnete aj na úpravách.--Pe3kZA 19:07, 3. január 2019 (UTC)
@Lalina: A ktoré skutky svedčia o tom, že je neonacista? Netreba na to náhodou doložiť fakty Nymir (diskusia)
@Pe3kZA: A nemali by byť najprv fakty pred tým, ako niekoho za niečo označíme? Takisto Milan Mazurek, označený za neonacistu a zazdrojované je to jedným článkom z bulváru, ktorý nijako nerozoberá a nič nedokazuje. Nymir (diskusia)
@Pe3kZA: 2 mesiace prešli, k mojim faktom prezentovaným na diskusnej stránke pri článku nemal nikto nijaké výhrady a nič sa nezmenilo. Tak o čom to je? Prečo je záujem vytvárať na wikipedií akúsi alternatívnu realitu? Nymir (diskusia) 10:43, 4. marec 2019 (UTC)

‎Mediaş[upraviť zdroj]

Pravidlá si určujete podľa chuti? 14 dní na úpravu článku a prešlo sotva 14 hodín a bol zmazaný, super prístup. Skvelá práca len tak ďalej..MS80wiki (diskusia) 21:12, 30. január 2019 (UTC)

@MS80wiki: Tu došlo k nedorozumeniu. Dala som ho na rýchle zmazanie, to fakt na nič iné nebolo, zbytočne sa rozčuľuješ. Na začiatok je lepšie začínať menšími úpravami. Ak chceš ten článok dať do poriadneho stavu, môže ti ho správca dať na pieskovisko.--Lalina (diskusia) 21:40, 30. január 2019 (UTC)

Ja sa nerozčuľujem nikdy :-) to je slušná reakcia, na Vaše komenty som nič ani nepísal MS80wiki (diskusia) 21:48, 30. január 2019 (UTC)
@MS80wiki: Obsah máš obnovený na Redaktor:MS80wiki/pieskovisko. Čo sa týka posudzovania obsahu a jeho príp. mazania, je na zvážení každého správcu, ako sa rozhodne. Beriem to na seba a preto máš celý obsah k dispozícii na dopracovanie. Prosím, nemaj nám za zlé, že tu denne trávime hodiny svojho času v snahe udržať aspoň akú-takú kvalitu. Je skôr výnimkou, že podobný obsah bude upravený podľa štandardu wiki, práve preto bol obsah odstránený. Pre budúcnosť si však prosím odpusti tie uštipačné poznámky na adresu iných redaktorov. --Pe3kZA 22:42, 30. január 2019 (UTC)

1. pridávajte si sem čo chcete ja som skončil, čo potrebujem si preložím. 2. uštipačné poznámky??? Lalina si môže za to sama, nie len mne ale viacej jej komentov je cez. 3. kedy sme si potykali???????? MS80wiki (diskusia) 18:05, 31. január 2019 (UTC)

@MS80wiki: Na skwiki je medzi redaktormi zaužívané tykanie, takže sa väčšinou tyká implicitne. --Teslaton (diskusia) 18:22, 31. január 2019 (UTC)
:D No som to ja dopadol...--Pe3kZA 19:13, 31. január 2019 (UTC)

Popísali ste si a teraz makať, článkov je tu málo len mudrovať ako sa to nedá. MS80wiki (diskusia) 21:00, 31. január 2019 (UTC)

No dobre ty chytrolín, tak daj zoznam tých, ktoré si založil alebo výrazne rozšíril. Mudrovať vie každý, no pomôcť sa nechce nikomu...--Pe3kZA 21:09, 31. január 2019 (UTC)

Marína (Sládkovič)[upraviť zdroj]

Ahoj! I see that you are an active administrator here. I understand Slovak, but my spelling is really horrible, so I hope that you don't mind using English. You see, I tried to improve an article about your most important romantic poem by illustrating it, but some IPs keep reverting me. I don't want to start an edit war myself. Could you, as an administrator, help me with this article, please? Sorry for any inconvenience, Marcowy Człowiek (diskusia) 19:37, 19. február 2019 (UTC)

Obrázky nijako nesúvisia s článkom, takáto vlastná tvorba tu nepatrí.--2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 19:57, 19. február 2019 (UTC)
Isn't it a common practice to include some quotations into an article about the book? What a "vlastná tvorba", I didn't write these phrases, Sládkovič did. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:01, 19. február 2019 (UTC)
Nie s náhodne vybranými obrázkami z commons, ktoré s článkom nemajú nič spoločné.--2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:04, 19. február 2019 (UTC)
Why do you say "nemajú nič spoločné"? There is a picture of the bell in Banska Stiavnica, where the action takes place. There is a picture of Hron - and Hron is mentioned in the quotation. Maybe the girl is disputable, yet it is the only Commons picture illustrating "naramnice, putá zlate". Marcowy Człowiek (diskusia) 20:08, 19. február 2019 (UTC)
Už som tam pridal obrázky, ktoré s článkom nejako súvisia. Ostatné tam nepatria. Pridávať do článku o slovenskej básni obrázky z Vatikánu a náhodné maliarske diela, to fakt nie. --2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:16, 19. február 2019 (UTC)
You added two pictures of the same building instead. This really isn't constructive. On the other hand, I chose pictures nicely illustrating the poem's fragments. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:21, 19. február 2019 (UTC)
Lenže toto je encyklopédia nie zbierka básní, kde majú byť verše ilustrované. Toto sem nepatrí. Obrázky majú byť k heslu nie k veršom. Napríklad obálka knihy, fotka Andreja Sládkoviča... --2A02:AB04:53F:2F00:15E7:E0CB:B754:4D8B 20:30, 19. február 2019 (UTC)
OK, I understand your point. Personally, I prefer vivid illustrations of the poem's content (which helps you in visualising what Sládkovič wrote about) to the pictures of buildings and graves, but you may disagree, of course. Let us wait for the administrators' decision. Marcowy Człowiek (diskusia) 20:35, 19. február 2019 (UTC)

Vytvorenie stránky o konvektomate[upraviť zdroj]

Ahoj, vytvoril som moju prvú stránku, bola mi vrátená, vykonal som úpravy. Je už všetko v poriadku? Prípadne ak by si ma vedel viac nasmerovať, aby som sa vyhol ďalším chybám? PS: Začalo ma baviť vidieť obsah, ktorý reálne spracujem a čítal som wiki štandardy :). Ďakujem za rady :). Tomic.andrej (diskusia) 09:17, 22. február 2019 (UTC)

@Tomic.andrej:Ahoj, vcelku by aj mohlo byť, lenže: názov mi slovník nenašiel, je korektný? Podľa toho treba nájsť link na inojazyčné wiki, no tiež nejaký obrázok. Aspoň toľko.--Pe3kZA 09:44, 22. február 2019 (UTC)
Volal som na Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra SAV, kde mi vysvetlili, že slovo konvektomat je spisovné, aj keď sa nenachádza v slovníku. Obrázok doplním cez Wiki commons tuším, inojazyčné wiki s konvektomatom? Keď som ho chcel pridať, písalo chybu o zdroji..@Pe3kZA: --Tomic.andrej (diskusia) 10:05, 22. február 2019 (UTC)
Treba zistiť anglický výraz a vyhľadať stránku.--Pe3kZA 10:09, 22. február 2019 (UTC)
Upravené. --Tomic.andrej (diskusia) 10:14, 22. február 2019 (UTC)
Čo sa týka značky, odstraňuje ju iný redaktor? Mám teda už iba čakať? :).--Tomic.andrej (diskusia) 10:27, 22. február 2019 (UTC) @Pe3kZA:
Yes check.svg Hotovo! Šablónu môže odstrániť ktorýkoľvek redaktor, pokým sú odstránené nedostatky.--Pe3kZA 10:40, 22. február 2019 (UTC)
Prosím ťa, chcem sa ešte opýtať na tie zdroje. Pokiaľ sú v článku použité výhody a čerpal som z článku, nemalo by sa to uvádzať? Všimol som si, že si mi vrátil úpravu. Ako to vlastne je? Ďakujem :) @Pe3kZA: --Tomic.andrej (diskusia) 19:55, 22. február 2019 (UTC)
Môžeš to vložiť ako referenciu (použi tento nástroj.--Pe3kZA 20:02, 22. február 2019 (UTC)
Díky, dobrá info do budúcna :)

Útok[upraviť zdroj]

Prečo mi to robíte? Rovno mi z tej komunikácie sa robia kruhy pod očami. Tak prosim prestaňte byť povrchný a začnite prihliadať aj na IPčku, ktora tento konflikt vyvolala. Myslel som si že Wikipedia nie je o ubližovaní a šikanovaní. Pravda víťazí (Tublatanka) --Marek Jakubov (diskusia) 19:39, 22. február 2019 (UTC)

Už by bolo načase upokojiť sa a prestať vypisovať do x diskusií. --Pe3kZA 19:53, 22. február 2019 (UTC)

Podezřelý účet[upraviť zdroj]

Ahoj, dávám na vědomí [1]. Zablokoval jsem na jeden den (kvůli obcházení bloku [2]). Zaregistroval jsem ale nějaké pozitivní? editace, avšak vzhledem k historii bych je považoval za podezřelé. Podíval by ses? -OJJ 18:55, 9. marec 2019 (UTC)

Asi upravuje podľa nálady ;) Jednoduchšie je v takomto prípade zamknúť cieľový článok, to často pomôže viac.--Pe3kZA 19:50, 9. marec 2019 (UTC)

Región/župa[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [3] (možno aj ďalšie, neskúmal som): v tomto prípade sú tam dva ďalšie regióny (Zemplín, Gemer) odkázané hneď vedľa cez župy, takže by bolo dobré odkázať to minimálne jednotne – buď župy alebo regióny. Pričom do týchto historických kontextov podľa mňa lepšie sedia župy, pretože čl. o regiónoch riešia hlavne súčasnosť (súčasné členenie, doprava, ekonomika, turistický ruch, ...), dejiny sú tam odbyté dvoma vetami. --Teslaton (diskusia) 15:50, 10. marec 2019 (UTC)

No, mne práve link na región tam sedel viac, ale ok, zjednotil som to. Napokon, čo sa rozsahu území týka, je to prakticky identické.--Pe3kZA 17:38, 10. marec 2019 (UTC)
Problém je, že tie čl. o regiónoch sú v súčasnom stave skôr takým sterilným zhrnutím súčasných formalít ohľadom príslušného „regiónu turistického ruchu“. Akékoľvek trochu normálne informácie (dejiny regiónu, etymológia, obyvateľstvo) sú v prípade mnohých (Orava, Spiš, Šariš, Novohrad, ...) až v článku o župe. --Teslaton (diskusia) 18:56, 10. marec 2019 (UTC)
Tiež si myslím, že články o regiónoch by mali byť komplexnejšie, no poznáš tunajšiu situáciu... Nateraz mením aspoň tie linky, hoci je to taká dosť „zbytočná“ práca... Škoda, že tu nemáme takého fanatika na tieto veci, ako máme napr. pri kostoloch, lebo málokto tuší o komitátoch a vývoji žúp v Uhorsku počas stáročí. Len to je náročná práca a zdrojov k tomu je tiež pomenej... Pe3kZA 19:07, 10. marec 2019 (UTC)

Fakt by bol problém nahrádzať to kontextovo? V roku 1644 [4] asi nepostupovali cez Spiš ako región cestovného ruchu... To už mi príde lepší ten pôvodný stav s preklikom na rozlišovačku. --Teslaton (diskusia) 19:25, 10. marec 2019 (UTC)

„Spiš je jeden zo slovenských regiónov a turistických regiónov. V širšom slova zmysle je jeho územie totožné s územím Spišskej župy...“ Čo je na tom nepochopiteľné? Ide o región Spiša, nech už je chápaný akokoľvek, vždy ide o jedno územie.--Pe3kZA 19:30, 10. marec 2019 (UTC)
Tie články sa ale sústreďujú práve skôr na ten užší zmysel, v rozlišovačke to bolo aspoň príslušne reflektované (Spiš). Do článkov, zmieňujúcich „Spiš“ v R-U kontexte podľa mňa patrí wl. na župu. --Teslaton (diskusia) 19:35, 10. marec 2019 (UTC)
Veď ale región bol, je a bude vždy Spišom, ide o lokalizáciu územia a tam pri RS nateraz nič vhodnejšie nemáme. Župa sa viaže na konkrétne obdobie a zväčša i menšie územie. Dávať lokalizáciu niečoho na link o dávno zabudnutej župe je blbosť a to, že tie články „Xxx (región)“ sú také aké sú, je iná vec. Kašlem teda na to, nech sú linky na RS a tam si čitateľ vyberie...Pe3kZA 19:41, 10. marec 2019 (UTC)
Mne sa zdá lepšie odkazovať na región ak ide o nečasový/nadčasový kontext. K župám tu máme články pre rôzne obdobia a ku ktorému to odkážeme? Názvy žúp sú často rozlišovačky, napríklad Šarišská župa, pri Zvolenská župa je to ešte zložitejšie.--Jetam2 (diskusia) 20:03, 10. marec 2019 (UTC)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Livingston_(New_Jersey)[upraviť zdroj]

Ahoj Pe3kZA, prosím ťa, píšem o townshipe Livingston New Jersey, správny preklad v slovenčine je obvod ? Tiež by som rád vytvoril infobox lebo už som pridal viac obsahu ale neviem ktorý je z tých slovenských najvhodnejší. Ďakujem veľmi pekne za pomoc. Marek Pafčuga (diskusia) 20:31, 14. marec 2019 (UTC)

@Marek Pafčuga:Ahoj, no, v tomto Ti neviem poradiť, možno chalani budú vedieť. Skús poklikať, ako to majú preložené iní, napr. Česi. Podľa toho sa dohľadá aj infobox - príp. kukni podobné články a skopni IB odtiaľ.--Pe3kZA 20:39, 14. marec 2019 (UTC)
Dobre, ďakujem veľmi pekne Marek Pafčuga (diskusia) 20:49, 14. marec 2019 (UTC)
V angl. verzii - pri každom článku na wiki - máš vľavo zoznam cudzojazyčných verzií, čo Ti zjednoduší hľadanie...--Pe3kZA 20:53, 14. marec 2019 (UTC)

Blaha[upraviť zdroj]

Mnou pridana kapitola na stranku lubosa blahu je relevantna a podlozena faktmi, preto nie je dovod na jej mazanie.

--VsetkyNickyObsadene (diskusia) 16:09, 2. apríl 2019 (UTC)