Preskočiť na obsah

Diskusia s redaktorom:MelchiorSK

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Prajem ti šťastný nový rok, nech sa Ti darí. --Fillos X. (diskusia) 23:29, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]

@Fillos X.Dík, aj tebe prajem Šťastný nový rok a veľa editov! --Róbert Jahoda (diskusia) 23:43, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem. Tento rok sa pokúsim byť už miernejší s editmi. 🙂 --Fillos X. (diskusia) 23:50, 31. december 2023 (UTC)[odpovedať]

Sofia Pruská.

[upraviť zdroj]

Ahoj, môžem sa spýtať, či Sofia Pruská má byť Sofia alebo Žofia. Lebo na tom článku je upozornenie o presunutí na Žofia Pruská. Či by si mi nevedel pomôcť? Ďakujem --Tom z TN (diskusia) 18:05, 27. január 2024 (UTC)[odpovedať]

@Tom z TN ahoj, čo som letmo pozrel tak vyskytuje v slovenskej odb. lit. sa vyskytuje Žofia Pruská, alebo Sofia Pruská. Bližšie pozri diskusiu so ScholastikomSVK. --Róbert Jahoda (diskusia) 19:03, 27. január 2024 (UTC)[odpovedať]
Ďakujem veľmi pekne. --Tom z TN (diskusia) 19:21, 27. január 2024 (UTC)[odpovedať]

The Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

[upraviť zdroj]

Ahoj, díky za úpravu, vždy zabudnem, že je to v slovenčine tambur nie baraban. Každopádne, keď som videl úpravu tak som si spomenul na niečo iné. Pred časom som si všimol (len som vtedy nemal čas napísať a potom som pozabudol), že si mi v dvoch článkoch (Chrám svätého Mikuláša Sofijského a Chrám svätého Juraja (bazilika, Sofia)) zmenil výraz "krížovo-kupolný" za "v tvare gréckeho kríža s kupolou". To ale nie je správne, krížovo-kupolný znamená, že sa kupola nachádza na priesečníku dvoch hlavných osí chrámu, s pôdorysom to nemá nič spoločné (okrem toho ani jeden z nich nemá pôdorys v tvare gréckeho kríža). Tak sa chcem poradiť, či je podľa Teba lepšie to vrátiť na krížovo-kupolný, alebo to rozpísať na "s kupolou umiestnenou na priesečníku dvoch hlavných osí stavby". --Gitanes232 (diskusia) 18:39, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, v pohode to nestojí za reč. Odporúčam ešte článok minimálne raz prejsť. Mohli tam zostať nejaké chybičky krásy, ktoré sme mohli prehliadnuť (ja, ty alebo ScholastikosSVK). Ad. výraz „krížovo-kupolný“ je trochu krkolomný. V spomínaných prípadoch som sa primárne oprel opis v článku a fotky. Pre presnú interpretáciu mi chýbali pôdorysy. Každopádne chápem, čo chceš povedať týmto výrazom, ale pokiaľ viem slovenčina také slovo zatiaľ nepozná. Takže riadil by som sa skôr opisom, že ide: „o centrálny chrám s kupolou uprostred prekríženia dvoch hlavných os stavby“; alebo nejak podobne. To už nechám na teba. Nech sa ti darí! --Róbert Jahoda (diskusia) 19:08, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
PS: v prípade, že nejde o centrálny chrám alebo baziliku tak len vymeň, že ide o bazilikálny chrám... --Róbert Jahoda (diskusia) 19:12, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Díky, ja si tie články vždy ešte dodatočne prechádzam po pár dňoch s odstupom. Tak to rozpíšem, asi to bude lepšie než „krížovo-kupolný“ - to je to, že aj v bulharčine aj v angličtine na to existuje špecifický výraz, v slovenčine nie. Zatiaľ som to nemusel použiť často, lebo sa to týka predovšetkým stredovekých chrámov v určitých lokalitách, ale keď nafotím a začnem robiť chrámy z Veliko Tarnova, Velikého Preslavu a Plisky, tak tam bude „krížovo-kupolný“ každý druhý. Aj Tebe neh sa darí. --Gitanes232 (diskusia) 19:48, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Gitanes232:Ale pozná aj slovenská literatúra, „krížovo-kupolový“ chrám/stavbu:
  1. bieloruské výtvarné umenie a architektúra. In: Encyclopaedia Beliana. 1. vyd. Bratislava : Encyklopedický ústav SAV; Veda, 2001. 686 s. ISBN 80-224-0671-6. Zväzok 2. (Bell – Czy), s. 101. ;
  2. DUDA, Emil. Dejiny staviteľstva. Bratislava : Slovenská technická univerzita, 2002. ISBN 80-227-1641-3. S. 74. ;
  3. LUKÁČOVÁ, Elena. Dejiny architektúry a umenia stredoveku. Komárno : Vydavateľstvo KT, 2003. ISBN 80-8056-366-7. S. 24an. ;
  4. opakovane Historická revue...--ScholastikosSVK (diskusia) 20:12, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Tak predsa len máme sa o čo oprieť. V tom prípade @Gitanes232 pokojne použi aj to krížovo-kupolový. Dík Scholastikos, dnes som aj ja o niečo múdrejší. --Róbert Jahoda (diskusia) 20:22, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Hotovo, díky obom.--Gitanes232 (diskusia) 20:31, 12. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Portál:Umenie

[upraviť zdroj]

Ahoj. Už dávnejšie sme sa bavili o danom portáli, ak si dobre pamätám bolo to u teba na DS. Trochu by som sa rád vrátil do minulosti. Ty si tam spomenul (v diskusii) takú zaujímavú poznámku o tom, že obrázky (Portál:Umenie/Obrázky) by sa mali týkať aj iných vecí ako sôch, obrazov či malieb. Ja som sa vtedy, neviem z akého dôvodu nejako odmlčal / nevyjadril. U obrázkov je ich tam 12 a fungujú na mesačnom cykle.

U Portál:Umenie/Odporúčaný článok (53 tém), tam som to rozvinul do rôznych oblastí, s tým že sa to na portály obmieňa každý týždeň v roku v ročnom cykly, preto 53. Nedávno som tam aj dal Portál:Umenie/Video, kde to funguje na random obmieňaní rôznych videí súvisiacich s témou (zatiaľ max 10 videí).

Čo som vlastne chcel: Zamyslel som sa nad tými obrázkami len ma nenapadlo čo iné tam dať. Áno veci ako Hudba, Literatúra, Divadlo... mi neprídu podľa mňa také typické pre reprezentáciu tohto portálu v rámci sekcie obrázky. Netvrdím že tam nemôžu byť (to skôr vidím na samotných portálov) len čitateľa či redaktorov to môže miesť. A predsa len aspoň pre mňa sú tie umelecké diela či sochy také typickejšie. Tak neviem, skús možno tvoj názor.

Ďakujem za pochopenie, lovu zdar. --Fillos X. (diskusia) 18:56, 25. marec 2024 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, ak ma pamäť neklame tak som spomínal, že obrázok um. diela (maľba, socha, rezba, performance etc.) možno v popiske trochu vypichnúť/prepojiť dielo s témami hudba. literatúra a i. Napr. nejaká busta od Franza Xavera Messerschmidta, kde by sa len v krátkosti spomenulo čo viedlo autora k vzniku diela (súvis s jeho chorobou etc). Známe diela sú plné zaujímavostí, symbolov alebo odkazov či prienikov do iných oblastí, ktoré môžu zaujať (napr. nakopnúť k tvorbe článku alebo informáciu použije v nejakej diskusii :) ) návštevníka/čitateľa portálu. Teda nie len suchopádne vycapiť obrázok (rozumej len názov, rok a miesto) na portál. Dával by som známejšie diela, prípadne také, ktoré sú spracované v umenovednej literatúre. Predstavujem si to len ako niečo krátke, max. 5 - 6 viet. Na druhú stranu aj ty sa pri tvorbe popisky (prípadne niekto ďalší) niečo zaujímavé dozvieš. Ak máš nejaké otázky na mňa tak ma neváhaj kontaktovať. Nech sa ti darí! --Róbert Jahoda (diskusia) 18:53, 26. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
@Robert Jahoda Ahoj. Isté veci by som tam vedel dať v rámci obrázkov, aj text prípadne doplniť. Ak máš nejaké typy ako napr.: Franza Xavera Messerschmidta kľudne napíš. Potom by som tých 12 rozšíril o nejaký ďalší počet. Nechcem to ale robiť zbrklo a narýchlo, určite sa na to ale niekedy chcem mrknúť. Stačí taká odpoveď :-) ? --Fillos X. (diskusia) 19:01, 26. marec 2024 (UTC)[odpovedať]
Jasné, zatiaľ máš tam nejaké obrázky a popisky. Skôr by sme mohli skúsiť spoločne pripraviť obrázky na ďalší rok. Zase to až tak nehorí, a pokojne sa o tom môžeme pobaviť na Discorde. --Róbert Jahoda (diskusia) 19:16, 26. marec 2024 (UTC)[odpovedať]