Wikipédia:Pravidlá/Revízia najlepších článkov
![]() |
Toto je záväzné pravidlo Wikipédie. Pozri tiež: Wikipédia:Pravidlá |
Revízia najlepších článkov Táto stránka slúži na revíziu a zdokonaľovanie najlepších článkov, ktoré nevyhovujú kritériám na najlepší článok. Najlepšie články sú viazané na súčasné štandardy bez ohľadu na to, kedy im bol pridelený štatút najlepšieho článku. Tento proces zahŕňa dve štádiá. Príspevky redaktorov sú vítané v každom z nich. Revízia najlepšieho článku (RNČ)
Kandidát na denomináciu (KND)
Článok nie je zaradený do zoznamu na KND, pokiaľ nie je úplne jasné, že nevyhovuje kritériám na najlepší článok. Na požiadanie je možné raz predĺžiť prvé štádium revízie o tri týždne, ak sa článku dostáva pozornosti zo strany redaktorov. Nie je teda oprávnené zväčšovať redaktorom wikistres zaradením článku do zoznamu na KND, ak sa na ňom systematicky pracuje. Žiadosť o predĺženie revízie musí byť podaná do skončenia normálnej doby revízie. Článok, ktorému hlasovaním nebol odobraný štatút najlepšieho článku, môže byť opäť nominovaný na revíziu až po troch mesiacoch od ukončenia hlasovania. Revízie sú presunuté do archívu akonáhle sú uzavreté. |
Heslá so spoločnou tematikou:
|
Procedúra nominácie článku na revíziu Redaktori, ktorí článok nominujú, by mali asistovať v procese zlepšovania článku. Jeden redaktor (navrhovateľ) môže nominovať len dva články v tom istom čase (t.z. v čase trvania revízie a denominácie článku). Odporúčaný článok nachádzajúci sa na hlavnej stránke môže byť nominovaný len v závažných prípadoch (napríklad v prípade radikálnej zmeny obsahu textu).
|
Článok má iba jeden citovaný zdroj.--Jetam2 (diskusia) 16:36, 24. september 2022 (UTC) @Adrian: Ping pre pridavateľa šablóny Najlepší článok.--Jetam2 (diskusia) 16:45, 24. september 2022 (UTC)
Súhlasím s tým, že už samotná absencia bibliografických odkazov na spoľahlivé zdroje je dostatočným kritériom na denomináciu. Dokonca nielen to, zaslúžilo by si to šablónu {{Bez zdroja}}. Ide o relikt z doby slovenskej Wikipédie, kedy sa nekládol dôraz na citovanie zdrojov, takže to pridávateľovi šablóny {{Najlepší článok}} (21. februára 2005) nekladiem za chybu.--Lišiak(diskusia) 17:01, 24. september 2022 (UTC)
Možno @KingisNitro, Peko: (neviem či sú aktívni nejakí ďalší redaktori s chemickým backgroundom), či by neboli ochotní investovať čas do prípadného dozdrojovania, pokiaľ je obsah samotný v poriadku. --Teslaton (diskusia) 17:35, 24. september 2022 (UTC)
- @Teslaton: Ja sa na to môžem pozrieť, ale určite nie v najbližšej dobe. Ten článok je navyše veľmi rozsiahly, dohľadávať niektoré informácie bude na dlho. Okrem toho hlavne na tie základné nemám žiadne poriadne zdroje (pre prvky a základy chémie), väčšinu odborných informácií čerpám z vedeckých článkov, kde tieto informácie nie sú. Takže sa tomu principiálne nebránim, ale určite nie v blízkom časovom horizonte. KingisNitro (diskusia) KingisNitro (diskusia) 18:46, 24. september 2022 (UTC)