Wikipédia:Kaviareň/Návrhy/Archív 2019

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Zoznam článkov s najväčším počtom videní[upraviť | upraviť kód]

@Teslaton:Zdravím! Napadlo mi, či sa niekde nedá zistiť, ktoré články na Wikipédii sú najčítanejšie. Trocha som hľadal a zistil som, že na anglickej Wikipédii majú Multiyear ranking of most viewed pages. Nedal by sa podobný zoznam urobiť aj na skwiki? Myslím si, že by to bolo dobrým ukazovateľom, na ktoré články sa najviac zamerať. --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 23:09, 28. január 2019 (UTC)

1. tento konkrétny report vieš získať triviálne nástrojom Topviews [1] pre vybraný projekt, deň/mesiac/rok (plus ďalšie možné krit.)
2. vo všeobecnosti som dosť skeptický voči zakladaniu a aktualizovaniu údržbových zoznamov. Nejaký čas som tu nejaké udržiaval v naivnej viere, že možno poslúžia ako pomôcka na zlepšovanie niečoho, mali však minimum videní a nikomu tu zjavne veľmi nechýbajú, keďže som ich od júla neaktualizoval a nikto sa zatiaľ neozval... --Teslaton (diskusia) 23:17, 28. január 2019 (UTC)
@MmichaelDr.:Toto by mohlo pomôcť.--Pe3kZA 23:21, 28. január 2019 (UTC)
@Teslaton, Pe3kZA: Aha, ďakujem pekne. Mne, človeku neznalému Wikimedia Toolforge, treba občas poradiť, kde čo nájsť. :D --MmichaelDr. (disk., prísp., meta) 23:26, 28. január 2019 (UTC)

Vizuálny editor vs. VisualEditor[upraviť | upraviť kód]

Dobrý den, dle návrhu Teslatona bych se chtěl zeptat, chtěli byste změnit název VisualEditoru na Vizuálny editor? Některé Wikipedie (např. česká) již název změnily. Podle mě by bylo vhodné název změnit, ocenili by to nejspíše nováčci. Někteří (většinou starší editoři) neumí anglicky téměř ani slovo. Jste pro či proti? --Patriccck 16:47, 2. február 2019 (UTC)

Čo sa mňa týka, vnímam to neutrálne. Tvar. VisualEditor je pôvodný anglický buzzword pre to rozšírenie a je tu už nejaký čas zavedený. Na druhej strane Vizuálny editor je v slovenčine popisnejšie a dá sa aj lepšie skloňovať. Akurát podotýkam, že prípadnú zmenu bude treba zapracovať v tunajších názvoch a textoch [2]. --Teslaton (diskusia) 17:01, 2. február 2019 (UTC)
Symbol neutral vote.svg Neutral Podobne ako Teslaton.--Jetam2 (diskusia) 13:29, 3. február 2019 (UTC)
Nebyly vzneseny žádné názory proti změně, název změněn na slovenský. Během následujících dní by se měl název projevit v systému. --Patriccck 12:48, 15. február 2019 (UTC)

Soutěž k 30. výročí Sametu[upraviť | upraviť kód]

Ahoj všichni, bavili jsme se na Facebooku o polské soutěži pl:Wikipedia:Wolna Polska – Wolna Wiedza. Napadlo mě udělat něco podobného pro nás v Česku a na Slovensku. Tady je první draft pravidel takové soutěže: cs:Wikipedista:Jan Spousta/Pískoviště. Je to psané jako česko-slovenská společná iniciativa, s tím, že soutěž se v každé jazykové verzi vyhodnotí zvlášť. Přesný název a pravidla si samozřejmě může každá komunita doladit podle svých zvyklostí. Kdyby se pár lidí přidalo a podpořila to WM, tak by se to dalo spustit a třeba by to byla legrace. (Samozřejmě by se to dalo udělat i jenom na jedné z obou Wikipedií, ale připadá mi stylovější to uspořádat společně, protože Sametová/Nezná je společný kousek historie.) Nemáte někdo chuť to spoluorganizovat?--Jan Spousta (diskusia) 14:33, 8. február 2019 (UTC)

Ještě upozorňuji, že diskuse se vede tady, kde se už vyjádřil k organizaci @Jetam2: a @Lišiak: . ---OJJ 08:58, 12. február 2019 (UTC)

Zmazať[upraviť | upraviť kód]

Treba zmazať stránky - Redaktor:Mimesikova, Redaktor:Mimesikova/pieskovisko, Redaktor:Jenikhollan/Planetárne medze - sú to duplicity pre ktoré už boli články vytvorené, redaktori už nie sú aktívny.--2A02:AB04:53F:2F00:358D:126:896A:B691 16:33, 31. marec 2019 (UTC)

Návrh nového dizajnu Portálu komunity[upraviť | upraviť kód]

@OJJ, Exestosik, Lalina, Vasil, Pe3kZA, Jetam2, Lišiak, Teslaton, Wizzard, Luppus: Ahojte, viem, že vzhľad Portálu komunity na našej Wikipédii nie je najhorúcejším problémom, dlhšie mi však už prekáža jeho vzhľad a neaktuálnosť, resp. neúhľadnosť. Vytvoril som preto návrh nového dizajnu, v ktorom som zachoval väčšinu pôvodných prvkov a pridal som aj niektoré nové, resp. niektoré nezapracoval. Prinášam prehľad noviniek:

  1. Trochu som rozšíril úvod, aby bol rovnako určený ako pre nováčikov, tak aj pre skúsených redaktorov.
  2. Zmenil som obrázky navigácie v súlade s Material Designom, čím mi vzhľad príde modernejší a zväčšil som text.
  3. Sekcie Užitočné stránky a Čo sa deje zostali nezmenené.
  4. Nová sekcia Aktuality by mala slúžiť na informovanie komunity o dianí v miestnom aj globálnom wikihnutí.
  5. Nová sekcia Tip mesiaca by mala každý mesiac priniesť zaujímavé tipy ohľadom Wikipédie.

Neviem, či sa o Portál komunity niekto v poslednom čase staral, ale zdá sa mi, že skôr nie. Preto sa hlásim, že by som mal na starosti sekcie Aktuality a Tip mesiaca.

Ide však iba o môj návrh a chcel by som počuť čo najviac spätnej väzby od vás, čo by ste zmenili, čo dali preč, čo vám chýba... Takisto som zatiaľ nepreniesol sekcie Prosby a nedokončené články a Dobré rady, lebo sa mi zdá, že nejako sa na Portál komunity nehodia. Alebo možno ich dať do samostatnej sekcie. --Luky001 (diskusia) 21:44, 2. apríl 2019 (UTC)

Vyzerá to dobre, ale tá sekcia Čo sa deje je zbytočne široká, úplne by stačilo, keby bola na polovicu šírky. --Wizzard (diskusia) 06:02, 3. apríl 2019 (UTC)
Zdieľam túto pripomienku. Inak ok.--Pe3kZA 09:10, 3. apríl 2019 (UTC)
@Wizzard, Pe3kZA: Tá sekcia bola zbytočne dlhá kvôli užitočným stránkam, dal som to 50 na 50. --Luky001 (diskusia) 11:28, 3. apríl 2019 (UTC)
Mne sa tvoj návrh páči. Ten terajší portál vyzerá dosť neorganizovane a zastaralo. --Reacoon (diskusia) 07:20, 3. apríl 2019 (UTC)
Aj mne sa tento návrh páči, môže byť. --Exestosik (diskusia) 11:48, 3. apríl 2019 (UTC)

Prosím upraviť oslovenie „Vitajte na...“ na jednotné „Vitaj“ (v ďalšom texte je jednotné číslo), potom by som dal o medzeru viac medzi bloky a zrejme by bolo vhodné zjednotiť aj veľkosť písma.--Pe3kZA 22:27, 4. apríl 2019 (UTC)

Kľudne ďalej píšte návrhy, spúšťam ale hlasovanie, aby sme sa dohodli, či sa môže Portál komunity zmeniť. Potrebujem si byť istý, že s tým komunita súhlasí. --Luky001 (diskusia) 18:03, 3. apríl 2019 (UTC)

Hlasovanie trvá do 5. 4. 2019 23:59. --Luky001 (diskusia) 18:09, 3. apríl 2019 (UTC)

Hlasovanie[upraviť | upraviť kód]

Za[upraviť | upraviť kód]

  1. Symbol support vote.svg Za --Luky001 (diskusia) 18:03, 3. apríl 2019 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za --TomášP 18:34, 3. apríl 2019 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za --Exestosik (diskusia) 18:51, 3. apríl 2019 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Za --SanoAK (diskusia) 07:27, 4. apríl 2019 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Za --Reacoon (diskusia) 09:42, 4. apríl 2019 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Za Ale chybí tam Portál:Šach.:) -OJJ 17:16, 4. apríl 2019 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Za --Pelex (diskusia) 20:02, 4. apríl 2019 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg Za Pe3kZA 22:27, 4. apríl 2019 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg Za --Lišiak(diskusia) 12:02, 5. apríl 2019 (UTC)

Proti[upraviť | upraviť kód]

Neutral[upraviť | upraviť kód]


Výsledok[upraviť | upraviť kód]

  • Počet hlasov (Symbol support vote.svg Za): 9
  • Počet hlasov (Symbol oppose vote.svg Proti): 0

Návrh nového dizajnu Portálu komunity prešiel. Ďakujem všetkým za zúčastnenie sa v hlasovaní. --Luky001 (diskusia) 22:11, 5. apríl 2019 (UTC)

Napriek tomu by som rád počkal na názor správcov, minimálne @Teslaton: a @Bubamara:, ktorí sa dlhodobo angažujú v technických záležitostiach.--Pe3kZA 22:40, 5. apríl 2019 (UTC)
@Pe3kZA: Prepáč, nevšimol som si tvoj príspevok. Portál je už presunutý, vyzerá, že všetko funguje, ako má. Aj tak som nemal veľa času čakať, zámok je odomknutý len do 16. hodiny. --Luky001 (diskusia) 10:11, 6. apríl 2019 (UTC)
@Luky001:Odomknúť je to najmenej, dôležité je zmeny takéhoto rozsahu a charakteru odkomunikovať a to najmä s redaktormi, ktorí sa tomu dlhodobo venujú. Tu sa niet prečo naháňať. Mimochodom, žiadna z mnou predložených pripomienok nebola akceptovaná - min. treba upraviť to oslovenie hneď v úvode - keď je všade jednotné číslo...--Pe3kZA 10:27, 6. apríl 2019 (UTC)
@Pe3kZA: K tomu jednotnému číslu, nebolo by to lepšie všetko zjednotiť na množné číslo (aj na českej Wikipédii je to tak)? K tým medzerám, myslíš medzery medzi blokmi vodorovne? Napr. medzi sekciami Užitočné stránky a Čo sa deje a Aktuality a Tip mesiaca? A k veľkostiam, všetky názvy sekcii sú jednotné, možno by som dal úvodnú sekciu Vitajte väčším, keďže to je ako nadpis (čo si o tom myslíš?). Veľkosti jednotlivých sekcií sú prebrané z pôvodného portálu, ak sa ti niečo nepáči, kľudne to zmeň. --Luky001 (diskusia) 11:05, 6. apríl 2019 (UTC)
@Pe3kZA, Luky001: Odstránila som zo sekcie Užitočné stránky wikilink na Palicu, keďže je už neaktuálny a trocha som upravila znenie privítania. --–Bubamaradisk. 13:57, 6. apríl 2019 (UTC)
@Luky001:Jednotné číslo mi príde vhodnejšie a tykanie je celkom bežné. A medzery - áno, aby boli bloky vizuálne oddelené a medzery boli rovnaké. Teraz by to chcelo medzeru nad druhý blok (Užitočné stránky/Čo sa deje).--Pe3kZA 18:27, 6. apríl 2019 (UTC)

Čas v diskusích[upraviť | upraviť kód]

Dobré den, na české Wikipedii používáme v podpisech v diskusích středoevropský (letní) čas. Zde používáme UTC, který je nyní o 2 hodiny posunut. Myslím, že by nebylo špatné použít lokální SE(L)Č i zde. Co myslíte? --Patriccck 10:48, 6. apríl 2019 (UTC)

Myslím, že použitie lokálneho času by dávalo väčší zmysel. --Luky001 (diskusia) 11:09, 6. apríl 2019 (UTC)
Nemenil by som to. Dôvody:
  • wiki sú viazané na jazyk, nie na konkrétnu krajinu (a jej aktuálnu časovú zónu),
  • UTC je neutrálne a technicky praktickejšie (netrpí daylight saving posunmi),
  • je tu roky zaužívané,
  • v prípade zmeny bude na veľa stránkach vznikať guláš postov v UTC resp. lokálnom čase (alebo bude potrebné nechať bota prefiltrovať obsah všetkých diskusií).
Ak by rozhodnutie padlo hneď pri vzniku skwiki, no problem, ale po 15 rokoch by som to už neriešil. --Teslaton (diskusia) 14:19, 6. apríl 2019 (UTC)
Z hľadiska jednoty súhlasím s Teslatonom. Keď sme už ale pri tom čase, vedeli by sme nejako urobiť, aby sa denné udalosti na Hlavnej stránke menili o polnoci nášho času a nie o hodinu (dve) neskôr? --Luky001 (diskusia) 15:49, 6. apríl 2019 (UTC)
Ja by som to menil, je to konzervativizmus, v ktorom nevidím opodstatnenie. Čas v histórií úprav sa automaticky zjednotí na aktuálne nastavené časové pásmo. Čas uvedený v podpisoch (v diskusiách) zostane taký, aký bol nastavený. Avšak v tom nevidím žiaden problém, veď je tam to časové pásmo uvedené. Zmenu času vidieť pekne napr. v cs:Diskuse:Česko, kde sú podpisy aj v UTC a potom sa strieda CET a CEST. Ja to za guláš nepovažujem, resp. nevidím dôvod to nejako filtrovať a zjednocovať. Inak prepnutie času je záležitosť, ak dobre počítam, piatich klikov, čo každý admin Mediawiki vie spraviť za 10 sekúnd. 193.37.255.50 20:48, 8. apríl 2019 (UTC)
Teba je škoda ako anonyma. --Vegetator (diskusia) 21:00, 8. apríl 2019 (UTC)
@Vegetator: Už som nebol prihlásený, nuž ale hlásim sa k vyššiemu príspevku. Daevid (diskusia) 20:58, 9. apríl 2019 (UTC)

Pomoc v ľavom paneli[upraviť | upraviť kód]

Mám jednu otázku, prečo v ľavom paneli odkazujeme z položky „Pomoc“ na anglickú stránku na Mete, keď máme slovenskú stránku na našej Wikipédii? Vedeli by sme to zmeniť? Nie som si totiž istý, ako veľmi Meta pomôže. --Luky001 (diskusia) 19:31, 8. apríl 2019 (UTC)

@Luky001: Áno, vedeli by sme to zmeniť. Stačí upraviť túto stránku MediaWiki:Helppage a nakopírovať tam "Pomoc:Obsah". 193.37.255.50 21:48, 8. apríl 2019 (UTC)

Šablóna Infobox pre elektrárne[upraviť | upraviť kód]

(presunuté z Wikipédia:Krčma/Novinky#Šablóna Infobox pre elektrárne) --Teslaton (diskusia) 19:17, 26. apríl 2019 (UTC)

Dobrý deň, rád by som požiadal o radu/pomoc. Plánujem sa venovať tvorbe a skvalitňovaniu článkov o (nielen jadrových) elektrárňach. Pokiaľ viem, tak zatiaľ neexistuje žiadna šablóna infobox elektráreň po vzore, ako existujú šablóny budov a stavieb. Zdá sa mi praktické ju mať a používať, keďže ide o špecifické objekty a článkov o všetkých druhoch elektrární, kam by šla použiť, je už teraz mnoho. Otázka teda znie, ako sa takáto šablóna pre elektrárne vyrába? Pripadá mi to príliš komplikované. Je na to nejaký návod, prípadne skúsenejší kolega, ktorý by takúto šablónu vo voľnej chvíli pripravil? Ak je môj podnet príliš triviálny a mám si na to len niečo naštudovať, ospravedlňujem sa zaň. Ďakujem za rady.--Belisarius (diskusia) 14:14, 25. apríl 2019 (UTC)

Ako tak pozerám, asi som sa s touto vecou mal obrátiť na iný krčmový stôl, nie Novinky. Pardon.--Belisarius (diskusia) 14:16, 25. apríl 2019 (UTC)
@Belisarius~skwiki: Ako prvé by som pozrel, či nestačí priamo prevziať cs:Šablona:Infobox - elektrárna, nemal by byť problém to prejsť a poprekladať. Prípadne syntéza viacerých (en. de), ak tu niekto má hlbší prehľad v elektroenergetike. --Teslaton (diskusia) 19:17, 26. apríl 2019 (UTC)
Dobrý nápad. Tento infobox mám tiež v merku, ale zatiaľ som sa do neho nepustil. Oproti českému by som rád pridal možnosť viacerých blokov jednej elektrárne. Alebo bude mať každý blok svoj?--Jetam2 (diskusia) 19:51, 26. apríl 2019 (UTC)
Nestačí pre potreby IB (mimo teda celkového el. výkonu a ročnej výroby) len ten rozpis inštalovaných výkonov v MWe ako v prípde cs:Jaderná elektrárna Temelín resp. cs:Jaderná elektrárna Dukovany? Ďalšie detaily o blokoch by som už riešil tabuľkou v čl. ako v prípade Atómové elektrárne Mochovce#Mochovské reaktory. --Teslaton (diskusia) 20:04, 26. apríl 2019 (UTC)
V istom zmysle by sa dali bloky považovať za samostatné elektrárne, výkony môžu mať aj rozdielne. Taktiež obdobie výstavby či spustenia prevádzky a iné parametre.--Jetam2 (diskusia) 20:28, 26. apríl 2019 (UTC)
Veď výkony by tam rozpísané boli – ak sú všetky rovnaké, tak N × M MWe v jedinom riadku, ak sú tam bloky rôznych výkonov, tak podobne, ale vo viacerých riadkoch. Ďalšie podrobnosti (k blokom) by som už riešil v čl., inak bude IB podľa mňa zbytočne rozsiahly. --Teslaton (diskusia) 20:38, 26. apríl 2019 (UTC)
Elektráreň je súhrnný názov jednotlivých „výrobní“ el. energie v danom „závode“ resp. lokalite a preto nie je potrebné rozpisovať charakteristiku blokov, resp. dátumy ich uvedenia do/vyradenia z prevádzky. Zbytočne by to zneprehľadňovalo obsah.--Pe3kZA 22:24, 29. apríl 2019 (UTC)

Panel Potřebuji pomoc[upraviť | upraviť kód]

Dobrý den, byl by zde zájem o zapnutí panelu Potřebuji pomoc? Panel nováčkům usnadní přidávání dotazů na stránku Wikipédia:Potrebujem pomoc. Panel můžete vyzkoušet na české Wikipedii zapnutím funkce v nastavení. Více informací může poskytnout @Martin Urbanec: , který se na české Wikipedii účastní projektu Zkušenosti nových wikipedistů. --Patriccck 20:11, 29. apríl 2019 (UTC)

Info o panelu. Pokud by byl zájem, stačí napsat na tuto diskusi. --Patriccck 20:14, 29. apríl 2019 (UTC)
Přesně jak @Patriccck: říká, to by mělo stačit. Kdyby někoho něco, co se týká panelu či jiné funkce vyvinuté týmem Growth, zajímalo, určitě se ptejte! --Martin Urbanec (diskusia) 20:20, 29. apríl 2019 (UTC)
@Patriccck: Kde konkrétne to v nastaveniach nájdem? A k celkovému nápadu, už som to trochu pozeral aj predtým, ja osobne by som mal záujem a možno by sa aj tu na slovenskej Wikipédii mohol sformovať nejaký tím na celkovú koordináciu – aplikovanie výsledkov tímu Growth aj tu, no myslím, že kým na to dôjde čas, chvíľu to ešte potrvá – treba tu riešiť viac vecí, napr. mometnálne ide o prijate pravidla o správcoch rozhrania, ktoré vy na českej Wikipédii už dávno máte, my ešte nie. A potom ešte, že nemáme dostatok redatorov, čo môže byť pri formovaní tímu tiež trochu problém. --Luky001 (diskusia) 20:32, 29. apríl 2019 (UTC)
@Luky001: Najdeš to zde v sekci Editor. Panel se Ti bude zobrazovat při editaci nebo v jmenném prostoru Wikipedie, Nápověda a Wikipedista (Wikipedistka). --Patriccck 20:53, 29. apríl 2019 (UTC)
@Patriccck: Jáj, tento panel som už videl niekde v testovaniach. Tu ide o to, čo som aj chcel viac rozobrať ešte aj v rámci občianskeho združenia Wikimedia SK. Na slovenskej Wikipédii totiž nie je úplne jasná cesta pre nováčikov – príručka je stará, pomoc je kade tade, nie je to zjednotené. Chcelo by to teda nejaký celkový plán, ktorý definuje toto uvítanie, reformuje príručku, prípadne zjednotí pomoc a pridá nové spôsoby (napr. anglická Wikipédia má Wikipedia Adventure, možno nejaké video návody). Takže zatiaľ by som to tu nespúšťal, ale dobudúcna by som s tým rátal. --Luky001 (diskusia) 21:06, 29. apríl 2019 (UTC)
@Teslaton, Daevid, OJJ: Co si o tom myslíte? Jste pro nasazení? Potřebuji co nejvíce názorů/argumenty pro nebo proti na panel. Myslím, že i nyní by panel nováčci využívali a pomohlo by jim to v počátcích. Pokud by se komunita pro nasazení rozhodla, můžeme v budoucnu zvážit Domovskou stránku, ale o té kdyžtak příště. --Patriccck 15:00, 3. máj 2019 (UTC)
@Pe3kZA, Vegetator, Jetam2, Wizzard: Viz předchozí příspěvek. --Patriccck 15:05, 3. máj 2019 (UTC)
Tak skúsme.--Jetam2 (diskusia) 15:16, 3. máj 2019 (UTC)
Podle týmu, který to vyvíjí to nemělo na žádnou Wikipedii negativní vliv, všude to působilo pozitivně. Nebál bych se nasazení i zde. --Patriccck 16:20, 3. máj 2019 (UTC)
Před případným nasazením by to ještě potřebovalo přeložit tyto zprávy. --Patriccck 16:24, 3. máj 2019 (UTC)

Spojenie šablón Oznam a Oznam 2[upraviť | upraviť kód]

Navrhujem spojiť šablóny {{Oznam}} a {{Oznam 2}}. Sú to tie isté šablóny a obidve majú tie isté parametre, len 1 používa 50% a druhá 100% šírky stránky. Preto by som navrhol pridať 2 parametre do šablóny {{Oznam}}, konkrétne veľkosť textu a šírka šablóny, všetky šablóny fungujúce na týchto šablónach (Oznam/Oznam 2) preľadiť/dorobiť parametre a spojiť šablónu {{Oznam 2}} do šablóny {{Oznam}}.

Problém je v tom, že na šablóne Oznam 2 funfujú diskusné šablóny (nie všetky), ale hlavne tam sú šablóny {{Experimenty}} a jej rôzne úrovne, takže ak by mi sa to pokašlalo/nepodarilo, tak by nikto nedostal Experimenty, čo by bolo trochu zložitejšie.

Preto chcem, aby ste sa vyjadrili k tomuto. Budem rád za každú pripomienku. Vopred ďakujem. --aRychlik (Diskusia) 18:23, 20. máj 2019 (UTC)

Čomu reálne prekážajú (mimo určitej miery redundancie) súčasné dve šablóny? --Teslaton (diskusia) 18:27, 20. máj 2019 (UTC)
Sú rovnaké, netreba mať 2 úplne rovnaké šablóny, ktoré sa pritom môžu spojiť a vytvoriť 1 šablónu. --aRychlik (Diskusia) 18:30, 20. máj 2019 (UTC)
Netreba mať, no stav je taký, že máme. V čom je ten stav problematický, že je žiadúce/nutné do toho kafrať? --Teslaton (diskusia) 18:33, 20. máj 2019 (UTC)
Myslím, že zjednotenie (zjednodušenie) je fajn nápad, bude treba potom aktualizovať dané šablóny, no to je zvládnuteľné. Podľa mňa to aRychlik berie ako jarné upratovanie. A upratať nikdy nie je zlé, či? --Luky001 (diskusia) 18:51, 20. máj 2019 (UTC)
1. bol by som radšej, keby sa takýmto veciam venovali technickí redaktori s jasne pozitívnou bilanciou zmysluplných vs. problematických úprav a s citom pre to, čo je reálne potrebné a čo skôr samoúčelné. U redaktora ARychlik je táto bilancia dosť problematická (viď diskusia resp. vracané úpravy), rovnako problematické je dlhodobo jeho ostatné pôsobenie, vrátane kvality príspevkov v hlavnom NS.
2. zásahy do masívne využívaných šablón by mali byť motivované nejakým jasným benefitom, pretože keď nič iné, tak invalidnutie keší ~40 tis. závislých stránok znamená nejaký spotrebovaný strojový čas navyše (a teda aj nejakú spotrebovanú energiu, CO2 stopu, atď.).
Som preto v tomto prípade dosť skeptický. --Teslaton (diskusia) 19:03, 20. máj 2019 (UTC)

Geomorfologická hierarchia[upraviť | upraviť kód]

Ahojte, rád by som poznal váš názor na doplnenie krátkej geo hierarchie do článkov sk geo jednotiek (príklad je tu). Ak totiž čitateľ má pred sebou mapu s prehľadnou tabuľkou, je orientácia o predmetnom území pomerne jednoduchá, no pri ojedinelom a nie zorientovanom čitateľovi môžu niektoré formulácie vyvolať zmätok. Konkrétne teraz sa venujem geomorfologickým častiam Popradskej kotliny, ktorá je geomorfologickým podcelkom Podtatranskej kotliny. Je to určitá stanovená hierarchia, ktorej pochopeniu by jeden-dva riadky pomohli. Je to po vzore šablón vodných tokov, kde je v hornej časti uvedená rádovosť vodných tokov, čím je hneď zrejmá postupnosť. Bude to dosť veľa (jednotvárnej) práce, no rád by som poznal váš názor na význam takéhoto obsahu. Ďakujem za každý názor.--Pe3kZA 08:37, 2. jún 2019 (UTC)

Myslím, že je to užitočné. Možno by bolo dobré zapracovať aj wikilinky.--Jetam2 (diskusia) 08:46, 2. jún 2019 (UTC)
Ahojte, pozrel som si príklad s vodnými tokmi, tam je tá hierarchia v spodnom modrom info okne o ostatných vodných tokoch. Ak už by sa mala robiť rutinná práca, možno by bolo užitočné mať modré info okno s orocelkami Slovenska a tam dať hierarchiu. veľa zdaru! --SanoAK (diskusia) 08:51, 3. jún 2019 (UTC)
Ahoj SanoAK, no, lenže to by musela byť šablóna pre každý jeden článok... Teda, ak som to správne pochopil. Takto som to dal vo forme textu resp. wikilinkov (Popradská rovina) schválne na začiatok polohopisu, aby si čitateľ uvedomil hierarchiu jednotlivých uvádzaných jednotiek a nemýlilo ho napr. spojenie „leží v južnej polovici Veľkej Fatry, na severnom okraji podcelku Zvolen“. Takto sa pozastaví a už krátkym pohľadom pár riadkov vyššie uvidí, že ten Zvolen je nižšou úrovňou VF. Áno, tie vodné toky to majú jednoduché a prehľadné, no pre geo časti nemá zmysel robiť samostatné šablóny. Ono to zasa tak veľa práce nie je, z veľkej časti je to C → P systém so zmenením posledného názvu. Pe3kZA 09:09, 3. jún 2019 (UTC)
Ďakujem Pe3kZA , presne o túto úvahu my išlo, zvážiť náročnosť a význam, to som si nevedel predstaviť. Mne sa páči takýto prehľad hierarchie.--SanoAK (diskusia) 11:28, 3. jún 2019 (UTC)
Nateraz budem danú hierarchiu pridávať len do nových geo článkov (už ich tak veľa nezostáva), no rád by som poznal aj názor zvyšku aktívnej komunity (napr. Teslaton, Pelex, Peko, Bubamara, OJJ, Wizzard, Vasiľ, Lalina a pod.), aby som nerobil prácu, ktorá nie je žiadúca. Pe3kZA 09:05, 5. jún 2019 (UTC)

O hierarchii v geomorfologickom členení viem, ale čo presne chceš týmto návrhom nerozumiem. Prosím upresni.--Pelex (diskusia) 09:23, 5. jún 2019 (UTC)

Pozri si prosím môj prvotný príspevok. Ide mi o to, sprehľadniť/uľahčiť nie veľmi zbehlému čitateľovi orientáciu pri čítaní článkov o GM jednotkách. Nie vždy sa dá „jednoducho“ opísať polohu GM časti a hierarchia na začiatku polohopisu by tomu mala napomôcť. Nie každý rozumie tomu, resp. vie, že podcelky (napr. kotlina) sa môže ďalej členiť na menšie kotliny, čo u nich pôsobí zmätočne. Vloženie hierarchie (napr. tu) by snáď postupnosť a zaradenie ozrejmila. Pe3kZA 09:42, 5. jún 2019 (UTC)
Ak to má byť v takejto skratkovitej podobe, zmenšeným písmom, atď., tak to IMHO patrí skôr do infoboxu. Vo výklade by to malo byť uvedené ak, tak normálnym písmom v podobe vety, pokiaľ možno bez excesívneho formátovania. Ďalej, čo tam znamenajú tie tri hviezdičky? Nejaký oddelovač? Poznámka? Špeciálny symbol niečoho, zaužívaný pri hierarchiách? Ako čitateľ fakt netuším a hľadám v čl., či to nemá nejakú vysvetlivku. --Teslaton (diskusia) 09:52, 5. jún 2019 (UTC)
Je to skôr taká nápoveda, preto som to tak formátoval. Ak viete poradiť jednoducho zrozumiteľný a nie veľmi rozťahaný formát, budem len rád. (Napokon, preto vás prosím o názor.) Tie bodky mi prišla ako najjednoduchší spôsob oddelenia toho obsahu bez toho, aby to bolo zliate, resp. sa vytvorila neúmerne veľká (rušivá) medzera. Pe3kZA 09:59, 5. jún 2019 (UTC)
Ak vo výklade, tak podľa mňa skôr takto [3], prípadne ešte s nejakým kontextom, aby to nebolo takto strohé (plus je otázka, či aj tá kurzíva je tam fakt nutná). --Teslaton (diskusia) 10:04, 5. jún 2019 (UTC)
Práve tomuto som sa chcel vyhnúť, aby sa to nezlievalo a bolo jasné, že ide o istý druh nápovedy. Pe3kZA 10:07, 5. jún 2019 (UTC)
Potom to podľa mňa do výkladu vôbec nepatrí (tá informácia by mala byť rozvedená normálne vo vetách v polohopise, čo v tomto prípade aj čiastočne je). A toto ak tak do IB (podobne ako majú trebárs biologické IB taxonómiu). --Teslaton (diskusia) 10:09, 5. jún 2019 (UTC)
Len to by mal ten IB potom pol metra a to by nevyzeralo asi dobre... Popis je, no napr. v hore uvedenom príklade (Podtatranská kotlina → Popradská kotlina) nejde vždy celkom zrozumiteľne pre laika opísať daný stav do tej miery, aby chápal, prečo je raz uvedená jedna a raz druhá jednotka (kotlina), ako aj súvis resp. vzťah medzi nimi. Pe3kZA 10:20, 5. jún 2019 (UTC)
No v infoboxe to nemôže byť vedľa seba, ale mohlo by to byť riešené nad sebou, výpovednosť by sa tým celkom nestratila.--Pelex (diskusia) 13:59, 5. jún 2019 (UTC)

@Pe3kZA: Ad [4]: pozerám, že výhrady, čo tu k tejto forme uvádzania zazneli a návrh, zapracovať to skôr do IB, sa vcelku minuli účinkom... :) Nie že by ma to trápilo nejak zásadne, no žiadosť o feedback nemá moc zmysel, pokiaľ na tom feedbacku fakticky nezáleží. V každom prípade, aspoň tie tri hviedzičky ako pseudooddelovač by som odtiaľ ale vyrazil. --Teslaton (diskusia) 09:45, 26. jún 2019 (UTC)

Nakoľko si vtedy svoju úpravu revertol a k danému riešeniu (alternatíve) nikto nič nepodotkol, považoval som terajšiu podobu za akceptovateľnú. Ako teda navrhuješ oddelenie, aby daný text nesplýval? Pe3kZA 09:49, 26. jún 2019 (UTC)
Príp. by bolo najlepšie urobiť jeden vzorový pokus, aby sa mohlo posúdiť, či takéto doplnenie IB pomôže sprehľadniť daný stav, alebo ešte viac popletie čitateľa. Nakoľko však nemám celkom predstavu, ako to má vyzerať a ani z technického hľadiska neoplývam dostatočnými zručnosťami, prosím niekoho zručného o pomoc. ;) --Pe3kZA 09:56, 26. jún 2019 (UTC)
(s EK) V prvom rade nepovažujem za optimálne to umiestnenie v texte, chcelo to minimálne skúsiť, ako by vyzeralo, ak by to bolo uvedené v IB (možno by sa ale ukázalo, že je to ešte horšie, neviem). Čo sa týka odsadení, ak nevyhovujú štandardné, riešia sa štandardne štýlovaním (napr. div s marginom), to by ale chcelo založiť pre hierarchiu šablónu, cez ktorú by sa do článkov vkladala. Tá šablóna by potom mohla riešiť komplet formátovanie a odovzdával by sa do nej čisto len samotný zoznam jednotiek. --Teslaton (diskusia) 10:00, 26. jún 2019 (UTC)
V IB máme nadradenú, susedné a podradené jednotky, takže to by trebalo komplet prerobiť potom, pretože inak neviem vhodný spôsob, ktorý by daný stav sprehľadnil. Len do šablón ja babrať nechcem, aby som nenarobil viac škody, než osohu. Predstavuješ si to niečo na spôsob tohto alebo tohto IB? Pe3kZA 10:17, 26. jún 2019 (UTC)

Návrh: Šablóna pre abecedné poradie[upraviť | upraviť kód]

Existuje na wiki šablóna na abecedné poradie? Prípadne, či vie niekto, kde ju nájsť globálne.? Zatiaľ stále hľadám, takže by som rada dala návrh na vytvorenie šablóny, ktorá by zoraďovala dlhé zoznamy v článkoch podľa slov. abecedy. Nelliette (diskusia) 08:06, 26. jún 2019 (UTC)

Šablóna panovník[upraviť | upraviť kód]

Ahoj, napadlo mi, že by bolo dobré ak by sa do šablóny panovník pridalo vierovyznanie, všimol som si, že v zahraničných wiki to majú, je to/bolo by to možné? S pozdravom --ScholastikosSVK (diskusia) 18:03, 11. júl 2019 (UTC)

@ScholastikosSVK: Yes check.svg Hotovo! [5] --Luky001 (diskusia) 18:42, 11. júl 2019 (UTC)

Zmena vzhľadu na hlavnej stránke[upraviť | upraviť kód]

Ahojte. Rozmýšlal som, že by sme konečne po 10 rokoch mohli zmeniť dizajn našej hlavnej stránky. Ja osobne si myslím, že je to veľmi potrebné, keďže tu máme problém ohľadom klesania počtu aktívnych redaktorov. Pretože je to veľká zmena, bol by som rád (veľmi rád) za každý dotaz alebo komentár. --aRychlik (Diskusia) 18:16, 18. júl 2019 (UTC)

Osobne si nemyslím, že toto pritiahne nových redaktorov. A priznám sa, že hlavná stránka sa mi páči ako je. Skôr ako meniť HS, by som sa zamyslel, čo robíme zle, že redaktori a redaktorky nám odchádzajú a noví neprichádzajú, resp. ak prichádzjú tak v malom počte. (A nerád by som z toho robil osobný koflikt.) --KasciJ 18:24, 18. júl 2019 (UTC)
Súhlas. Nelliette (diskusia) 18:59, 18. júl 2019 (UTC)
Tiež súhlasím, je to zbytočné. --Exestosik (diskusia) 19:06, 18. júl 2019 (UTC)
Tentokrát musím súhlasiť s ostatnými, nateraz stačí zmena Krčmy (ktorá trochu prispieva k riešeniu problému s malým počtom redaktorov prívetivejším prostredím). Dizajn Hlavnej stránky sa môže meniť, no nie teraz, nie je to ani momentálne také zlé a hlavne to bude potrebné dobre technicky dotiahnuť (načo momentálne teraz nie je čas, zdroje a ani iniciatíva). Po Kaviarni sa už budem snažiť zamerať na prípravu kocenpcie náboru nových redaktorov, viem, že možno som ťa trochu inšpiroval tou Kaviarňou, ale nedá sa všetko naraz a hneď. Ale niekedy v budúcnosti, keď poriešime akútne problémy, príde čas aj na toto. --Luky001 (diskusia) 20:58, 18. júl 2019 (UTC)
Ďakujem za odpoveď. O rok urobím tento prieskum znova 😀.--aRychlik (Diskusia) 13:49, 19. júl 2019 (UTC)

Editace Vizuálním editorem v prostoru Wikipédia[upraviť | upraviť kód]

Zdravím, na české Wikipedii lze editovat Vizuálním editorem i ve jmenném prostoru Wikipedie a funguje to bez problémů. Otázka tedy zní: Chcete zapnout Vizuální editor i pro editaci prostoru Wikipédia na slovenské Wikipedii? Patriccck 10:48, 19. júl 2019 (UTC)

Môže byť --aRychlik (Diskusia) 13:50, 19. júl 2019 (UTC)
Ja som si myslel, že nemožnosť editovať vo Vizuálnom editore v mennom priestore Wikipédie bolo spôsobené technickou nemožnosťou. Ak už táto možnosť je, tak by som očakával, že to plošne zapnú všade. Je potrebné to takto manuálne zapínať? Lebo ak áno, bolo by fajn, keby to niekto sledoval, aby sme mohli novinky nasadzovať čo najskôr. Záverom, rozhodne to chceme. --Luky001 (diskusia) 15:12, 19. júl 2019 (UTC)
Bol by som radšej, ak by sa nováčikovia čím skôr naučili používať editáciu zdroja (keďže Visual Editor vie byť poriadne neporiadny), ale tak nie som proti tomu. --TomášP 15:24, 19. júl 2019 (UTC)
@TomášPolonec: V tom prípade je potrebné poriešiť, aby Vizuálny editor nebol neporiadny, lebo toto je práve cesta ako neodradiť nováčikov. --Luky001 (diskusia) 16:00, 19. júl 2019 (UTC)
@Luky001: Asi pred rokom bol jeden z problémov neriešiteľný: [6]. Keby bola Wikipédia len text, VisualEditor je ideálny. To však nie je a napr. práca s referenciami, ktorú si každý redaktor musí osvojiť, často vyžaduje prácu so šablónami, ktoré VisualEditor dosť fláka. Z našej strany jediné, čo s tým môžeme učiniť je a) vytvoriť dobré návody na prácu s VisualEditorom a b) pridávať k šablónam templatedata, aby ich VisualEditor vkladal v ako-tak prijateľnej forme a aby prispievatelia používajúci VisualEditor mali šajn, o čom sú jednotlivé parametre. --TomášP 16:28, 19. júl 2019 (UTC)
@TomášPolonec: Tak sa pozri na redaktorov s editorom wikitextu 2017 a na to, koľko ľudí ho používa. A pritom ten editor je na úrovni Visual Editoru a tento prístup je dokonca (ak sa nemýlim) aj na šablóny! Preto je zbytočné tu kecať veci takéto veci, jednoducho to aktivujme, aby aj ip mali možnosť zasahovať do takýchto vecí! --aRychlik (Diskusia) 18:27, 22. júl 2019 (UTC)
@ARychlik: Medzi VisualEditorom a Editorom wikitextu 2017 je zásadný rozdiel ten, že v Editore wikitextu máš plnú kontrolu nad kódom, ktorý vkladáš (po vložení šablóny upravuješ samotný kód), pričom vo VisualEditore ku kódu jednoducho nemáš prístup (jedine cez prepínanie). A presne s tým som mal problém – cez VisualEditor vidíš len výsledok, ale bordel, ktorý urobíš v kóde, nevidíš. A mimochodom, vyjadril som sa, že nie som proti aktivovaniu danej funkcionality (problém tu mnou predostrený to viac-menej neovplyvní). --TomášP 18:49, 22. júl 2019 (UTC)
Děkuji za názory, požádal jsem o zapnutí Vizuálního editoru pro jmenný prostor Wikipédia. --Patriccck 16:24, 25. júl 2019 (UTC)
Nyní už lze editovat Vizualním editorem ve jmenném prostoru Wikipédia --Patriccck (diskusia) 07:19, 26. júl 2019 (UTC).
Áno už som to videl 😀👍✔️ --aRychlik (Diskusia) 19:34, 26. júl 2019 (UTC)


Portál[upraviť | upraviť kód]

Zdravím, uvažujem o založení menšieho portálu - t.j. skôr miniportálu o Byzantskej ríši, šlo by skôr o statický portál s odkazmi na kategóre, okienko Viete že, odkazy na najnovšie články, na lepšie články, obrázok mesiaca... Podobné portály existujú na viacerých wiki (medzi inými napríklad aj na českej) aké sú vaše názory na to a poprípade, vedel by mi s jeho vytvorením niekto poradiť a pomôcť? ScholastikosSVK (diskusia) 14:03, 10. august 2019 (UTC)

Ako môžeš vytvoriť portál, ale otázkou je, či to nedopadne ako s mojim bývalým portálom videohier :( --aRychlik (Diskusia) 14:48, 10. august 2019 (UTC)
A ešte rady (všeobecne)
  1. Na sekcie použi šablónu {{Položka portálu}}
  2. Sekcie (štandard) - Úvod, index (abecedný zoznam), kategórie (na rozvetvenie použi príkaz <categorytree>Meno hlavnej kat.</category>), pomôž s článkami, obrázok (týždňa), najnovšie/ najlepšie články a udalosti.
  3. Nezabudni na šablónu {{Portály}}

Pozri si nejaké portály obsiahnuté v šablóne {{Portály}} a dá sa to urobiť --aRychlik (Diskusia) 14:55, 10. august 2019 (UTC)

Nedopadne, pretože ohľadom Byz. ríše je množstvo článkov vcelku uspokojivo spracovaných už teraz, pokým Ty si dané "články" len vytváral. Ale správne poznamenávaš, že zväčša je problém s udržiavaním a aktualizáciou portálov. Hoci v tomto prípade bude tých zmien pomenej... Držím palce ;) --Pe3kZA 20:41, 11. august 2019 (UTC)
Ďakujem! Najprv v portáli pokúsim zaplniť okná a potom ešte poprerábam samotný portál (zrejme budem musieť preusporiadať trošku bunky, aby boli rovnomerne a obrázky trochu, ale uvidím...možno nakoniec nebude treba) ScholastikosSVK (diskusia) 05:44, 12. august 2019 (UTC),

Zdar, mám na vás prosbu a otázku. Dám ich naraz sem nech to tu nemusím deliť do rôznych zložiek . 1. Ad. portál : Vedel by niekto vhodne doplniť Portál:Byzantská ríša do šablóny portály? 2. Všimol som si, že niektorí máte viac pieskovísk, aj mne by sa zišlo ešte jedno, chcem sa spýtať ako sa vytvára druhé pieskovisko, stačí normálne vytvoriť stránku s takým názvom?--ScholastikosSVK (diskusia) sa nepodpísal(a)

Takže k veci
  1. Už je to tam (ešte potom budem musieť aj na hlavnú stránku a na navigáciu portálu komunity - a ešte pravdepodobne napíšem Lukymu, či by nebolo lepšie vymazať 2x obsiahnutú navigáciu na portály kom.).
  2. Ďalšie pieskoviská vytvoríš na svojich podstránkach (príklad: Redaktor:Tvoje meno/pieskovisko2). Teda keď si dáš svoje meno, tak to bude asi takto: Redaktor:ScholastikosSVK/pieskovisko2

--aRychlik (Diskusia) 14:05, 13. august 2019 (UTC)

:Ten portál pozerám tam síce je, ale nie je tam odkaz iba klasický text.... ScholastikosSVK (diskusia) 15:04, 13. august 2019 (UTC)
Ups, mea culpa, neuvedomil som si, že na portáli to bude v texte a inde v odkaze :D ScholastikosSVK (diskusia) 15:07, 13. august 2019 (UTC)
Stáva sa --85.237.234.225 15:09, 13. august 2019 (UTC)