Diskusia s redaktorom:Vegetator

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

archív /1

8. august[upraviť kód]

Ahoj, urobila som 8. august. Zmazala som len troch, kde teda článok na 99,99 % nebude. Členovia hudobných skupín asi len tak ľahko nepribudnú. Maj sa. --Lalina (diskusia) 17:47, 7. august 2012 (UTC)

Ok, v poriadku, už to nechám na teba. --Vgt (diskusia) 04:53, 8. august 2012 (UTC)


Ahoj. Chcem sa spýtať či by si nemohol zmeniť názov článku "Algonkinovia" na "Algonkínska jazyková rodina". Meniť názvy článkov neviem. Tento článok je o celej tejto jazykovej rodine a nie len o jednom kmeni, ktory je Algonkin, podľa ktorého sa celá táto jazykova rodina volá. Preto treba zmeniť názov článku. Piše sa to z dĺžnom (Algonkínska, nie Algonkinska). Aj výraz Algonkinovia je nezmysel, správne sa píše Algonkíni, to len tak na okraj. Taktiež treba zmazať na tejto stránke odkazy na zahraničné Wiki pretože sú to odkazy na kmeň Algonkin a nie na celú jazykovú rodinu. ...dík..Hevy (diskusia) 16:09, 8. august 2012 (UTC)

Ahoj, článok presunieš tak, že na hornej lište článku klikneš na „presunúť“. Vyskúšaj si to. K správnosti presunu sa ti vyjadriť neviem. --Vgt (diskusia) 10:15, 9. august 2012 (UTC)

Kategória Démoni[upraviť kód]

Ahoj Vgt, fakt nám treba dve kategórie s démonickými bytosťami: Kategória:Démoni aj Kategória:Démonické bytosti? --Maajo25 (diskusia) 13:30, 20. august 2012 (UTC)

Ahoj, fakt sa ma to musíš pýtať? (: Oprav to ako len chceš, ja nevidím do všetkého. --Vgt (diskusia) 13:32, 20. august 2012 (UTC)
Teraz ti nerozumiem. Len správca môže zmazať či premenovať kategórie. A ty si nepostrehol, že daná/podobná kategória už existuje. Preto ty by si to mal dať do poriadku. Ináč, trochu ma zarazila tvoja (ako skúseného wikipedistu) ľahostajnosť k problému. --Maajo25 (diskusia) 13:40, 20. august 2012 (UTC)
Vgt si len nevšimol, že existuje už podobná kategória, to sa stáva. Popresúvať články do inej kategórie môže hocikto Maajo25. Prázdnu nepotrebnú kategóriu potom zmaže správca. Múdrosť na pondelok:
Jedno strašně starý přísloví říká: Někdy tě posere pták a někdy... A někdy posereš, no... Ty jeho
– cudzinec, Big Lebowski

Klídek :-) --–Bubamara 13:50, 20. august 2012 (UTC)

Však nič v zlom, ja to viem pochopiť, ale čakal som od Vgt skôr reakciu typu "Jáj, hneď to dám do poriadku" alebo niečo podobné. --Maajo25 (diskusia) 13:57, 20. august 2012 (UTC)

Jasné že som si to nevšimol, prečo som asi vytvoril tú novú kategóriu? Mňa zas zarazila tá otázka. Vytváram tie kategórie po stovkách, teraz už tisíckach, takže áno jedna je mi to ľahostajné. Namiesto námahy, ktorú si dal na to aby si mi napísal a upozornil, si to mohol opraviť; preto to tak reagoval. Ospravedlňujem sa za nevhodné správanie, moja vina. Btw, ešte som tam dal aj smajlíka tak kde je problém? Všetci majú radi smajlíkov nie? --Vgt (diskusia) 14:56, 20. august 2012 (UTC)


Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012[upraviť kód]

Ahoj, Vgt.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:16, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Wiki Loves Monuments 2012[upraviť kód]

Ahoj, Vegetator

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 08:10, 22. september 2019 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Svetové dedičstvo[upraviť kód]

Ahoj, myslíš, že by sme mohli diskusiu v krčme uzavrieť a prikročiť k presunu? Urobíš to botom, ako si spomínal? Mz (diskusia) 13:28, 27. október 2012 (UTC)

Ok, urobím to. --Vgt (diskusia) 13:59, 28. október 2012 (UTC)

Šablóny oxidov a karboxylových kyselín[upraviť kód]

Ahoj Vgt, mohol by si botom do článkov oxidov a karboxylových kyselín popridávať šablóny, s týchto dvoch kategórii: Šablóny oxidov a Šablóny karboxylových kyselín? BalkoMilan (diskusia) 09:15, 29. október 2012 (UTC)

Ok, pridám to tam. Mám ale málo času, tak to nebude hneď. --Vgt (diskusia) 07:30, 30. október 2012 (UTC)

Diskusia k šablóne:Pomôž#Šablóna:Pomôž-Záznamy a Šablóna:Pomôž-Upratať[upraviť kód]

Ahoj Vgt. k tvojmu vráteniu. Možno si si nevšimol prebiehajúcu diskusiu k šablóne Pomôž. Svojou úpravou si vrátil aj položky, ktoré už teraz v diskusii redaktori označili za nepotrebné v podšablónach. --–Bubamara 08:35, 21. november 2012 (UTC)
Ušlo mi to. Mohol som si myslieť, že sa tu riešia banality. --Vgt (diskusia) 09:01, 21. november 2012 (UTC)

Lokátor[upraviť kód]

Ahoj, vieš mi prosím poradiť, kde je TU chyba? Ďakujem. --Pe3kZA (diskusia) 13:07, 1. december 2012 (UTC)

Skús vymazať vyrovnávaciu pamäť serveru. V nastaveniach si nájdeš takú možnosť a potom sa ti v hárkoch objaví skratka. --Vgt (diskusia) 13:41, 1. december 2012 (UTC)

zmeny v nazve obrazku[upraviť kód]

Nazdar. Robot by nemal menit názov obrázku, vid strata obrázku zmenou [1].--Julo (diskusia) 15:10, 4. február 2013 (UTC)

Nazdar. Jasne chyba, opravím. --Vgt (diskusia) 19:19, 4. február 2013 (UTC)

Nálepky[upraviť kód]

Ahoj, myslím si, že som tu dosť dlho a urobila som dosť práce, takže tie šablóny boli od veci. Nehovoriac o tom, že ani jeden článok nebol urgent, stačí ich doprekladať. Urgent teda vypadá úplne inak. --Lalina (diskusia) 17:10, 10. február 2013 (UTC)

Viď Kritériá na rýchle zmazanie (O2). Inojazyčný text je dôvodom na rýchle zmazanie, takže ak nie urgent, tak minimálne {{zmazať lebo}} tam môže hocikto legitímne umiestniť. Pritom vyhnúť sa tomu je triviálne – stačí to prekladať mimo hlavného NS, alebo nepreloženú časť v zdrojáku zakomentovať. --Teslaton (diskusia) 17:21, 10. február 2013 (UTC)
Je jedno ako si tu dlho aj koľko si toho spravila. Podľa toho by si už mala vedieť ako to chodí a nemal by som ťa upozorňovať. Berieš si toho ako baran na rohy a nestíhaš. Šablóny sú na mieste. Existuje pieskovisko a nikto nie je povinný dokončovať tvoje nedorobené veci, ty si povinná nerušiť integritu! Urgent vyzerá práve tak ako som ho označil, nedokončený preklad. --Vgt (diskusia) 17:21, 10. február 2013 (UTC)
Vgt bol ešte celkom umiernený, nepreložené články sa tu obvykle rovno mažú. Lalina, na tom, ako si tu dlho, nezáleží - záleží len na kvalite toho konkrétneho článku. Už sme ti viackrát hovorili, ja i iní, že ak niečo prekladáš, máš si to dať na pieskovisko, doprekladať celé a až potom vložiť do menného priestoru. Druhou možnosťou je šablóna "pracuje sa" a zneviditeľnenie nepreloženého textu. Prečo to doteraz nerobíš, mi nie je celkom jasné. --Rádiológ diskusia 17:23, 10. február 2013 (UTC)
Taký detail za prvé - ani jeden článok nie je môj, tak aké pieskovisko? Za druhé - dá sa to povedať aj inak. A neberiem si toho ako baran na rohy, ale nechcela som aby to bolo zmazané. A okrem toho len tak medzi rečou, neviem ako Ty, ale ja teda neviem dopredu koľko budem mať práce, alebo či neochoriem. --Lalina (diskusia) 17:27, 10. február 2013 (UTC)
Preboha. Ten text je tvoj! Kto tam vložil ten český text[2]? Ako som napísal vyššie existuje prieskovisko! Predkladaj si tam. --Vgt (diskusia) 17:31, 10. február 2013 (UTC)
Ten český text si tam ale vložila ty. Ja stále nerozumiem, prečo to robíš. Veď vezmem časť, preložím, uložím. Keď mám čas, znovu vezmem časť, preložím, uložím. Takto sa ti nestane, že to nestihneš doprekladať. Fakt tomu nerozumiem. Áno, určite by to šlo i inak, napríklad zmazaním celého nepreloženého textu alebo revert pred tvoje úpravy. Takto ťa Vgt upozornil, že máš tam a tam nejaké resty, na ktoré si zrejme zabudla. Predpokladám, že ťa na to chcel takouto formou upozorniť a dal ti 2 týždne k dobru namiesto okamžitého mazania. --Rádiológ diskusia 17:39, 10. február 2013 (UTC)
No, chlapci, vy o voze, ja o koze. Tie články som nevytvorila, takže mne nedal Vgt žiadny čas k dobru. Mojou snahou bolo, aby keď už to niekto začal, to nebolo zmazané. Keďže ten článok (Karol) už existoval, tak práca na pieskovisku je trochu od veci, to robím s mojimi článkami. A keďže som tam dala "Pracuje sa2", tak pieskovisko určite nie je riešenie. A to "Pracuje sa2" bolo práve preto, že to neboli moje články a moja priorita. A keď už vidím článok na urgent, tak pokiaľ je to aspoň trochu v mojich silách, snažím sa ho dať do poriadku. Považujem to za lepšie riešenie, ako len onálepkovanie.
A na záver dosť podstatná vec - "Vgt nebol ešte celkom umiernený", stačilo napísať "Ahoj, na toto si asi zabudla.". Ja by som to teda určite riešila takto a nie šablónami, tak ako som to napísala aj Gepetitovi v Radiológovej diskusii. No, asi máme dosť rozdielny prístup. --Lalina (diskusia) 17:54, 10. február 2013 (UTC)
Lalina, stačí trocha ochoty uznať si chybu a neoponovať za každú cenu. Existujú najmenej 3 možnosti, ako tie preklady korektne riešiť: • preberať to zo zdrojového článku na preklad postupne, • prebrať to celé a nepreloženú časť nechať zakomentovanú, • prekladať to mimo hlavného NS, napr. na pieskovisku, alebo offline, bez priebežného ukladania do Wikikipédie. Stačí si jednu vybrať a nikto ti nebude môcť nič vyčítať. --Teslaton (diskusia) 18:23, 10. február 2013 (UTC)
Teslaton, napísala som to dosť jasne - neboli to moje články. Ak prekladám svoje veľké články, robím to na svojom pieskovisku, tieto články už existovali. A prepáč, je tam šablóna "Pracuje sa2", ktorá niečo znamená. --Lalina (diskusia) 19:14, 10. február 2013 (UTC)
Neboli to "tvoje" články, ale bol to "tebou" vložený cudzojazyčný text. Aký je v tom rozdiel?
A potom, účelom tých šablón Pracuje sa určite nemá byť to, aby mohlo v článku zostať čokoľvek akúkoľvek dlhú dobu ("veď niekedy sa k tomu vrátim, keď budem mať náladu"), to je dosť zvrhlá interpretácia. V prvom rade majú zabrániť editačným konfliktom počas nevyhnutnej doby, kým na článku niekto aktívne pracuje. Spôsob, akým ich používaš, resp. chceš používať ty, je podľa mňa úplne nevhodný. Na taký účel si proste treba vybrať niektorú z tých 3 možností, čo som uvádzal vyššie. --Teslaton (diskusia) 19:42, 10. február 2013 (UTC)
P.S.: Možno to vyznieva, ako buzerácia, nevďak, alebo necenenie si snahy. To vôbec nie, ja osobne si každú snahu cením, toto je proste len čisto technický detail, ktorý stačí zobrať na vedomie a akceptovať, nič viac. Práve v záujme kvality – aby v článkoch nezostával dlhodobo zabudnutý neporiadok. --Teslaton (diskusia) 19:49, 10. február 2013 (UTC)
Takže je to nakoniec moja chyba? Že som to zle riešil? Že nie som jemný? Že som to neopravil ja sám? V minulosti som ťa presne tak upozornil (7. október 2011 cit.: "Ahoj, pozri si toto.") a výsledok? Môj chleba na tejto wiki je opravovanie chýb po tebe, tvoje úpravy mám dokonca v záložke. A áno som prchký a cítim sa ako malé decko, keď takto musím s niekým diskutovať. Ponaučenie : používaj pieskovisko, je na hranie. Dohovoril som. --Vgt (diskusia) 18:16, 10. február 2013 (UTC)
Vgt, niektorí sa tu možno hrajú, ja tu pracujem. Nehovorila som o žiadnych chybách, ale o tom, že to stačilo napísať inak. Len ten čo nič nerobí, neurobí chybu. A ak Ti padne zaťažko opraviť chyby po mne, neopravuj ich. Opraví ich niekto iný, alebo ja sama. Ja tiež opravujem po iných a nevyhadzujem im to na oči. Ponaučenie: Rob to čo chceš, ak to nechceš, nerob to. A ak to urobíš, nevyťahuj to. Dohovorila som. P.S. Moje ponaučenie - nabudúce nechám takéto články v takom stave ako sú, nech sú zmazané. P.S.2. A to sa sťažujeme na kvalitu našej wiki. Holt, snaha sa nie vždy cení.

Lišiak a pes[upraviť kód]

Could you please expand the article about Lišiak a pes with info from en? 64.134.62.117 00:05, 24. marec 2013 (UTC)

Pomlčka[upraviť kód]

Ahoj Vgt, najprv Ti chcem poďakovať za ten kus práce, ktorú ste Ty a Tvoj robot spravili na našej wiki, kým som bol preč :) No a potom sa chcem opýtať, niekde sa dohodlo, že sa pri rokoch majú písať veľké pomlčky, ako si mi to opravil ? Mne sa to z grafického hľadiska nepáči, takú pomlčku ani nemám na klávesnici, ak sa to však niekde dohodlo, musím to rešpektovať, nebudem predsa ostatným pridávať prácu. Samozrejme nemám na mysli tú pomlčku v biografických článkoch medzi dátumom + miestom narodenia a dátumom + miestom úmrtia, tá má byť aj podľa mňa veľká.--Kelovy (diskusia) 11:10, 4. apríl 2013 (UTC)

Je to podľa PSP, VIII.2.8, 16a. Mz (diskusia) 11:30, 4. apríl 2013 (UTC)
Ďakujem za objasnenie, potom naozaj nie je čo riešiť. Čiže som sa dozvedel, že tá moja obľúbená malá pomlčka sa vlastne volá spojovník. Budem tajne dúfať, že ďalšie vydanie PSP umožní jeho používanie aspoň v prípadoch, kde údaje o rokoch sú len doplňujúce, lebo takto to pôsobí zbytočne rozťahane. Dovtedy mi budú nápomocné Ctrl C a Ctrl V :) --Kelovy (diskusia) 11:56, 4. apríl 2013 (UTC)
Alt + 0150 --Vgt (diskusia) 12:47, 4. apríl 2013 (UTC)
Toto mi nefunguje, lebo mám starší typ klávesnice značky Chicony. --Kelovy (diskusia) 13:00, 4. apríl 2013 (UTC)
Stlačíš ľavý Alt (držíš) a potom na numerickej klávesnici vyťukáš za sebou 0150. --Vgt (diskusia) 13:03, 4. apríl 2013 (UTC)
Funguje to – ďakujem Ti ! --Kelovy (diskusia) 13:07, 4. apríl 2013 (UTC)
ahoj, môžeš mi povedať aký zmysel má meniť dlžku miery v metroch na šablonu, ktorá obsahuje

jediny údaj a to šablona meter?[[3]] --Peter439 (diskusia) 12:34, 6. apríl 2013 (UTC)

Čo máš za problém? Nerozumiem tvojej otázke, skús ju položiť inak. --Vgt (diskusia) 12:55, 6. apríl 2013 (UTC)
Aha, ja hlava dubová. Som logol bota ako svoj účet a teraz to všetci vidia, faux pas. Prepáč. --Vgt (diskusia) 13:01, 6. apríl 2013 (UTC)
meníš označenie metra m za šablónu meter, botom, pýtam sa prečo, aký je dôvod?--Peter439 (diskusia) 13:04, 6. apríl 2013 (UTC)
Kvôli správnemu typografickému zápisu, oddeľuje tisíce a jednotky. Mením aj mm, km, m2, kg, m n. m. atď. --Vgt (diskusia) 13:20, 6. apríl 2013 (UTC)

Infobox Hnacie dráhové vozidlo[upraviť kód]

Ahoj Vgt mohol by sa pozrieť na Ib pridal so tam dva informačné parametre ale nechce ich ukazovať v článku. BalkoMilan (diskusia) 13:14, 20. jún 2013 (UTC)

Ahoj. Parametre musíš pridávať v súlade so šablónou infobox a "očíslovať poradie" (pozri sa na moju úpravu a budeš vedieť). --Vegetator (diskusia) 14:46, 20. jún 2013 (UTC)
Len neviem, či to bude sedieť podľa poradia. Inak bude treba prečíslovať šablónu. Však si to vyskúšaj. --Vegetator (diskusia) 14:48, 20. jún 2013 (UTC)
Ok skúsim to, len aby si vedel, keby som tam niečo zmrvil tak preto že s takým zložitým Ib nemám skúsenosti. BalkoMilan (diskusia) 15:51, 20. jún 2013 (UTC)
Všetko sa dá vrátiť. Poskúšaj. --Vegetator (diskusia) 16:14, 20. jún 2013 (UTC)
Niečo som skúsil ale nevyšlo to tak ako malo, radšej dávam ruky preč aby my niektorý horlivec zase nenavalil upozornenie že tu experimentujem alebo ešte niečo horšie. BalkoMilan (diskusia) 16:24, 20. jún 2013 (UTC)

x[upraviť kód]

Ak máš čas, bolo by treba nahradiť všade slovo obtiažnosti (a ostatné tvary) slovom obťažnosti (a ostatné tvary). Bronto (diskusia) 15:49, 22. júl 2013 (UTC)

Z hľadiska frekvencie by nebolo vhodnejšie slovo náročnosti? --Saskardin diskusia 19:50, 22. júl 2013 (UTC)
Uviedol som najjednoduchšiu možnosť. Ak by tam chcel dávať iné slová, tak už to treba po jednom čítať. Náročnosť nemusí pasovať všade. Bronto (diskusia) 19:56, 22. júl 2013 (UTC)

Nazdar. Už som niečo opravil. Sledujem to. --Vegetator (diskusia) 05:30, 23. júl 2013 (UTC)

Mail[upraviť kód]

Nazdar. Posielal som ti pár dní dozadu mail. --Teslaton (diskusia) 07:16, 18. september 2013 (UTC)

Ahoj[upraviť kód]

Dobrý deň, môžete pomôcť zlepšiť tento článok, ďakujem: Amaro Pargo.--80.39.250.31 16:18, 25. december 2013 (UTC)

Začať - zahájiť[upraviť kód]

Zdravím. Všimol som si, že ste opravili (resp. automat opravil) slovíčko zahájiť v téme o ISS. Aj keď je výraz začať lepší, jednoduchá výmena slova vetu sprznila. Vyznie dosť kostrbato, ak vypustím zbytočné slová, prídavné mená a pod., ostane kostra: "Luca začal návrat do stanice" - a to mi, pri všetkej úcte, zmysel nedáva. V prípade použita slova začal, by to malo byť: "Luca začal s urýchleným návratom do stanice".

Netvrdím, že som dokonalý v slovenčine, ale snažím sa byť pedantný a v tomto prípade je podľa môjho názoru lepšia buď staršia verzia so slovom zahájil, alebo v tvare začal s návratom. --Magy357 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Môže byť takto? --–Bubamaradisk. 17:03, 17. január 2014 (UTC)

Áno, ďakujem. Teraz to dáva zmysel. Zatiaľ podobné opravy opráv mojich opráv nechávam na vás, starších redaktorov, aby sme sa tu nebili o slovíčka a neprehadzovali si navzájom novšie a staršie verzie opráv. --Magy357 (diskusia) 17:21, 17. január 2014 (UTC)

Román verzus kniha[upraviť kód]

Ahoj, pozerám, že si presunul dielo z kategórie Román do kategórie Kniha. Osobne si myslím, že Román je lepšia kategória, je to presnejšie pomenovanie objektu. Podnet navrhnem do Krčmy. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 07:50, 25. jún 2014 (UTC)

Sprav ako uznáš za vhodné. --Vegetator (diskusia) 13:09, 25. jún 2014 (UTC)
PS vôbec to nemusíš v krčme riešiť. Urob tie kategórie sám. --Vegetator (diskusia) 13:16, 25. jún 2014 (UTC)
Myslím, že bolo dobré to v krčme riešiť. Vznikla tam zaujímavá debata.--Jetam2 (diskusia) 06:13, 29. jún 2014 (UTC)

desatinné čiarky v šablónach.[upraviť kód]

Ahoj, všimol som si vegbot úpravy, kde ale po zmene „.“ n a „,“ došlo k znefunčneniu údaju a v texte sa to následne nezobrazovalo správne. Zrejme bude nutné botovi pridať kritérium, že údaj desatinnej čiarky ako napr. „9.7-17“, pokiaľ sa nachádza v infoboxe alebo šablóne typu {{km|9.7-17|m}}, nebude meniť, jedine tú pomlčku. --Magy357 16:24, 10. júl 2014 (UTC)

Ahoj, to je moja chyba. Robot je poloautomat, čiže všetky úpravy schvaľujem ja. Presne viem kde sa to stalo, aj som premýšľal, či to neskazí šablónu ale z rozpačitosti som to neskontroloval. --Vegetator (diskusia) 07:42, 11. júl 2014 (UTC)
Ok, v pohode, nič hrozné sa nestalo. Len na to radšej upozorním skôr, než by mali naskákať desiatky podobných úprav. ;) --Magy357 10:40, 12. júl 2014 (UTC)

Moskva - Petušky[upraviť kód]

Zdravím, napísal som článok Moskva - Petušky. Neviem však, že aký znak má byť v názve, či pomlčka, alebo spojovník (rovnako s medzerami pred a za znakom -). Pozri na to, prosím. Vasiľ (diskusia) 10:13, 2. február 2015 (UTC)

Ahoj. Je to názov umeleckého diela, takže môže obsahovať aj gramatickú chybu. Ťažko odhadnúť úmysel. Treba brať ohľad na to pod akým názvom to bolo vydané. Podľa katalógu v SNK sa slovenské vydanie z 2003 píše so spojovníkom a medzerami, tak ako to máš ty. Na druhej strane to môže byť aj chybne opísané, a pomlčka sa píše s medzerou a spojovník bez (PSP 2000). --Vegetator (diskusia) 11:30, 2. február 2015 (UTC)
Vďaka. Ak je to zle, tak to pokojne presuň. Vasiľ (diskusia) 12:48, 2. február 2015 (UTC)

t. j., o. i.[upraviť kód]

Nadar, jedna technicko-typografická: V sekcii Redaktor:Vegbot#Typo spomínaš, že "tj./t.j./oi./o.i." nahrádzaš dlhými tvarmi "t. j./o. i." s pevnou medzerou. Keď ale pozerám napr. úpravu [4], vyzerá to, že je to nahradené tvarom s bežnou medzerou. Kontroloval som to v zdrojáku aj zalamovacím testom – zalomí sa to uprostred "t. j.". Šlo by to opraviť (+ prípadne nechať znova prebehnúť články, kde sa to týmto tvarom nahrádzalo)? --Teslaton (diskusia) 09:06, 4. marec 2015 (UTC)

Ahoj. Vďaka za upozornenie. Opravil som to. Skúsim to spätne nahradiť. --Vegetator (diskusia) 10:06, 4. marec 2015 (UTC)

naviazať → nadviazať v chem.[upraviť kód]

Nazdar. Ad [5]: netuším, ako je to po formálnej jazykovej stránke, ale "naviazať" → "nadviazať" vo význame vzniku chemickej väzby mi príde dosť divné. Tiež náhrada typografickou pomlčkou pri 10<sup>-13</sup> → 10<sup>−13</sup> by asi mala byť ošetrená negatívnou podmienkou (keď už, patrí tam skôr typografické mínus). --Teslaton (diskusia) 07:12, 30. marec 2015 (UTC)

Ahoj. 1) zistím to, ale naviazať by malo byť vo význame "zhotoviť viazaním". Nadviazať je "spájanie". 2) je tam mínus, skús :) --Vegetator (diskusia) 07:58, 30. marec 2015 (UTC)
1) ok, napíš potom prípadne. Google test "sa naviaže na" vs. "sa nadviaže na" je v prípade chemických kontextov výrazne v prospech prvého tvaru, som si ale vedomý, že to neznamená, že je to nevyhnutne správne. 2) pravda, mal som highlightnuté tie ndashe a v rýchlosti som mal dojem, že tamto sa tiež zvýraznilo --Teslaton (diskusia) 20:09, 30. marec 2015 (UTC)
Ahojte, tiež som pozeral v súvislosti s týmto [6], ako to má byť správne a na nič nové som neprišiel, v každom prípade v chemickej literatúre sa jedna molekula viaže/naviaže na druhú, je to dosť zaužívané, aj keď to samozrejme automaticky neznamená, že je to gramaticky správne. Nedá sa to prosím nejako zmeniť tak, aby mali chemické/biologické články výnimku? (ja sa v botoch vôbec nevyznám, tak pardon ak je to blbá otázka a nesplniteľná prosba) --Pažo (diskusia) 15:13, 5. jún 2015 (UTC)
Ahoj. No bota ovládam manuálne, takže každú úpravu schvaľujem. Keďže ide o spornú tému, radšej to z úprav vyhodím. Keď sa to vyrieši, prebehnem všetky články a dám to do poriadku. --Vegetator (diskusia) 08:46, 8. jún 2015 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your help[upraviť kód]

Hello Vegetator, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Na pridanie a zmeny prekladov pre všetky wiki použite translatewiki.net, projekt na lokalizáciu MediaWiki.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26. apríl 2015 (UTC)

Kráľovské jablko[upraviť kód]

Sorry. Vôbec netuším, ako som ten revert urobil. --Zajano (diskusia) 07:35, 4. september 2015 (UTC)

Stáva sa. --Vegetator (diskusia) 14:50, 4. september 2015 (UTC)

Web umenia[upraviť kód]

Zdravím, zachytil som váš návrh na wikiprojekt pre vkladanie voľných diel z Webu umenia. Prosím ozvite sa mi na michal.cudrnak@sng.sk, ak je z vašej strany stále záujem o spoluprácu - podrobnosti som napísal aj na wiki stránku projektu

Kategorizácia pamiatok[upraviť kód]

@Teslaton:Zdravím ťa. Vidím, že si spravil nejaké zmeny v Kategória:Kultúrne pamiatky v Žilinskom kraji ([7]). O kategorizácii pamiatok práve prebieha v krčme diskusia, zatiaľ len dvoch redaktorov. Budem rád ak sa pripojíš aj ty so svojimi návrhmi. --LacoR (diskusia) 11:25, 21. september 2015 (UTC)

zmena 1–2 na 1 – 2[upraviť kód]

Prosil by som o príznak bota v článku Slovnaft Cup 2015/2016 o zmenu skóre 1–2 → 1 – 2 --Tibor J. (diskusia) 13:45, 14. október 2015 (UTC)


Okrúhle pleso[upraviť kód]

Nemyslím si, že bolo potrebné priraďaciu spojku „avšak“ vymeniť za „ale“. Stojí za pozornosť si prečítať napríklad toto: Význam slova „avšak” v Slovníku slovenského jazyka Avšak spoj. priraď. uvádza vety al. výrazy odporovacie (= ale, lež, no); často voľne pripája vetu s odporovacím vzťahom k predchádzajúcemu kontextu: Havrany kráču, avšak z horských vatier lietajú iskry. (Len.) „Čo je to?“ usmieva sa Tichý, avšak len tak cez zuby a obďaleč. (Taj.) Čakľoš a Mandragora vyfrkli, avšak bez úrazu. (Záb.) A zamyslel sa bôľne, cítiac svoj osamelý život. Avšak čas rýchle beží. (Vaj.) --Tatransky (diskusia) 10:14, 22. december 2015 (UTC)

Ahoj. Áno, nebolo to potrebné, ale vhodné. Je to malá úprava, robotom, bezvýznamná. „Avšak“ je knižný výraz, v encyklopédii je vhodnejšie „ale“. Ako som povedal, je to úplne jedno, môžeš to dať aj naspäť. Ten slovník čo uvádzaš je 1959 – 1968, pozri kodifikačný z 2003, kde je uvedený ako knižný výraz. Vegetator (diskusia) 12:18, 22. december 2015 (UTC)

Vedci podľa odboru štúdia?[upraviť kód]

Nazdar. Nemalo by to byť skôr Vedci podľa špecializácie?. Resp. teda minimálne tie konkrétnejšie by si to pýtali (Matematici podľa špecializácie namiesto Matematici podľa odboru štúdia), "odbor štúdia" evokuje skôr štúdium v zmysle def, nepripadá mi to moc výstižné na tento prípad. --Teslaton (diskusia) 08:07, 21. január 2016 (UTC)

A ešte nezávisle od terminológie, technická na okraj: kategórie sa už nejakú dobu dajú normálne presúvať, takže zostane zachovaná história, netreba nutne zakladať novú a starú dávať na výmaz. --Teslaton (diskusia) 08:55, 21. január 2016 (UTC)

Zdar. Pokojne to zmením, súhlasím s podľa špecializácie. Je to lepšie. O tej fičure som nevedel. --Vegetator (diskusia) 09:01, 21. január 2016 (UTC)

Útulňa v Slavkovskej doline[upraviť kód]

Zmena situovania útulne do Velickej doliny je nelogická. Ako mohla byť vo Velickej, keď bola v Slavkovskej? A nebola určená lyžiarom, ale turistom. Vtedy o lyžiaroch v tejto doline nebolo ani chýru. Netreba meniť nerozumnými opravami históriu. Preto som heslo vrátil do takmer pôvodneho textu.--Tatransky (diskusia) 19:16, 7. marec 2016 (UTC)

Nazdar. Prečítal som to z tvojho infoboxu. Netreba meniť históriu nerozumnými infoboxmi, oprav si to teda. --Vegetator (diskusia) 17:39, 8. marec 2016 (UTC)

Request[upraviť kód]

Greetings.

Could you create the article en:Azerbaijani literature in Slovak?

Thank you.

Šablóna:Pracuje sa[upraviť kód]

Stále pracuješ? Je to už mesiac. --BT 08:42, 6. december 2016 (UTC)

Wikidata[upraviť kód]

Ahoj! Díky za doplňování dobrých článků, nezapomeň ale, prosím, na Wikidata. Takhle si i ostatní Wikipedie dozví o kvalitním článku v seznamu interwiki. ---OJJ 07:46, 21. apríl 2017 (UTC)

Dobre. Nevedel som. --Vegetator (diskusia) 13:26, 23. apríl 2017 (UTC)

4chan[upraviť kód]

Dobrý večer, žiadam o revíziu preloženého https://sk.wikipedia.org/wiki/4chan --Lotherian (diskusia) 20:00, 2. december 2017 (UTC)

Javor horský[upraviť kód]

Barnstar

Gratuluji. Myslím, že je možné nominovat i na nejvyšší metu. ---OJJ 11:11, 4. február 2018 (UTC)

Vďaka. --Vegetator (diskusia) 07:16, 5. február 2018 (UTC)

Žiabronôžka[upraviť kód]

Prečo si odstránil stupeň ohrozenia? Pozri:Ohrozené živočíchy Stupeň ohrozenia a na iných stránkach--Tatransky (diskusia) 10:03, 15. máj 2018 (UTC)

Ahoj. Kategórie stupňa ohrozenia v infoboxe sú podľa červenej listiny IUCN, čiže červený zoznam. Databáza je tu http://www.iucnredlist.org/ a Branchinecta paludosa tam nie je. Lokálne stupne ohrozenia, napr. vyplývajúce zo zákona sa tohto netýkajú. Môžeš tie odkazy doplniť do článku. --Vegetator (diskusia) 10:51, 15. máj 2018 (UTC)
Rešpektujem, ale nesúhlasím. Vo svetovom meradle nemusí byť ohrozená, lebo na severe zemegule nie je na vyhynutie, ale vo Vysokých Tatrách tomu tak nie je. Je vysoko ohrozeným druhom. V Poľsku, kde bola objavená, už nežije. Žije len na slovenskej strane Tatier. Aj to už len malom množstve. Vo svetovom meradle je to nič, ale v slovenskom je veľa. Preto treba na to aj vo WIKI upozorňovať. Chráňme si, čo je nám vzácne. Nemôžeme sa otrocky odvolávať na svet. Pozri: Červený zoznam--Tatransky (diskusia) 11:10, 15. máj 2018 (UTC)
Ja ťa rozumiem, ale máme systém. Navrhni riešenie ak nesúhlasíš, nech aj ostatní sa vyjadria. Všetky tie informácie, čo tu cituješ daj do článku. Bude to lepší článok. Veľa zdaru. --Vegetator (diskusia) 12:59, 15. máj 2018 (UTC)
Ideálne riešenie by bolo doplniť do infoboxu možnosť zadať okrem stupňa ohrozenia globálneho aj stupeň ohrozenia na Slovensku.--LacoR (diskusia) 13:59, 15. máj 2018 (UTC)

WikiEdit Slovenská ľudová kultúra[upraviť kód]

Ahoj,

chcem Ťa pozvať na WikiEditː Slovenská ľudová kultúra. Uskutoční sa 9. a 10. júna v Bratislave. Na udalosti budú aj skúsení etnológovia a špecialisti na tému folklór. Napadlo ma, že by Ťa táto téma mohla zaujímať a radi Ťa tam uvidíme. Info o tomto našom projekte nájdeš tuː https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiEdit_Slovensk%C3%A1_%C4%BEudov%C3%A1_kult%C3%BAra#Z%C3%A1kladn%C3%A9_v%C3%BDchodisk%C3%A1_projektu. Na udalosť sa stačí zaregistrovať a WMSK preplatí cestovné náklady a strava na udalosti bude zabezpečená. Budeme radi, ak sa rozhodneš prísť ː). V prípade akýkoľvek otázok, mi pokojne napíš.

Akdar (diskusia) 10:04, 31. máj 2018 (UTC)

Šablóny[upraviť kód]

Ahoj, do kategórií ako sú tie podnikové sa hodí dávať aj {{Všetky súradnice}}. Vďaka. Pre Commonscat tiež netreba dávať | a za ňou kategóriu, ide to cez Wikidáta.--Jetam2 (diskusia) 06:16, 27. júl 2018 (UTC)

1200[upraviť kód]

Ahoj, gratulujem k 1200. článku!--Jetam2 (diskusia) 10:56, 9. august 2018 (UTC)

No díky, a to si ako tak rýchlo zistil? :D --Vegetator (diskusia) 10:57, 9. august 2018 (UTC)
Kamarát mu našepkal ;) --Pe3kZA 11:01, 9. august 2018 (UTC)

Slovenská vlajka[upraviť kód]

Zdravím, rád by som sa informoval, z akého dôvodu boli odstránené zdroje, teda referencie, v článku Slovenská vlajka? --Pentakon (diskusia) 18:49, 1. september 2018 (UTC)

Dobrý deň. Som rád, že sa pýtate. Pochybný blog, obchod s vlajkami a ruský mirror na anglickú wikipédiu nie sú relevantné zdroje. Článok môžete vylepšiť doplnením spoľahlivých (najlepšie akademických) zdrojov. Ak chcete poradiť dajte mi vedieť.--Vegetator (diskusia) 09:38, 2. september 2018 (UTC)
Ďakujem za vysvetlenie. Avšak čo sa týka samotného blogu, tak pán, ktorý ho písal sa v ňom obracal na jednotlivé knižné a internetové zdroje, ktoré spracoval do blogu, ako napríklad knihy od p. Vrteľa, či výskum p. Nováka a pod. čo de facto znamenalo, že sa jedná o spoľahlivý zdroj, a ku mnohým veciam, vrátane napríklad samotnej mince kniežaťa Gejzu I. tam boli aj obrázkové podklady. Vo svojej podstate sa jednalo o niečo podobné, ako čo my robíme tu na wikipédii. Pokiaľ sa jedná o obchod s vlajkami, tak táto stránka, respektíve samotný podnik, ktorý sa špecializuje na záležitosti týkajúce sa vlajok a heraldiky, musí byť aj odborník na danú oblasť. Čo sa však týka ruskej Wikipédie, tak to chápem, avšak mojim cieľom zakomponovania tohto zdroju v článku bolo skôr uvedenie nazvime to "podporného zdroja", v tom zmysle, že aj tento zdroj hovorí to isté. Ak máte nápad na spoľahlivé akademické zdroje, rád si nechám poradiť. --Pentakon (diskusia) 15:04, 4. september 2018 (UTC)

Diskusia Halloween‎[upraviť kód]

Zdravím. Ospravedlňujem sa za zmazanie diskusného príspevku. Celé to na čo si (správne) reagoval som zmazal, tak som nechcel nech tam zostáva reakcia, keď predošlý príspevok som zmazal. Presunul som to do jeho diskusie [8]. Vasiľ (diskusia) 06:48, 5. september 2018 (UTC)

Žiadny problém. --Vegetator (diskusia) 12:10, 5. september 2018 (UTC)

Eponymné kat.[upraviť kód]

Nazdar. Ad [9]: je tu nutné vyradenie článku zo všetkých kat. a ponechanie len tej (takmer) eponymnej? Pokiaľ viem, v minulosti sa to už pri pár prípadoch diskutovalo a záver bol, že existencia/neexistencia eponymnej kat. by nemala mať vplyv na kategorizáciu samotného hesla. --Teslaton (diskusia) 19:36, 20. september 2018 (UTC)

Hmmm. Či je to nutné? Tú diskusiu nepoznám. Nejako sa mi to v hlave takto, z praxe, usporiadalo. Problém vidím v redundancii pri hľadaní v kategóriach. Niekedy sa stáva, ze kategórie sú preplnené. Na tomto príklade som čistil hlavnú kategóriu Architektúra, kde by mali byť iba podkategórie. Užívateľ hľadá vo veľmi všeobecnej téme (architektúra), a imho, je lepšie sa preklikať "stromom" ako keby boli kategórie preplnené (a po ceste videl rovnaké články). Ta posledná (takmer eponymná) ma väzbu na všetky vymazané. Nemusí byť eponymná, len ma nič lepšie nenapadlo a zdalo sa mi to takto ok, je to moje hoby. Aj keď neviem či ostatní užívatelia vidia tie kategórie tak ako ja (: --Vegetator (diskusia) 20:08, 20. september 2018 (UTC)
Ide o to, že ak si ako čitateľ prechádzaš trebárs kategóriu Slovenskí rockoví speváci, nájdeš v spodnom zozname pod H aj články Pavol Habera a Pavol Hammel, hoci k nim existujú aj eponymné kategórie (a dá sa k nim dostať aj cez ne). Existencia tých kat. ale nie je dôvodom odstrániť články zo všetkého okrem nej. Z hľadiska vyhľadateľnosti mi to príde žiadúce práve preto, že kategórie a heslá sú v prehliadači kategórií prezentované oddelene v samostatných zoznamoch a je neintuitívne hľadať časť hesiel v spodnom zozname a časť v hornom. Tamtá situácia síce nie je o osobnostiach (kde sú eponymné kat. asi najčastejšie), no je to analogické. --Teslaton (diskusia) 20:16, 20. september 2018 (UTC)
Len eponymná je trochu zvláštne. Ale zas často sú kategórie nadbytočné. V tomto kontkrétnom prípade by som odstránil príliš všeobecnú Kategória:Kresťanstvo. Kategória Kategória:Náboženské stavby by zas mala byť nadkategóriou pre Kategória:Kresťanské stavby a tak je tiež nadbytočná. Je aj nesakrálna/profánna kresťanská architektúra? Nezdá sa. Ideálne by bolo vložiť niečo ako Kategória:Náboženská architektúra alebo niečo podobné kedže tento článok je v postate hlavný článok kategórie Kategória:Kresťanská architektúra.--Jetam2 (diskusia) 20:23, 20. september 2018 (UTC)
Práve to – že je článok „hlavným článkom“ nejakej kategórie by nemalo mať žiaden vplyv na usudzovanie o tom, v ktorých kat. má byť zaradený (mimo teda toho, že má byť radený aj do nej).
Prvoradé je zaradiť článok všade, kam tematicky patrí. Plus ak má nejakú eponymnú kat., tak aj do nej (s medzerou ako kľúčom a pred ostatnými kategóriami). --Teslaton (diskusia) 20:31, 20. september 2018 (UTC)
Wikipédia:Kategorizácia--Vegetator (diskusia) 20:38, 20. september 2018 (UTC)
Aj tam je uvedené: „V každom prípade, článok by nemal byť vylúčený z kategórie iba preto, že jeho eponymná kategória je podkategóriou tej kategórie.“ --Teslaton (diskusia) 20:47, 20. september 2018 (UTC)
Jasné. To som písal ja. Diplomaticky. Kto ale rozlíši hranice? Majú byť články radené podľa pravidiel do každej kategóries ktorou majú niečo spoločné? Alebo ich treba radiť čo najpresnejšie?--Vegetator (diskusia) 20:55, 20. september 2018 (UTC)
Najpresnejšie, no zároveň tak, aby radenie článku nebolo ovplyvnené existenciou/neexistenciou tých eponymných (tzn. aby výsledný stav nebol ten, že článok namiesto zaradenia do tém, kde je relevantný skončí zaradený len v jedinej eponymnej kategórii). --Teslaton (diskusia) 20:59, 20. september 2018 (UTC)

Podľa mňa je rozdiel medzi zaraďovaním kategórie a článku. Články by mali byť aj v iných kategóriách, aj keď majú svoju vlastnú kategóriu, a le stavby majú byť len v tých najpresnejších kategóriách.--Lalina (diskusia) 21:24, 20. september 2018 (UTC)

doplnenie[upraviť kód]

Ďakujem za dotvorenie stránky, Lamid

Žiadny problém. Vidím, že začínaš, keď budeš niečo potrebovať napíš mi. --Vegetator (diskusia) 16:29, 26. september 2018 (UTC)

Ryugu[upraviť kód]

Rád by som doplnil stránku Ryugu o jeho obrázok: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/75/162173_Ryugu.jpg/260px-162173_Ryugu.jpg

Nedarí sa mi.

S licenciou na zobrazenie obrázku je to tu, na wikipedii, celkom zložité.

Vopred ďakujem. Lamid

Ahoj, ak nemá obrázok slobodnú licenciu, tak ho nemôžeš nahrať. Videl som, že si nahral aj takéto obrázky a asi ti ich zmazali. Pozri toto Creative Commons. Áno je to zložité, keď nahrávaš diela iných tvorcov, ale vlastné fotky môžeš nahrávať jednoducho. --Vegetator (diskusia) 07:36, 28. september 2018 (UTC)


Trochu som pokročil a nahral obrázky z Flicker, DLR tam má uvedenú licenciu. Len JAXA licenciu neuvádza, alebo som také obrázky nenašiel. Lamid

môžeš ich skúsiť osloviť cez tento formulár http://jda.jaxa.jp/en/service.php bez ich suhlasu nemozes pouzivat ich material. Licencie ale asi nebudu kompatibilne,iba ak by spravili vynimku --Vegetator (diskusia) 08:51, 29. september 2018 (UTC)

USB-C[upraviť kód]

Ahoj Vegetator!

Môžeš sa pozrieť, či článok (USB-C) teraz spĺňa požiadavky (Pomoc:Minimálny článok)?

https://tools.wmflabs.org/langviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=all-time&sort=views&direction=1&view=list&page=USB-C

  • en : 2 239 205
  • pl : 35 118
  • cs : 4 014

93.129.181.30 15:44, 8. november 2018 (UTC)

WAM 2018[upraviť kód]

Zdravím, posielal som e-mail k vyhodnoteniu WAM 2018 pomocou funkcie „E-mail tomuto redaktorovi” na Wikipédii.--Lišiak(diskusia) 11:16, 3. január 2019 (UTC)

Zwach[upraviť kód]

Ahoj, viděl jsem, že píšeš o herpetofauně střední Evropy. Stál bys o ZWACH, Ivan. Obojživelníci a plazi České republiky. 2. vyd. Praha: Grada Publishing, 2013. 496 s. ISBN 978.80-247-2509-3.? Zkusil bych nějak nasdílet na disk.. -OJJ 18:44, 11. február 2019 (UTC)

Dobre. Pošli info mailom. Vďaka. --Vegetator (diskusia) 18:49, 11. február 2019 (UTC)

Translatewiki[upraviť kód]

Ahoj. Mohol by si (ak sa to dá) pls. na translatewiki na stránke MediaWiki:Visualeditor-ca-createsource/sk zmeniť text z Vytvoriť zdroj na Vytvoriť kód. --aRychlik (Diskusia) 15:33, 4. august 2019 (UTC)

Pri podobných zmenách je dobré vždy pre konzistentosť kontrolovať celú sadu, tzn. napr. [10] a upraviť všetky použitia výrazu. --Teslaton (diskusia) 18:38, 5. august 2019 (UTC)

Community Insights Survey[upraviť kód]

RMaung (WMF) 14:48, 6. september 2019 (UTC)

Kategórie[upraviť kód]

Ahoj, buď tie kategórie urob, alebo tam nechaj roky, takto je to podstatne horšie.--Lalina (diskusia) 11:52, 16. september 2019 (UTC)

Urobím to. Prestaň to revertovať. --Vegetator (diskusia) 11:59, 16. september 2019 (UTC)
OK.--Lalina (diskusia) 12:01, 16. september 2019 (UTC)

Vážne? Miesto vytvárania kategórii zamorovanie?--Lalina (diskusia) 12:21, 21. september 2019 (UTC)

Prestaň afektovane kvákať! Rieši sa to. Napriek tomu ako dlho tu funguješ nemaš potuchu ako funguje Wikipédia. Riadiš sa emóciami namiesto faktov. Ty a tie tvoje dogmy o "červených odkazoch". --Vegetator (diskusia) 17:30, 21. september 2019 (UTC)
Brzdi, takto sa môžeš baviť inde, ale nie tu, a možno s niekým iným, ale nie so mnou. Na vytvorení kategórii nie je nič ťažké, tak sa nevyhováraj a nehádž vinu na iných.--Lalina (diskusia) 19:00, 21. september 2019 (UTC) P.S. Hlavne, že Ty vieš čo je osobný útok.
Trefná odpoveď, presne ako som napísal vyššie. Necháš to už tak? Ja si svoje urobím. Môžeš svoju aktivitu presmerovať inde. --Vegetator (diskusia) 20:04, 21. september 2019 (UTC)
Evidentne si ju nepochopil. A tie zhrnutia úprav si odpusť, nerobia Ti dobré meno.--Lalina (diskusia) 23:50, 21. september 2019 (UTC)
Kšá. --Vegetator (diskusia) 08:10, 22. september 2019 (UTC)

Kategorizácia[upraviť kód]

Ahoj, kategorizovanie v tejto úprave nepokladám za správne. Jednak je rok založenia kategorizovaný inak (Kategória:Organizácie založené v 1943) a druhak nová kategória významove smeruje skôr k singulárnej udalosti nie k organizácii, ktorá funguje dlhší čas.--Jetam2 (diskusia) 11:33, 18. september 2019 (UTC)

Máš pravdu, mala by tam byť kategória „vedecké organizácie založené v 1943“, ale nechcela sa mi vytvárať štruktúra. Rok založenia - dobre, že si spomenul singulárnu udalosť - hovorí o stave a súvislostiach v tom roku (v tomto prípade súvislosť vedy s rokmi) a keď si niekto v budúcnosti pozrie "Kategória:Veda a technika v 1943", tak si povie „fíha, vtedy sa teda udiali veci vo vede“. Urobil som asi 9 takýchto úprav. Čo teraz s tým? --Vegetator (diskusia) 12:21, 18. september 2019 (UTC)
Kým takáto podrobná kategorizácia nie je nechal by som len Organizácie založené v ...--Jetam2 (diskusia) 13:11, 18. september 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[upraviť kód]

RMaung (WMF) 15:14, 20. september 2019 (UTC)