Preskočiť na obsah

Wikipédia:Kaviareň/Technické

Pridať tému
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
(Presmerované z Wikipédia:Krčma/Technické)
Najnovší príspevok: pred 23 hodinami od redaktora Teslaton v téme „Šablóna Kategória ročníka

Stôl diskusií o technických otázkach v Kaviarni sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole technické

Archív technických tém

[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Emailové adresy v infoboxoch

[upraviť | upraviť zdroj]

Ahojte! Rozmnožili sa nám upozornenia na nesprávne emailové adresy v obecných infoboxoch. Dobrá príležitosť tento údaj z ib vypustiť, IMHO. Stačí mať link na web, tam sa kontakt nájde. Vypustiť by sa dalo aj telefónne číslo a fax, ktorý dnes sotva niekto používa. Čo myslíte?--Jetam2 (diskusia) 18:39, 17. júl 2025 (UTC)Odpovedať

Tieto údaje patria na oficiálne stránky miest a obcí, nie na wikipédiu. --2A02:AB04:27BC:6100:31E9:ED65:2B66:AA39 19:22, 17. júl 2025 (UTC)Odpovedať
Ak by existoval verejne dostupný centrálny register, ktorého súčasťou by tie kontaktné údaje boli (a obce by mali povinnosť to tam udržiavať aktuálne), malo by ev. zmysel to odtiaľ importovať na WD a zobrazovať. Nie som si ale vedomý, že by niečo podobné v súčasnosti existovalo, ak niekto o niečom vie, dajte prípadne vedieť. Bez toho súhlasím, že je pridaná hodnota diskutabilná.
Čisto technicky potom – dnes už je AI asistovaný web scraping v takom štádiu, že by dataset s kontaktami (email, tel.) zrejme šiel s dostatočnou spoľahlivosťou zbierať (a pravidelne, napr. raz ročne aktualizovať) aj strojovo z obecných webov a následne prezentovať vrátane korektných citácií. Encyklopedický zmysel to ale veľký nemá. --Teslaton (diskusia) 19:47, 17. júl 2025 (UTC)Odpovedať
Navrhujem hlasovať k otázke: som za/proti odobratiu emailov, telefónnych a faxových čísel z infoboxov.
Za--Jetam2 (diskusia) 13:30, 8. november 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-38

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 17:05, 15. september 2025 (UTC)Odpovedať

Infobox pre ostrovy

[upraviť | upraviť zdroj]

Ahojte! Založil som Banksov ostrov a pozerám, že k ostrovom nemáme infobox? Pozrel som nejaké tie ostrovy, ale zväčša tam infobox nie je žiadny. Našiel som až pri Žitný ostrov. Tam je Geobox Mountain. Dáva zmysel Geobox Island? Alebo niečo podobné?--Jetam2 (diskusia) 20:43, 19. september 2025 (UTC)Odpovedať

Geobox s typom Island, výskyty viď . Na jar som tam dopĺňal zobrazovanie interaktívnych máp, ak je na WD id OSM relácie (a na strane OSM symetricky odkaz na wiki/wd), mal by sa zobraziť obrys, ak nie, tak aspoň bod. Viď napr. Sihoť (Karlova Ves) alebo Chios. --Teslaton (diskusia) 20:50, 19. september 2025 (UTC)Odpovedať
Okay, idem teda do Geobox Island. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 20:58, 19. september 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-39

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 22:54, 22. september 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-40

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 20:51, 29. september 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-41

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 17:22, 6. október 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-42

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 18:58, 13. október 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-43

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 19:35, 20. október 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-44

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 19:30, 27. október 2025 (UTC)Odpovedať

@Jetam2 CampaignEvents by sa mohlo hodiť vo WMSK ako natívny nástroj na registráciu akcií priamo na wiki. Akcie by už nemuseli byť pod Wikipédia:Seniori píšu Wikipédiu 2025 ale Event:Seniori píšu Wikipédiu 2025 priamo s registráciou na tejto stránke. Rozšírenie som preložil do slovenčiny s prekladom Events ako Podujatia (podľa komunikácie Mestskej knižnice v BA). Už len treba vyžiadať slovenský preklad nového menného priestoru Event a Event talk, teda Podujatie a Diskusia k podujatiu na Phabricatorovi. Prípadne vytvoriť aliasy pre špeciálne stránky pre krajšie, slovenské URL @Teslaton. --Luky001 (diskusia) 14:48, 1. november 2025 (UTC)Odpovedať
@Luky001: Ahoj. Vďaka za poznámku a za preklad. Pri plánovaných oslavách 25. výročia je dokonca povinnosť používať tento nástroj :) --Jetam2 (diskusia) 22:46, 1. november 2025 (UTC)Odpovedať
Vyžiadanie slovenského prekladu menného priestoru a URL adries na Phabricatore. --Luky001 (diskusia) 07:43, 3. november 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-45

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 19:33, 3. november 2025 (UTC)Odpovedať

Kategórie pre železničné stanice (a zastávky) podľa okresu

[upraviť | upraviť zdroj]

Ahojte! @Akul59: Nebolo by lepšie nazvať túto kategóriu Železničné stanice a zastávky? Momentálne sú do nej kategorizované aj zastávky. Myslím, že nemá zmysel kategorizovať zastávky osobitne. V článkoch o staniciach by som potom nechal kategóriu K:Kategória:Železničné stanice na Slovensku a o zastávkach K: Kategória:Železničné zastávky na Slovensku. Obdobne na krajskej úrovni. Čo myslíte?--Jetam2 (diskusia) 13:37, 8. november 2025 (UTC)Odpovedať

Hej, ak také delenie vôbec vytvárať (čo je samo o sebe diskutabilné, za mňa vyhovuje aj súčasná zberná kat. + existujúce delenia Stavby a Doprava v okrese XY), asi nemá zmysel zvlášť pre stanice a zastávky. --Teslaton (diskusia) 13:53, 8. november 2025 (UTC)Odpovedať
Nechcel som to komplikovať, a keďže ma nenapadol spoločný pojem, tak som dal stanice (v širšom slova zmysle a s predpokladaným budúcim prekategorizovávaníím súčasných staníc na zastávky) --Akul59 (diskusia) 13:59, 8. november 2025 (UTC)Odpovedať
Okay, počkám ešte kus a ak sa nik nevyjadrí, presuniem na Kategória:Železničné stanice a zastávky podľa okresu.--Jetam2 (diskusia) 14:22, 8. november 2025 (UTC)Odpovedať
Rád by som počul aj názory (tvoj a ďalších) na samotnú zmysluplnosť drobenia kategorizácie SK staníc týmto okresným delením (do veľkej miery redundantným k už existujúcim deleniam). Bol by som s tým OK, ak by súbežne zostali kategorizané aj na kope v zbernej (resp. zberných – zastávky, stanice), obávam sa ale, že ich ľudia budú mať následne tendenciu zo zberných vyraďovať, viď napr. edit (zhrnutie „op“ akože asi má ísť o „opravu“ niečoho). --Teslaton (diskusia) 14:32, 8. november 2025 (UTC)Odpovedať
Myslím, že ich už je počtom dosť na to, aby sme mohli kategórie zjemniť. Výhľadovo ich bude ešte viacej, myslím, že sa čoskoro dostaneme do keď budú mať aspoň každá stanica (ak nie zastávka) svoj článok. Druhá výhoda je priame prepojenie s Commons kde sú kategórie týmto spôsobom už organizované. K tendencii vyhadzovať: asi sa tomu úplne nevyhneme, ale nemal by to byť dôvod proti zmene. @Lalina: môžme upozorniť na nevhodnú „opravu“.--Jetam2 (diskusia) 14:40, 8. november 2025 (UTC)Odpovedať
V jednej je 175, v druhej 48 čl., obe sa zmestia na jednu obrazovku bez stránkovania. Slovensko je mikroštátik s obyvateľstvom jedného väčšieho mesta, je bizár hrať sa tu na delenia každej jednotlivej vtákoviny do 79 okresov (o 3k obciach, každá s vlastným obecným úradom nehovoriac).
Resp. aj opačný pohľad: keď si vezmem aj niektorý z väčších okresov (rozlohou aj populačne), napr. Levice, už súčasné okresné kategórie doprava a stavby sú poloprázdne. Tak načo v takomto stave generovať ďalšie, ešte špecifickejšie delenia?
Na wiki dlhoročne chýba jednoduchá integrovaná možnosť prekliku na deep zoznam článkov v kategórii a jej podkategóriách do nejakej hĺbky, riešia to len externé nástroje, čo je ale mimo horizont bežného návštevníka. Z toho pohľadu má zmysel drobiť (so zrušením súhrnného pohľadu) len skutočne objemné kategórie. --Teslaton (diskusia) 14:58, 8. november 2025 (UTC)Odpovedať
IMHO zmysel deliť má. Je pravda, že Slovensko nie je v globálnom kontexte veľký štát a okresov a obcí je možno priveľa atď. Ale takáto je situácia a mali by sme ju reflektovať. Nepovedal by som, že tie levické kategórie sú poloprázdne. Je to bežná úroveň naplnenia. Porovnaj aj kategórie kostolov podľa okresu.--Jetam2 (diskusia) 06:53, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Má, pokrývali to ale aj v doterajšom stave už dve okresné delenia, obe dostatočne riedke na to, aby bolo potrebné ich ďalej štruktúrovať. Ale nech, nejdem na to ďalej plytvať časom. --Teslaton (diskusia) 13:02, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať

Akul zjavne v dopĺňaní pokračuje bez ohľadu na prebiehajúcu diskusiu – čo je svojský prístup, ale budiž. Šlo by to spáchať aj strojovo, ale budiž. Bude to treba popresúvať a prekategorizovať, ale budiž. Nemám čas ani energiu viesť tu jalové boje o kktiny a nikoho ďalšieho to zjavne nezaujíma. V každom prípade, tvar „Železničné stanice a zastávky v okrese XY“ má tú výhodu, že zachová dôvod ponechať aj radenie do zberných kategórií pre stanice a zastávky. Takže hej, ak nebude zásadnejšia výhrada, perspektívne tie kat. strojovo popresúvam a heslá prekategorizujem. --Teslaton (diskusia) 13:02, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať

Resp. je potom otázka, či by to nemala byť už skôr kat. „Železničná doprava v okrese XY“, kde by boli pokope stanice, zastávky, aj trate v okrese (lebo takto trate zostávajú v doprave a len stanice a zastávky sú vyčlenené do samostatnej pokdat., čo je divný aspekt). Aj tak mi ale príde, že najrozumnejšie pri súčasnej zaplnenosti by bolo zotrvať pri doterajšom delení na stavby a dopravu, vyčleňovanie železničnej je nadbytočné. --Teslaton (diskusia) 13:28, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať

To by mohla byť rozumná alternatíva. Nevýhodou je neexistujúce prepojenie na Commons (okrem dvoch okresov). Výhodou zahrnutie tratí, ktoré sú inak mimo. Ale treba premyslieť kľúč radenia, nech všetko nie je pod Ž.--Jetam2 (diskusia) 13:49, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Hej, rozumná alternatíva k veci, do ktorej vôbec nebolo potrebné sa púšťať. --Teslaton (diskusia) 14:04, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Nesúhlasím úplne s tým, že nemá zmysel robiť niektoré kategorizácie len preto, lebo tam je málo stránok (to by nemalo zmysel zakladať väčšinu nových kategórií kvôli jednej stránke). Či má zmysel práve stanice+zastávky deliť alebo či to radšej dať do "Železničná doprava v okrese XY", ako navrhuje Teslaton, si istý nie som; je ale fakt, že takto možno napojiť mnohé veci na Commons. Predsa len je skwiki súčasťou väčšieho ekosystému vecí - nevraviac o tom, že existujú staré kategórie na Commons a fotky v nich, ktoré nepridali Slováci (i.e. to nie je len náš vrtoch). KormiSK (diskusia) 16:49, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Btw @Teslaton: , nebolo by lepšie namiesto "čo je svojský prístup, ale budiž" napísať "@Akul59: bolo by fajn s úpravami počkať, až sa situácia vyrieši, pretože komplikuješ potenciálne riešenie situácie"? (Akul59, to platí i pre prípadné iné rozriešené konverzácie.) KormiSK (diskusia) 16:59, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Súčasné dopravné okresné kat. 1:1 korešpondenciu s Commons kategóriami (commons:Category:Transport in Slovakia by district) majú. Dtto potom články jednotlivých staníc. To že na Commonse existujú nejaké ešte podrobnejšie medziľahlé delenia (stanice, mosty, cesty, EČV), nemá prečo byť samo o sebe dôvodom snažiť sa generovať rovnako podrobné delenia aj tu. Výsledok je, že keď človek chce získať nejaký ucelenejší obraz o tom, čo "dopravné" sa v dotyčnom okrese nachádza, je nútený pretraverzovať desiatky takmer prázdnych podkategórií, každá s jednotkami ks zaradených hesiel. Bez patričných nástrojov, ktoré by od toho človeka ev. odtienili, je toto dokonale kontraproduktívna granularita pre projekt ako skwiki. --Teslaton (diskusia) 17:16, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Píšeš to i s prihliadnutím na vznik ďalších článkov o staniciach a zástavkách. Desiatky kategórií preklikovať nebude treba, bavíme sa zatiaľ o jednej. Keby sme aj nasledovali Commons tak by sme mali možno poltucta kategórií, možno desať, nie desiatky ako píšeš. No na druhej strane, s argumentom granuláciou čiastočne súhlasím.--Jetam2 (diskusia) 21:22, 13. november 2025 (UTC)Odpovedať

Technické novinky: 2025-46

[upraviť | upraviť zdroj]

MediaWiki message delivery 20:37, 10. november 2025 (UTC)Odpovedať

Šablóna Kategória ročníka

[upraviť | upraviť zdroj]

Ahojte! Páči sa mi riešenie navigačnej lišty pre roky v kategóriách, ktorá vzniká cez šablónu {{Kategória ročníka}}. Príklad použitia: Kategória:2024 v Severnej Amerike. Je to praktické na preklikovanie na iné roky. Roboticky som chcel túto navigačnú lištu pridať do všetkých článkov týkajúcich sa rokov a štátu, kontinentu či športu. Navrhol som tento postup na Úlohy botov. Teslaton chcel, aby sme šablónu vyriešili globálne, čiže navrhli a schválili celý strom, ktorý pod ňou bude. Myslím, že nie je vhodné riešiť všetky možné kategórie, ktoré by mali či mohli vzniknúť. Ako základné by som videl tieto (odpichnuté od tejto diskusie):

Kategória Knihy z 2009 by nemala byť primárna. Malo by sa kategorizovať podľa typu diela, nie jeho „nosiča“: Romány podľa roka, básnické zbierky podľa roka atď. Myslím, že podkategórie a podpodkategórie sa dajú doplniť aj neskoršie, netreba mať vyriešené všetko hneď.--Jetam2 (diskusia) 07:54, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať

Diela tiež vznikli v dotyčnom roku, z toho titulu patrí rovnako až pod Vzniklo (prípadne duplicitne, ak by boli argumenty pre uvádzanie aj priamo v kat. roku). --Teslaton (diskusia) 10:48, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Napríklad en.wiki má diela priamo v kategórii roka. Priamo do nej by som pridal ešte Politiku podľa roka a umenie podľa roka. Alebo kultúru? Tam by sme dali aj diela, ale aj festivaly alebo ocenenia spojené s daným rokom.--Jetam2 (diskusia) 13:54, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Mimo iného to chce tie veci pomenovať "Diela z roku 2009", čo bolo tiež navrhnuté v linknutej diskusii.
Čo sa týka vzniknutých/zaniknutých vecí, tieto kategórie - pokiaľ viem - slúžia výhradne na organizácie, spolky, firmy atp., nie na (literárne) diela atp. Technicky mnoho vecí vzniklo v danom roku, takže by sa to všetko muselo kategorizovať tam (i napr. rôzne typy elektroniky alebo vedecké štúdie atp...), čo mi pripadá absolútne a zbytočne excesívne. KormiSK (diskusia) 16:35, 11. november 2025 (UTC)Odpovedať
Ak máme mať „Diela z roku 2009“ prečo potom nie „Úmrtia v roku 2009“ alebo „Šport v roku 2009“? Bolo by konzistentné presunúť všetko alebo nič.
Ak máme článok s danou témou (typ elektroniky či vedeckú štúdiu tak by mali byť kategorizované vo Vzniklo v [roku] kategórii. Vzniklo by malo byť pre všetko čo nemá presnejšiu kategóriu. Čiže aj priehrady, aj ministerstvá, aj pamätníky. Otázne je potom či nekategorizovať Vzniklo v [roku] aj podľa štátu.--Jetam2 (diskusia) 21:16, 13. november 2025 (UTC)Odpovedať
Gramatiký tvar tých názvov je samostatná téma. Áno, korektné by bolo zjednotiť to všetko na tvar „X v roku Y“ (namiesto „X v Y“), tak to v určitom momente spravili aj na cswiki (aj keď teda nie zrovna konzistentne, majú napr. Kategorie:Vzniklo 2009, čo je ešte väčšia divočina). Na druhej strane, ten druhý tvar je stručnejší. --Teslaton (diskusia) 21:25, 13. november 2025 (UTC)Odpovedať
Znova, nemá zmysel podliehať pokušeniu (aj) túto kategorizáciu absurdne rozfragmentovať na desiatky až stovky podkat. per rok pridávaním ďalších dimenzií. Účel lepšie plní kategorizácia granularitou primeraná rozsahu projektu a tieto kategórie nebývajú preplnené. --Teslaton (diskusia) 21:31, 13. november 2025 (UTC)Odpovedať