Wikipédia:Krčma/Technické

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie

Stôl diskusií o technických otázkach v krčme sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole technické

Archív technických tém[upraviť zdroj]

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Pridanie obrázka[upraviť zdroj]

Príjemný, už ničím iným nerušený, večer prajem. Veľmi by mi, ako začínajúcemu redaktorovi, pomohlo, keby ma kontaktoval nejaký skúsenejší a ochotný redaktor, ktorý by mi pomohol objasniť nejaké nejasnosti ohľadom článkov, ktoré tvorím na podnet záujmu môjho širokého okolia a taktiež mi pomohol vložiť fotografiu k článku ktorý tvorím. Za odpoveď, ochotu a čas vopred ďakujem a prajem pekný zvyšok večera. --Datábaza (diskusia) 23:01, 25. júl 2016 (UTC)

Ahoj, pridanie obrázka je veľmi jednoduché, avšak možno ho nahrať len vtedy, ak:
  1. máš autorské práva k danému obrázku (vytvoril si ho alebo na Teba prešli);
  2. alebo máš písomné povolenie autora;
  3. alebo už obrázku vypršali autorské práva (je starší ako 70 rokov apod.);
  4. alebo je voľne dostupný pod slobodnou licenciou (teda sa naňho nevzťahujú autorské práva v plnej miere);
  5. nie je len tak stiahnutý z internetu (ak je, nemožno ho nahrať, len keby bola splnená 4. podmienka).
Ak vo všeobecnosti splníš tieto podmienky, môžeš nahrať obrázok týmto formulárom: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard .
K Tvojej ďalšej požiadavke („...objasniť nejaké nejasnosti ohľadom článkov, ktoré tvorím...“) sa neviem vyjadriť, pretože neviem, kde je problém, skús trošku konkrétnejšie popísať, o čo ide. --TomášP 10:19, 26. júl 2016 (UTC)

Úprava šablóny[upraviť zdroj]

  • Presun z DS Pe3kZA

Snažím sa postupne aktualizovať stránky tenistiek a potom pôjdem aj na tenistov len chcel by som upraviť šablónu tak ako to je na anglickej verzii nie úplne tak isto ale podobne, tak sa chcem spýtať vedeli by ste mi s tým pomôcť ?

toto je šablóna na slovenskej stránke : [1] toto na anlickej : [2]

a chcel by som tam zmeniť to že čo su granslamy Australian Open a ďalšie grandslamy aby bolo hneď vedľa toho napr : SF, tak ako to je na anglickej stránke lebo na slovenskej tam je medzera veľká a ešte aby sa ten rámček prispôsoboval údajom ako na anlgických stránkach ked jedna hráčka ma vacsi ten ramcek jedna mensia a ešte by som ťa poprosil doplniť údaje lebo tam chýbaju veci ako Fed CUp ale WTA Final, bol by som ti vďačný ak by si mi s tým pomohol lebo ja som sa snažil ale neviem to spraviť, Vďaka --RafaelUk 09:54, 28. júl 2016 (UTC)

@RafaelUk:Nejako neviem v čom je problém, ale asi by som vedel pomôcť. Len treba popísať v čom je problém, ideálne s odkazom na konkrétne stránky na sk aj na en. Napríklad neviem čo myslíš s tým SF? Taktiež by bolo dorbé dať odkazy na stránky kde je rámček väčší a kde menší.--LacoR (diskusia) 14:47, 28. júl 2016 (UTC)
@LacoR: ok vďaka nájdem a vysvetlím ti, čo konkrétne mýslim ale momentálne nemôžem, takže až večer --RafaelUk 15:01, 28. júl 2016 (UTC)
@RafaelUk:V poriadku, a možno by bolo dobré pokračovať v diskusii na diskusnej stránke k šablóne {{Infobox Tenista}}--LacoR (diskusia) 15:28, 28. júl 2016 (UTC)
@LacoR: napísal som to tam tak pozri keď budeš mať čas --RafaelUk 19:07, 28. júl 2016 (UTC)

Infobox pre (nielen) tatranské doliny[upraviť zdroj]

Hľadal som infobox, ktorý by sa hodil pre články o dolinách, no na nič vhodné som nenatrafil. Doplnený v čl. Javorová dolina by aj postačoval, no ten má popis „vrch“, čo je mätúce. Poraďte. Pe3kZA 15:10, 28. júl 2016 (UTC)

Buď použiť priamo geobox, alebo zadať v šablóne vrch parameter typ = [[dolina]]--LacoR (diskusia) 15:25, 28. júl 2016 (UTC)
Ještě doplním, že v geoboxu to bude Valley - údolie/dolina. -OJJ 15:26, 28. júl 2016 (UTC)

Tech News: 2016-31[upraviť zdroj]

21:48, 1. august 2016 (UTC)

Infobox futbalista[upraviť zdroj]

Bolo by mozne upravit infobox pre futbalistov tak, aby sa v pripade dlhsieho nazvu klubu nepresuvali pocty zapasov a golov na 5 a viac riadkov? Narazam na toto. Podla mna je aj ten zapis zbytocne komplikovany a nepriehladny. Na anglickej wiki je to ovela lepsie - vid.

Linky na presmerovania[upraviť zdroj]

Zdravím! Vasiľom som bol upozornený, že v prípade článkov ako Sia (dynastia) sa neuvádza link na Sia (rozlišovačku). Myslím, že by sme mali tieto linky uvádzať. Uvádzame ich v prípadoch ako Banská Bystrica keď je názov článku v bezzátvorkovej podobe. To je skôr výnimka. Ak sa nemýlím, všeobecne máme tendenciu rozlišovačku umiestňovať skôr na výraz bez zátvorky. My dlhoroční a skalní vieme, že po vymazaní zátvorky z URL sa dostaneme na rozlišovačku. Ale čo ostatní, hlavne čitatelia. Okrem toho na mobilných zariadeniach je často peklo mazať url, je jednoduchšie "kliknúť" na link v úvode stránky. Priamy link na rozlišovačku je v záujme čitateľa aj editora.--Jetam2 (diskusia) 13:16, 4. august 2016 (UTC) PS: Šablónu by som pridal aj do článkov typu Banská_Bystrica_(okres) (ako Vasiľ pripomenul v svojej diskusii. Na to ako máme veľa rozlišovačiek na ne nelinkujeme.--Jetam2 (diskusia) 13:21, 4. august 2016 (UTC)

A zamoríme sa ďalšími RS? Aj tak máme kopec zbytočných.--Lalina (diskusia) 16:33, 4. august 2016 (UTC)
Nemusíme nutne vytvárať kopec nevyhnutných rozlišovačiek. Skôr mi šlo o to použiť tie čo máme (a ktoré sú odôvodnené), napríklad spomínaná Sia.--Jetam2 (diskusia) 21:46, 4. august 2016 (UTC)
Zle som povedala, to budú ďalšie odkazy na RS.--Lalina (diskusia) 21:56, 4. august 2016 (UTC)
Tu som viac-menej neutrálny: tento zvyk nie je zrovna najlepší, no zato Lalina má pravdu... Ak by som si však mal vybrať jeden z dvoch spomenutých pohľadov, vyberiem si Jetamov. --TomášP 08:26, 5. august 2016 (UTC)
som Symbol oppose vote.svg Proti --Gepetito (diskusia) 20:19, 5. august 2016 (UTC)

Šablóna:Infobox medzinárodné športové podujatie[upraviť zdroj]

zdravím, vedel by niekto opraviť v tejto šablóne - v položke víťaz, aby sa tam nezobrazoval odkaz na vlajočku, keď je zadané mužstvo ktoré vlajku nemá (pozri napr. TU). --Gepetito (diskusia) 15:21, 7. august 2016 (UTC)

Tech News: 2016-32[upraviť zdroj]

15:41, 8. august 2016 (UTC)

Tech News: 2016-33[upraviť zdroj]

19:37, 15. august 2016 (UTC)

Zobrazovanie šablóny[upraviť zdroj]

Čaute, mohli by ste mi pomôcť? Robil som šablónu podľa českej wikipedie, ale nechce mi zobrazovať údaje, ktoré tam dávam:

  • [23] v sekcii Galéria
  • [24] takto to je na českej wiki

všetko som upravil aj som urobil šablónu ale nechce mi zobrazovať tie obrázky aj s popisom. Vďaka. --RafaelUk 18. 8. 2016, 20:01 (UTC)

Skús použiť šab. {{Viaceré obrázky}}. --BT 18. 8. 2016, 22:18 (UTC)

ok vďaka, funguje to takže by som ťa mohol poprosiť aby si vymazal tieto 2 stránky :

Yes check.svg Hotovo!--Pe3kZA 19. 8. 2016, 08:33 (UTC)

Zmena menného priestoru „Redaktor“ na „Uživatel“[upraviť zdroj]

Zdravím, wikipediáni! Možno som niečo prehliadol, ale chcel by som sa spýtať, prečo sa mi názov menného priestoru „Redaktor“ zmenil na „Uživatel.“ Ďakujem! --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 18. 8. 2016, 20:28 (UTC)

Ahoj, tiež som zaregistroval podobný problém, to isté aj v diskusii (Diskuse_s_uživatelem), je to po česky (na cswiki to je ale "wikipedista"). --Exestosik (diskusia) 18. 8. 2016, 20:45 (UTC)
Neviem, či to spolu nejak súvisí, ale https://translatewiki.net/wiki/Thread:Portal_talk:Sk/Fallback_to_cs#Fallback_to_cs_51265 --TomášP 18. 8. 2016, 21:41 (UTC)
Jestli si chcete změnit název stránky, je možno použít {{DISPLAYTITLE:}}. Mně je to celkem fuk. -OJJ 19. 8. 2016, 03:52 (UTC)
Je ale zajímavé, proč jsou na sk české názvy... Každý jazyk má mít svůj. -OJJ 19. 8. 2016, 03:54 (UTC)
@OJJ, Teslaton:Tu ide skôr o to, že je to technický problém a bolo by dobré ho odstrániť i keď to samotné stránky nijako nepostihuje. --TomášP 19. 8. 2016, 07:05 (UTC)
To, o čom sa diskutuje v diskusii uvedenej TomášomPoloncom, že ak by neexistovala slovenská stránka, mohla by sa zobraziť česká a naopak, je podľa mňa dobrý nápad. Tu však ide o technický problém, ktorý spôsobuje, že sa slovenské názvy redaktorských menných priestorov menia na české. Záhadné je však aj to, že cswiki má menné pristory „Wikipedista“ a „Diskuse s Wikipedistou,“ no slovenské sa zmenili na „Uživatel“ a „Diskuse s uživatelem“ (tak to majú na enwiki – „User“ a „User talk“). Zaujímavé takisto je, že okrem slovenskej Wikipédie sa táto chyba začala prejavovať aj na ostatných slovenských wikiprojektoch (napr. vo Wikislovníku). Každopádne sa tento problém musí vyriešiť, lebo aj keď Slováci češtine rozumia, toto je slovenská wiki a názvy menných priestorov musia byť v slovenčine. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 19. 8. 2016, 10:08 (UTC)
Souhlas. Nahlašte to někam, třeba na Phabricator. -OJJ 20. 8. 2016, 04:00 (UTC)
Ach! Niečo som zosmolil: https://phabricator.wikimedia.org/T143472 Asi tá angličtina bude katastrofa, prosím o prezretie a pripomienky... --TomášP 20. 8. 2016, 10:37 (UTC)
Už není k čemu, patrně Yes check.svg Hotovo!. Další inteligentní nápad, který si může podat ruku s rollbackem, jehož použití trvalo déle než normální revert a sbalovacími interwiki. -OJJ 20. 8. 2016, 10:54 (UTC)
Celkom Ti nerozumiem, problém pretrváva, došli na to, že problém spôsobuje výber pohlavia v nastaveniach (Uživatel – Uživatelka – Redaktor (pre neurčené)). Mali by sme hlasovať, či chceme ponechať pôvodné Redaktor alebo chceme rozlišovať Užívateľ/Užívateľka, každopádne sa prosím zapojte aj na phabricatore, tamojší na mňa chrlí niečo v tom zmysle, že treba súhlas komunity... --TomášP 20. 8. 2016, 11:12 (UTC)
Proč pak tedy mám Diskusia s redaktorom? -OJJ 20. 8. 2016, 12:51 (UTC)
Podľa toho, čo píše, by mal byť redaktorský menný priestor pre ženy pomenovaný „Redaktorka“ a „Diskusia s redaktorkou“, aby to korešpondovalo s „Uživatelka“. Asi tam bude problém.--Lišiak (diskusia) 20. 8. 2016, 12:18 (UTC)
Len ten, kto neuviedol pohlavie má redaktor, ostatní majú (muži) uživatel alebo (ženy) uživatelka... Neviem, koho nápad... --TomášP 20. 8. 2016, 12:20 (UTC)
Tým, že bol nastavený fallback z sk na cs a neexistovalo nastavenie pre jazyk SK, ktorý by rozlišoval mužský a ženský rod, tak sa použilo nastavenie cs - ktoré je IMHO nekonzistentné, lebo pri neutrálnom používa wikipedista a pri mužskom a ženskom "uživatel" - ale to je problém českej wiki. A súčasne je možné, že pri najnovšej verzii softu sa zaviedol genderový zápis aj pre menný priestor Redaktor. Predpokladám, že keby nebol nastavený fallback na cs, tak by sme teraz mali anglické popisky. Čiže ako napísal Lišiak na phabrikatore, je potrebné dať slovenské nastavenie pri neutrálnom Redaktor/Diskusia s redaktorom, pri ženskom Redaktorka/Diskusia s redaktorkou a pri mužskom to isté ako neutrálne. --LacoR (diskusia) 20. 8. 2016, 14:17 (UTC)
Ako som sa snažil napísať na phabrikatore asi je chýbajúci preklad ešte niekde inde, lebo v českej wikipédii je pre ženský tvar použité wikipedistka a nie uživatelka. Môj pocit je že v softe wikimedie je štandarný český preklad pre "User" "Uživatel/Uživatelka" a v konkrétnom nastavení českej wikipédie je použité "Wikipedista/Wikipedistka". Slovenčina asi nemá nastavené pri rozlišovaní rodu nič ani v softvéri, ani v nastavení wikipédie. Predpokladám, že v tom všeobecnom by malo byť "Užívateľ/Diskusia s užívateľom" "Užívateľka/Diskusia s užívateľkou" a konkrétne pre wikipédiu by malo byť "Redaktor/Diskusia s redaktorom" a "Redaktorka/Diskusia s redaktorkou". Snáď sa zapojí aj Teslaton.--LacoR (diskusia) 20. 8. 2016, 15:11 (UTC)
@LacoR: Sorry, bol som mimo net, predpokladám ale, že je to už vďaka zrealizovaným krokom na dobrej ceste... Komické, že na samotnú hurá záležitosť [27] nikto žiaden konsenzus nehľadal a zmena bola bez okolkov expresne zrealizovaná, ale ten drobný marginálny afterfix už vyžaduje byrokratický proces ako podľa eurosmernice. --Teslaton (diskusia) 22. 8. 2016, 18:38 (UTC)

Skúsim sa nejako to celé zhrnúť:

  1. Bol nastavený fallback sk <-> cs. To znamená, že ak v softvéri WikiMedia neexistuje slovenský preklad, resp. nastavenie tak sa použije preklad český (a aj naopak) a až keď ten neexistuje, tak sa použije anglický.
  2. V anglickom nastavení nie je nastavený rozdiel medzi mužským a ženským redaktorom v názve menného priestoru, preto to doteraz nebol problém. V češtine však takéto nastavenie už je zakomponované. Na základe požiadavky phab:T143474 bola spravená zmena v softvéri (konkrétne v súbore MessagesSk.php) a voľakedy sa to dostane do reálne bežiacej prevádzky. Toto je ale preklad všeobecný - čiže "Uzívateľ/ka"
  3. Na to aby sa na našu wikipédiu dostalo "Redaktor/Redaktorka" je potrebné nastaviť v (asi) súbore localsettings.php. Táto požiadavka (T143472)je momentálne v statuse "Blocked on community consensus". Podal som síce dotaz, či to myslia vážne, keďže sa nejedná o skutočnú zmenu nastavenia, ale iba o doplnenie na základe iného nastavenia o ktorom nebola na našej wikipédii žiadna diskusia. Ale je možné, že bude treba prezentovať nejaký názor komunity. Návrh na phabrikatore je jediný logický, tuším od Lišiaka:
Menný priestor Rod Slovenský preklad Poznámka
NS_USER N Redaktor súčasné nastavenie
NS_USER M Redaktor
NS_USER F Redaktorka
NS_USER_TALK N Diskusia s redaktorom súčasné nastavenie
NS_USER_TALK M Diskusia s redaktorom
NS_USER_TALK F Diskusia s redaktorkou

--LacoR (diskusia) 21. 8. 2016, 16:52 (UTC)

@Jetam2, Vasiľ, Bubamara, Teslaton, Pelex:Pre potreby protokolu a aby sme mohli na pahbrikatore mohli prezentovať konsenzus, tak navrhujem rýchly (24 hodinový) prieskum verejnej mienky, kde by som poprosil o súhlas, resp. nesúhlas s navrhovaným prekladom. Ak niekto je toho názoru, že je potrebné formálne hlasovanie v zmysle pravidiel, tak nech napíše do diskusie. Len upozorňujem, že ak sa nedosiahne konsenzus, tak budeme mať istý čas ešte české pomenovanie menných priestorov, ktoré sa pri nejakej zmene softvéru zmení na slovenské užívateľ/užívateľka.

Kto je za, aby sa v nastaveniach slovenskej wikipédie použilo nastavenie ako je v tabuľke v bode 3?

Za[upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za --LacoR (diskusia) 21. 8. 2016, 17:12 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za --TomášP 21. 8. 2016, 17:19 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za Česká Wiki je v češtině, slovenská ve slovenštině. Konec, šmitec. -OJJ 21. 8. 2016, 17:34 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Za --Gepetito (diskusia) 21. 8. 2016, 17:40 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Za --Maajo25 (diskusia) 21. 8. 2016, 17:49 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Za U mňa je to myslím jasné, ale pre protokol :) --Lišiak (diskusia) 21. 8. 2016, 18:17 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Za Určite ZA. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 21. 8. 2016, 18:36 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg Za --Zajano (diskusia) 21. 8. 2016, 20:56 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg Za --–Bubamaradisk. 22. 8. 2016, 17:13 (UTC)
  10. Symbol support vote.svg Za--ILoveJuice (diskusia) 22. 8. 2016, 19:34 (UTC)
  11. Symbol support vote.svg Za--Exestosik (diskusia) 22. 8. 2016, 21:10 (UTC)

Proti[upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť zdroj]

Uvedomujem si, že toto nie je celkom správny postup, ak to niekomu vadí, tak spustím korektné hlasovanie. Ide mi fakticky len o čo najrýchlejšiu opravu nekorektného stavu, ktorý bol spôsobený zmenami, ktoré sú do istej miery mimo našej komunity.--LacoR (diskusia) 21. 8. 2016, 17:12 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! Takže T143472 bol vyriešený a uzavretý a zdá sa, že to aj funguje. Je potrebné poprípade vymazať cache stránky. --LacoR (diskusia) 23. 8. 2016, 08:51 (UTC)

@LacoR: Netušíš, prečo má redaktorský NS znova nesprávny defaultný alias, tentoraz pre zmenu nie český "Uživatel", ale česko-slovenský gulášový výraz "Užívateľ"? Predpokladám, že to nie je zrovna výsledok v zmysle phab:T143472... --Teslaton (diskusia) 2. 9. 2016, 17:18 (UTC)

@Teslaton: Mám ich zabiť (phab:T143474)?... --TomášP 2. 9. 2016, 17:27 (UTC)
@LacoR, TomášPolonec: OK, takže sú tam zrejme dva samostatné problémy:
  1. MW default pre slovenčinu nemá byť "Užívateľ/Užívateľka", ale "Používateľ/Používateľka" (v tomto zmysle sú roky písané aj všetky lokalizačné reťazce na TW). Tu ich asi trochu uviedol do omylu Laco, potvrdením správnosti údajov z úvodného postu tasku [28]
  2. inštalácia MW pre skwiki má mať nastavenú výnimku na Redaktor/Redaktorka v zmysle phab:T143472
--Teslaton (diskusia) 2. 9. 2016, 17:44 (UTC)
Tu bude problém asi len u tých, čo neuviedli pohlavie (zrejme aj Ty), napr. u mňa je Redaktor... Pozri tu, možno bol nesprávne pochopený popis a nahrali Redaktor len pre mužov, následne, keď zmenili MW default na Užívateľ, zmenilo sa aj tu (pre neutral gender). --TomášP 2. 9. 2016, 17:56 (UTC)

Možno som trochu mimo, no ktorému dobrákovi sa môžem poďakovať, za tento vzniknutý guláš? Bolo vôbec treba niečo meniť? Prečo bol nastavený fallback sk <-> cs, osobne s tým nesúhlasím. --BT 2. 9. 2016, 19:04 (UTC)

@BT: Iniciatíva prišla od používateľa Nemo_bis na TW [1] [2]. Pozitívne zareagovali Mormegil, Dvorapa, TomášPolonec, evidentne to stačilo na zmenu... Jediný opatrnejší hlas tam zaznel od Danny B.. Oslovený som bol aj ja, bohužiaľ som bol vtedy na dovolenke. Tiež tým súkromne nie som úplne nadšený, rácio tam ale určité je. A chaos s aliasovaním NS, ktorý nepriamo v dôsledku zmeny vznikol, nemali veľmi ako predvídať. --Teslaton (diskusia) 2. 9. 2016, 19:20 (UTC)
Ne, že by na tom nějak moc záleželo, ale určitě bych se neoznačil za „pozitivně reagujícího“; reagoval jsem spíš „nikoli negativně“ (ve smyslu „přijde mi to zbytečné a pro mnohé matoucí, ale úplně to neškodí a je možné, že někomu to třeba pomůže“). Samotného by mě ani nenapadlo to zavádět či nějak prosazovat. --Mormegil (diskusia) 2. 9. 2016, 19:30 (UTC)
@Mormegil: Vďaka pane kolego za vaše „nepozitívne reagovanie“: „Exactly. Czech and Slovak are (mostly) mutually intelligible.“ --BT 2. 9. 2016, 19:48 (UTC)
@BT: Tak jazyková blízkosť CS a SK je snáď objektívna vec, koniec koncov aj tie konkrétne tvrdenia v tej debate boli doložené zdrojmi a IMHO neboli nepravdivé. --Teslaton (diskusia) 2. 9. 2016, 20:22 (UTC)
@Teslaton: Aha, takže stačí jeden iniciatívny b...c a hurá systémom do toho, no a napokon aj vďaka subjektívne spriaznenému postoju Tomáša Palonca tu máme tento chaos. Kategoricky som proti takémuto nezmyslu (ak Ťa môžem poprosiť, kľudne môj názor môžeš tlmočiť kompetentným). V danom kontexte tu môžeme začať preberať aj všetky neexistujúce články s cs.wiki a to tu potom zrovna zabaľme. --BT 2. 9. 2016, 19:41 (UTC)
Netrúfol by som si to označiť až takto negatívne a útočne. Jednak to bolo nepochybne motivované dobrým úmylsom, dvak to má aj objektívne výhody, najmä pre SK používateľa MW, ktorý nerozumie dostatočne po anglicky, keďže čeština je na TW pokrytá prekladmi vo výrazne vyššej miere. Súhlasím ale, že to chcelo širší konsenzus, než vlažný súhlas niekoľkých ľudí v threadoch na TW, mimo pozornosť väčšiny skwiki/cswiki komunity (hoci teda redaktori Wikipédie nie sú jedinými používateľmi MediaWiki a TW je do veľkej miery nezávislá záležitosť). --Teslaton (diskusia) 2. 9. 2016, 19:54 (UTC)
@Teslaton: Tak rozhodne šlo o akési zákulisné „o nás bez nás“ za totálnej ignorácie názoru komunity. Niečo ako pri odvolávaní Amonet (samozrejme obrazne vzaté). Len dobrý úmysel nestačí, možno pre tých jednoduchších to môže pekne znieť ...aspoň tomu porozumejú, no každopádne ide o úpravy ktoré pôsobia viac rušivo ako ozrejmujúco a de facto demotivujú ľudí robiť preklady na translatewiki. Znovu opakujem, v takomto kontexte môžeme začať preberať aj všetky neexistujúce články z cs.wiki a hotovo. --BT 2. 9. 2016, 20:09 (UTC)
@BT: Ešte raz: povinnosť zahŕňať do dielčich vývojárskych alebo prekladateľských debát, týkajúcich sa MediaWiki, komunitu Wikipédie neexistuje. TW robí prekladateľský servis pre viacero sw. projektov, okrem toho používateľská základňa MW je širšia než len projekty WMF. V tomto zmysle bolo oslovenie aktívnych prekladateľov do CS/SK na TW v poriadku. Druhá vec je, že oslovení mohli debatu sekundárne preniesť aj na pôdu domovských wiki, keďže sú zároveň redaktormi. Možno ale nečakali, že Nemo nápad obratom aj zrealizuje. V každom prípde, to je spätne už jedno, podstatné je doriešiť zostávajúce problémy. --Teslaton (diskusia) 2. 9. 2016, 20:22 (UTC)

Back to the reality :-) Pokúsil som sa znovuotvoriť T143472, aby sa to dotiahlo do úspešného konca. Ohľadom užívateľ vs. používateľ sa ospravedlňujem, ale neviem sa dopátrať, či som to aj navrhoval, alebo len schvaľoval :-) a nepreveril som si to v TW. Ak bude treba, tak otvorím ticket, ale to zas budú chcieť nejaký konsenzus, aj keď neviem koho a ako ho získať, lebo pôjde o zmenu. --LacoR (diskusia) 3. 9. 2016, 09:28 (UTC)

Vďaka, LacoR. Ale nebolo by lepšie sa vrátiť k Redaktorovi? Podľa mňa to znie lepšie pre encyklopédiu.--Jetam2 (diskusia) 3. 9. 2016, 09:32 (UTC)
Ten Užívateľ (resp. teda správne Používateľ) je default pre MediaWiki. Je to neutrálnejšie a všeobecnejšie, všetky inštalácie nemusia mať nutne "redakčný" charakter. Pre Wikipédiu zostane špecializované nastavenie Redaktor. Taký bol od začiatku zámer, akurát to zatiaľ nie je uspokojivo zrealizované. --Teslaton (diskusia) 3. 9. 2016, 09:40 (UTC)
Tak potom hej. :) --Jetam2 (diskusia) 3. 9. 2016, 09:46 (UTC)
No a z dôvodov organizačných považujem za dôležitejšie dostať najprv späť "Redaktora" a až potom zmeniť užívateľa na používateľa.--LacoR (diskusia) 3. 9. 2016, 09:53 (UTC)
On tam je čiastočne nastavený, akurát to nie je patchnuté korektne, ako písal TP, chýba tam tvar pre nezadané pohlavie. Keď si prebehneš RC, tým ktorí pohlavie zadané majú, to prefix Redaktor/Redaktorka vyplúva a nerobí im to ani ten kanonický redirect z Redaktor:XY na Užívateľ:XY, ako napr. mne alebo tebe.
A k tomu postupu: s trochou Murphyho tam hrozí, že pri následnom riešení UžívateľPoužívateľ znovu zmenia aj nastavnie pre skwiki... :) --Teslaton (diskusia) 3. 9. 2016, 10:06 (UTC)


Yes check.svg Hotovo! - aj keď je to už tretie hotovo v tejto diskusie, dúfam, že to už bude naozaj v poriadku.--LacoR (diskusia) 7. 9. 2016, 11:53 (UTC)

Šablóna:GrandSlamTurnaj[upraviť zdroj]

zdravím, vedel by niekto upraviť túto šablónu aby to vyzeralo tak ako na anglickej wikipedii [29] čiže aby sa tam dole zobrazovali predošlý a nasledujúci ročník a upraviť tu šablónu tak ako je na ich wikipedii ? Vopred vďaka --RafaelUk 20. 8. 2016, 15:51 (UTC)

@RafaelUk: Pokúsim sa vytvoriť {{Infobox Tenisový turnaj}}, ktorý nahradí celkom 8 rôznych šablón tenisových turnajov, ktoré sú v Kategória:Tenisové infobox šablóny. Chvíľu to ale bude trvať.--LacoR (diskusia) 5. 9. 2016, 17:30 (UTC)

@RafaelUk: Niečo som prebral a upravil z anglickej wikipedie. Poprosím o komentár, príklady sú na mojom pieskovisku.

@Teslaton:Z technického hľadiska ako základ som použil {{Infobox (modul)}} - pri terajšom aktuálnom infoboxe mi robila problém tá vložená tabuľka, ktorá sa zobrazila ako keby tam bolo nowiki. --LacoR (diskusia) 7. 9. 2016, 11:51 (UTC)

@LacoR: čo, sa týka toho grandslamu vedeli by sme to tak ešte spraviť aby to vyzeralo takto [30] že proste ten rámček je vždy rovnakej veľkosti aj pri dvojhre aj štvorhre a to písmo Kategórie a aj tie kategórie aby to bolo menšie tak ako uvádzam v linku aby to nebolo také veľké ? --RafaelUk 7. 9. 2016, 14:21 (UTC)
a čo sa týka bežného turnaja čiže nie grandslamu to som pozrel na českú Wikipédiu [31] tu je použitá a snažil sa to urobiť na slovenskej Ženská dvojhra na BNP Paribas Open 2010 ale podarilo sa mi spraviť len názov turnaja a kto hral vo finále a výsledok ale kategórie a roky predtým a za tým aby ukazoval to mi nešlo --RafaelUk 7. 9. 2016, 14:28 (UTC)
Na tom mojom pieskovisku je vždy terajšia šablóna a vedľa nej úplne na kraji je nová šablóna. Ohľadom veľkosti rámčeka - tak ten je v novej šablóne rovnaký - samozrejme, keď v tej navigácii je o jeden stĺpec viac, tak je to širšie. Čo sa týka veľkosti písma - nie že by sa stým nedalo nič robiť, ale jednoducho defaultne na našej wikipédii majú infoboxy väčšie písmo ako na anglickej. Všeobecne je snaha aby infoboxy mali čo najjednotnejší vzhľad. --LacoR (diskusia) 7. 9. 2016, 14:58 (UTC)

ok tak potom to tak môže ostať ak to je takto najlepšie ako môže a ešte by som sa ťa chcel spýtať a čo sa týka bežného turnaja čiže nie grandslamu to som pozrel na českú Wikipédiu [32] tu je použitá a snažil som sa to urobiť na slovenskej Ženská dvojhra na BNP Paribas Open 2010 ale podarilo sa mi spraviť len názov turnaja a kto hral vo finále a výsledok ale kategórie a roky predtým a za tym aby ukazoval to mi nešlo s tym by si mi vedel pomôcť aby tam ukazovalo aj kategórie aj tie roky dole že predchádzajúci a nasledujúci ročník {{TenisovýTurnaj}} alebo ako je to s touto šablónou {{Infobox Tenisový turnaj}} tu mam používať ? --RafaelUk 7. 9. 2016, 15:48 (UTC)

Zmenil som šablónu {{GrandSlamTurnaj}} tak, aby používala novovytvorenú {{Infobox Tenisový turnaj}}. Táto môže postupne nahradiť ďalšie tenisové šablóny. Ešte nemá zakomponovanú podporu pre dva názvy, a pri niektorých turnajoch môžu naskočiť anglické popisky. Ak sú niekde chyby, tak napíš, ak ich bude veľmi veľa, tak nie je problém vrátiť {{GrandSlamTurnaj}} do pôvodného tvaru.--LacoR (diskusia) 7. 9. 2016, 17:00 (UTC)

@LacoR: ešte keby som ťa mohol poprosiť {{GrandSlamTurnaj}} Ženská dvojhra na Australian Open 2016 to je len príklad stránky aby Finalistka, Víťazka a Výsledok boli vľavo aby to bolo zarovno zľava teda a ešte aby Víťazka bola silnejšie napísaná myslím takto napr. Angelique Kerberová --RafaelUk 8. 9. 2016, 18:13 (UTC)
@RafaelUk: Len tak naokraj, bolo by lepšie, keby si dával svoje reakcie do jedného odstavca a odkazy dával pomocou klasických wiki odkazov.:-) S boldom (teda zvýraznením) sa tu narába veľmi opatrne a fakticky sa bold okrem zvýraznenia názvu článku (prvého slova) akceptuje veľmi zriedkavo. Ohľadom zarovnania - ja to tu Ženská dvojhra na Australian Open 2016 vidím ako zarovnané. Teda tak vlajočky, ako aj výsledky začínajú na rovnakej pozícii. Posunúť výsledok, tak aby začínal nie pod vlajočkou, ale až pod menom by bolo hodne netriviálne a podľa mňa aj zbytočné. --LacoR (diskusia) 8. 9. 2016, 21:15 (UTC)
@LacoR: čo sa týka toho zarovnania som nemyslel tie vlajocky a vysledok zarovnať ale tie názvy
Víťazka
Finalistka
Výsledok
aby to bolo zarovnané vľavo a čo sa týka toho zvýraznenia som chcel len zvýrazniť meno víťazky turnaja --RafaelUk 8. 9. 2016, 21:42 (UTC)
@LacoR: čau, vravel si ak budú chyby tak mám napísať tak, čo sa týka grandslamov tam podľa mňa je všetko v poriadku ale na tých ostatných turnajoch je chyba napr. tento Ženská dvojhra na BNP Paribas Open 2009, čo sa týka kategórii je tam zlý názov a tak v kategóriach ukazuje, že stránka nie je vytvorená a ešte pri Wimbledone teraz som si všimol Mužská dvojhra na Wimbledone 2016 nad wimbledonom 2016 nie je názov mužská dvojhra --RafaelUk 12. 9. 2016, 09:58 (UTC)
@RafaelUk: ďakujem za hlásenie. Tie problémy vyplývajú z toho, že slovenčina je omnoho ohybnejšia ako angličtina. Wimbledon je jediný grandslamový turnaj, ktorý je vyskloňovaný, a aj Ženská dvojhra na BNP Paribas Open 2009 je už opravené - bolo to prispôsobené na olympijské hry, ale tam je názov ináč tvorený, takže som spravil samostatný typ "loh" pre olympiádu a štandardne som ponechal názov turnaja ako "Mužská/ženská dvojhra/štvorhra na TURNAJ ROK".--LacoR (diskusia) 12. 9. 2016, 14:33 (UTC)

Odkaz na portál v infoboxe[upraviť zdroj]

@LacoR: čau, všimol som si, že si pridal do tej šablóny / Tenisový portál ale nepáči sa mi to ale chápem, že to chceš mať na stránkach, ktoré sa venujú tenisu ako sú tenisové turnaje preto by som to chcel vyriešiť tak ako to majú na českej wikipedii, že by som popridával na všetkých stránkach ten portál tak ako môžeš vidieť na tejto stránke [33] bol by som rád ak by si súhlasil, vopred vďaka --RafaelUk 13. 9. 2016, 17:27 (UTC)

@Lalina, Pe3kZA, Teslaton, Bubamara, TomášPolonec:Vzhľadom k tomu, že som v priebehu posledného cca roku prerobil a zjednotil odkazy na portál vo viacerých infoboxoch a doplnil som odkazy na portál ako štandardnú súčasť šablóny {{Infobox}}, tak sa mi ten odkaz na tenisový protál nechce veľmi odstraňovať.:-) Pravdou je ale aj to, že nejako som neskúmal vôľu komunity, či so zmenami súhlasia, ale nejaký veľký nesúhlas som nezregistroval a to je medzi nimi aj {{Infobox Osobnosť}}, ktorá patrí medzi najpoužívanejšie šablóny. Taktiež je pravdou, že môj vzťah k portálom je relatívne rezervovaný a zmeny som robil preto, lebo pôvodný odkaz v niektorých infoboxoch som vnímal ako zavádzajúci.
Vidím to ale ako otázku, ktorú by sme mali riešiť mimo diskusie o technických záležitostiach tejto šablóny a možno by sa mali vyjadriť aj iný redaktori - preto som to vyhradil ako samostatný odsek. Pre ostatných redaktorov - jedná sa o {{Infobox Tenisový turnaj}}.--LacoR (diskusia) 13. 9. 2016, 18:03 (UTC)

Fallback sk↔cs[upraviť zdroj]

Trochu vyššie diskutovaný problém Redaktor/Redaktorka/Uživatel/Užívateľ je okrem iného spôsobený zmenou v MediaWiki, ktorá bola vykonaná na základe tejto diskusie. Rozmenené na drobné to znamená, že keď doteraz sa namiesto nepreloženého textu objavila angličtina, tak teraz sa objaví čeština a až keď sa nenájde český preklad, tak sa použije angličtina. Následne Redaktor:Danny B. túto zmenu spochybnil ako nepodloženú dostatočným konsenzom komunít wikimedie a požaduje vrátenie do pôvodného stavu, minimálne do tej doby, keď bude umožnené nastaviť v osobných preferenciách vlastnú postupnosť fallbacku. Na Phabricatore je to T143519, ktorý bol opätovne otvorený, s tým, že by mala prebehnúť širšia diskusia o tejto téme. Pokiaľ tomu dobre rozumiem, tak je to zmena, ktorá sa dotýka všetkých projektov ako wikicitáty, wikizdroje ... takže by bolo dobré aby sa vyjadrili aj redaktori, ktorí pôsobia tam, resp. aby prebehla diskusia aj tých projektoch.

Z môjho hľadiska hodnotím túto vec neutrálne a chápem obe strany. Na jednej strane je snaha čo najviac pomôcť čitateľovi, kde je jasné, že český text je pre slovenského čitateľa lepšie pochopiteľný ako anglický. Na druhej strane, ak niekedy vyskočí niekde niečo málo v angličtine, tak je jasné, že sa jedná o nepreloženú vec a podnieti to niekoho na preklad. Taktiež je myslím že dosť ľudí, ktorým vadí miešanie slovenčiny a češtiny z najrozličnejších dôvodov.

Postujem to tu nie preto, že by som bol nespokojný s terajším riešením, ale aby som upozornil, že sa niečo zmenilo, resp. že prebieha (alebo by mala prebiehať) diskusia o niečom, čo sa týka aj nás. Toto by asi patrilo do stola wikipolitika, ale mám pocit, že redaktori viac sledujú túto technickú krčmu. --LacoR (diskusia) 22. 8. 2016, 09:04 (UTC)

Nie je žiaden komentár? V tom prípade to asi u vývojárov bude vnímané ako súhlas s terajším nastavením t.j. v prípade ak chýba slovenský preklad a nájde sa príslušný český preklad, tak sa použije český. --LacoR (diskusia) 29. 8. 2016, 15:29 (UTC)
@LacoR: V zásade ide, aspoň čo sa týka lokalizačných reťazcov, bežne viditeľných tu na skwiki, o marginalitu. Drvivá väčšina tých, s ktorými redaktori každodenne prichádzajú do kontaktu, je preložená a zmien nie je toľko, aby sa s nimi nedal držať krok.
Výraznejší rozdiel to môže byť na iných projektoch a lokálnych inštaláciách MW, využívajúcich rôzne nekompletne lokalizované rozšírenia.
Osobne mi sice bol po chuti skôr pôvodný stav (zmena navyše prebehla bez širšej diskusie), na druhej strane z praktického hľadiska to môže byť pre používateľov, ktorí nie sú v angličtine doma, výhoda. Určitá výhoda je to aj pre prekladajúceho, pretože dotyčný reťazec sa dá podľa CS prekladu na TW spravidla ľahšie nájsť + je hneď zrejmé, že už CS preklad existuje a teda je jednoduchšie preklopiť ho do slovenčiny (na toto sa dá tiež pozerať ako na motiváciu, ktorú spomínaš pri angličtine). --Teslaton (diskusia) 29. 8. 2016, 15:47 (UTC)


@LacoR, TomášPolonec: Udrel mi práve do oka zrejme ďalší side-effect tejto zmeny: formát dátumu, vkladaný makrom --~~~~ v diskusiách sa zmenil z nášho dlhoročného:

"20:56, 7. september 2016 (UTC)"

na

"7. 9. 2016, 20:56 (UTC)"

Nerozumiem celkom prečo, predpokladal by som, že príslušné lokalizačné reťazce boli na TW dávno definované aj v slovenčine, takže by na to prípadný fallback nemal mať vplyv. Evidentne ale mal. --Teslaton (diskusia) 7. 9. 2016, 21:04 (UTC)

@Teslaton:Predpokladám, že to bude zas nejaké nastavenie v cs wikipédii, ktoré v slovenskej nie je a v postupnosti vyhľadávania správneho formátu má vyššiu prioritu ako to nastavenie, ktoré platilo doteraz. Otázka - je potrebné to zmeniť na pôvodný stav, alebo dokážeme s tým existovať? Už začínam mať prax s phabrikatorom:-)--LacoR (diskusia) 8. 9. 2016, 09:24 (UTC)
A ešte jedna "drobnosť", čo ale už zaváňa chybou - v tom podpise píše UTC, pričom čas je v skutočnosti letný stredoeurópsky. Na cs to píše v zátvorke správne (CEST). Toto ale nie je zmena, takto to písalo aj doteraz.--LacoR (diskusia) 8. 9. 2016, 09:43 (UTC)
Zujímavé je, že na cs wikipédii čas udáva v CEST a nie v UTC ako u nás. (To predtým som nejako zle pozeral)--LacoR (diskusia) 8. 9. 2016, 09:52 (UTC)

Infobox vrch[upraviť zdroj]

Súradnice: 48°53′30″S 22°06′49″V / 48.89153°S 22.11373°V / 48.89153; 22.11373
Vihorlat
vrch
Pohľad na Vihorlat z Červenej skaly.JPG
Pohľad na zasnežený Vihorlat z Červenej skaly
Štát Slovensko Slovensko
Región Prešovský kraj
Okres Humenné
Obec Valaškovce-Juh,
Valaškovce-Stred
Valaškovce
(vojenský obvod)
Pohorie Vihorlatské vrchy
Povodie Laborec
Nadmorská výška 1 075,5 m n. m.
Relatívna výška 706 m
Súradnice 48°53′30″S 22°06′49″V / 48.89153°S 22.11373°V / 48.89153; 22.11373
Geologické zloženie andezit, tuf
Najľahší výstup z obce Kamienka
Lokalita svetového dedičstva UNESCO
Názov Karpatské bukové pralesy a staré bukové lesy Nemecka
Typ pamiatky prírodná
Rok 2007 (#31)
Rok rozšírenia 2011
Číslo 1133
Región Európa a Severná Amerika
Kritériá ix
Poloha v rámci Slovenska
Fire.svg
Poloha v rámci Slovenska
Poloha v rámci Prešovského kraja
Fire.svg
Poloha v rámci Prešovského kraja
Wikimedia Commons: Vihorlat
Freemap.sk: mapa
Mapový portál GKU: katastrálna mapa
Najvyšší vrch Vihorlatských vrchov; Najvyšší bod podcelku Vihorlat a okresu Humenné; Pre turistiku uzavretý
Vihorlat
vrch
Štát Slovensko Slovensko
Región Prešovský kraj
Okres Humenné
Obec Valaškovce
(vojenský obvod)
 - katastrálne
územia
Valaškovce-Juh, Valaškovce-Stred
Dufourspitze
vrch
Štáty Taliansko Taliansko,  Švajčiarsko Švajčiarsko
Taliansky región Valle d’Aosta
Švajčiarsky kantón Valais
Pohorie Penninské Alpy
Horská skupina Monte Rosa
Nadmorská výška 4 634 m n. m. 2. naj. v Alpách
Význačnosť 2 165 m 7. naj. v Alpách

Zdravím, vo vyplnenom infoboxe pre článok Vihorlat (vrch) sú uvedené pri obci (Valaškovce (vojenský obvod)) aj katasrálne územia (Valaškovce-Juh a Valaškovce-Stred), nebolo by vhodnejšie doplniť do infoboxu aj parameter katastrálne územie(a) v ktorom(ých) sa vrch (objekt) nachádza ? Mohlo by to byť zobrazené hneď pod obcou ako jej „podkategória“, ako text začínajúci pomlčkou a nie hrubým písmom, príklad viď. nižšie, alebo jednoducho tam uvádzať len Valaškovce (vojenský obvod) ?

Ďalšia vec úplne dole v spomínanom infoboxe, kde je uvedená poznámka Najvyšší vrch Vihorlatských vrchov a tam ak sa dostanem kurzorom myši, na tú oblasť, tak zobrazuje vysvetlivku, jej text po anglicky, čiže Footnotes, nebolo by vhodnejšie ak by to zobrazovalo text po slovensky, čiže Poznámka(y), prípadne aby to zobrazilo aj názov parametra Poznámka(y) ako napr. na českej Wikipédii, konkrétne vo vyplnenom infoboxe na stránke Vihorlat (hora) ?

Ďalšia vec nebolo by vhodné doplniť parameter pre možnosť uviesť k relatívnej výške aj poznámku, v prípade vrchu Vihorlat s konkrétnym znením 12. naj. na Slovensku ako napr. v infoboxe pre článok Dufourspitze, príklad viď. nižšie ?

Ďalšia vec vysvetlivky v infoboxe, pri niektorých napr. pri regióne sa zobrazí: región v ktorom sa vrch nachádza, pri obci sa zobrazí: obec, v ktorých objekt leží. Tento infobox som použil aj pre pre článok Tri tably, kde sa jedná o sedlo a pri regióne a okrese zobrazuje vo vysvetlivke text, že ide o vrch...

Ďalšia vec ak vyplním údaje pri parameteri orogenéza tak zobrazí v infoboxe text Orogenéza/vrásnenie a je tam veľa písmen, roztiahne to zbytočne celý infobox na šírku. Aj vyplnený údaj pri parameteri hornina trochu rozťahuje infobox, pričom obrázky sa tomu neprispôsobia a už to nevyzerá tak dobre.

Vopred vďaka za pomoc.--CaptainClawHE (diskusia) 22. 8. 2016, 20:05 (UTC)

@CaptainClawHE, LacoR: Niekoľko postrehov:
  • katastrálne územia by som v IB neuvádzal, príde mi to nepodstatné a zneprehľadňujúce. Úroveň obcí je podľa mňa pre tento účel plne postačujúca.
  • poznámky za číselnými údajmi sú tiež otázne, minimálne by mali byť výrazne odlíšené (v zátvorke?, s odriakovaním?), možno by ale stačilo informáciu uviesť len v textovom výklade.
--Teslaton (diskusia) 23. 8. 2016, 18:08 (UTC)
  • Katastrálne územia by sa uvádzať nemuseli, ale v niektorých prípadoch napr. pri vrchu Pľaša, alebo Kruhliak je obec uvedená ako Stakčín a katastrálne územie je zaniknutá obec Ruské, ale toto by sa dalo tiež spomenúť len v textovom výklade.
  • Súhlas, súčasná podoba zobrazenia poznámok je trošku neprehľadná, lebo je hneď za číselnými údajmi, chcelo by to tie zátvorky a možno aj menšie písmo, alebo ich zobraziť aj o riadok nižšie. Ale podľa mňa je lepšie ak sú zobrazené pri nadmorskej a relatívnej výške, ako úplne dole v infoboxe.
--CaptainClawHE (diskusia) 23. 8. 2016, 19:01 (UTC)
@Teslaton, CaptainClawHE:Trochu som šablónu poupravoval, ešte pred pripomienkami, ktoré postol Teslaton.
Ohľadom katastrálneho územia ktoré som doplnil - osobne si myslím, že vo všeobecnosti to je zaujímavá informácia ale len v prípade, ak to katastrálne územie má odlišný názov od obce. Napríklad je to informácia, ktorá mi chýba vo všeobecnosti v článkoch o obciach, koľko a aká katastrálne územia sa nachádzajú v obci. Na katastrálne územie bola použitá premenná, ktorá sa štandardne používa na mestskú časť, a teda nie je problém ju použiť v tomto zmysle. Po ďalšie v popisoch vrchov, rezervácií a pod sa veľmi často spomína katastrálne územie a nie len obec (napr. tu). Samozrejme je nezmysel, aby sa teraz všade bezhlavo doplňovalo ten parameter.
Ohľadom tých poznámok, súhlasím s potrebou to nejako odlíšiť, akurát je otázka, či to robiť na úrovni tejto konkrétnej šablóny, alebo priamo v {{Geobox}}. Dám tam v tomto infoboxe jedno odriadkovanie (vyzerá to lepšie), ale asi by bolo vhodnejšie to zmeniť v predsa len v Geoboxe.
Ku Geoboxu ešte konkrétna otázka pri prametri "range" sa používa parameter "parent_label" nie ako by sa očakávalo "range_label". Asi to opravím, pokiaľ niekto nebude namietať.--LacoR (diskusia) 24. 8. 2016, 15:03 (UTC)

Tech News: 2016-34[upraviť zdroj]

22. 8. 2016, 21:18 (UTC)

Nefunkčný VisualEditor[upraviť zdroj]

@Teslaton:Nazdar! Chcem sa Vás len spýtať, či niekoho nenapadá, prečo mi nefunguje VisualEditor? Vôbec ho na úpravy nepoužívam, ani nechcem, no predsa len ak chcem otestovať funkčnosť šablóny, môže byť potrebný... Ono mi tam funguje všetko až na maličkosť: keď chcem uložiť, stránka stvrdne na jednom mieste (dá sa ďalej upravovať ale už sa nedá rolovať)... Neviete čím to asi môže byť? Treba namazať, že som to dĺĺĺho nepoužil? :D --TomášP 23. 8. 2016, 10:32 (UTC)

@TomášPolonec: Zkus vyprázdnit CACHE, někdy mám taky něco podobného a jiné chyby; nástroj ještě IMHO zdaleka není dokonalý. Pokud máš pomalejší připojení, rovněž může dělat to, co říkáš /taky se děje/.-OJJ 23. 8. 2016, 11:40 (UTC)
@OJJ: To s cacheom som skúšal už predtým, no nefungovalo, ono to úpravu vôbec cez VisualEditor neukladá... A čo sa týka pripojenia, je pomalé, no až také veľmi pomalé myslím nie je, všetko ostatné funguje... No čo už :D --TomášP 23. 8. 2016, 11:49 (UTC)
@TomášPolonec: Minule jsem to musel udělat až přes rychlou Wi-fi, aby se uložilo. ;) Zkus nejprve editovat menší stránky, např. výhonky či úplně prázdné testy na pískovišti, to by mělo jít. Větší úpravy, např. v článku cs:Kondor krocanovitý se mi taky takhle neuložily. ---OJJ 23. 8. 2016, 11:55 (UTC)
@TomášPolonec: Skús sa prípadne odhlásiť, zavrieť všetky inštancie prehliadača, znova ho spustiť a editnúť niečo s VE ako anonym. Ak to anonymne pôjde, bude to najskôr niektorým použ. skriptom alebo nastavením (dá sa potom dohľadať vylučovacou metódou). --Teslaton (diskusia) 23. 8. 2016, 11:57 (UTC)
@Teslaton: Vďaka za rady, naozaj keď som sa odhlásil, išlo to (naskočilo mi okienko s vyplnením zhrnutia úprav). Keď som sa prihlásil, vypol som všetky svoje skripty (common.js, common.css, aj EditCounterOptIn.js), no ani po počkaní nešlo... Každopádne vďaka za rady! --TomášP 24. 8. 2016, 16:56 (UTC)
@TomášPolonec: Co máš za udělátka v nastavení? -OJJ 24. 8. 2016, 17:37 (UTC)
@TomášPolonec: Potom to pravdepodobne bude nekompatibilitou s niečím, čo máš nastavené. Neviem napr. ako sa chová ak používaš starý toolbar (nemáš zakliknutý "rozšírený panel nástrojov"), problém môže byť teoreticky s ktorýmkoľvek rozšírením, resp. aj skinom (ako anonym si mal zrejme Vector, neviem či ho máš aj ako prihlásený). Skús tiež pozrieť JS konzolu v Chrome (kontextové menu / Inspect / záložka Console), či tam nie sú hlášky, z ktorých sa dá niečo vydedukovať.
Tunajšie zdieľané skripty a definície gadgetov nie sú moc udržiavané, chcelo by to sledovať priebežné zmeny client-side MW frameworku a aktualizovať ich podľa toho, nejak na to ale nemám čas ani energiu (+ je to nevďačná robota, zmeny treba testovať, je veľká šanca, že vždy niekomu niečo prestane v dôsledku úprav fungovať, atď). A kým to nejak ide... (don't touch a running system) --Teslaton (diskusia) 24. 8. 2016, 17:49 (UTC)
@Teslaton: Opäť vďaka za rady, no opäť musím povedať, že nastavenia (vrátane toolbaru a skinu) mám takmer v predvolenom stave (s výnimkou niektorých drobností, napr. odosielanie upozornení na e-mail atď...) Čo sa týka Chrome konzoly, nazri, no neviem, či to k niečomu bude... [42] S tým don’t touch a running system mám (žiaľbohu) skúsenosti aj mimo Wikipédiu, a nie vždy pozitívne :D Asi ten problém vznikol nejakou nešťastnou kombiniáciou vlastností internetového pripojenia, počítača, Windowsu, možno aj nastavení, ktovie. --TomášP 30. 8. 2016, 17:34 (UTC)

Tech News: 2016-35[upraviť zdroj]

29. 8. 2016, 15:59 (UTC)

Tech News: 2016-36[upraviť zdroj]

5. 9. 2016, 17:12 (UTC)

Editor[upraviť zdroj]

Da sa niekde v nastaveniach zmenit sposob vkladania linkov? Mam na mysli tie dve ikonky. Ovela viac sa mi pacilo, ked sa to vkladalo cez ten "pop-up", kde sa interne linky dali najst priamo vo "vyhladavaci" - dalo sa tak predist nespravnemu priradeniu wikilinku. --Hestolemyline (diskusia) 9. 9. 2016, 13:03 (UTC)

Zoznam dobrých článkov – články bez striebornej hviezdy[upraviť zdroj]

Robil som menšie úpravy na stránke Wikipédia:Zoznam dobrých článkov a všimol som si, že články ako napr. Justin Bieber, Queen (skupina), FC Barcelona a ŠK Slovan Bratislava nemajú striebornú hviezdu. --CaptainClawHE (diskusia) 9. 9. 2016, 19:21 (UTC)

Infobox cena[upraviť zdroj]

Zdravím. Chýba nám na slovenskej Wikipédii šablóna Infobox cena. Dobrovoľne, bez násilia, priznávam, že tvorba infoboxov nie je moja silná stránka a pevne verím, že sa tu nájdu väčší odborníci ako ja. Skúsila som niečo zostrojiť (viď moje pieskovisko). Vychádzala som z anglickej šablóny Infobox award, takže ak tam bude vyzerať niečo divne, tak som to asi len slepo prebrala v nádeji, že výsledok bude ten istý :D. Keby parameter 11 (držiteľ/držitelia/víťaz/víťazi) a 13 (najviac ocenení/víťazstiev) fungovali rovnako ako v anglickej verzii, bolo by to skvelé. Nájde sa nejaký šikovný človek, ktorý by to dotiahol do konca? --Mayrei (diskusia) 10. 9. 2016, 22:33 (UTC)

@Mayrei: Ospravedlňujem sa, komunikovali sme o tom už v januári, no pravdu povediac, zabudol som na to... Tu je základ: {{Infobox Cena}} (možno by to malo byť skôr {{Infobox Ocenenie}}?). Niektoré položky som trochu upravil, zrejme to bude treba ešte doladiť, keď už budú existovať konkrétne volania.
Ak by sa ti chcelo, skús ju povkladať do nejakých článkov ocenení, ideálne čo najrozmanitejších, tzn. nie len kultúrnych. Prípadné pripomienky najlepšie do diskusie k šablóne. --Teslaton (diskusia) 11. 9. 2016, 16:39 (UTC)
@Teslaton:Ďakujem, že si sa na to pozrel. Nemusíš sa ospravedlňovať, veď sa nič nestalo ;) Cena alebo ocenenie... Možno by bolo ocenenie lepšie. Nejak mi to nenapadlo. Skúsim ju teda do niektorých článkov vložiť a keby niečo, napíšem už do diskusie k šablóne. --Mayrei (diskusia) 11. 9. 2016, 17:03 (UTC)
Ja som doplnil zatiaľ sem: Nobelova cena, hoci teda v taktomto prípade sa zmysluplne využije len zopár parametrov. --Teslaton (diskusia) 11. 9. 2016, 17:10 (UTC)

Tech News: 2016-37[upraviť zdroj]

12. 9. 2016, 18:04 (UTC)

Tech News: 2016-38[upraviť zdroj]

19. 9. 2016, 22:08 (UTC)

Tech News: 2016-39[upraviť zdroj]

26. 9. 2016, 18:07 (UTC)