Wikipédia:Krčma/Rôzne

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie

Stôl s témou rôzne v krčme sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole rôzne

Archív tém[upraviť zdroj]

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Kozmológia[upraviť zdroj]

Ako to, že tu ten článok ešte je? A toto nevadí?? --Lalina (diskusia) 22:41, 12. máj 2016 (UTC)

A čo je s ním v neporiadku? --Eryn Blaireová (diskusia) 07:27, 13. máj 2016 (UTC)
Tie dodnes nepreložené zhrnutia jednotlivých modelov, čo tam vložil pred 3r Masleyko skutočne nie sú v poriadku. Inak neviem, prečo by tu nemal byť. --Teslaton (diskusia) 07:32, 13. máj 2016 (UTC)
Aj keď pominiem výhrady v diskusii k článku, jednoznačne tam nepatrí ten nepreložený text. Spochybňuje celý článok.--Lalina (diskusia) 17. 10. 2016, 13:28 (UTC)

Denné udalosti[upraviť zdroj]

Ahoj, chcel by som požiadať tých čo upravujú denné udalosti na portáloch, aby sa zmaerali aj na iné než životné udalosti. Často šablóna obsahuje príliž veľa (alebo dokonca len) údaje typu: narodila, narodil, zomrel, narodil, zomrela... Trochu extrémny príklad tu. Do divadelného som sa snažil vniesť aj iné. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 18:55, 30. máj 2016 (UTC)

  • Súhlasím, ale to sa nedá prehnúť cez koleno a robiť násilne. Niekde to ide, niekde nie. Iba upozorňujem na to, že napríklad v článku o dnešnom dni 30. máj je spomenutých 10 udalostí a 76 výročí narodenia alebo úmrtia. Takže ten nepomer začína už tu.--Zajano (diskusia) 19:07, 30. máj 2016 (UTC)
Nie je nutne nutné sa nútiť do sledovania pomeru v článkoch o dni. Ja som na to šiel opačne. Spýtal som sa ktoré udalosti by sa dali považovať za dôležité, našiel som ich a doplnil.--Jetam2 (diskusia) 09:57, 31. máj 2016 (UTC)
Ten pomer je ale dôležitý práve vtedy, keď hľadáš vhodnú udalosť na doplnenie. Mne sa napríklad v tebou vypichnutom extrémnom prípade nepodarilo nájsť žiadnu relevantnú udalosť v oblasti filmu, ktorú by som tam mohol zaradiť. Ale možno som iba zle hľadal.--Zajano (diskusia) 10:06, 31. máj 2016 (UTC) Ale aby si videl, že sa snažím...--Zajano (diskusia) 04:34, 1. jún 2016 (UTC)
@Zajano: 06_1 napríklad → Moulin Rouge! / Release dates : 1 June 2001 (United States). Inšpirácia na Movie Insider. --–Bubamaradisk. 13:25, 1. jún 2016 (UTC)
@Bubamara: To je uhol pohľadu. Ja dátum uvedenia filmu v USA nepovažujem až za taký významný, keď predtým 9. mája bol uvedený v Cannes a 24. mája sa začalo premietanie v Austrálii. Ale opakujem, to je iba môj uhol pohľadu. --Zajano (diskusia) 13:33, 1. jún 2016 (UTC)
@Zajano: Možnosti sú rôzne. Trebárs premiéry filmov na Slovensku. Každopádne som vďaka vašej diskusii natrafila na minimálne jeden či dva zaujímavé filmy. :-) --–Bubamaradisk. 14:03, 1. jún 2016 (UTC)
@Bubamara: To sú tie netušené možnosti wikipédie. Ja som si zase vďaka tebe spomenul, že som ešte stále nevidel Moulin Rouge. Hanba mi, musím to čo najskôr napraviť. A aj článok o ňom by sa sem hodil. Možno, keď budem na dôchodku. :-) --Zajano (diskusia) 14:14, 1. jún 2016 (UTC)
@Zajano: Keď už budeš v tom dôchodku, môžeš sem nahodiť aj en:The Butcher Boy (1997 film), en:Calvary (film), en:The Mafia Kills Only in Summer či en:Il Divo (film). Budúcnosť sa ti poďakuje. ;) --–Bubamaradisk. 14:23, 1. jún 2016 (UTC)
@Bubamara: Žiaden z nich som nevidel. Vidím, že sa na dôchodku nebudem nudiť. :-) --Zajano (diskusia) 14:26, 1. jún 2016 (UTC)

Wikijunior[upraviť zdroj]

Zdravím, redaktori! Wikijunior je „podprojektom“ Wikikníh. Má podobné zameranie ako Wikipédia – vytvárať zväčša ecyklopedické články (aj keď niektoré stránky nie sú encyklopedické). No vo Wikijuniore sú tieto stránky podľa tém združené do kníh a hlavným pravidlom je, že majú byť určené pre deti cca do 12 rokov (ako príklad môžte pozrieť anglický wikijunior). Mal by som záujem vytvoriť slovenský Wikijunior (založiť ho, založiť základné stránky s pravidlami, návodmi atď. podľa iných wiki...). No potrebujem najprv predbežne zistiť, či by bol záujem medzi redaktormi prispievať. Ak by ste chceli prispievať do Wikijunioru, zapíšte sa, prosím, do sekcie Prispievatelia. Svoje prípadné návrhy, pripomienky atď. môžte písať do sekcie Diskusia. Ďakujem!
S pozdravom, --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 10:55, 26. jún 2016 (UTC).

Diskusia[upraviť zdroj]

Prispievatelia[upraviť zdroj]

--MDsmajlik (diskusia; príspevky) 10:55, 26. jún 2016 (UTC)

Pozdrav ku koncu školského roka 2015/2016[upraviť zdroj]

Prajem všetkým žiakom, študentom, učiteľom, nepedagogickým zamestnancom a tým, ktorí považujú školu za významné miesto svojho života a sú redaktormi alebo čitateľmi Wikipédie príjemný koniec školského roka 2015/2016, krásne prázdniny a úspešný štart v septembri. :)8) --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 08:46, 30. jún 2016 (UTC)

Doslovne kopirovanie z wikipedie[upraviť zdroj]

Dobry den, chcel by som sa opytat za akych podmienok by som mohol prekopirovat text z wikipedie na vlastnu stranku. Jedna sa o ubytovanie a chcel by som tam texty okolia z wikipedie. Po anglicky neviem, takze tie podmienky mi vela toho nehovoria. Je potrebne poziadat kazdeho jedneho autora clanku daneho okolia? alebo ked pozmenim par viet uz to je mozne publikovat na mojej stranke? Prosim pekne o radu. Dakujem. --‎87.244.209.254 sa nepodpísal(a)

Ak uvediete zdroj, nemusíte nič pozmeňovať, ani netreba súhlas jednotlivých autorov. A o ktoré články ide ? Nech máme byť na čo pyšní :) --Kelovy (diskusia) 10:46, 4. júl 2016 (UTC)

Jedna sa iba o okolite pamiatky a turisticke atrakcie :-) Co sa tyka zdroja, staci uviest na spodku stranky ze Zdroj:Wikipedia? Dakujem. --‎87.244.209.254 sa nepodpísal(a)

Nie, čisto len text "Zdroj: Wikipédia" nie je v poriadku, hoci to často vidno aj v novinách a pod., pretože tak nie sú naplnené "attribution" (uvedenie autora) a väčšinou ani "share-alike" (zachovanie licencie) požiadavky tunajšej licencie. Pre dlhšie pojednanie o korektnom použití aj s konkrétnymi formuláciami odkazov viď čl. Reusing Wikipedia content. Najjednoduchší korektný reuse, ak nechcete uvádzať komplet zoznam redaktorských mien prispievateľov, je s uvedením hyperlinku na článok, z ktorého (každý konkrétny) prevzatý obsah pochádza. Najčistejší je rozpísaný tvar, vrátane uvedenia licencie:
Tvar je zároveň použiteľný aj bez hyperlinkov na printové veci. --Teslaton (diskusia) 11:53, 4. júl 2016 (UTC)
Ideálne by bolo mať takúto stránku aj po slovensky.--Jetam2 (diskusia) 17:10, 4. júl 2016 (UTC)

Wikimania 2016[upraviť zdroj]

Zdravím! Napísal som menší report z Wikimanie 2016 v Esino Lario.--Jetam2 (diskusia) 01:10, 1. august 2016 (UTC)

Letectvo vs Letecká doprava[upraviť zdroj]

Ahoj! Máme tu dve skororovnaké či podobné kategórie Kategória:Letectvo podľa štátu a Kategória:Letecká doprava podľa štátu. Je v nich nejaký rozdiel? Obe majú často interwiki na "Aviation". Niekde je letectvo nadriadené leteckej doprave (ako napríklad: Kategória:Letecká doprava v USA). Myslím, že by bolo fajn v tom urobiť poriadok. Asi by som radšej zachoval letectvo než leteckú dopravu. Názory?--Jetam2 (diskusia) 2. 9. 2016, 18:21 (UTC)

Letecká doprava je civilná doprava ľudí (napr. letecké spoločnosti), kým pod letectvo spadá aj vojenské letectvo ktoré nemá s dopravou nič spoločné. Takže nadriadené by malo byť letectvo, a pod to spadá aj doprava. --Gepetito (diskusia) 2. 9. 2016, 18:28 (UTC)
Podľa mňa to nie je tak jednoznačné. Čo nákladná civilná doprava? A vojenské letectvo má predsa tiež dopravnú úlohu.--Jetam2 (diskusia) 2. 9. 2016, 18:48 (UTC)
to všetko patrí pod nadriadenú kategóriu Letectvo ⇒ Kategória:Letectvo podľa štátu --Gepetito (diskusia) 2. 9. 2016, 19:00 (UTC)

Myslím, že by sa to hodilo rozdeliť na civilné letectvo a vojenské letectvo.--Lišiak (diskusia) 2. 9. 2016, 18:55 (UTC)

Ako sa zapojiť do Wiki miluje pamiatky 2016[upraviť zdroj]

@KuboF, Akdar, Jetam2: Zdravím. Nejako som presne nepochopil informácie na tých rôznych stránkach, preto by som sa chcel spýtať, ako presne sa dá zapojiť so súťaže Wiki miluje pamiatky 2016. Jednoducho to tu nahrám do Commons, alebo je treba zaregistrovať sa aj niekde na slovenskej wiki? Prosím o radu. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 8. 9. 2016, 16:02 (UTC)

Áno to je jedna možnosť, iná možnosť je nahrať to cez stránky Zoznamov kultúrnych pamiatok buď na našej, alebo nemeckej wikipédii, tak že v danom zozname klikneš na ikonku fotoaparátu. --LacoR (diskusia) 8. 9. 2016, 18:21 (UTC)
@LacoR: A stačí ten súbor len nahrať, nemusím sa niekde dodatočne registrovať, napríklad, že som redaktor zo Slovenska? --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 8. 9. 2016, 18:27 (UTC)
Nie je potrebné sa prihlasovať a je jedno z ktorého štátu si. Fakticky najdôležitejšie je aby to bolo nahrané v čase súťaže, bola to tvoje vlastné dielo, malo to šablónu {{Wiki Loves Monuments 2016|sk}} a správe id pamiatky v šablóne {{Cultural Heritage Slovakia}} resp. jej aliase {{pusr}}. V súťaži sú všetky fotky, ktoré sú v kategórii Images from Wiki Loves Monuments 2016 in Slovakia --LacoR (diskusia) 8. 9. 2016, 18:58 (UTC)
@LacoR: Veľmi pekne ďakujem! Ešte by som sa chcel spýtať, kde sa dá nájsť to id pamiatky. --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 8. 9. 2016, 19:48 (UTC)
Vďaka za odpovede. ID sa dá nájsť pomocou zoznamov v Kategória:Kultúrne pamiatky na Slovensku, sú triedené podľa krajov, okresov a obcí. Druhá možnosť je využiť stránku Pamiatkového úradu [www.pamiatky.sk] a vyhladať cez ich vyhladávač. Tiež podľa kraju, okresu a obce.--Jetam2 (diskusia) 8. 9. 2016, 21:06 (UTC)
Na tej stránke pamiatkového úradu tie id nie sú celkom zhodné s tými, ktoré sú použité na wikipédii. Na wikipédii bol priradený pred to samotné id ešte kód okresu, aby to bol jedinečný identifikátor a pamiatkový úrad nepoužíva ako podlomenie 0 ale vždy 1. Na wikipédii v niektorých okresoch, resp. krajoch sa používa aj /0. Takže id je potrebné vyhľadať na zoznamoch na wikipédii. --LacoR (diskusia) 8. 9. 2016, 21:20 (UTC)
D9ky za poznámku!--Jetam2 (diskusia) 8. 9. 2016, 21:48 (UTC)
@LacoR, Jetam2: Veľmi ďakujem! :) --MDsmajlik (diskusia; príspevky) 9. 9. 2016, 12:12 (UTC)


Subjektívne orientované zmeny článkov[upraviť zdroj]

Je podľa pilierov wikipédie subjektívna zmena obsahu [1] postačujúcim či nutným dôvodom na zrušenie používateľského konta? -- Contexterr (diskusia) 10. 9. 2016, 16:04 (UTC)

Všetkým Tvojim editom chýba racio. Sú nelogické. --ILoveJuice (diskusia) 10. 9. 2016, 16:12 (UTC)
Napríklad. Avšak ako je to s používaním rovnako subjektívneho zdôvodnenia zmeny bez využitia krčmovej výnimky z pravidiel? -- Contexterr (diskusia) 10. 9. 2016, 17:47 (UTC)

Hydrosféra[upraviť zdroj]

Na stránke https://sk.wikipedia.org/wiki/Hydrosféra je uvedené: "Celkový objem vôd je asi 1 385 mld. km3." Tento údaj je nesprávny. Keby to bola pravda, tak objem vody by bol asi 1,27 krát väčší ako objem celej planéty. Takže by neexistovala žiadna súš. Správne to má byť 1,385 mld km3 resp. 1 385 mil km3 t.j. asi 781 krát menej ako je objem planéty. Prosím, opravte to niekto, ak mi dáte za pravdu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Hydrosféra

Yes check.svg Hotovo!--Pe3kZA 15. 9. 2016, 20:15 (UTC)

Michal Kováč[upraviť zdroj]

Zdravím! Ako bývalý prezident si zaslúži dlhší a lepší článok. Momentálne je v záujme verejnosti, existuje hromada článkov, analýz, spomienok atď atď. Na nedostatok zdrojov sa naozaj nedá vyhovárať. Čitatelia očakávajú tieto informácie. Ak sa každý podujme na pár riadkov vznikne nám dobrý článok. (Druhá vec je, že som musel článok uzamknúť, vandalizmu sa vyskytovalo až až...) Vyhrňme si teda rukávy!--Jetam2 (diskusia) 13. 10. 2016, 13:15 (UTC)

Wiki miluje pamiatky 2016 - Víťazi plus poďakovanie[upraviť zdroj]

Hodnotenie piateho ročníka súťaže, ktorú organizuje Wikimedia Slovenská republika, je už skončené. Výsledky hodnotenia nájdete na stránke : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Winners_of_Wiki_Loves_Monuments_2016_in_Slovakia.

Odkaz a ďalšie podrobnosti nájdete na facebookovej stránke Wiki miluje pamiatky: https://www.facebook.com/WikiMilujePamiatky, na fb. stránke Wikimedie: https://www.facebook.com/WikimediaSK/ a Wikipédie: https://www.facebook.com/sk.wikipedia/.

Výhercom srdečne blahoželáme. V priebehu týždňa ich budeme kontaktovať prostredníctvom účtu na Wikipédií a prostredníctvom e-mailu.

Z hľadiska organizovania a koordinácie chceme poďakovať špeciálne redaktorom Armin, Teslaton, Jetam2, a ďalším, ktorý pomáhali pri organizovaní, či dolaďovaní súťaže svojimi postrehmi a pripomienkami. Zároveň chceme poďakovať členom poroty: redaktorovi LacoR a pánom Marekovi Šeregimu, Martinovi Švecovi a Milanovi Fujdovi, za kvalitné, konštruktívne hodnotenie a podnetné pripomienky.

Všetkým súťažiacim ďakujeme za účasť a fotografie slovenských pamiatok na commons.

S pozdravom Radoslava Semanová/Akdar (diskusia) 17. 10. 2016, 13:00 (UTC), Hlavný koordinátor súťaže Wiki miluje pamiatky 2016, Podpredsedníčka Wikimedia Slovenská republika

Články o právoplatne neodsúdených podozrivých[upraviť zdroj]

Dávam do pozornosti článok Róbert Lališ alias Kýbel a diskusiu s autorkou. Je to typ informácií, ktorý tu často neriešime a je na zváženie, ako striktne sa k tomu postaviť, čo sa týka požiadaviek na zdroje. Článok som sa snažil dozdrojovať, zatiaľ to ale nie je celkom kóšer. --Teslaton (diskusia) 19. 10. 2016, 23:11 (UTC)

Veľa vecí sa dá dohľadať v novinách. O mnohých existujú aj knižné (sekundárne) zdroje. Nič viac spraviť nevieme.--Pelex (diskusia) 20. 10. 2016, 10:20 (UTC)
@Pelex: To nepochybne, stále je ale otázka, či nie je vhodnejšie počkať s takýmto článkom až na právoplatný rozsudok. Tiež parciálne záležitosti ako fotka skopírovaná zo zatykača, anonymný dokument na webe ako referencia, veci dohľadateľné len v blogu tomu nepridávajú. --Teslaton (diskusia) 20. 10. 2016, 13:57 (UTC)
Osobne by som články o tomto type „osobností“ na wiki nedával vôbec. Pe3kZA 20. 10. 2016, 14:49 (UTC)

Rošáda (šach)[upraviť zdroj]

Na stránke: https://sk.wikipedia.org/wiki/Ro%C5%A1%C3%A1da_(%C5%A1ach) je nesprávne uvedené: "Pri rošáde hráč musí premiestniť obidve figúry súčasne" Podľa súčasných pravidiel FIDE, hráč musí vykonať rošádu jednou rukou, takže súčasné premiestnenie figúr je problematické.

Zdroj: Pravidlá šachu FIDE platné od 1. júla 2014.

Článok 4: Vykonávanie ťahu figúrkami 4.1 Každý ťah sa musí vykonať len jednou rukou.


pozn.:V USA je dovolené vykonať rošádu dvomi rukami.

Neviem ako teraz, ale kedysi najprv sa musel hráč dotknúť kráľa a posunúť ho o počet polí zodpovedajúcich rošáde a následne vykonať ťah vežou, ak sa najprv dotkol veže, tak už rošádu vykonať nemohol.--Otm (diskusia) 22:21, 25. november 2016 (UTC)

No veď v článku je to uvedené: „Pri rošáde hráč musí premiestniť obidve figúry súčasne alebo najskôr ťahať kráľom a potom vežou. Ak by to urobil naopak, protivník môže tento ťah reklamovať a hráč by musel ťahať iba vežou.“ Myslím, že to dosť objasňuje. Možno by bolo fajn doplniť tam aj spomínané pravidlá platiace v USA, samozrejme s použitím zdrojov a celkovo článok dozdrojovať. --BT 22:57, 25. november 2016 (UTC)
Redaktorovi bolo ponúknuté riešenie a má teda vedomosť, ako nepresnosť opraviť. Pe3kZA 23:13, 25. november 2016 (UTC)

Názvy obcí a miest v cudzích jazykoch[upraviť zdroj]

(presunuté z nástenky správcov)

Zdravím, nechce sa mi kvôli tomu registrovať, tak často neprispievam, ale občas pomôžem ak mám nejakú vhodnú informáciu. Ale teraz chcem požiadať správcov o pomoc s autorom Ivorsv. Tento autor sa prioritne venuje pridávaniu maďarských, nemeckých, chorvátskych, rusínskych a iných názvov do článkov s obcami, mestami a pod. Ale žiaľ on dopĺňa celkom nezmyselné „akože“ maďarské a nemecké,... názvy obcí. A to v obciach, ktoré nikdy maďarský alebo nemecký či iný názov nemali ani dnes stále nemajú. On si ich normálne vymýšľa. Ľudia čo v nich a ich okolí žijeme vieme, že to nemá žiadne opodstatnenie a uráža nás to stále s ním riešiť. Väčšina jeho doplnení nemá historický základ. Často sú to nové obce, kde ich ani tak nemal kto nazvať. Ani ich tak obyvatelia nevolajú a nevolali, ani hovorovo ako tvrdí on, že to je dôvod jeho doplnenia. Obyvatelia tých obcí sú hrdý na to, že informácie tu o nich dávajú zmysel, občas niečo aj doplnia a nevieme sa stále pozerať či ich niekto takto nesprznil. Rešpektujem, že sú obce, ktoré majú názvy aj v jazyku národnostných menšín, to je úplne ok. Ale nemôžeme predsa tolerovať, že si ich niekto vymýšľa tam kde nie sú a neboli. Veď napr. ako máme dokázať, že v obci ktorá vnikla napr. okolo 1970 a nemá žiadnych nemeckých spoluobčanov a nikdy nemali žiadny taký nemecký názvov neexistuje, nik ho nepoužíva a nepoužíval? To snáď on mal pri každej takej zmene uviesť zdroj, len žiadny neexistuje. To nikomu nevadilo keď to tam písal. Sú tu obce kde napr. aj žijú maďarsky hovoriaci spoluobčania, to je úplne ok, ale nikdy ani v maďarčine tej obci nik nehovorí ináč ako oficiálnym názvom, lebo maďarský ekvivalent nikdy nevznikol a nikde o ňom nie je žiadna zmienka, ani hovorovo to tak nie je. Ako sa máme proti tomu brániť? Rieši celý okres Senec ale aj všetky ďalšie okresy. Diskutoval s ním už kde kto a nič to nepomohlo, stále tam tie nezmysli a vymyslené veci vracia a prepisuje. Riešil to v roku 2014 kde tie nezmysli ostali tam, kde sa nemal kto brániť a teraz začal zas. Prosím, všimnite si, že to rieši vždy tak, aby to nešlo vrátiť. Doplní to tam a následne to zvlášť zvýrazní boldom a pod. aby to nebolo možné vrátiť pre kolíziu verzií. Ako už niekto písal sú "oficiálne názvy" v menšinových jazykoch iba tie, ktoré sú uvedené vo vládnej vyhláške o dvojjazyčných obciach (link: http://www.rokovania.sk/File.aspx/ViewDocumentHtml/Mater-Dokum-140994?prefixFile=m_) Naviac je asi fajn ak je tam taký názov aj ak je na to historický podklad, ale vymýšľať si to? Prosím, mohli by ste vy ostatní autori odsledovať jeho aktivity, zastaviť ho, vrátiť jeho zmeny tam kde sú vymyslené a po zvážení ho nejako zablokovať. Ďakujem. --91.127.70.81 20:59, 17. november 2016 (UTC)

Nechcem veľmi zasahovať, no keď vyjmeme naozaj problematické dopĺňanie, ako napr. Luzsna pre Dunajskú Lužnú, nechápem, prečo si odstránil aj odtiaľto správne maďarské názvy obcí. Je pravda, že Dunahidas je len hovorový názov, no používa sa v širokom okolí, v podstate maďarsky inak, ako Hidas proste Mostu nepovieš a okrem toho, máš to podchytené aj tu (ináč je tam aj ten nemecký názov). Maďarské verzie Google Maps tiež používajú tento názov. To by ešte nebol problém, no historický názov Prukk proste sedí (viď. napr. aj v matrike druhý zápis zhora, miesto narodenia). --TomášP 15:33, 18. november 2016 (UTC)
Ok. Súhlas. Vymazával som to ako celú zmenu vzhľadom na ten nemecký názvov čo je iste blud. Vrátil. som to. PS: Zas mám inú IP tuším sa budem musieť zaregistrovať ;-) --95.102.212.116 08:08, 19. november 2016 (UTC)
Chcel som tu dlhšie diskutovať, ale s pánom/pani, ktorý/á má zrejme problémy s nacionalizmom, čo jednoznačne vyplýva z formulácií typu "uráža nás, keď sa naše obce nazývajú vymyslenými maďarskými a nemeckými názvami", či "nemôžeme sa pozerať na takéto prznenie obcí" to asi nemá žiaden zmysel. Na Wikipédiu prispievam roky, pričom moja nosná téma je slovenská, nemecká a maďarská toponymia a ich vývoj až do súčasného jazyka. Wikipédia nemá byť miestom, kde budeme vymazávať hodnoverné informácie len preto, že niekoho urážajú. Wikipédia má byť miestom, ktoré poskytne najväčšie spektrum informácií, hoc aj na tému toponymie obcí, teda minimálne ja v tejto téme mám čo povedať. Ak to skutočne dopadne tak, že tieto informácie zostanú vymazané, potom asi pre mňa Wikipédia stráca zmysel. S pozdravom. Ivorsv (diskusia) 18:19, 27. november 2016 (UTC)
@Ivorsv: Podobne ako v iných prípadoch, aj tu by bola situácia podstatne jednoduchšia, keby boli tie toponymá dopĺňané vždy poctivo vrátane citácie spoľahlivého zdroja, ktorý ich uvádza. Bez toho ich v princípe môže ktokoľvek napadnúť/odstrániť ako nedoloženú informáciu. --Teslaton (diskusia) 18:35, 27. november 2016 (UTC)
pridávaš to všetko bez zdrojov a referencii, tak sa nečuduj. tu sa neprispieva že: „jedna babka povedala“. --Gepetito (diskusia) 18:36, 27. november 2016 (UTC)
Ok, keď budem dopĺňať niečo nové, pokúsim sa dať aj zdroje, len neviem aký to má zmysel, keď pri nemeckých názvoch je skoro všetko z knihy "Historisch-ethnographische Analyse der deutschen Siedlung im Pressburgerland" od Fritza Zimmermanna, slovenské, české a chorvátske v Rakúsku z "Slavische und slavisierte Toponyme in Österreich am Manhart und unter der Enns" od Stefana Michaela Newerklu a maďarské názvy pochádzajú z mnohých zdrojov, ale všetky ich zároveň využíva maďarská Wikipédia. Ak by to linkovanie nebolo také časovo náročné a v podstate nadbytočné, robil by som to. Ivorsv (diskusia) 18:59, 27. november 2016 (UTC)
Ivor, nie je to nadbytočné - zdroje a overiteľnosť sú jedným zo základných pilierov Wikipédie. Tie zdroje tam naozaj začni štandardne uvádzať, inak to fakt skôr či neskôr pôjde preč, ak ich za teba niekto nedoplní. Nie je to problém, sprav si na to šablóny do svojho pieskoviska a jednoducho ich tam kopíruj. A dávaj bacha, nech to naozaj sedí a dá sa to dohľadať. Ak to považuješ za náročné a nadbytočné, tak to radšej nerob. --Saskardin diskusia 18:42, 28. november 2016 (UTC)
Rád by som sa poďakoval redaktorovi Gepetito, že sa na túto tému pozrel. Ako je vidieť z predchádzajúcich diskusií s Ivorsv nie je to jednoduchá diskusia. Vzhľadom na skutočnosť, že ma tu verejne urazil označením „nacionalista“ žiadam o ban užívateľa Ivorsv a jeho ospravedlnenie. Ja som ho neurážal a skutočne mi ide o relevantnosť údajov na ktoré som poukázal. A nebol som prví, preto vidím, že predošlé diskusie nikam neviedli. Takéto správanie je neprípustné a ja som bol maximálne korektný. Upozornil som na to čo mnohí predtým, že vysoké percento doplnenia názvov obcí v iných jazykoch ktoré pridal nemajú žiadne opodstatnenie a ide len o prispôsobenie názvu inému jazyku bez podkladu. Príklady: Hviezdoslavov (maď. na Slovensku Vörösmajor, maď. v Maďarsku Hviezdoslavfalva) - Hviezdoslavfalva je len prerobený názov ktorý takto nikto nepoužíva a neeviduje. To že to niekto uviedol ma maďarskú wiki ešte neznamená že je to dobre a že to má zmysel. Vörösmajor je správne a je to skutočne aktuálne úradný názov menšinovom jazyku a nemám dôvod ho mazať – nie som „nacionalista“. Miloslavov (maď. na Slovensku Miloszlavfalva, maď. v Maďarsku Annamajor). Miloszlavfalva je len prerobený názov ktorý takto nikto nepoužíva a neeviduje. Annamajor naznačuje jednu z dvoch z pôvodných osád a to Annin Dvor čo je dnes miestna časť Miloslava, teda je nesprávne označiť názov obce ako Annamajor napriek tomu ži si to tak zadal niekto do maďarskej Wiki. Dunajská Lužná: Uvedený je nový text „Odvodením z nového slovenského názvu vznikol aj nemecký názov obce Audorf an der Donau.“ Na to nie je žiadny relevantný dôvod je len prerobený názov ktorý takto nikto nepoužíva a neeviduje. Vo Wiki udávame informácie ktoré si autor „odvodil“? Popravde ide len o praktickú stránku veci, lebo ak robí autor takéto „krátke zmeny“ tak si ich nikto z ostatných adminov veľmi nevšíma a tak ostávajú. Ak je časť z nich (nehovorím že všetky) nerelevantná a nesprávna vznikajú komplikácie tým, že sú z Wiki kopírované na ďalšie portáli, lebo každý považujeme Wiki za rozumný zdroj informácií, takže rôzne realitky a pod. už disponujú takto upraveným textom a tam už ich nik nezmení. A ako máme teraz ako obyvatelia vysvetlovať že to nie je relavantná informácia. Ideálne ak sa potom neskôr takáto kópia textu označí ako zdroj budúcej zmeny na Wiki ;-) Opätovne prosím o administratívne zastavenie takýchto úprav u redaktora Ivorsv. Všetky zmeny Ivorsv naviac vykonáva tak, aby sa nedali jednoducho vrátiť. Viď. Príklad „Kaplna (okres Senec)“ 17:45, 27. november 2016 spravil zmenu a hneď za tým opravil „preklep“. Robí to s vysokým percentom doplnení. --195.91.4.38 09:08, 28. november 2016 (UTC)
Pridávam konkrétny príklad na vysvetlenie: Je užitočné na wikipédii každému mestu a obci doplniť nemecké, maďarské, chorvátske mená ak také nie sú? Čo napríklad občania z obce Miloslavov? Stále je tam dopĺňané „Miloslavov (maď. na Slovensku Miloszlavfalva, maď. v Maďarsku Annamajor)“. Miloslavov vznikol v roku 1930. Z Histórie je zrejmé „Na území dnešnej obce Miloslavov historicky existovali pôvodne dve osady - Alžbetin majer a Annin majer“...... „Roku 1921 patrili osady Annin Dvor a Alžbetin Dvor rytierovi Rudolfovi Wiener - Waltenovi. Po parcelácii jeho veľkostatku sa tam usadilo 76 rodín - českých rodín z Volyne (dnešná Ukrajina) a slovenských rodín z Juhoslávie a Maďarska. Osadám sa po dlhom a ťažkom boji podarilo v roku 1930 osamostatniť od materskej obce Štvrtok na Ostrove a na návrh kolonistov boli zjednotené pod spoločným názvom Miloslavov.“ Takže maďarsky v Maďarsku sa tejto obci nemôže hovoriť Annamajor, nanajvýš tak pôvodnej osade Annin majer, ktorá dnes neexistuje a na jej území je miestna časť Miloslava. A aj tá pôvodná osada sa v starých mapách objavovala len ako Új major (Nový majer). Ale to zaniklo a vznikli tu kolónie r.1921 a prebehlo rozparcelovanie. R.1921 sa kolonisti uzniesli uctiť si pamiatku Milana Rastislava Štefánika pomenovaním kolónie na „Miloslava“, avšak v roku 1933 Štátny pozemkový úrad v Prahe svojvoľne zmenil názov na „Miloslavov“. V roku 1930 sa tieto 2 kolónie rozhodli osamostatniť od materskej obce Štvrtok na Ostrove. Obe kolónie sa spojili a vytvorili novú obec pod spoločným názvom Miloslavov, s miestnou časťou Alžbetin Dvor a miestnou časťou Miloslava, od roku 1936 začala obec rozhodovať o svojom osude sama. Takže v žiadnom inom jazyku sa nemôže táto nová obec volať Annamajor. Nemá to ani nemecký ani iný ekvivalent, lebo je to nová obec. Rovnako jej nikto v obci nehovorí maďarsky na Slovensku Miloszlavfalva, to je len nejaká písmenková prešmyčka, aby to vyzeralo maďarsky, ale nie je to reálne. V obci naozaj žijeme spolu a v pohode rôzne národnosti, ale žiadna z nich zatiaľ neprejavila potrebu obec premenovávať. Podľa posledného sčítania obyvateľstva 2011 (1 780 obyvateľov) predstavovala národnostná skladba 89,3% obyvateľov slovenskej národnosti, 2,6% maďarskej, 0,7% českej a 7,4% obyvateľov inej národnosti. To máme na wikipédiu uviesť ako sa môže povedať Miloslavov česky na Slovensku a česky v Čechách? Nemecky na Slovensku a nemecky v Nemecku? Čínsky na Slovensku a čínsky v Číne? To má aký význam? Ako sa máme obrániť? Táto obec má veľmi pekne vypracovaný a reálny obsah na Wikipédii, to treba pochváliť.--178.40.243.67 20:51, 28. november 2016 (UTC)

Tieto siahodlhé traktáty sú podľa mňa zbytočné. Kritérium by malo byť jednoduché: ak ide výraz, uvedený ako toponymum obce v niektorom spoľahlivom zdroji, patrí do úvodu (najlepšie vrátane inline citácie dotyčného zdroja). Ak nie, nepatrí tam (tzn. žiadne voľne vyzbierané zdrojmi nedoložené preklady, tvary z iných Wikipédií, hovorové názvy a pod.) --Teslaton (diskusia) 21:03, 28. november 2016 (UTC)

Plne súhlasím, škoda o tom písať. Ale keď som nepochodil a aj po upozornení, že doplnenie nemá podklad, nie je uvedený hodnoverný zdroj lebo taký nie je, je aj tak toto doplnenie roky pravidelne dopĺňané opäť. Preto je prosba na správcov o pomoc a posúdenie. To máme za obec stále kontrolovať článok o nás či to tam za nie je dopísané a vracať to znova? To nie je asi cesta. Tak som aspoň vysvetlil nerelevantnosť takéhoto doplnenia, v nádeji že to pomôže a nájde reakciu. Takých obcí je oveľa viac. Nie je to prvá diskusia na túto tému. Ospravedlňujem sa, že otravujem. --178.40.243.67 21:21, 28. november 2016 (UTC)
Asi treba zopakovať: Vzhľadom na skutočnosť, že ma tu verejne urazil označením „nacionalista“ žiadam o ban užívateľa Ivorsv a jeho ospravedlnenie. --195.91.5.5 21:58, 28. november 2016 (UTC)
Aj keď máš (v niečom) pravdu, tak žiadať ban je prehnané.--Lalina (diskusia) 22:36, 28. november 2016 (UTC)
Nie je mi jasné, ako sa dá uraziť anonymná dynamická IP adresa. Hlavne ale sú to také off-topic tanečky, keď tak riešme podstatu (uvádzanie toponým), nie nálepkovanie (na jednej strane) a demonštratívne dotknuté egá (na druhej). --Teslaton (diskusia) 22:56, 28. november 2016 (UTC)
Mne toto už fakt načisto pokazilo náladu a tak sa tomu všetkému nebudem pár dní venovať. Tento/Táto úplne anonymný/á pán/pani sa tu chová ako egomaniak, neustále ma tu atakuje novými diskusnými litániami, paralelne spamuje niekoľko diskusných fór na Wikipédii, navrhuje mi tu nezmyselné bany na štýl "dnes mám nádchu, nezablokujete preto Bubamaru?", ničím Wikipédií neprispieva, len maže, dokonca prepisuje podľa svojvôle národnostné štatistiky (viď Senec) a ešte sa ho dokážu niektorí redaktori seriózne zastávať a podporovať ho v reverziách a mazaní (konkrétne Vasiľ). Ak ma to prejde, podopĺňam tie zdroje, ale nerozumiem, prečo stále niekto dookola rieši a maže názvy práve v týchto hornožitnoostrovských kolonistických obciach (Miloslavov, Hviezdoslavov, D. Lužná, Rovinka, Most), keď som inojazyčnú toponymiu dopĺňal, či už pod týmto účtom alebo anonymne po celom Slovensku. Vlastne tuším, lebo žijem v P. Biskupiciach a poznám tunajšie národnostné komplexy, či už slovenské alebo maďarské, zblízka ("národnostný komplex", za to asi dostanem ďalší návrh na ban), ale aj tak je pre mňa neuveriteľné, že niekto v roku 2016 napíše "To máme za obec stále kontrolovať článok o nás, či tam zas nie je dopísaný maďarský názov a vracať to znova?". Možno, že ja som mimo realitu. Ivorsv (diskusia) 04:19, 29. november 2016 (UTC)
Iovrsv, z tohto si naozaj nič nerob. Sám si tu musíš pamätať podstatne väčšie konflikty a prežili sme to. Pridaj to s referenciou a nikto Ti nič nemôže.--Lalina (diskusia) 20:56, 29. november 2016 (UTC)
Problém zrejme je, že niektoré sa s prijateľnou referenciou pridať nedajú, pretože to nie sú doložiteľné toponymá... :) --Teslaton (diskusia) 21:04, 29. november 2016 (UTC)
Zdravím. Teslaton, ďakujem za opravy v Miloslavove. Sorry, že bolo potrebné ich spraviť, zlepším sa. Zapracoval som na tom, aby som text doplnil rozumne a aby Ivorsvom požadovaný názov „Annamajor“ mal svoje miesto v texte. Doplnil som ho na správne miesto do histórie. Dúfam, že toto doplnenie aj s referenciou je rozumnejšie. Neplánoval to tu byť konflikt. Ivorsv, dúfam, že vezmeš tento ústretový krok „anonyma“ v záujme veci. To čo sa celý čas, možno chabo, snažím vysvetliť je, že názov v inom jazyku k celej obci ako toponymum dať nejde, aj keď historicky existoval, ak išlo len o názov jednej z osád/dvora kde vznikla nová obec. Lebo to nie je presné a nedáva to význam, keď to nikdy nebol názov tej obce ako takej. To mi príde ako historickým názvom pre Petržalku onálepkovať celú Bratislavu a to rovno v nadpise. Zároveň, chcem požiadať redaktora Ivorsv, aby k Miloslavovu už nedopĺňal ten názov Miloszlavfalva. Overovali sme to a nikto tu nič také nepoužíva, ani v dostupných zdrojoch som nič podobné nenašiel. Osobne mi to príde ako Bratislavu označiť ako Bratiszlavfa, viem že preháňam ;-), ozaj to k tej obci nijako nepatrí tak prečo to tam má byť uvedené.--178.40.243.67 22:25, 29. november 2016 (UTC)

Prosím o shovívavost[upraviť zdroj]

Ahoj na slovenskou Wikipedii. Chtěl bych vás poprosit o shovívavost u posuzování editací dvou hesel, konkrétně Letenský profil a Raškovský luh. Tato dvě hesla si v rámci spolupráce české Wikipedie s Univerzitou Karlovou vybrala dvojice studentek původem ze Slovenska, že je zpracují pro získání zápočtu. Jelikož jim je mateřským jazykem slovenština, souhlasili jsme, že mohou psát hesla ve svém rodném jazyce, nikoliv česky. V nadcházejících dnech/týdnech by se tak tato dvě hesla měla dočkat podstatného rozšíření od účtů, které doposud Wikipedii needitovali. Je tak možné, že se jim podaří udělat nějaké chybky proti místním zvyklostem. Chtěl bych vás tak poprosit, abyste v posuzování byli shovívavý a pokud by byl nějaký problém, tak mi napište do diskuse a já to obratem vyřeším. Současně se budu snažit na vznik hesel dohlížet pro minimalizaci zátěže místní komunity. Předem díky a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskusia) 17:38, 29. november 2016 (UTC)

Yes check.svg Hotovo! Vložená šablóna {{Pracuje sa}} --Pe3kZA 18:19, 29. november 2016 (UTC)
Možno by bola vhodnejšia šablóna{{WPŠŠPW}}. --LacoR (diskusia) 19:20, 29. november 2016 (UTC)
@Chmee2:Ešte by bolo fajn pripomenúť dotyčným nutnosť dopĺňania referenčných zdrojov. --BT 19:55, 29. november 2016 (UTC)
Díky za doplnění šablony.
PS: Používání referencí je pro uznání vypracování úkolu samozřejmostí :) V podstatě by mělo vzniknout něco o podobné kvalitě jako tohle heslo (respektive to je heslo vypracované letos jinou studentkou z téhož předmětu). Snažíme se, aby studenti odváděli kvalitní práci, hesla jim pak připomínkujeme a nutíme je ještě dodatečně vylepšovat. S pozdravem --Chmee2 (diskusia) 21:22, 29. november 2016 (UTC)