Wikipédia:Krčma

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Vrátiť sa Pomoc:Obsah
Návod

Vitajte v krčme. Táto stránka sa používa na diskusie o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na Wikipédii. Je rozdelená do šiestich stolov. Vyberte si na diskusiu o probléme, ktorý Vás trápi, správny stôl z tabuľky. Podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov počas úpravy).

Ak nechcete diskutovať na tému týkajúcu sa Wikipédie, možno chcete:

Vymažte vyrovnávaciu pamäť servera pre túto stránku (aby sa na stránke zobrazili aktuálne zmeny)

Krčmové stoly

Novinky
pridať
Pridať oznámenie o novinke na Wikipédii napr. nové Wikiprojekty

Wikipolitika
pridať
Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike

Technické
pridať
Pre diskusiu o technických veciach

Gramatické
pridať
Pre diskusiu o gramatických veciach

Návrhy
pridať
Pre diskusiu o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky

Podpora
pridať
Pridať žiadosť, ktorej odpoveď nie je zahrnutá v Pomoc

Rôzne
pridať
Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu

Chcem… Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie Pomoc
Oznámiť chyby v softvéri wiki alebo požiadavky na nové črty Phabricator (po anglicky) alebo chyby oznámte pri stole Technické
Žiadosti o príznak bota – Requests for bot status Žiadosť o príznak bota
Pozrieť si iné projekty Wikimedia Foundation Meta-wiki

On-line diskusia o Wikipédii je na IRC kanáli #wikipedia-sk na serveri irc.freenode.net.

Obsah

Archivácia

Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív).

Novinky

Stôl pre diskusiu o novinkách v krčme sa používa na oznámenia o nových šablónach, wikiprojektoch, podrobnostiach a iných novinkách na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvor novú tému v diskusii pri stole noviniek

Archív noviniek

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Talk to us about talking

Trizek (WMF) 15:01, 21. február 2019 (UTC)

Wikiprojekt Politika

Založil som nový Wikiprojekt Politika, všetci redaktori, ktorých som si všimol, že sa tejto téme venujú sú vítaní (@Jetam2, Teslaton, Belisarius~skwiki, MmichaelDr., Remzo64, Human., Starekolena: ) aj ostatní na ktorých som zabudol, alebo ich nepoznám. Zo všetkých tém na tejto slovenskej wiki je toto asi jediná, ktorá bude večne živá a ktorej zmysel sa venovať je jeden z najväčších (lebo o SK politike na CS ani EN wiki toho asi veľa nebude). Daevid (diskusia) 02:49, 27. február 2019 (UTC)

Ahojte! Vďaka, Daevid za založenie portálu. Viac v diskusii tam.--Jetam2 (diskusia) 09:13, 27. február 2019 (UTC)

Wikimania

Ahojte! Len menšia pripomienka, že tohtoročná Wikimania sa bude konať v auguste v Štokholme a do 15. marca 2019 je možné požiadať o podporu od WMF. Viac informácií je na stránke Wikimania 2019. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 20:13, 6. marec 2019 (UTC)

Ešte menšia pripomienka: dnes je deadline na vyplnenie žiadosti o finančnú podporu od Wikimedia Foundation.--Jetam2 (diskusia) 19:48, 15. marec 2019 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

  • Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
  • Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
  • JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 17:40, 13. marec 2019 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

"Strategy" konzultácie

Ahojte. V rozmere globálneho wikimedického hnutia pokračujú konzultácie ohľadne stratégie (Strategy). Momentálne sa hľadá 15 ľudí do každej z 9 pracovných skupín. Viac info tu---Jetam2 (diskusia) 18:32, 19. marec 2019 (UTC)

Would somebody like to write an article in English for The Signpost about the shutdown?

Please excuse my complete lack of knowledge of the Slovak language.

I am the new editor-in-chief of The Signpost on the English Wikipedia. I'd love to have a news article on the shutdown for The Signpost. It would be much better to have somebody who reads Slovak write the article! This means you! Coverage should be about the decision process to call the shutdown, editors' reactions during and after the shutdown, coverage in the Slovak media, and if possible, reactions from European politicians. Please contact me via my WP:EN talk page, or via the email link from that page. The best length might be 400-800 words, but that will be mostly your decision.

Any help appreciated.

Smallbones (diskusia) 20:19, 20. marec 2019 (UTC)

@Smallbones, Luky001: Dear Smallbones. Thank you for your message. I believe that Luky001 started writing such a report.--Jetam2 (diskusia) 18:39, 24. marec 2019 (UTC)

Stratégia

Ahojte! Hľadá sa spojka našej komunity so skupinou trategického plánovania. Formulár (po nominácii) tu.--Jetam2 (diskusia) 18:38, 24. marec 2019 (UTC)

Tak som sa prihlásil.--Jetam2 (diskusia) 16:55, 4. apríl 2019 (UTC)

Valné zhromaždenie Wikimedia Slovenská republika

Pozývame Vás na valné zhromaždenie občianskeho združenia Wikimedia Slovenská republika, ktoré sa bude konať 4. mája 2019 o 13:00 v Progressbare na Dunajskej 7495/14 v Bratislave.

Program Valného zhromaždenia

  • Prezentácia, kontrola členstva

Bilancia predchádzajúceho roka 2018

  • Projekty – WikiEdit: Slovenská ľudová kultúra
  • WikiOnTheRoad
  • Ázijský mesiac
  • Administratíva a jej súčasný stav
  • Majetkový stav

Voľba predsedníctva a revíznej komisie

Úprava stanov - postup a možnosti

Projekty plánované na ďalší rok 2019

  • WikiEdit na tému environmentalistika
  • WikiOnTheRoad (Wiki na školách)
  • WMP Súťaž - september 2019
  • Enviromentálny editathon
  • Ďalšie pripomienky a návrhy

Dlhodobé ciele

  • Propagácia v radoch širšej verejnosti
  • Možnosť prijatia zamestnanca (2020?)

Ďalšie pripomienky a návrhy

Záver

Tešíme sa na Vašu účasť!--Jetam2 (diskusia) 20:06, 3. apríl 2019 (UTC)

@Jetam2: Asijský měsíc Wikipedie 2019 nebude? --Patriccck 08:30, 6. apríl 2019 (UTC)
@Patriccck: Neznamená, že nebude. Chceš sa podujať na organizaci? ;) --Jetam2 (diskusia) 20:04, 7. apríl 2019 (UTC)
@Jetam2: Ne, díky. Budu se pudujať na organizaci WAMu 2019 na české Wikipedii. Mimochodem, přišla Ti pohlednice z WAMu 2018? --Patriccck 20:11, 7. apríl 2019 (UTC)
@Patriccck: chápem. Ale ak buder orgovať na cs tak tu sa budeš môcť zúčastniť. Len dúfam, že sa niekto do toho pustí aj tu, aby to nedopadlo ako minule Wiki miluje pamiatky keď sa nikto neozval ani len, že udalosť chce a potom sa pýtali kdeže len je. Takže vďaka i za túto reakciu. A nie, pohľadnica žiadna neprišla.--Jetam2 (diskusia) 20:28, 7. apríl 2019 (UTC)
@Patriccck: Ako iniciátor Ázijského mesiaca Wikipédie 2018 sa plánujem zúčastniť na organizácii aj tohtoročného ročníka. A pohľadnica došla. --Luky001 (diskusia) 17:59, 13. apríl 2019 (UTC)

Tlačová správa

Podrobnosti o výsledku valného zhromaždenia nájdete v tlačovej správe Wikimedie SK. --Luky001 (diskusia) 20:37, 5. máj 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

10:56, 8. apríl 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Ďakujeme Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12. apríl 2019 (UTC)

Šablóna Infobox pre elektrárne

(presunuté do Wikipédia:Krčma/Návrhy#Šablóna Infobox pre elektrárne) --Teslaton (diskusia) 19:18, 26. apríl 2019 (UTC)

Growth Team

Hepl panel prototype

Ahojte! Na Hackathone som sa zúčastnil prezentácie od @MMiller (WMF): Workshop on project ideas for new editors experiences z od tzv. Growth Teamu. Boli by radi keby mali aj iné menšie wiki komunity. Chceli by sme aj my poskytovať pre nováčikov Help panel (resp. pop-up okienko čo by upozornilo nových redaktorov na možnosť spýtania sa otázky)? Alebo by sme dokonca chceli založiť skupinu mentorov? Ja som za.--Jetam2 (diskusia) 16:12, 18. máj 2019 (UTC)

If you have any questions, feel free to ping me.
Jetam2, I've added a link to your message so that people can see the help panel. I hope you don't mind. :)
Trizek (WMF) (diskusia) 10:53, 19. máj 2019 (UTC)
@Trizek (WMF): Thanks, Benoît.--Jetam2 (diskusia) 14:08, 19. máj 2019 (UTC)

Wikipolitika

Diskusie pri stole o wikipolitike v krčme sa používa na diskusie o aktuálnej a navrhovanej internej politike Wikipédie. Prosíme, neumiestňujte sem diskusné príspevky na tému politickej situácie na Slovensku alebo inde vo svete. Budú bez diskusie odstránené.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole wikipolitika

Archív diskusií o wikipolitike

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií.

Wikipédia:Správcovia rozhrania

@Teslaton, Jetam2, Bubamara, Wizzard:@Pe3kZA, Vasiľ, Tchoř, Pelex: Vzhledem k tomu, že už byla založena i stránka Wikipédia:Správcovia rozhrania, považoval bych za vhodné vytvořit a schválit pravidla jako u ostatních Wiki. Zakládám novou diskusi s návrhy. -OJJ 06:53, 3. február 2019 (UTC)

Myslím, že bolo by dobré, ak nie mať niekoho, aspoň mať vytvorený proces na prijímanie správcov rozhrania, lebo to dočasné prideľovanie nie je zrovná najlepší nápad – treba o pridelenie žiadať, potom to musí byrokrat prideliť, ... V prípade zopár takýchto prípadov to nemusí byť otravné, z dlhodobého hľadiska ale ide o stratu času. Navrhujem proces podobný procesu prijatia správcov, akurát by som tam možno pridal nejakú technickú podmienku – aby sa redaktor rozumel aspoň trochu kódu. Čo vy na to? --Luky001 (diskusia) 11:52, 10. apríl 2019 (UTC)

Dávam na diskusiu heslovité požiadavky na žiadateľov a proces, ktoré pokladám za zmysluplné:

  • registrovaný redaktor s nejakou minimálnou dobou a aktivitou (napr. 3 mesiace a 250 príspevkov ako na cswiki, prípadne viac)
  • v rozhraní nastavený funkčný e-mail
  • aspoň základná znalosť frontendových webtechnológií (CSS/JS, možnosť doložiť výhodou – staršie zásahy, nástroje, vlastné projekty a pod.)
  • bez histórie problematických úprav (zbrklé zásahy, technicky problematické úpravy, zásahy bez konsenzu a pod.)
  • korektné jednanie s redaktormi, responzívnosť
  • čo sa týka procesu, najtransparentnejšie bude zrejme štandardné podávanie žiadostí s diskusiou a hlasovaním (aspoň 10 platných hlasov, dvojtretinová väčšina ako pri správcoch). No ak by aj šlo o niečo zjednodušené, mal by proces od žiadosti po pridelenie práva trvať nejakú minimálnu dobu (aspoň 48h), aby sa vylúčila možnosť, že by prípadný útočník po zneužití prístupu niektorého zavedeného redaktora dokázal právo obratom na požiadanie získať

--Teslaton (diskusia) 17:49, 10. apríl 2019 (UTC)

Súhlasím s týmito podmienkami. Tak ako je teraz v žiadosti sekcia Zdôvodnenie, pridal by som možno ešte jednu, napr. Odborná spôsobilosť alebo len Spôsobilosť, kde by mohli byť tie odkazy na projekty, nástroje, staršie zásahy a pod. --Luky001 (diskusia) 20:35, 10. apríl 2019 (UTC)
Mne podmienky prídu celkom rozumné.--Jetam2 (diskusia) 00:17, 13. apríl 2019 (UTC)

Pokiaľ niekto máte čas a energiu dotiahnuť to po procedurálnej stránke (návrh pravidla, diskusia, hlasovanie; ideálne tak, aby to potom zase niekto kvôli nejakej formalistickej vtákovine nezmietol zo stola), tak to pls. spravte... Ja na to momentálne čas ani energiu nemám a ak sa toho nikto nechytí, zostane to v súčasnom stave (tzn. bez lokálnych správcov rozhrania, na ktorých sa dá v prípade potreby rutinne obrátiť s požiadavkou, bez šaškárne s dočasným prideľovaním). --Teslaton (diskusia) 18:07, 12. apríl 2019 (UTC)

@Teslaton, Jetam2, Bubamara, Wizzard, Pe3kZA, Vasiľ, Tchoř, Pelex: Môžem sa o to postarať, no zatiaľ by ma ešte zaujímal názor ostatných, napr. či tam má byť tá časť o dokazovaní kompetencie pre funkciu a pod.--Luky001 (diskusia) 21:36, 12. apríl 2019 (UTC)
Beriem to tak, že treba predovšetkým naformulovať znenie pravidla, ktoré sa potom ešte bude musieť nechať na diskusiu (pred spustením hlasovania), tzn. priestor na doladenie tam bude. A čo sa týka dokazovania spôsobilosti – zámerne som to formuloval len ako „možnosť doložiť výhodou“. S tým, že bude už na posúdení hlasujúcich o konkrétnom kandidátovi, nakoľko ich svojím zdôvodnením presvedčí. Skutočne by som bol nerád, aby to skĺzavalo do nejakých šialene formálnych „výberových konaní“. --Teslaton (diskusia) 22:01, 12. apríl 2019 (UTC)
P.S.: keď ideš reagovať v diskusii, skús pokiaľ možno vždy editovať konkrétnu sekciu, nie celú stránku, aby bol v zhrnutí viditeľný kontext a preklik, inak 1. nie je v sledovaných stránkach a RC na prvý pohľad zjavné, k čomu si reagoval a 2. ďalší reagujúci musí znova dohľadávať sekciu (plus to komplikuje riešenie prípadných edit. konfliktov – ak sa edituje sekcia, je konflikt so súbežnými úpravami iných sekcií riešený automaticky)
Prvotný návrh pravidla je tu, vytvoril som ho po vzore pravidla o správcoch. Zaujíma ma každá spätná väzba. --Luky001 (diskusia) 22:04, 15. apríl 2019 (UTC)
Za mňa OK, @Luky001: vďaka za námahu.--Lalina (diskusia) 11:22, 27. apríl 2019 (UTC)
@Luky001: Pár mojich postrehov a pripomienok: "Ak je žiadosť redaktorov právoplatná a správca rozhrania o potvrdenie nepožiada sám v stanovenom termíne, môže tak za neho urobiť ktorýkoľvek z navrhovateľov." ustanovenie by som vyhodil. Sám správca by mal mať záujem o zvovuzvolenie. Nie je trochu duplicitné Odňatie právomocí a Potvrzdovanie právomocí? "Správcovi rozhrania, ktorý je neaktívny na Wikipédii po dobu 4 mesiacov, odoberie byrokrat právomoci správcu rozhrania." Len slovenskej Wikipédii alebo Wikipédii celkovo? Rátajú sa (len?) správcovské zásahy alebo edity? Spoločné a záverečné ustanovenia by mali patriť skôr pod nasledujúci bod, nie?--Jetam2 (diskusia) 18:10, 27. apríl 2019 (UTC)
@Jetam2: Spomenuté ustanovenie ešte nevyhodím, potrebujem totiž reakciu na návrh: Táto časť je tam kvôli tomu, že pokiaľ chcú redaktori potvrdzovať jeho právomoci, musí alebo správca rozhrania do jedného mesiaca požiadať o potvrdenie, alebo ak to neurobí, tak to urobí zaňho niekto iný. Keby som to len odstránil, nebolo by definované, čo sa stane. Dá sa celý proces len tak odignorovať a k ničomu nedôjde? Alebo potom tam pridať také niečo, že pokiaľ nepožiada o to sám, tak mu to rovno odobrať, i keď to mi príde trochu drastické. Čo si myslíš ty? Odňatie právomocí a Potvrdzovanie právomocí môže byť podobné, no aspoň ide o dva jasne definované procesy, v takomto krátkom čase pred skončením diskusie by som už nerád narýchlo riešil, ako to prípadne pospájať. Doplním, že ide o dobu 4 mesiacov na slovenskej Wikipédii a ide o akýkoľvek edit, nemusí byť správcovský. Lebo kľudne sa môže stať, že by sme nepotrebovali v týchto súborov nič meniť aj pol roka. Tam ide len o tú aktivitu. A áno, posledný článok o ustanoveniach presuniem pod odňatie právomocí. --Luky001 (diskusia) 17:20, 28. apríl 2019 (UTC)
Pri tom potvrdzovaní mi mesiac príde ako príliš dlhá lehota od podania v postate stažnosti po začiatok jej riešenia. Prečo vlastne odkladať po 5 hlasoch sťažovateľov? By som začal hneď. Mne tie dva procesy prídu duplicitné, možno len s tým rozdielom, že potvrdzovanie je menej naliehavé, akési administratívne a odnímanie je naliehavejšie. Lepšie by bolo zrýchliť potvrzovanie (napríklad po podpise piatich nečakať vôbec) a odnímanie definovať len na základe nezáujmu o výkon (čiže nula editov za 4 mesiace (tu by som asi synchronizoval so štandardnými správcami)).--Jetam2 (diskusia) 19:24, 30. apríl 2019 (UTC)
Problém je, že "závažné alebo opakované zneužitie právomocí na základe hlasovania komunity" nie je nejako bližšie určené. A práve v týchto detailoch býva pes zakopaný. Čo je závažné?--Jetam2 (diskusia) 19:28, 30. apríl 2019 (UTC)

@Teslaton, Jetam2, Bubamara, Wizzard, Exestosik, Pe3kZA, Pelex, Vasiľ: Vedeli by ste sa prosím vyjadriť k pravidlu v hlasovaní? Viem, že je ešte do konca hlasovania čas, no nechcem to nechávať na poslednú chvíľu... Vďaka, --Luky001 (diskusia) 13:21, 6. máj 2019 (UTC)

Nuž už som sa vyjadril hore aj súkromne sme písali. Viac k tomu nemám čo dodať.--Jetam2 (diskusia) 21:05, 6. máj 2019 (UTC)
@Jetam2: Myslel som, či by si sa mohol vyjadriť v hlasovaní, teda zahlasovať za áno alebo nie pre prijatie pravidla. --Luky001 (diskusia) 18:36, 8. máj 2019 (UTC)
@Luky001: Nesnažil by som sa nástojiť na ľudí, čo sa týka hlasovania, je to v princípe každého vec, kedy (a či vôbec) zahlasuje. Ľudia sú rôzni, niekto si rád počká na názory ostatných, niekto môže strategicky vyčkávať, či vôbec sa nazbiera potrebný počet hlasov, niekto nezahlasuje už zo zásady, pokiaľ neboli zohľadnené jeho pripomienky, atď, atď... Prípadné decentné pripomenutie je na mieste tak ku koncu hlasovania. --Teslaton (diskusia) 18:49, 8. máj 2019 (UTC)
@Teslaton: Chápem a bol by som nerád, keby to vyzeralo, že sa k tomu snažím niekoho nútiť. Po skúsenosti s diskusnou fázou však radšej upozorním ľudí skôr, aby to nakoniec nezlyhalo na jednom hlase (niekto si hlasovanie nemusí všimnúť), to by som bol totiž veľmi nerád. Takisto, responzívnosť na slovenskej Wikipédii mi niekedy príde, že pokiaľ človek neosloví konkrétnych ľudí, nikto sa k tomu nevyjadrí. Dobudúcna to možno bude iné, ale momentálne mám pocit, že musím niektoré veci zdôrazniť viac, aby sa niečo udialo. Neberte ma prosím zle, ale slovenská Wikipédia dlhodobo skôr stagnuje ako napreduje a cestu, ako to zmeniť, vidím aj v týchto veciach. Ak by som však niekedy príliš tlačil na pílu, hocikedy ma upozornite. --Luky001 (diskusia) 19:07, 9. máj 2019 (UTC)

Procedurálne stránky vytvorené, chcel by som sa poďakovať všetkým za účasť v diskusii i hlasovaní, som rád, že sme toto potrebné pravidlo, aj keď s oneskorením, prijali. --Luky001 (diskusia) 22:34, 15. máj 2019 (UTC)

Technické

Stôl diskusií o technických otázkach v krčme sa používa na diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole technické

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Tech News: 2019-09

21:17, 25. február 2019 (UTC)

Problém

Nezobrazuje sa nám zoznam.--Pe3kZA 13:16, 1. marec 2019 (UTC)

Tech News: 2019-10

16:38, 4. marec 2019 (UTC)

Údržba serverů.

Ahoj všem, krátké oznámení. 19. března v 15:00 UTC bude slovenská Wikipedie krátkodobě pouze v módu pro čtení. To znamená, že Wikipedii budete moci číst, ale ne editovat. Bude to způsobeno údržbou serverů, která by měla trvat asi 15 minut, pravděpodobně méně. Další informace lze získat na Phabricatoru (phab:T217441, phab:T187960) nebo na diskusi uživatele Johan (WMF). ---OJJ 14:44, 5. marec 2019 (UTC)

Tech News: 2019-11

19:29, 11. marec 2019 (UTC)

Boxy

@Teslaton: Vedel by si tento kód upraviť tak, aby boli dva rovnako veľké boxy (nie široké v závislosti od textu, ale pevne nastavené) vedľa seba na šírku celej stránky? Vopred ďakujem za pomoc, --Luky001 (diskusia) 15:55, 14. marec 2019 (UTC)

{|
| valign=top |
<div style="margin: auto; max-width: 50em; -moz-border-radius: 8px; -webkit-border-radius: {{{1|8px}}}; border-radius: {{{1|8px}}} border: 1px solid #a7d7f9; margin-bottom: 1em; padding: 0.5em 1em 1em; color: #000000; background-color:#BEF781; padding: 20px; text-align: {{{text-align|left}}}; "class="ui-helper-clearfix"><big>Originálne články</big>
<hr style="border-style: dotted;" />
Originálne články </div>
| valign=top |
<div style="margin: auto; max-width: 50em; -moz-border-radius: 8px; -webkit-border-radius: {{{1|8px}}}; border-radius: {{{1|8px}}} border: 1px solid #a7d7f9; margin-bottom: 1em; padding: 0.5em 1em 1em; color: #000000; background-color:#F3F781; padding: 20px; text-align: {{{text-align|left}}}; "class="ui-helper-clearfix"><big>Preklady</big>
<hr style="border-style: dotted;" />
Preklady </div>
|}

Momentálne vyzerá:

Originálne články
Originálne články
Preklady
Preklady

@Luky001: Napr. percentuálnymi š.?

Originálne články
Originálne články
Preklady
Preklady

--Teslaton (diskusia) 13:47, 16. marec 2019 (UTC)

Tech News: 2019-12

19:44, 18. marec 2019 (UTC)

Tech News: 2019-13

18:05, 25. marec 2019 (UTC)

MediaWiki:Spam-blacklist

Ahojte, dostal som od čitateľa mail ohľadom tohto spamlistu, konkrétne sa pýtal na stránku s e c i t . s k. Zaujímalo by ho, prečo bol tento server zaradený do spamlistu. Pozerám, že je tam už dobrých pár rokov. Nevie niekto? --Wizzard (diskusia) 08:49, 29. marec 2019 (UTC)

Pozerám, že to tam dal @Mercy: pred 10 rokmi ako cross-wiki spam. --Wizzard (diskusia) 08:54, 29. marec 2019 (UTC)
Nikto sa neozval, tak zruším tú stránku z filtra. --Wizzard (diskusia) 22:00, 29. marec 2019 (UTC)
Ahoj, uz je to opravdu hodne davno, takze si na to nevzpominam. Nasel jsem akorat tento report: meta:User:COIBot/XWiki/secit.sk. Ohledne odebrani z blacklistu neprotestuju. --Mercy (diskusia) 18:52, 1. apríl 2019 (UTC)

Tech News: 2019-14

16:29, 1. apríl 2019 (UTC)

Tech News: 2019-15

18:24, 8. apríl 2019 (UTC)

Presun článkov

Ahojte! Snažím sa presunúť 2 články (konkrétne Bratislavská gréckokatolícka eparchia a Prešovská gréckokatolícka archieparchia) na Bratislavská eparchia a Prešovská archieparchia. Podľa diskusie v Krčme z konca minulého roku. Ale neumožňuje mi to presun. Prešovská archieparchia aj bratislavská sú presmerovania a sú pre mňa záhadou. Nejaká rada, prípadne pomoc s presunom? Ďakujem. --KasciJ 18:59, 8. apríl 2019 (UTC) EDIT: Upravil som linky na správne. --KasciJ 19:25, 8. apríl 2019 (UTC)

@KasciJ: Neviem, či existuje aj iná, lepšia cesta, no ja by som to urobil ručne. Keďže ty chceš práve opačnú situáciu ako je teraz, skopíruj celý obsah stránky Bratislavská gréckokatolícka eparchia a Prešovská gréckokatolícka archieparchia na stránku Bratislavská eparchia a Prešovská archieparchia a ten redirect potom daj na pôvodné stránky. --Luky001 (diskusia) 19:36, 8. apríl 2019 (UTC)
@KasciJ, Luky001: Nie, takto sa to rozhodne nema robit. Copy/paste presuny nezachovajú historiu (čo je nefér voči redaktorom, ktorí napísali väčšinu článku). Musí to presunúť admin. 193.37.255.50 19:53, 8. apríl 2019 (UTC)
@Luky001: Ako už spomenul predrečník, copy&paste presuny obsahu sú na wiki mimo špecifických okrajových prípadov škodlivé, pretože sa pri nich nezachováva história stránky (čo je nežiadúce z praktických aj autorsko-právnych dôvodov). --Teslaton (diskusia) 19:56, 8. apríl 2019 (UTC)
@KasciJ: Presunul som, skontroluj pls. a prípadne aj oprav backlinky. --Teslaton (diskusia) 19:56, 8. apríl 2019 (UTC)

Dobre vedieť dobudúcna. --Luky001 (diskusia) 19:58, 8. apríl 2019 (UTC)

@Teslaton: Ďakujem, skontrolujem. --KasciJ 19:59, 8. apríl 2019 (UTC)

Vypnutí Wiki

Zítra od 7.00 SELČ nebude možné krátkodobě editovat slovenskou Wikipedii kvůli technické údržbě. Podrobnosti na [26]. -OJJ 03:10, 10. apríl 2019 (UTC)

Tech News: 2019-16

23:00, 15. apríl 2019 (UTC)

Tech News: 2019-17

19:08, 23. apríl 2019 (UTC)

Tech News: 2019-18

22:28, 29. apríl 2019 (UTC)

Tech News: 2019-19

16:28, 6. máj 2019 (UTC)

Multilingual Shared Templates and Modules

Hello sk-wiki community! (Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (🗨️) 06:29, 11. máj 2019 (UTC)

Tech News: 2019-20

00:49, 14. máj 2019 (UTC)

Tech News: 2019-21

13:04, 20. máj 2019 (UTC)


Gramatické

Stôl diskusií o gramatických otázkach v krčme sa používa na diskusie o gramatických a pravopisných veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole gramatické

Archív gramatických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Presun na nový názov

Treba presunúť:

Rybné jazero (Bănderické) na Ribnoto ezero (Pirin)
Jazero Oko (Bănderické) na Okoto (Pirin)

--2A02:AB04:53F:2F00:E026:162E:B940:1F9A 19:38, 6. február 2019 (UTC)

Mestské historické múzeum (Asenovgrad) treba presunúť na Historické múzeum (Asenovgrad), podľa bg wiki, a tejto rozlišovačky - Historické múzeum. --2A02:AB04:53F:2F00:D4FC:DE2:AE34:CB 22:33, 9. február 2019 (UTC)

Veľké/malé písmeno v odkazoch na heslá

Akým začiatočným písmenom sa odporúča písať wikilink v zložených odkazoch (napr. [[heslo|heslo v texte]]), ak samotné heslo nie je vlastné meno (technicky je to jedno, ale v článkoch som už videl veľké aj malé)? Daevid (diskusia) 08:30, 10. marec 2019 (UTC)

Nikto nič? Ja osobne nemám na túto tému zatiaľ nejaký jasný názor, ani sa ma priamo nedotkla. Len som si všimol úpravy v článkoch, kde to niektorí redaktori opravovali. Jednoducho, či je vhodnejšie odkaz [[Heslo|odkaz s heslom]], alebo [[heslo|odkaz s heslom]]? Daevid (diskusia) 15:53, 27. marec 2019 (UTC)
Dávam zvyčajne veľké, ale príliš to neriešim.--Jetam2 (diskusia) 15:54, 27. marec 2019 (UTC)
Ako kedy.. Slovenský pravopis rieši odrážkový zoznam ako súvetie. Teda by sa malo písať: Pozri aj:
  • voľby prezidenta,
  • prvé kolo,
  • druhé kolo.
Teda s malými písmenami, čiarkami a bodkou na konci, čo sa už nedodržiava (a je to zbytočná nadpráca) a preto je podľa mňa správne písať tak ako je zaužívané v tomto prípade: heslá s veľkými písmenami a podľa toho ako ma voľakto kedysi opravil aj v prvom páde - teda v presnom plnom znení hesla napr. Voľba prezidenta Slovenskej republiky v roku 2019 a nie Voľby... Ak je heslo vo vete, snažím sa dodržiavať pravopis. Výnimku vidím v prípadoch, keď heslo nie je súčasťou vety a veľké písmeno má upozorniť, že ide o "heslo" napríklad (pozri Volebná_účasť#Voľby_prezidenta), čo ma vedie k otázke, že na odkaz na nadpis v hesle používam # ako je to prirodzené (kotva v html) ale niekto mi to opravoval (ak sa dobre pamätám tak na otáznik). Je na to pravidlo? Nepozeral som na iných wiki..(je pravda že niekedy použijem len tú druhú časť, teda odkaz na nadpis). Možno by stálo za to to zjednotiť.Starekolena (diskusia) 23:53, 27. marec 2019 (UTC)
Pôvodná otázka ale smerovala špeciálne na zložené odkazy, pri ktorých na veľkosti prvého písmena odkazovaného cieľa technicky nezáleží, pretože zobrazovaný tvar bude definovaný explicitne druhou položkou (zloženého) wl. Už sa to tu samozrejme niekedy riešilo a dá sa k tomu pristupovať rôzne – neriešiť, nechať ako práve odniekiaľ pastnem; dať v súlade so zobrazovaným titulkom wl. (ktorý bude typicky s prvým veľkým ak ide o začiatok vety a/alebo vlastné meno); dať (aj vo vnútri vety) podľa toho, či ide o vlastné meno alebo nie, atď. Neviem o tom, že by existoval jeden zavedený spôsob... --Teslaton (diskusia) 00:33, 28. marec 2019 (UTC)
@Daevid: Nie som si úplne istý, či som správne pochopil otázku, ale pokiaľ sa pýtaš čisto na „adresu“ stránky, tak väčšinou píšem wikilinky s veľkým písmenom, aj keď väčšinou používam Vizuálny editor a ten dáva wikilinky automaticky veľkým. Keď niekde vidím wikilinku napísanú malým a niečo tam mením, väčšinou ponechám malé písmeno, akosi sa mi nechce rozbíjať zámer pôvodného autora. --Luky001 (diskusia) 21:52, 28. marec 2019 (UTC)
Áno, presne na tú „adresu“ som sa pýtal. Inak Teslaton to pochopil a vysvetlil presne, zjavne nie som sám, čo to už niekedy riešil. Je to fakt len taká drobnosť na úrovní konvencií písania kódu (niečo podobné, ako či ukladať citačnú šablónu roztiahnutú s položkami po riadkoch, alebo zbalenú). Daevid (diskusia) 23:41, 28. marec 2019 (UTC)

Návrhy

Stôl s návrhmi v krčme sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole návrhov

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhov

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie alebo vyriešené diskusie) sú presúvané do archívu.

Zmazať

Treba zmazať stránky - Redaktor:Mimesikova, Redaktor:Mimesikova/pieskovisko, Redaktor:Jenikhollan/Planetárne medze - sú to duplicity pre ktoré už boli články vytvorené, redaktori už nie sú aktívny.--2A02:AB04:53F:2F00:358D:126:896A:B691 16:33, 31. marec 2019 (UTC)

Návrh nového dizajnu Portálu komunity

@OJJ, Exestosik, Lalina, Vasil, Pe3kZA, Jetam2, Lišiak, Teslaton, Wizzard, Luppus: Ahojte, viem, že vzhľad Portálu komunity na našej Wikipédii nie je najhorúcejším problémom, dlhšie mi však už prekáža jeho vzhľad a neaktuálnosť, resp. neúhľadnosť. Vytvoril som preto návrh nového dizajnu, v ktorom som zachoval väčšinu pôvodných prvkov a pridal som aj niektoré nové, resp. niektoré nezapracoval. Prinášam prehľad noviniek:

  1. Trochu som rozšíril úvod, aby bol rovnako určený ako pre nováčikov, tak aj pre skúsených redaktorov.
  2. Zmenil som obrázky navigácie v súlade s Material Designom, čím mi vzhľad príde modernejší a zväčšil som text.
  3. Sekcie Užitočné stránky a Čo sa deje zostali nezmenené.
  4. Nová sekcia Aktuality by mala slúžiť na informovanie komunity o dianí v miestnom aj globálnom wikihnutí.
  5. Nová sekcia Tip mesiaca by mala každý mesiac priniesť zaujímavé tipy ohľadom Wikipédie.

Neviem, či sa o Portál komunity niekto v poslednom čase staral, ale zdá sa mi, že skôr nie. Preto sa hlásim, že by som mal na starosti sekcie Aktuality a Tip mesiaca.

Ide však iba o môj návrh a chcel by som počuť čo najviac spätnej väzby od vás, čo by ste zmenili, čo dali preč, čo vám chýba... Takisto som zatiaľ nepreniesol sekcie Prosby a nedokončené články a Dobré rady, lebo sa mi zdá, že nejako sa na Portál komunity nehodia. Alebo možno ich dať do samostatnej sekcie. --Luky001 (diskusia) 21:44, 2. apríl 2019 (UTC)

Vyzerá to dobre, ale tá sekcia Čo sa deje je zbytočne široká, úplne by stačilo, keby bola na polovicu šírky. --Wizzard (diskusia) 06:02, 3. apríl 2019 (UTC)
Zdieľam túto pripomienku. Inak ok.--Pe3kZA 09:10, 3. apríl 2019 (UTC)
@Wizzard, Pe3kZA: Tá sekcia bola zbytočne dlhá kvôli užitočným stránkam, dal som to 50 na 50. --Luky001 (diskusia) 11:28, 3. apríl 2019 (UTC)
Mne sa tvoj návrh páči. Ten terajší portál vyzerá dosť neorganizovane a zastaralo. --Reacoon (diskusia) 07:20, 3. apríl 2019 (UTC)
Aj mne sa tento návrh páči, môže byť. --Exestosik (diskusia) 11:48, 3. apríl 2019 (UTC)

Prosím upraviť oslovenie „Vitajte na...“ na jednotné „Vitaj“ (v ďalšom texte je jednotné číslo), potom by som dal o medzeru viac medzi bloky a zrejme by bolo vhodné zjednotiť aj veľkosť písma.--Pe3kZA 22:27, 4. apríl 2019 (UTC)

Kľudne ďalej píšte návrhy, spúšťam ale hlasovanie, aby sme sa dohodli, či sa môže Portál komunity zmeniť. Potrebujem si byť istý, že s tým komunita súhlasí. --Luky001 (diskusia) 18:03, 3. apríl 2019 (UTC)

Hlasovanie trvá do 5. 4. 2019 23:59. --Luky001 (diskusia) 18:09, 3. apríl 2019 (UTC)

Hlasovanie

Za

  1. Symbol support vote.svg Za --Luky001 (diskusia) 18:03, 3. apríl 2019 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za --TomášP 18:34, 3. apríl 2019 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za --Exestosik (diskusia) 18:51, 3. apríl 2019 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Za --SanoAK (diskusia) 07:27, 4. apríl 2019 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg Za --Reacoon (diskusia) 09:42, 4. apríl 2019 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg Za Ale chybí tam Portál:Šach.:) -OJJ 17:16, 4. apríl 2019 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg Za --Pelex (diskusia) 20:02, 4. apríl 2019 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg Za Pe3kZA 22:27, 4. apríl 2019 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg Za --Lišiak(diskusia) 12:02, 5. apríl 2019 (UTC)

Proti

Neutral


Výsledok

  • Počet hlasov (Symbol support vote.svg Za): 9
  • Počet hlasov (Symbol oppose vote.svg Proti): 0

Návrh nového dizajnu Portálu komunity prešiel. Ďakujem všetkým za zúčastnenie sa v hlasovaní. --Luky001 (diskusia) 22:11, 5. apríl 2019 (UTC)

Napriek tomu by som rád počkal na názor správcov, minimálne @Teslaton: a @Bubamara:, ktorí sa dlhodobo angažujú v technických záležitostiach.--Pe3kZA 22:40, 5. apríl 2019 (UTC)
@Pe3kZA: Prepáč, nevšimol som si tvoj príspevok. Portál je už presunutý, vyzerá, že všetko funguje, ako má. Aj tak som nemal veľa času čakať, zámok je odomknutý len do 16. hodiny. --Luky001 (diskusia) 10:11, 6. apríl 2019 (UTC)
@Luky001:Odomknúť je to najmenej, dôležité je zmeny takéhoto rozsahu a charakteru odkomunikovať a to najmä s redaktormi, ktorí sa tomu dlhodobo venujú. Tu sa niet prečo naháňať. Mimochodom, žiadna z mnou predložených pripomienok nebola akceptovaná - min. treba upraviť to oslovenie hneď v úvode - keď je všade jednotné číslo...--Pe3kZA 10:27, 6. apríl 2019 (UTC)
@Pe3kZA: K tomu jednotnému číslu, nebolo by to lepšie všetko zjednotiť na množné číslo (aj na českej Wikipédii je to tak)? K tým medzerám, myslíš medzery medzi blokmi vodorovne? Napr. medzi sekciami Užitočné stránky a Čo sa deje a Aktuality a Tip mesiaca? A k veľkostiam, všetky názvy sekcii sú jednotné, možno by som dal úvodnú sekciu Vitajte väčším, keďže to je ako nadpis (čo si o tom myslíš?). Veľkosti jednotlivých sekcií sú prebrané z pôvodného portálu, ak sa ti niečo nepáči, kľudne to zmeň. --Luky001 (diskusia) 11:05, 6. apríl 2019 (UTC)
@Pe3kZA, Luky001: Odstránila som zo sekcie Užitočné stránky wikilink na Palicu, keďže je už neaktuálny a trocha som upravila znenie privítania. --–Bubamaradisk. 13:57, 6. apríl 2019 (UTC)
@Luky001:Jednotné číslo mi príde vhodnejšie a tykanie je celkom bežné. A medzery - áno, aby boli bloky vizuálne oddelené a medzery boli rovnaké. Teraz by to chcelo medzeru nad druhý blok (Užitočné stránky/Čo sa deje).--Pe3kZA 18:27, 6. apríl 2019 (UTC)

Čas v diskusích

Dobré den, na české Wikipedii používáme v podpisech v diskusích středoevropský (letní) čas. Zde používáme UTC, který je nyní o 2 hodiny posunut. Myslím, že by nebylo špatné použít lokální SE(L)Č i zde. Co myslíte? --Patriccck 10:48, 6. apríl 2019 (UTC)

Myslím, že použitie lokálneho času by dávalo väčší zmysel. --Luky001 (diskusia) 11:09, 6. apríl 2019 (UTC)
Nemenil by som to. Dôvody:
  • wiki sú viazané na jazyk, nie na konkrétnu krajinu (a jej aktuálnu časovú zónu),
  • UTC je neutrálne a technicky praktickejšie (netrpí daylight saving posunmi),
  • je tu roky zaužívané,
  • v prípade zmeny bude na veľa stránkach vznikať guláš postov v UTC resp. lokálnom čase (alebo bude potrebné nechať bota prefiltrovať obsah všetkých diskusií).
Ak by rozhodnutie padlo hneď pri vzniku skwiki, no problem, ale po 15 rokoch by som to už neriešil. --Teslaton (diskusia) 14:19, 6. apríl 2019 (UTC)
Z hľadiska jednoty súhlasím s Teslatonom. Keď sme už ale pri tom čase, vedeli by sme nejako urobiť, aby sa denné udalosti na Hlavnej stránke menili o polnoci nášho času a nie o hodinu (dve) neskôr? --Luky001 (diskusia) 15:49, 6. apríl 2019 (UTC)
Ja by som to menil, je to konzervativizmus, v ktorom nevidím opodstatnenie. Čas v histórií úprav sa automaticky zjednotí na aktuálne nastavené časové pásmo. Čas uvedený v podpisoch (v diskusiách) zostane taký, aký bol nastavený. Avšak v tom nevidím žiaden problém, veď je tam to časové pásmo uvedené. Zmenu času vidieť pekne napr. v cs:Diskuse:Česko, kde sú podpisy aj v UTC a potom sa strieda CET a CEST. Ja to za guláš nepovažujem, resp. nevidím dôvod to nejako filtrovať a zjednocovať. Inak prepnutie času je záležitosť, ak dobre počítam, piatich klikov, čo každý admin Mediawiki vie spraviť za 10 sekúnd. 193.37.255.50 20:48, 8. apríl 2019 (UTC)
Teba je škoda ako anonyma. --Vegetator (diskusia) 21:00, 8. apríl 2019 (UTC)
@Vegetator: Už som nebol prihlásený, nuž ale hlásim sa k vyššiemu príspevku. Daevid (diskusia) 20:58, 9. apríl 2019 (UTC)

Pomoc v ľavom paneli

Mám jednu otázku, prečo v ľavom paneli odkazujeme z položky „Pomoc“ na anglickú stránku na Mete, keď máme slovenskú stránku na našej Wikipédii? Vedeli by sme to zmeniť? Nie som si totiž istý, ako veľmi Meta pomôže. --Luky001 (diskusia) 19:31, 8. apríl 2019 (UTC)

@Luky001: Áno, vedeli by sme to zmeniť. Stačí upraviť túto stránku MediaWiki:Helppage a nakopírovať tam "Pomoc:Obsah". 193.37.255.50 21:48, 8. apríl 2019 (UTC)

Šablóna Infobox pre elektrárne

(presunuté z Wikipédia:Krčma/Novinky#Šablóna Infobox pre elektrárne) --Teslaton (diskusia) 19:17, 26. apríl 2019 (UTC)

Dobrý deň, rád by som požiadal o radu/pomoc. Plánujem sa venovať tvorbe a skvalitňovaniu článkov o (nielen jadrových) elektrárňach. Pokiaľ viem, tak zatiaľ neexistuje žiadna šablóna infobox elektráreň po vzore, ako existujú šablóny budov a stavieb. Zdá sa mi praktické ju mať a používať, keďže ide o špecifické objekty a článkov o všetkých druhoch elektrární, kam by šla použiť, je už teraz mnoho. Otázka teda znie, ako sa takáto šablóna pre elektrárne vyrába? Pripadá mi to príliš komplikované. Je na to nejaký návod, prípadne skúsenejší kolega, ktorý by takúto šablónu vo voľnej chvíli pripravil? Ak je môj podnet príliš triviálny a mám si na to len niečo naštudovať, ospravedlňujem sa zaň. Ďakujem za rady.--Belisarius (diskusia) 14:14, 25. apríl 2019 (UTC)

Ako tak pozerám, asi som sa s touto vecou mal obrátiť na iný krčmový stôl, nie Novinky. Pardon.--Belisarius (diskusia) 14:16, 25. apríl 2019 (UTC)
@Belisarius~skwiki: Ako prvé by som pozrel, či nestačí priamo prevziať cs:Šablona:Infobox - elektrárna, nemal by byť problém to prejsť a poprekladať. Prípadne syntéza viacerých (en. de), ak tu niekto má hlbší prehľad v elektroenergetike. --Teslaton (diskusia) 19:17, 26. apríl 2019 (UTC)
Dobrý nápad. Tento infobox mám tiež v merku, ale zatiaľ som sa do neho nepustil. Oproti českému by som rád pridal možnosť viacerých blokov jednej elektrárne. Alebo bude mať každý blok svoj?--Jetam2 (diskusia) 19:51, 26. apríl 2019 (UTC)
Nestačí pre potreby IB (mimo teda celkového el. výkonu a ročnej výroby) len ten rozpis inštalovaných výkonov v MWe ako v prípde cs:Jaderná elektrárna Temelín resp. cs:Jaderná elektrárna Dukovany? Ďalšie detaily o blokoch by som už riešil tabuľkou v čl. ako v prípade Atómové elektrárne Mochovce#Mochovské reaktory. --Teslaton (diskusia) 20:04, 26. apríl 2019 (UTC)
V istom zmysle by sa dali bloky považovať za samostatné elektrárne, výkony môžu mať aj rozdielne. Taktiež obdobie výstavby či spustenia prevádzky a iné parametre.--Jetam2 (diskusia) 20:28, 26. apríl 2019 (UTC)
Veď výkony by tam rozpísané boli – ak sú všetky rovnaké, tak N × M MWe v jedinom riadku, ak sú tam bloky rôznych výkonov, tak podobne, ale vo viacerých riadkoch. Ďalšie podrobnosti (k blokom) by som už riešil v čl., inak bude IB podľa mňa zbytočne rozsiahly. --Teslaton (diskusia) 20:38, 26. apríl 2019 (UTC)
Elektráreň je súhrnný názov jednotlivých „výrobní“ el. energie v danom „závode“ resp. lokalite a preto nie je potrebné rozpisovať charakteristiku blokov, resp. dátumy ich uvedenia do/vyradenia z prevádzky. Zbytočne by to zneprehľadňovalo obsah.--Pe3kZA 22:24, 29. apríl 2019 (UTC)

Panel Potřebuji pomoc

Dobrý den, byl by zde zájem o zapnutí panelu Potřebuji pomoc? Panel nováčkům usnadní přidávání dotazů na stránku Wikipédia:Potrebujem pomoc. Panel můžete vyzkoušet na české Wikipedii zapnutím funkce v nastavení. Více informací může poskytnout @Martin Urbanec: , který se na české Wikipedii účastní projektu Zkušenosti nových wikipedistů. --Patriccck 20:11, 29. apríl 2019 (UTC)

Info o panelu. Pokud by byl zájem, stačí napsat na tuto diskusi. --Patriccck 20:14, 29. apríl 2019 (UTC)
Přesně jak @Patriccck: říká, to by mělo stačit. Kdyby někoho něco, co se týká panelu či jiné funkce vyvinuté týmem Growth, zajímalo, určitě se ptejte! --Martin Urbanec (diskusia) 20:20, 29. apríl 2019 (UTC)
@Patriccck: Kde konkrétne to v nastaveniach nájdem? A k celkovému nápadu, už som to trochu pozeral aj predtým, ja osobne by som mal záujem a možno by sa aj tu na slovenskej Wikipédii mohol sformovať nejaký tím na celkovú koordináciu – aplikovanie výsledkov tímu Growth aj tu, no myslím, že kým na to dôjde čas, chvíľu to ešte potrvá – treba tu riešiť viac vecí, napr. mometnálne ide o prijate pravidla o správcoch rozhrania, ktoré vy na českej Wikipédii už dávno máte, my ešte nie. A potom ešte, že nemáme dostatok redatorov, čo môže byť pri formovaní tímu tiež trochu problém. --Luky001 (diskusia) 20:32, 29. apríl 2019 (UTC)
@Luky001: Najdeš to zde v sekci Editor. Panel se Ti bude zobrazovat při editaci nebo v jmenném prostoru Wikipedie, Nápověda a Wikipedista (Wikipedistka). --Patriccck 20:53, 29. apríl 2019 (UTC)
@Patriccck: Jáj, tento panel som už videl niekde v testovaniach. Tu ide o to, čo som aj chcel viac rozobrať ešte aj v rámci občianskeho združenia Wikimedia SK. Na slovenskej Wikipédii totiž nie je úplne jasná cesta pre nováčikov – príručka je stará, pomoc je kade tade, nie je to zjednotené. Chcelo by to teda nejaký celkový plán, ktorý definuje toto uvítanie, reformuje príručku, prípadne zjednotí pomoc a pridá nové spôsoby (napr. anglická Wikipédia má Wikipedia Adventure, možno nejaké video návody). Takže zatiaľ by som to tu nespúšťal, ale dobudúcna by som s tým rátal. --Luky001 (diskusia) 21:06, 29. apríl 2019 (UTC)
@Teslaton, Daevid, OJJ: Co si o tom myslíte? Jste pro nasazení? Potřebuji co nejvíce názorů/argumenty pro nebo proti na panel. Myslím, že i nyní by panel nováčci využívali a pomohlo by jim to v počátcích. Pokud by se komunita pro nasazení rozhodla, můžeme v budoucnu zvážit Domovskou stránku, ale o té kdyžtak příště. --Patriccck 15:00, 3. máj 2019 (UTC)
@Pe3kZA, Vegetator, Jetam2, Wizzard: Viz předchozí příspěvek. --Patriccck 15:05, 3. máj 2019 (UTC)
Tak skúsme.--Jetam2 (diskusia) 15:16, 3. máj 2019 (UTC)
Podle týmu, který to vyvíjí to nemělo na žádnou Wikipedii negativní vliv, všude to působilo pozitivně. Nebál bych se nasazení i zde. --Patriccck 16:20, 3. máj 2019 (UTC)
Před případným nasazením by to ještě potřebovalo přeložit tyto zprávy. --Patriccck 16:24, 3. máj 2019 (UTC)

Rekonštrukcia Krčmy a možné presťahovanie

Ahojte, čo by ste povedali na nový dizajn krčmových stolov, ktorý vychádza z aktuálneho dizajnu Portálu komunity? Farba sa mi osobne zdá príjemnejšia (i keď to je, samozrejme, subjektívne), no tlačidlo mi príde viditeľnejšie ako hyperlink a tlačidlá sa na vykonanie akcií v MediaWiki používajú bežne.

Všimol som si, že Krčma je tu pôvodne písaná malým písmenom, keďže však ide o názov konrkétnej veci (miesta), myslím, že ide o vlastné podstatné meno, ktoré by sa malo písať veľkým začiatočným písmenom (ako napr. Portál komunity).

Tu je návrh, ako by vyzeral novinkový stôl:

Stôl s návrhmi v Krčme sa používa na diskusie o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole návrhov

--Luky001 (diskusia) 22:41, 14. máj 2019 (UTC)

Môže byť. --Wizzard (diskusia) 08:25, 15. máj 2019 (UTC)
Celý nový dizajn či len tie headery? Krčma by malo byť vlastné meno.--Jetam2 (diskusia) 08:23, 15. máj 2019 (UTC)
Podle mého je to taková kosmetická změna, klidně. -OJJ 08:30, 15. máj 2019 (UTC) A když už se v tom hrabat, tak přidat i nějakou tu ikonku. :-) -OJJ 08:30, 15. máj 2019 (UTC)
Mne je to jedno, hlavne aby boli plastové obrusy s kockovaným vzorom na stoloch ;-) --peko (diskusia) 12:27, 15. máj 2019 (UTC)

Momentálne mi išlo naozaj iba o túto kozmetickú zmenu, keď ste však začali s tými ikonkami, ... V prvom rade by sme si museli pripraviť vlastné – nemyslím, že by sme na Commons našli také, ktoré by sa špecificky hodili pre každý stôl. To by som však neriešil tak rýchlo, aby sa nám podarilo pripraviť naozaj pekný dizajn. Potom tu už padá aj organizačná otázka. S Lišiakom som sa bavil, že by sme možno mohli pridať dva stoly, jeden k otázkam autorských práv, druhý k WMSK (aj Česi ich majú, tak ako vlastné ikonky). Možno by som pouvažoval nad zrušením Podpory vzhľadom na neaktivitu stola, náhradou by mohla byť stránka Potrebujem pomoc, ktorá by si zaslúžila viac pozornosti. Potom by sa dalo uvažovať (keď už tie ikonky) nad celkovým redizajnom aj domovskej stránky. Tiež sme ešte tak fantazírovali, že by sme mohli mať tie ikonky takým štýlom, ktorý sa podobá týmto obrázkom (príklad 1, príklad 2, príklad 3). Takisto by mohla vyzerať aj hlavná stránka, napr. kresba našej Krčmy a uvítanie, alebo dokonca pôdorys Krčmy (ale taký umelecký) s jednotlivými stolami, na ktoré by sa dalo kliknúť a diskutovať. Viem, zabralo by to veľa práce, ale pokiaľ by sme našli nejakú umeleckú dušu, možno by sme mali najkrajšiu Krčmu spomedzi všetkých Wikipédií. Porozmýšľam ešte nad konkrétynmi návrhmi. Kľudne môžete niečo navrhnúť aj vy, môžeme tu urobiť brainstorming. --Luky001 (diskusia) 18:57, 15. máj 2019 (UTC)

Kľudne. Ak sa toho niekto chytí tak v poriadku. Nepovažujem to za veľkú prioritu.--Jetam2 (diskusia) 19:05, 15. máj 2019 (UTC)

Premenovanie Krčmy

Keďže sa diskusia rozvinula smerom k celkovému vynoveniu Krčmy, kedy, ak nie teraz, je najvhodnejší čas prehodnotiť fundamentálnu časť Krčmy – jej názov. Pred samostným návrhom by som chcel poskytnúť istý kontext. Keď sa pozrieme do histórie, o premenovaní Krčmy sa na slovenskej Wikipédii diskutovalo dvakrát – v roku 2009 a 2007. V roku 2009 boli návrhmi Pod lipou po vzore českej Wikipédie či Kaviareň, v roku 2007 to zas bolo Pohostinstvo alebo Klub. Lipa je slovanský strom, no pre Slovensko nie je až tak špecifická. Kaviareň by sa mohla príliš vzdialiť od nováčikov – mohla by znieť príliš nóbl, najmä kvôli konotácii bratislavskej kaviarne. Pohostinstvo je iba obdobou krčmy a klub už znie ako nejaký klub Wikipédie, čo diskusia reálne nie je – ide o miesto pre všetkých, nie len pre členov klubu.

V roku 2019 by som chcel navrhnúť názov Koliba.

Prečo však nie Krčma?
Pretože slovo Krčma znie krčmovo. A Wikipédia je projektom, ktorý by mal byť intelektuálne vyššie ako len Krčma. Tento názov môže zmiasť nováčikov a neprispieva to k dobrému menu slovenskej Wikipédie.

Prečo Koliba?
Pretože koliba je miesto, ktoré je tradične slovenské a narozdiel od krčmy, ktorá je tiež tradičnou, je špecifickejšia pre Slovensko, je súčasťou ľudovej kultúry a vyzerá reprezentatívnejšie. Čo tradičnejšie slovenské by ste si mohli dať ako z črpáka žinčicu, za krčiažtek ovčieho mlieka, za džbán vody než nejaké pivo v krčme? Koliba môže byť niekde na salaši v lone krásnej slovenskej prírody situovaná na úbočí Tatier, ticho z času na čas preruší zvuk fujary, na lúkach sa pasú ovce, vzduchom sa nesie vôňa bryndzových halušiek. Nie je toto skôr Slovensko, ktoré chceme na slovenskej Wikipédii prezentovať, ako krčmu? Koliba tiež nie je úplne vzdialená od krčmy, v článku Koliba (Bratislava) sa totiž píše: „Názov Koliba je odvodený od niekdajšej krčmy Strohhütte (Slamená búda), ktorá sa neskôr ľudovo volala koliba.“

Celkovo by nám toto premenovanie prinieslo väčšie prepojenie so Slovenskom a začalo by to vyzerať serióznejšie aj pre čitateľov. Novým dizajnom by sme mohli ešte viac priniesť slovenskú kultúru na slovenskú Wikipédiu a aj návštevníci zo zahraničia by si z toho mohli niečo odniesť.

Čo hovoríte? Keďže ide o veľkú zmenu, zaujíma ma každý jeden názor. --Luky001 (diskusia) 21:58, 18. máj 2019 (UTC)

@Luky001: Som za, Koliba znie o dosť lepšie než Krčma.--Lišiak(diskusia) 09:56, 19. máj 2019 (UTC)
@Luky001: Na slovenskom salaši na úbočí Tatier, v lone prírody, kde ticho z času na čas preruší zvuk fujary, sa redaktori slovenskej Wikipédie dohadujú, či zmazať alebo nemazať článok svišť. :-)
Ale jo, líbí se mi ten návrh. Je to originální, hezké, akorát nevím, co by to obnášelo za technické problémy. A umíš krásně popisovat, teď bych byl nejradši v Tatrách. :-) -OJJ 12:06, 19. máj 2019 (UTC)
Heslovito, odhliadnuc teraz od aktivistického nádychu návrhu (asi sa máme už príliš dobre, civilizačne aj tu na wiki, keď si môžeme dovoliť „s plnou vážnosťou“ riešiť takúto vtákovinu):
  • mne krčma v princípe sedí – hovorovo (ísť do krčmy) sa bežne používa ako synonymum pre rôzne typy a kvality podnikov – nemusí nutne ísť len o „smradlavý pajzel“; zároveň ale v sebe nesie určitú autentickosť, nie je to zbytočne „kaviarensky“ uhladené a v neposlednom rade – má to tu 15-ročnú tradíciu
  • čo sa týka koliby – u mňa evokuje v prvom rade príslušný pastiersky príbytok. Čo horšie, čo sa týka toho druhého významu – z reštaurácií, ktoré sa titulujú ako „koliby“ zvykne priveľmi často sršať nie zrovna sympatický pseudo-folklórny „senzusoidný“ gýč
  • plus netreba zabúdať, že zmena bude vyžadovať veľa presunov, fixovanie množstva linkov, vytváranie desiatok úplne zbytočných revízií stránok, atď
Tzn. čo sa mňa týka, (vkusné a ergonomické) grafické úpravy kľudne, takéto samoúčelné premenúvanie ale pls. fakt nie... --Teslaton (diskusia) 15:02, 19. máj 2019 (UTC)
Odpoviem ti takisto v bodoch:
  • K prvému bodu: pripúšťam, že konotácia krčmy môže byť pre teba iná, no keď sa pozrieme do Slovníka súčasného slovenského jazyka, v definícii aj v príkladoch sa spomína alkohol, a to nie v najlepšej spojitosti. To, že je to tu zaužívané 15 rokov je síce fakt, ale takýmto spôsobom by sme sa dostali do štádia, kedy by sa nedalo nič zmeniť (a koľkéže veci na Slovensku už viac ako 15 rokov nefungujú a nikto ich zatiaľ nezmenil – tu hovorím všeobecne, nehovorím, že názov Krčma je akútnym problémom či nefungujúcou vecou 15 rokov, no takýmto argumentom by sa nič nedalo zmeniť k lepšiemu, lebo to povedzme takto funguje už dlho)
  • Aj keď tu sa skôr hodí druhý význam koliby, teda folklórne ladená reštaurácia, ani drevená stavba v lone tatranskej prírody nie je významom, ktorý by sa s tým nemohol spájať. Nič iné, tradičnejšie, folkórne slovenské som nenašiel.
  • To je samozrejmé, no keď sa na to pozrieme: Popresúvala by sa hlavná stránka, stoly a ich archívy. Ku všetkému by vznikli presmerovacie stránky, tam by s linkami problém nebol. Linky v diskusiách už aj tak nefungujú, lebo po presune do archívu ich nikto neaktualizoval. Postupne, keby tie presmerovacie stránky veľmi prekážali, by som ich mohol postupne ponahradzovať. Samozrejme to neočakávam od teba, že by si to robil, toto by som urobil ja.
Všeobecne: Áno, ľudia sú zvyknutí na názov krčma, no aj na kolibu by si zvykli. Dokonca sa nemení ani prvé písmenko a ako som už hore v návrhu písal, slovo krčma nie je zas až tak vzdialené od slova koliba. K tomu, že sa máme príliš dobre: no, nemáme, a ja vidím aj iné veci, ktoré treba riešiť, no striedam to – prednedávnom som riešil Pravidlo o správcoch rozhrania, toto som chcel neskôr, ale keď sa tu pri tom novom dizajne stolov rozvinula diskusia k celkovému vynoveniu Krčmy, načo to odkladať. A rýpať sa do rozlišovačiek, prechyľovania, písania slovenských názvov namiesto používaných v hovorovom jazyku, takže ich na Wikipédii potom nikto nenájde a podobných vecí sa mi teraz momentálne nechce (lebo to sú tie hlavné problémy slovenskej Wikipédie). --Luky001 (diskusia) 11:16, 20. máj 2019 (UTC)
Pokiaľ by mal byť zámer skutočne seriózny, zaslúžilo by si to IMHO dvojkolový proces s priestorom na zber návrhov a súťažou o vhodný názov (na ktorom by následne vznikol jasný konsenzus – tzn. obligátna dvojtretinová väčšina a aspoň 10 hlasujúcich). Ak už totiž tvar meniť, tak na niečo skutočne „o triedu“ lepšie (umeleckejšie/poetickejšie/vtipnejšie, čokoľvek), nie niečo s čím ad-hoc príde jeden nadšenec (neber osobne), lebo sa rozhodol, že zásadne prekáža alkohol (fuj!) v súvislosti s krčmou, tzn. názov nie je dostatočne korektný na dnešnú korektnú dobu. Ale znova, považujem to (z pohľadu encyklopédie) za marginálnu vec a súčasný názov za vyhovujúci (v porovnaní s turbofolkovou kolibou dokonca vyhovujúcejší). --Teslaton (diskusia) 15:39, 20. máj 2019 (UTC)
Kľudne, aj keď Kolibu považujem za najlepšiu možnosť (prešiel som veľa návrhov, od vtipných až po absurdné, a toto mi prišlo najvhodnejšie). Stačí ten proces urobiť tu v Krčme alebo je na to nejaké špeciálne miesto? Keďže ide o veľkú vec, kľudne by som vytvoril aj samostatnú stránku, len neviem, akým spôsobom a kde. --Luky001 (diskusia) 18:24, 20. máj 2019 (UTC)
No ako úplne prvý krok by to možno chcelo rýchly prieskum (hlasovanie?) ohľadom toho, či redaktori vôbec považujú súčasný názov za problematický/súci na zmenu. Ak sa nájde zmysluplné množstvo ľudí (10+), čo budú ochotní sa už len k tejto elementárnej otázke vyjadriť a väčšina (prostá 50%) bude podporovať zmenu, potom by som spúšťal nejaké ďalšie procesy... --Teslaton (diskusia) 18:37, 20. máj 2019 (UTC)
Mne súčasný názov žily netrhá. Kolibu považujem za v poriadku alternatívu. To, že niečo funguje 15 rokov nie je silný argument proti zmene. Veci čo sú problematické treba meniť... otázka je či je Krčma ako názov problematická...--Jetam2 (diskusia) 20:20, 22. máj 2019 (UTC)
Ak sa púšťať do rozsiahlejšej prerábky niečoho, tak by snáď v prvom rade a predovšetkým mal existovať nejaký silný argument ZA zmenu (nie len prípadná absencia silných argumentov proti; hoci teda aj tých som uviedol viacero, nie len tamten jeden a neprídu mi všetky úplne slabé). Alebo aspoň jasná „spoločenská objednávka“. Ani jedno ani druhé som v tomto prípade nejak nezaznamenal. --Teslaton (diskusia) 20:41, 22. máj 2019 (UTC)
Asi tak. Je to taký „krčmový“ názov, ktorý (resp. asociácia) nás na jednej strane môže zahanbovať, na strane druhej však celkom vystihuje miesto, kde sa v našich končinách diskutuje a rieši mnoho vecí. Honosnejšia by bola možno kaviareň, no pri predstave, čo všetko táto „jednoduchá zmena“ vyžaduje, mi nepríde potrebné meniť terajší stav. Takže tiež som za zachovanie súčasného názvu. Pe3kZA 20:48, 22. máj 2019 (UTC)

Spojenie šablón Oznam a Oznam 2

Navrhujem spojiť šablóny {{Oznam}} a {{Oznam 2}}. Sú to tie isté šablóny a obidve majú tie isté parametre, len 1 používa 50% a druhá 100% šírky stránky. Preto by som navrhol pridať 2 parametre do šablóny {{Oznam}}, konkrétne veľkosť textu a šírka šablóny, všetky šablóny fungujúce na týchto šablónach (Oznam/Oznam 2) preľadiť/dorobiť parametre a spojiť šablónu {{Oznam 2}} do šablóny {{Oznam}}.

Problém je v tom, že na šablóne Oznam 2 funfujú diskusné šablóny (nie všetky), ale hlavne tam sú šablóny {{Experimenty}} a jej rôzne úrovne, takže ak by mi sa to pokašlalo/nepodarilo, tak by nikto nedostal Experimenty, čo by bolo trochu zložitejšie.

Preto chcem, aby ste sa vyjadrili k tomuto. Budem rád za každú pripomienku. Vopred ďakujem. --aRychlik (Diskusia) 18:23, 20. máj 2019 (UTC)

Čomu reálne prekážajú (mimo určitej miery redundancie) súčasné dve šablóny? --Teslaton (diskusia) 18:27, 20. máj 2019 (UTC)
Sú rovnaké, netreba mať 2 úplne rovnaké šablóny, ktoré sa pritom môžu spojiť a vytvoriť 1 šablónu. --aRychlik (Diskusia) 18:30, 20. máj 2019 (UTC)
Netreba mať, no stav je taký, že máme. V čom je ten stav problematický, že je žiadúce/nutné do toho kafrať? --Teslaton (diskusia) 18:33, 20. máj 2019 (UTC)
Myslím, že zjednotenie (zjednodušenie) je fajn nápad, bude treba potom aktualizovať dané šablóny, no to je zvládnuteľné. Podľa mňa to aRychlik berie ako jarné upratovanie. A upratať nikdy nie je zlé, či? --Luky001 (diskusia) 18:51, 20. máj 2019 (UTC)
1. bol by som radšej, keby sa takýmto veciam venovali technickí redaktori s jasne pozitívnou bilanciou zmysluplných vs. problematických úprav a s citom pre to, čo je reálne potrebné a čo skôr samoúčelné. U redaktora ARychlik je táto bilancia dosť problematická (viď diskusia resp. vracané úpravy), rovnako problematické je dlhodobo jeho ostatné pôsobenie, vrátane kvality príspevkov v hlavnom NS.
2. zásahy do masívne využívaných šablón by mali byť motivované nejakým jasným benefitom, pretože keď nič iné, tak invalidnutie keší ~40 tis. závislých stránok znamená nejaký spotrebovaný strojový čas navyše (a teda aj nejakú spotrebovanú energiu, CO2 stopu, atď.).
Som preto v tomto prípade dosť skeptický. --Teslaton (diskusia) 19:03, 20. máj 2019 (UTC)

Podpora

Stôl pre diskusiu o podpore v krčme sa používa na žiadosti, ktoré nie sú zodpovedané v Pomoc.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole podpory


Archív podpory

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Rôzne

Stôl s témou rôzne v krčme sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole rôzne

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Odkedy je Wikipédia nákupná poradňa?

Článok Veľký slovník cudzích slov (Šaling) obsahuje hneď v úvode veľmi nezvyčajné upozornenie, sic Pozor na zámenu s rovnomennou laickou publikáciou relatívne malého rozsahu, bez ISBN, od úplne neznámych autorov G. Brukker a J. Opatíková, ktorá sa predáva na CD a je dostupná online. Nemá s týmto slovníkom nič spoločné.. Pýtam sa na vhodnosť tejto formulácie pre Wikipédiu, lebo zjavne vykazuje znaky subjektivity (laická, úplne neznámi autori). Pôsobí to ako nákupná rada pre čitateľov. Encyklopedicky neutrálne by bolo upozorniť, že možno hľadajú informácie o Veľký slovník cudzích slov (Brukker), resp. pozor na zámenu. Každopádne by sa to malo riešiť systematicky, ak môže byť takto formulované upozornenie pri tomto článku, tak logicky potom môže aj pri iných, kde je podobná situácia.

Mimochodom, možno v tom len ja vidím kauzálnu súvislosť, ale táto nákupná rada bola umiestnené dnes v noci redaktorom s IP adresou (2a02:ab04:3c0:6d00...) a následne sa dnes od Vasiľa objavil návrh na rýchle zmazanie článku o Brukkerovom slovníku (cez šablónu ZL, napriek tomu, že nebol v diskusii dosiahnutý konsenzus) (pozri aj (Wikipédia:Stránky_na_zmazanie#Veľký_slovník_cudzích_slov_(Brukker)). Daevid (diskusia) 09:17, 26. marec 2019 (UTC)

Neobsahuje upozornenie. Obsahoval upozornenie, kým si ho ty nezmazal.
Pozri si dátum, článok bol s upozornením na zámenu už založený [49]. Pri ZL stačí aby daný článok nebol vhodný do wikipédie (jazyk, formátovanie či významosť). Tu ide o významnosť a odbornosť.
Zasa raz diskutuješ o tom istom na viacerých miestach, neviem načo je to dobré. Vasiľ (diskusia) 09:25, 26. marec 2019 (UTC)
Bol tak založený a ja som to nedávno odstránil, lebo mi to neprišlo vhodné, včera sa to tam znova objavilo. Na viacerých miestach diskutujem, lebo sú to v princípe dve rôzne veci, i keď súvisiace. Bez ohľadu na to, či článok o Brukkerovom slovníku bude zmazaný, mi niektoré tvrdenia v tomto upozornení prídu nevhodné. Rovnako chcem diskutovať o tom, či sú vôbec takéto upozornenia vhodné, nikde inde som to nevidel. Inak nie som neprístupný alternatívam. Ak by Brukkerov článok zostal, viem su predstaviť úpravu názvov článkov, že Šalingov bude hlavný a RS sa zmaže. Ak bude zmazaný, akceptujem. Avšak formulácia tohto upozornenia by sa mala určite zmeniť. Proti spomenutiu samotného faktu, že existuje niečo s rovnakým názvom nie som. Daevid (diskusia) 09:50, 26. marec 2019 (UTC)

Zvolená prezidentka: aktualizácia?

Nezdá sa mi vhodné už teraz zaraďovať p. Čaputovú do zoznamu prezidentov a pod.--Lalina (diskusia) 01:17, 31. marec 2019 (UTC)

Do zverejnenia oficiálnych výsledkov to predčasné bolo/je (pokaždé sa ale nájde niekto, kto sa neovládne...). Po ich zverejnení zrejme už ale je možné uvádzať ju ako zvolenú prezidentku. --Teslaton (diskusia) 05:10, 31. marec 2019 (UTC)
Súhlas s Teslatonom, preto som jej meno dal v zozname do italics.--Jetam2 (diskusia) 08:35, 31. marec 2019 (UTC)
Ďalšia vec potom je, že je možno lepšie ju v článkoch ako Slovensko, Prezident Slovenskej republiky, Zoznam prezidentov Slovenska korektným spôsobom (ako zvolenú prezidentku s predpokladaným nástupom do úradu 15. júna) spomenúť, než dokola revertovať naivné pokusy o uvedenie (zamykať teraz kvôli tomu tie čl. len pre správcov mi príde overkill a pre neregistrovaných už poväčšinou zamknuté sú.) --Teslaton (diskusia) 09:17, 31. marec 2019 (UTC)
@Teslaton: Zmínit ano. Jinak nezvládl bys namísto zámku vytvořit notifikační baner, co by vyskočil při editaci těchto článků? Něco takového bylo tuším u USA (Obama > Trump), buď tady nebo na cs, už nevím. A gratulace k dobré volbě. :-) -OJJ 09:20, 31. marec 2019 (UTC)
Pravdu povediac, nechce sa mi moc formulovať ten vysvetľujúci traktát a ťažko to spraviť čistým spôsobom, aby to nemalo false positives – technicky asi len upozorňovať pri ľubovolnom výskyte Zuzan\w+\s+Čaput\w+ v dopĺňanom obsahu, čo bude otravovať každého, kto ju niekde spomenie. --Teslaton (diskusia) 09:31, 31. marec 2019 (UTC)
Veď stačí použiť {{:tl:Aktualizovať}}. --–Bubamaradisk. 09:36, 31. marec 2019 (UTC)
Akým spôsobom to odradí od naivných aktualizácií? To bude práve naopak fungovať ako výzva nahrádzať „zastaraného“ Kisku „aktuálnou“ Čaputovou... Ak som správne pochopil, OJJ skôr narážal na ev. abuse filter, ktorý by upozorňoval pri pokusoch o také aktualizácie. --Teslaton (diskusia) 09:39, 31. marec 2019 (UTC)
Pochopila som vašu diskusiu tak, že nemáme redaktora, ktorý by urobil požadovaný notifikačný banner, preto argument šablónou. --–Bubamaradisk. 09:45, 31. marec 2019 (UTC)
@Teslaton, Bubamara: Filtr ne. Prostě banner, co vyskočí čistě při editaci těch problematických stránek. Nebo lze využít zakomentované poznámky [50]. -OJJ 10:29, 31. marec 2019 (UTC)
Ok, doplnil som účelový filter [51], znemožňújúci s hláškou [52] anonymom aj registrovaným redaktorom do 250 úprav vkladať zmienky o Zuzane Čaputovej do čl. Slovensko, Prezident Slovenskej republiky a š. Politika na Slovensku. V budúcnosti sa dá upraviť pre analogické notorické prípady (prezident USA a pod.). --Teslaton (diskusia) 10:59, 31. marec 2019 (UTC)

No, neviem, Zoznam prezidentov Slovenska je zoznam prezidentov, nie budúcich, a premiér tam je už úplne od veci. A už tobôž by nemala byť v IB Kisku.--Lalina (diskusia)

Podľa mňa je tam Čaputová ok, len treba indikovať, že je len zvolená, resp. predpokladaná budúca. Podobnú úpravu som urobil aj do článku Prezident Slovenskej republiky. Naopak, v Kiskovom infoboxe by byť ešte nemala, funkciu prezidenta ešte nevykonáva.--Jetam2 (diskusia) 13:13, 31. marec 2019 (UTC)

Písanie titulov v infoboxe

@OJJ, Luky001, Exestosik:@Lalina, Vasil:@Pe3kZA, Jetam2, Lišiak:@Teslaton, Wizzard, Luppus: Ahojte, na českej wikipédii už začali písať akademické tituly len v infoboxe a nie v prvej vete článku pred samotným menom. Pozrite napr. verziu Zuzana Caputova na slovenskej a na ceskej wikipedii.ILoveJuice (diskusia) 20:17, 2. apríl 2019 (UTC)

To je len prosté konštatovanie, alebo návrh, aby sme to robili rovnako? Alebo ešte inak? --Teslaton (diskusia) 20:19, 2. apríl 2019 (UTC)
Podnet na diskusiu. ILoveJuice (diskusia) 20:20, 2. apríl 2019 (UTC)
Nemám dojem, že by s tým „začali“, pokiaľ viem, tento rozdiel vo forme uvádzania existuje roky. Trebárs ~9 rokov stará verzia čl. Václav Klaus: sk, cs. --Teslaton (diskusia) 20:26, 2. apríl 2019 (UTC)
Tak, tak, v českej verzie je to tak už dlhší čas. Osobne preferujem skôr našu verziu, príde mi prehľadnejšia. Tituly by som dával skôr do položky Alma mater v infoboxe.--Jetam2 (diskusia) 20:29, 2. apríl 2019 (UTC)
V našej verzii je teraz akademický titul na úrovni (velkostou pisma, fontom) tretieho/stvrteho mena. Ceska verzia je cistejsia. ILoveJuice (diskusia) 20:32, 2. apríl 2019 (UTC)
Nerozumiem, akože to má na čitateľa „viac kričať“? --Teslaton (diskusia) 20:33, 2. apríl 2019 (UTC)
Skor to dat do infoboxu, pozri napr. Stephen Hawking na anglickej wiki. ILoveJuice (diskusia) 20:37, 2. apríl 2019 (UTC)
To konkrétne riešenie je ale čisté len v prípade, že sú známe všetky príslušné inštitúcie, čo zďaleka nie vždy platí. Vo veľkej časti prípadov je doložiteľný len čisto zápis mena vrátane titulov. --Teslaton (diskusia) 20:43, 2. apríl 2019 (UTC)
Rovnako subjektívne preferujem skôr našu verziu + aj keby som preferoval tú druhú, „náklady“ spojené s korektným konzistentným prepracovaním takejto vtákoviny v tisícoch biografiách podľa mňa dokonale nestoja za ten outcome... --Teslaton (diskusia) 20:33, 2. apríl 2019 (UTC)
Nevie to spravit hromadne bot?ILoveJuice (diskusia) 20:35, 2. apríl 2019 (UTC)
Aj pre (polo-)automatizované riešenie platí to ohľadom nákladov – ten filter treba jednak napísať/otestovať/doladiť, dvak možných nuáns pri zápise je tam dosť, čiže by to pravdepodobne vyžadovalo manuálnu kontrolu diffov a fixy. --Teslaton (diskusia) 20:41, 2. apríl 2019 (UTC)
Riešiť to je zbytočné. --Exestosik (diskusia) 20:43, 2. apríl 2019 (UTC)
Ako, diskusia a „challengovanie“ súčasnej praxe v princípe neublíži. Minimálne teda vždy lepšie, ako keby sa trebárs niekto rovno iniciatívne vrhol do prerábok... --Teslaton (diskusia) 20:46, 2. apríl 2019 (UTC)
To je pravda, myslel som to tak, že som za zachovanie súčasného stavu, ktorý subjektívne považujem za dobrý. --Exestosik (diskusia) 20:57, 2. apríl 2019 (UTC)
Tiež si myslím, že súčasný stav je v pohode. Príde mi to skôr ako záležitosť vkusu, resp. estetiky. Či sa nám to tam na pohľad páči mať alebo nie. --Luky001 (diskusia) 21:48, 2. apríl 2019 (UTC)
Neviem si predstaviť IB u vysoko vzdelaného človeka so zbierkou 4 či 5 titulov ;) (napr. Milan Čič - i keď práve on má krátke meno). Preto považujem za vyhovujúci súčasný stav.--Pe3kZA 23:31, 2. apríl 2019 (UTC)

Peter Colotka

Hello! Please forgive me if I am writing at the wrong place. I created Peter Colotka's article on the Hungarian Wikipedia. I am unsure about the following thing; the English article says that “he was the president of the university from 1959 to 1963” and yours says that “V roku 1958 sa na 3 roky stal prorektorom Univerzity Komenského”. Could you please help me to decide which one is correct? Thanks in advance and please ping me when you are replaying! Regards, Bencemac (diskusia) 15:48, 1. máj 2019 (UTC)

@Bencemac: Hi Bencemac. According to [53][54], he never was a rektor (rector) of the university. He was:
  • prorektor (prorector) of the university in 1959 – 1961 [55]
  • dekan (dean of the Faculty of law) in 1957 – 1959 [56]
--Teslaton (diskusia) 19:25, 1. máj 2019 (UTC)
Thank you Teslaton! Before fixing the English article, could you please convert this source into Cite journal format? I would do that but I cannot read the newspaper. Thanks in advance! Bencemac (diskusia) 15:46, 2. máj 2019 (UTC)
@Bencemac:{{cite journal | title = Jubileá | url = https://uniba.sk/fileadmin/ruk/nasa_univerzita/NU1974-75/nu1974-75_06-februar.pdf | language = sk | journal = Naša univerzita : spravodaj Univerzity Komenského | volume = XXI | issue = 6 | pages = 7 | date = February 1975 | publisher = Rektorát UK | publication-place = Bratislava}} --Teslaton (diskusia) 18:37, 2. máj 2019 (UTC)
Many thanks! I fixed the Hungarian and the English article. Bencemac (diskusia) 06:32, 3. máj 2019 (UTC)

Kde sa nahlasuje konflikt záujmov?

Ak niekto narazí na možný konflikt záujmov, kde je rozumné miesto pýtať sa na takéto veci? Pýtam sa v podstate v súvislosti s úpravami od editora Pltx.sk https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/Pltx.sk - ale asi je užitočné takéto niečo vedieť všeobecne. --Kompik (diskusia) 16:28, 2. máj 2019 (UTC)

A keď už som spomenul konkrétneho užívateľa, tak možno aj tento editor vyzerá trochu podozrivo: https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/Mikiplichta --Kompik (diskusia) 17:19, 2. máj 2019 (UTC)
Ahoj, aj tu sa to dostane do pozornosti kompetentných. Je celkom časté, že marketingové oddelenia väčších inštitúcii majú záujem, aby boli údaje v článkoch korektné a preto sami editujú. Pokým nejde o formu reklamy, je to viac na prospech, preto správcovia nezasahujú. Na „možno“ sa tu nehráme - buď úprava je alebo nie je akceptovateľná a je úplne jedno, či ide o registrovaného, či anonymného editora. Napokon, je najmenej vytvoriť si x falošných účtov.--Pe3kZA 17:34, 2. máj 2019 (UTC)
Slovo "možno" som použil hlavne preto, že nie som veľmi aktívny na slovenskej WP - na to si stačí pozrieť moje príspevky. Takže určite sú tu kvalifikovanejší a skúsenejší ľudia na posúdenie toho čo (ak vôbec niečo) treba robiť a aj na posúdenie či článok je písaný dostatočne neutrálne. --Kompik (diskusia) 08:38, 5. máj 2019 (UTC)
Pokiaľ je výklad písaný encyklopedicky a neutrálne a je doložený spoľahlivými zdrojmi (ideálne nie výhradne primárnymi), je v princípe konflikt záujmov druhoradý. Je ale na mieste zvýšená ostražitosť, aby ostatní ustrážili, že to dodržané skutočne je (a príslušné úpravy formulácií, odstraňovanie encyklopedicky nadbytočného PR obsahu, dopĺňanie kritiky, atď., ak nie je). S týmto občas býva pri stave redaktorskej základne skwiki problém, v tom IMHO spočíva hlavné riziko zo strany prispievateľov, ktorí sú v konflikte záujmov. Konflikt samotný ale postihnuteľný nie je. --Teslaton (diskusia) 17:48, 2. máj 2019 (UTC)
Vďaka za reakciu. Keďže s Wikipédiou nemám veľa skúseností, určite je lepšie keď sa na tento problém pozrú aktívnejší editori, ktorí vedia viac o tom ako sa tu takéto veci zvyknú riešiť. Každopádne, keď som videl úpravy od editora v článku o osobe, pre ktorú priamo pracuje, zdalo sa mi rozumné na to aspoň niekde upozorniť. --Kompik (diskusia) 08:38, 5. máj 2019 (UTC)

Bulharsko - Kiustendil vs. Kjustendil

Ahojte, niekoľkokrát sa mi stalo, že som pri písaní článku použil buď meno mesta, alebo oblasti Kjustendil a vždy mi to bolo neskôr opravené na Kiustendil. Chápem, že to bolo z toho dôvodu, že na sk-wiki je v podstate všade písané Kiustendil, nič to ale nemení na fakte, že to je chybný prepis, to že to hrozne vyzerá je vlastne nepodstatná vec, ale je to proti pravidlám slovenského pravopisu - Ю sa jednoducho neprepisuje ako IU, ale ako JU, prípadne ako mäkčeň + U v prípade, že hláska pred tým sa zmäkčuje. Preto by som sa chcel opýtať, či sa dá vytvoriť nejaký bot, ktorý by to všade opravil? Gitanes232 (diskusia) 20:23, 8. máj 2019 (UTC)

Nemáš pravdu, pozrel si tie pravidlá slov. pravopisu? (tu sú) Máš tam prepis z Bulharčiny, kedy sa píše IU a kedy JU:

JU

  • na začiatku slova - príkl. Юлкa - Julka
  • po samohláskach - príkl. Буюклиeв - Bujukliev

IU

  • po spoluhláskach okrem д, т, н, л - príkl. Гюрoвa - Giurova

--2A02:AB04:53F:2F00:7412:ABC3:FE0E:7C5B 20:46, 8. máj 2019 (UTC)