Wikipédia:Stránky na zmazanie

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Jump to navigation Jump to search
Návod

Zoznam Stránky na zmazanie je miesto, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie, ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 dní (ak článok neporušuje zjavne princípy wiki) a konsenzus wikipediánov rozhodne o tom, či sa má stránka

  • ponechať,
  • zmazať,
  • spojiť s iným článkom a presmerovať na jeho stránku.

Každý návrh na zmazanie alebo hlas musí byť doplnený dôvodom, prečo by mala byť stránka zmazaná, ponechaná alebo spojená a presmerovaná. Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať, čo musí správca zohľadniť pri zhodnotení diskusie pred samotným zmazaním. Tiež je potrebné skontrolovať Odkazy na túto stránku a upraviť existujúce odkazy tak, aby žiaden článok neodkazoval na vymazávanú stránku.

Staré návrhy sú archivované po uplynutí doby aspoň 5 dní (kvôli možnosti „odvolacieho konania“) od realizácie zmazania alebo rozhodnutia o nezmazaní.

Archívy: 200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018





Iva Kučerová[upraviť zdroj]

Článok nemá zdroje, základné biografické údaje. Nie je doložená významnosť a dlhodobé šablóny.

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Za[upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za (ako navrhovateľ)--Jetam2 (diskusia) 22:38, 30. apríl 2018 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za Bez zdroja, text ako PR článok. Vasiľ (diskusia) 04:55, 2. máj 2018 (UTC)

Proti[upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti 4 knihy v normálnom vydavateľstve --Gepetito 20:52, 3.máj 2018 (UTC) sa nepodpísal(a)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti Časť dielo je síce naozaj napísaná nešťastne, propagačne, ale to samo osebe dôvodov na zmazanie nie je. Iný problém nevidím. --Eryn Blaireová (diskusia) 12:40, 4. máj 2018 (UTC)

Zdržal sa[upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť zdroj]

Má publikácie, evidované v SNK [1], má aj nejaké recenzie a rozhovor v LIC [2][3][4], tzn. významnosť asi doložiteľná je. Minimálne teda ak tu akceptujeme mladé chrličky braku typu Monika Wurmová alebo Gabrielle Bernátová, asi nie je dôvod neakceptovať zrovna túto... --Teslaton (diskusia) 21:07, 3. máj 2018 (UTC)

Doložiteľná môže byť, ale nie je doložená. V hlasovaní ide predovšetkým o kvalitu článku nie Kučerovej ako autorky.--Jetam2 (diskusia) 05:17, 4. máj 2018 (UTC)
Nie je doložený, predpokladám ale, že si si vedomý rovnako dobre ako ja, že ide o trochu širší problém. Ide o čl., založený pred 9 rokmi, kedy tu tlak na systematické uvádzanie zdrojov v súčasnej podobe neexistoval. Ak ho vymažeme s odvolaním na nedostatočné doloženie, môžeme potom analogicky vymazať stovky, možno tisíce starších článkov, ktoré rovnako nie sú doložené (a rovnako sú, zrejme vo väčšine prípadov, doložiteľné a dostatočne významné). Preto som v prípade takto starého (a v princípe doložiteľného) čl., riešeného takto jednotlivo, trochu zdržanlivý.
Pokiaľ by sme sa dohodli, že ideme všetky staršie neozdrojované čl. systematicky riešiť, napr. stanovením lehoty, do kedy musia byť buď dozdrojované alebo vymazané, nemám s tým v princípe problém (len teda, bolo by sa treba zmieriť s tým, že to bude na úkor počtu hesiel). --Teslaton (diskusia) 07:47, 4. máj 2018 (UTC)
dal som tam dva externé odkazy kde sa väčšina článku dá overiť, že ide o pravdivé informácie. teraz neviem či sa hlasuje kvôli významnosti alebo preto že článok nemá zdroje. ak preto že článok nemá zdroje tak žiadne hlasovanie pri 9 ročnom článku nemalo byť. takéto neozdrojované staršie články tu máme tisíce. --Gepetito (diskusia) 09:30, 4. máj 2018 (UTC)
Škoda, že ste nedodali informácie priamo do článku. Je síce fakt, že článok je staršieho dáta a vtedy zdrojovaním nebolo zvykom (situácia sa o mak zlepšila, ale s vyžadovaním zdrojov je to tu stále biedne). Na druhú stranu v porovnaní s oboma príkladmi je predsa len v horšom stave. Neobsahuje ani dátum narodenia (aspoň rok) ani miesto. Napísaný je v neencyklopedickom štýle (alebo, ako píše Vasiľ, PR štýle).--Jetam2 (diskusia) 11:09, 4. máj 2018 (UTC)
žiadny PR štýl tam nie je, sú tam len holé fakty a opis diela. že chýba dátum narodenia? to nie je dôvod na zmazanie článku. --Gepetito (diskusia) 11:23, 4. máj 2018 (UTC)
No jo no... Článok je síce "zachránený" ale v rovnako mizernej kvalite.--Jetam2 (diskusia) 21:22, 12. máj 2018 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.