Wikipédia:Stránky na zmazanie

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie
Návod

Zoznam Stránky na zmazanie je miesto, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie, ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 dní (ak článok neporušuje zjavne princípy wiki) a konsenzus wikipediánov rozhodne o tom, či sa má stránka

  • ponechať,
  • zmazať,
  • spojiť s iným článkom a presmerovať na jeho stránku.

Každý návrh na zmazanie alebo hlas musí byť doplnený dôvodom, prečo by mala byť stránka zmazaná, ponechaná alebo spojená a presmerovaná. Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať, čo musí správca zohľadniť pri zhodnotení diskusie pred samotným zmazaním. Tiež je potrebné skontrolovať Odkazy na túto stránku a upraviť existujúce odkazy tak, aby žiaden článok neodkazoval na vymazávanú stránku.

Staré návrhy sú archivované po uplynutí doby aspoň 5 dní (kvôli možnosti „odvolacieho konania“) od realizácie zmazania alebo rozhodnutia o nezmazaní.

Archívy: 2004200520062007200820092010201120122013201420152016




BeeSafe[upraviť zdroj]

Podľa mňa nie je článok jednoznačne na zmazanie. Významnosť by aj mohla byť, zdroje sú, ale nič moc. Nech posúdi komunita.--Jetam2 (diskusia) 17. 9. 2016, 22:19 (UTC)

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Za[upraviť zdroj]

Proti[upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti Referencií je viac než dosť, sám navrhovateľ pripúšťa, že je to významné, dokonca sa v hlasovaní zdržal. Takže nechápem, prečo to vôbec navrhuje na zmazanie --Otm (diskusia) 18. 9. 2016, 06:46 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti --Exestosik (diskusia) 18. 9. 2016, 08:39 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Proti --Wizzard (diskusia) 18. 9. 2016, 09:21 (UTC)

Zdržal sa[upraviť zdroj]

  1. --Jetam2 (diskusia) 17. 9. 2016, 22:19 (UTC)

Diskusia[upraviť zdroj]

@Otm: Pred návrhom bol článok na rýchle zmazanie z dôvodu uplynutia 14 dní bez úprav.--Jetam2 (diskusia) 18. 9. 2016, 07:43 (UTC)

Asi bolo potrebné uviesť relevantnejšie dôvody, prečo článok navrhuješ na zmazanie a za týmto návrhom si stáť aj v hlasovaní, alebo rovno v návrhu uviesť, že to robíš z formálnych dôvodov: 1. pravdepodobne ide o sebaprezentáciu. Redaktor Matobeno1 vytvoril iba tento článok. 2. počet stiahnutí. --Otm (diskusia) 18. 9. 2016, 08:33 (UTC)
Ide o sebaprezentáciu Matej Beňo Junior Business Analyst at BeeSafe Samotná sebaprezentácia nie je dôvodom na zmazanie, len vyžaduje zvýšenú pozornosť komunity. --Otm (diskusia) 18. 9. 2016, 09:46 (UTC)
Nenavrhujem na zmazanie. Dávam zvážiť zmazanie. Rozdiel je v tom, že {{Na urgentnú úpravu}} som tam nevložil ja. Takisto som článok nedal na rýchle zmazanie po uplynutí 14 dní. Ako píšeš, sebareprezentácia nie je automatickým dôvodom na zmazanie.--Jetam2 (diskusia) 18. 9. 2016, 12:24 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť zdroj]

Slovník slovenského jazyka[upraviť zdroj]

Nepotrebná rozlišovacia stránka. Článok, ktorý momentálne na Slovník slovenského jazyka (všeobecne) je ako všeobecný pojem nadradený. Z neho sa dá jednoduchou šablónou linkovať druhý význam výrazu, konkrétny slovník s týmto názvom (Slovník slovenského jazyka (Peciar)).--Jetam2 (diskusia) 21. 9. 2016, 12:28 (UTC)

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Za[upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za --Jetam2 (diskusia) 21. 9. 2016, 12:28 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za Zbytočné. --Exestosik (diskusia) 21. 9. 2016, 13:32 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za---OJJ 21. 9. 2016, 16:45 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Za --BT 24. 9. 2016, 18:43 (UTC)

Proti[upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti Netreba sa pokúšať o rozhodovanie, čo je nadradený pojem (vždy je to ad-hoc, podľa toho ako sa danému editorovi páči). RS je čistejšie riešenie a toto rozhodne nie nejaká výnimka - podobných stránok tu exituje veľa a nikto s tým nemá problém. Vasiľ (diskusia) 21. 9. 2016, 12:49 (UTC)

Zdržal sa[upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť zdroj]

Pozerám, že podobný problém sa riešil v Diskusia:Slovník cudzích slov v roku 2014. "Nikto s tým nemá problém", však?--Jetam2 (diskusia) 21. 9. 2016, 13:01 (UTC)

Nebol to podobný problém, pretože tam RS mala o dosť viac významov. Takže tam nevhodnosť takého riešenia bola ešte vypuklejšia. Vasiľ (diskusia) 21. 9. 2016, 13:05 (UTC)
Podobný, nie rovnaký. Tam, kde je viacej významov sa dá uvažovať o rozlišovačke. V tomto prípade máme len dva významy. Rozlišovačka je zbytočná.--Jetam2 (diskusia) 21. 9. 2016, 16:55 (UTC)
Zavádzaš. O rozlišovačke sa dá uvažovať už pri dvoch významoch. Určovanie, ktorý je primárny je len tvoj subjektívny názor. Treba nechať na čitateľovi a nevnucovať mu svoje postoje. Vasiľ (diskusia) 22. 9. 2016, 05:48 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť zdroj]

Monika Tarabová[upraviť zdroj]

Nespĺňa významnosť.--Jetam2 (diskusia) 21. 9. 2016, 16:40 (UTC)

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Za[upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za--Jetam2 (diskusia) 22. 9. 2016, 08:36 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za --BT 24. 9. 2016, 18:41 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za --Exestosik (diskusia) 24. 9. 2016, 20:16 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Za --Maajo25 (diskusia) 24. 9. 2016, 20:20 (UTC)

Proti[upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti Pe3kZA 21. 9. 2016, 17:21 (UTC)

Zdržal sa[upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť zdroj]