Wikipédia:Stránky na zmazanie

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie
Návod

Zoznam Stránky na zmazanie je miesto, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie, ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 dní (ak článok neporušuje zjavne princípy wiki) a konsenzus wikipediánov rozhodne o tom, či sa má stránka

  • ponechať,
  • zmazať,
  • spojiť s iným článkom a presmerovať na jeho stránku.

Každý návrh na zmazanie alebo hlas musí byť doplnený dôvodom, prečo by mala byť stránka zmazaná, ponechaná alebo spojená a presmerovaná. Články je možné v priebehu nominácie vylepšovať, čo musí správca zohľadniť pri zhodnotení diskusie pred samotným zmazaním. Tiež je potrebné skontrolovať Odkazy na túto stránku a upraviť existujúce odkazy tak, aby žiaden článok neodkazoval na vymazávanú stránku.

Staré návrhy sú archivované po uplynutí doby aspoň 5 dní (kvôli možnosti „odvolacieho konania“) od realizácie zmazania alebo rozhodnutia o nezmazaní.

Archívy: 20042005200620072008200920102011201220132014201520162017





Zoznam PGC objektov 2913001 – 2914000[upraviť zdroj]

nekompletný zoznam pár vybratých objektov z tisícky, podobné hlasovanie tu už bolo Wikipédia:Archív_stránok_na_zmazanie/2017#Zoznam_PGC_objektov. keď to tu ma ostať, treba zmeniť názov na Zoznam náhodne vybratých PGC objektov 2913001 – 2914000

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Za[upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za--Gepetito (diskusia) 13:41, 11. september 2017 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za Nekompletnost zde je skutečně velká. ---OJJ 14:20, 11. september 2017 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg Za nekompletnosť, resp. nejasné kritéria.--Jetam2 (diskusia) 17:16, 11. september 2017 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg Za ad-hoc zoznam, naviac interné identifikátory z HyperLADA prezentuje ako oficiálne alternatívne názvy objektov, čo je zavádzajúce --Teslaton (diskusia) 21:02, 11. september 2017 (UTC)

Proti[upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti Dáme vymazať aj Wikipédiu, lebo je nekompletná? Ďalšie zbytočné hlasovanie a strácanie času. Plno iných zoznamov je nekompletných, lebo je v štádiu výstavby alebo objektívne neexistujú objekty so všetkými číslami. --Wizzard (diskusia) 13:44, 11. september 2017 (UTC)
tak tam treba dat tie ktoré existujú. nie 5 náhodne vybraných z tisícky. --Gepetito (diskusia) 13:47, 11. september 2017 (UTC)
  1. Symbol oppose vote.svg Proti Je to pravda, že je plno iných zoznamov nekompletných, napr. v článku Zoznam PGC objektov 2859001 – 2860000 je iba jeden objekt, ktorý je tiež hviezda (a pritom má byť v tom zozname viac objektov). A je aj veľa článkov o hviezdach, v ktorých je napísané len, v ktorom súhvezdí sa hviezda nachádza. Takže veľa článkov je nekompletných. --Spider 001757 (diskusia) 12:26, 13. september 2017 (UTC)

Zdržal sa[upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť zdroj]

@‎Spider 001757: Mňa by skôr celkom zaujímala iná vec – a to zdroj, podľa ktorého kolega Spider 001757 tento parciálny zoznam zostavil. Na rozdiel od ostatných PGC objektov zo zoznamov, strojovo naimportovaných z bewiki, ktoré sú rutinne overiteľné cez HyperLEDA (námatkovo trebárs PGC1, PGC1000000, PGC3099300) totiž katalóg objekty z tohoto zoznamu pod uvedenými PGC číslami neuvádza (PGC2913260, PGC2913411, PGC2913443, PGC2913536, ...), hoci je tento katalóg dolu uvedený ako zdroj. A nie je to pritom tým, že by katalóg tieto hviezdy neobsahoval (HD095418 Merak).

Rovnako ani inde na webe akosi neviem nájsť výskyty, ktoré by dávali uvedené čísla do súvisu s uvedenými hviezdami (2913260 ↔ Merak? alebo iný názov: 2913260 ↔ Beta Ursae Majoris? Výskyty týchto párov číslo ↔ objekt tak nanajvýš v tomto zozname a na Spiderovom pieskovisku).

Ďalej mi príde pozoruhodné, že uvádzané objekty sú všetky hviezdami, pričom PGC je (už z názvu) katalóg galaxií.

Predpokladám ale, že kolega disponuje nejakým zmysluplným vysvetlením... --Teslaton (diskusia) 18:31, 11. september 2017 (UTC)

Ak si dáš hľadať podľa názvu hviezdy, tak nájdeš napr. toto: http://leda.univ-lyon1.fr/ledacat.cgi?o=merak kde je aj PGC číslo a odkaz na toto vysvetlenie: http://leda.univ-lyon1.fr/leda/param/pgc.html (All the objects in the database, galaxies, stars, clusters, ..., are indexed with their pgc number. Historically, the pgc numbering was created to unify the names of the galaxies when the database project started in 1983. The first effort was to cross-identify the early catalogues of galaxies, like the MCG, UGC ..., and it resulted in the publication of the Principal Catalogue of Galaxies (Paturel et al. 1989). This catalogue counted 73097 entries corresponding to what was believed to be galaxies...) --Wizzard (diskusia) 20:31, 11. september 2017 (UTC)
@Wizzard: Vďaka za upresnenie – skutočne som sa už obával, že sú tie asociácie s číslami komplet vycucané z prsta (ospravedlňujem sa teda Spiderovi sa podozrievavosť). Keď si ale prečítaš tú legendu ďalej, uvádzajú tam:
"Still, all the objects in the database (about 5 millions) have a pgc number which is used as a unique identification across the different tables. This number should not be used to build a name, since it would not be recognized by any database, including HyperLeda. To identify objects in publications, it is recommended to use (i) a name and (ii) a position. Hyperleda provides objname, which is the best suited name amongst all designations available for an object because it is the most likely to be widely recognized.".
V kombinácii so skutočnosťou, že na samotnej HyperLade nie sú tieto objekty vyhľadateľné poďla tých PGC čísel a predovšetkým im ich neuvádzajú v sekcii Alternate names (pre porovnanie napr. pri IC5370 čo je PGC5, je PGC5 uvedené ako alt. názov objektu), som na pochybách, či je vhodné ich tu uvádzať rovnakým spôsbom ako ostatné naimportované PGC objekty, ktoré to PGC číslo v katalógu ako primárny alebo aspoň alt. názov majú (prikláňam sa skôr k tomu, že nie je). --Teslaton (diskusia) 20:51, 11. september 2017 (UTC)
Mohol by sa už konečne ozvať aj @Spider 001757: --Wizzard (diskusia) 21:14, 11. september 2017 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť zdroj]

ZMAZANÉ.

Survival, Evasion, Resistance and Escape[upraviť zdroj]

Článok je hranične okay. Síce zdroje nemá, ale možno nie je na zmazanie.

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Za[upraviť zdroj]

Proti[upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti článok nie je dokonalý, ale obsahuje informácie, ktoré sú encyklopedické a zmysluplné. Obsahuje aj minimálne zdroje a je štylisticky v poriadku.--Pelex (diskusia) 07:24, 13. september 2017 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti prebehlo zlepšenie. Nie je ideál, ale ok.--Jetam2 (diskusia) 07:55, 13. september 2017 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Proti bolo upravené, rozšírené. --Gepetito (diskusia) 09:15, 13. september 2017 (UTC)

Zdržal sa[upraviť zdroj]

# --Jetam2 (diskusia) 16:54, 11. september 2017 (UTC)

Diskusia[upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania[upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Zoznam PGC objektov 2859001 – 2860000[upraviť zdroj]

rovnako ako hlasovanie - Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam PGC objektov 2913001 – 2914000. --Gepetito (diskusia) 10:33, 13. september 2017 (UTC)

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Za[upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za--Gepetito (diskusia) 10:33, 13. september 2017 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg Za Dtto. @Gepetito: A nestačí zkrátka vypsat všechny podobné články do jedné SNZ? Konsensus by měl platit pro všechny. -OJJ 11:52, 13. september 2017 (UTC)
  1. Symbol support vote.svg Za V tejto forme určite. Nedá sa ani hovoriť o zozname.--Jetam2 (diskusia) 11:56, 13. september 2017 (UTC)

Proti[upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti --Wizzard (diskusia) 10:56, 13. september 2017 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti Netreba mazať, stačí doplniť. --Spider 001757 (diskusia) 16:03, 13. september 2017 (UTC)
a doplní sa to samo? --Gepetito (diskusia) 14:15, 13. september 2017 (UTC)

Zdržal sa[upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť zdroj]

stačilo by ich vypísať, len kto tie zoznamy všetky prejde. je ich veľa. --Gepetito (diskusia) 11:58, 13. september 2017 (UTC)

tak som to prešiel aspoň podľa veľkosti stránky, podľa bajtov na stránke. už sa tu ďalšie takéto nenachádzajú. síce sú nekompletné, ale nie až tak výrazne. --Gepetito (diskusia) 12:12, 13. september 2017 (UTC)
Vďaka. Na druhej strane: možno by bolo lepšie zistiť prečo zrovna tieto dva také prázdne. Asi by nedalo zmysel mať 2500 zoznamov a v nich dve diery.--Jetam2 (diskusia) 12:30, 13. september 2017 (UTC)
nie sú tam len dve diery. ten Zoznam PGC objektov, je nedokončený, preto lebo ani na bieloruskej wiki z ktorej sa preberal nie je kompletný. --Gepetito (diskusia) 12:33, 13. september 2017 (UTC)
tak to je celkom bordel...--Jetam2 (diskusia) 12:37, 13. september 2017 (UTC)

Tento zoznam som sa chystal techicky zmazať – nie preto, že je nekompletný, ale preto, že ten jediný objekt, ktorý tam je, nie je "PGC objekt". Je to hviezda HD249701 s interným č. v LEDA katalógu 2859077, avšak bez PGC alternatívneho názvu. Takýto objekt nie je (podľa samotných autorov HyperLEDA) korektné uvádzať ako PGC 2859077.

Pri volaní po "kompletnosti" zoznamov v zmysle, že by každá tisícka mala byť zaplnená ide o nepochopenie problematiky. Pokiaľ budú zoznamy prezentované v tejto podobe "Zoznam PGC objektov" a objekty ako "PGC n", nemôžu byť už z princípu kompletné, pretože nie všetky objekty z katalógu HyperLEDA sú "PGC objekty". Katalóg LEDA sice interne pokračoval v číslovaní po PGC, explicitne však uvádza, pre ktoré z ďalších objektov je možné používať pomenovanie "PGC n". --Teslaton (diskusia) 15:11, 13. september 2017 (UTC)

Nemusí byť kompletný v zmysle od 1 do 1000, ale mal by obsahovať tie objekty ktoré sú pomenované PGCx a tie ktoré majú alternatívny názov PGCx. Ale neviem si predstaviť kto by to takto upravoval a dopĺňal, jedine keby to išlo botom. --Gepetito (diskusia) 15:18, 13. september 2017 (UTC)

Výsledok hlasovania[upraviť zdroj]

Šablóna:Vymazané

Guvernérstvo[upraviť zdroj]

Zbytočná, dvojvýznamová rozlišovačka. Môže byť presmerovanie na Guvernér.--Jetam2 (diskusia) 19:02, 13. september 2017 (UTC)

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Za[upraviť zdroj]

  1. Symbol support vote.svg Za --Jetam2 (diskusia) 19:02, 13. september 2017 (UTC)

Proti[upraviť zdroj]

  1. Symbol oppose vote.svg Proti je predsa jedno, či sú to 2 významy alebo 10 --Wizzard (diskusia) 19:06, 13. september 2017 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Proti dva ozdrojované a rozdielne významy. Nevidím príčinu jeden z nich svojvoľne uprednostniť. Vasiľ (diskusia) 05:48, 14. september 2017 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Proti v danej forme nevidím problém existencie. Iritujúce sú skôr rozlišovačky typu katalóg alebo dáta, ktoré udávajú viac významov, ale na žiadny konkrétny vo viacerých prípadoch neodkazujú.--Pelex (diskusia) 07:28, 14. september 2017 (UTC)

Zdržal sa[upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť zdroj]

To naozaj budeme linkovať týmto spôsobom Guvernér Jorge Hostenias prišiel o svoje guvernérstvo v nasledujúcich voľbách? Jeden link na objasnenie čo je guvernér stačí.--Jetam2 (diskusia) 08:53, 14. september 2017 (UTC)

Ak neponúka, konkrétny význam pre daný článok tak sa treba zamyslieť nad tým, ako to wikilinkovať, prípadne či nevytvoriť v rozlišovačke ďalší význam. Faktom je, že hlasujeme o hesle guvernérstvo, nie guvernér.--Pelex sa nepodpísal(a)

Výsledok hlasovania[upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.