Wikipédia:Stránky na zmazanie

XXXTentacion

Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 25. 1. 2026 do 8. 2. 2026. --Fillos X. (diskusia) 13:37, 20. marec 2026 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za v podstate je to škoda, významnosť to spĺňa, ale strojový preklad tam ostal a rap ide absolútne mimo mňa a upravovať sa mi to nechce --Gitanes232 (diskusia) sa nepodpísal(a)
2. Za význámnosť viac-menej spĺňa, no strojový preklad nie je dobrý, nateraz radšej zmazať.--MelchiorSK (diskusia) 18:49, 30. marec 2026 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

--Exestosik (diskusia) 10:30, 4. apríl 2026 (UTC)

Zoznam SD objektov 2

Stránka je príliš veľká, na základe čoho sa nedá načítať a je nedostupná. Takto neplní svoj účel. Jedinou úpravou na tejto stránke je jej vytvorenie, inak je to len dlhý zoznam astronomických objektov. Vytvoril som k tomuto hlasovaniu i krátky Jupyter Notebook, kde si môžete niektoré informácie prezrieť. V tomto momente ide i najdlhšiu stránku na slovenskej Wikipédii, pričom minimálne tri- až štyrikrát prekračuje odporúčanú veľkosť stránky (300 kB). Stránku som normálne označil pomocou {{Na zmazanie}} botom. Alternatívou je rozdeliť na viac zoznamov, avšak významnosť stránky je podľa mňa prinajmenšom pochybná, nepredpokladám, že tieto stránky niekto niekedy bude hľadať či zakladať; iná možnosť je, že zoznam jednoducho nemusí byť úplný. KormiSK (diskusia) 21:26, 23. marec 2026 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Podľa návrhu. KormiSK (diskusia) 21:26, 23. marec 2026 (UTC)
2. Za Súhlasím s návrhom na zmazanie. --DurMar12 (diskusia) 23:08, 23. marec 2026 (UTC)

Proti

1. Proti Najskôr by sa mala stránka rozdeliť na viac častí, aby sa dali otvoriť, až potom obsah mazať. Heslo tu zmysel má v kontexte už ďalších dávnejšie vytvorených podobných zoznamov. --Fillos X. (diskusia) 12:08, 24. marec 2026 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Otázne je či má zmyseľ existencia týchto zoznamov vesmírnych objektov vo všeobecnosti. Za mňa ani nie, ale ak by sa malo mazať, tak podľa mňa všetky. Ak tu tie ostatné zoznamy majú ostať, tak by som sa priklonil k rozdeleniu. --Gitanes232 (diskusia) 17:51, 24. marec 2026 (UTC)
2. Neutral Súhlas vyššie s názorom Gitanes232. Najlepšie ak by sa k tomu vyjadril aj Wizzard.--MelchiorSK (diskusia) 18:59, 30. marec 2026 (UTC)

Diskusia

Plus ping @Wizzard ako zakladateľ (prostredníctvom bota). --Teslaton (diskusia) 13:29, 26. marec 2026 (UTC)

@KormiSK Dalo by sa pomocou bota pls. zrealizovať to rozdelenie na viacero podstránok (kým sa to zmaže)? --Fillos X. (diskusia) 09:15, 9. apríl 2026 (UTC)

Podla komentárov som teda rozdelil na dve stránky, asi s nie úplne vhodnými názvami: Zoznam SD objektov 2 a Zoznam SD objektov 3, súdiac podľa iných, napr. Zoznam BD objektov +52. Taktiež ale vyzerá, že to číslo +52 tam má nejaký zmysel priamo spojený s tabuľkou - u Zoznamu SD objektov 2 ten pocit nemám a podľa SD objektov 3 je to nejaký mišmaš. Každopádne i po rozdelení na polovicu, keddy už stránku ide načítat, sú tie stránky príliš veľké na to, aby to tá šablóna spracovala a vytvorila tabuľku. @Gitanes232, MelchiorSK, Fillos X.: Podľa mňa to teda žiadny zmysel nemá a ani sa mi to nechce robiť, tie stránky podľa mňa nikdy nikto nezaloží (inak než z trucu), nikto ich nikdy hľadať nebude. Všetky tie zoznamy by som plošne premazal. Ak to niekto hľadá, sú na to uspôsobené databázy, Wiki predsa len nie je databáza všetkého. ~~ KormiSK (diskusia) 13:13, 11. apríl 2026 (UTC)

Osobne sa prikláňam k plošnému premazaniu, nevidím moc zmysel existencie tých zoznamov. --Gitanes232 (diskusia) 13:39, 11. apríl 2026 (UTC)

Je toho ale dosť: Kategória:Zoznamy CP objektov. --Fillos X. (diskusia) 18:11, 12. apríl 2026 (UTC)

Úprimne v tejto vesmírnej problematike sa nevyznám. No ten zoznam neplní asi žiadnu úlohu, takže sa prikláňam k zmazaniu. --MelchiorSK (diskusia) 19:05, 12. apríl 2026 (UTC)

Modžtaba Chameneí

Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 9. 3. 2026 do 23. 3. 2026. --Fillos X. (diskusia) 22:00, 29. marec 2026 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Kvalita prekladu nie je dobrá, ďalšie nedostatky. Nateraz radšej zmazať.--MelchiorSK (diskusia) 19:07, 30. marec 2026 (UTC)
2. Za Kvôli prekladu. Vasiľ (diskusia) 06:46, 1. apríl 2026 (UTC)

Proti

1. Proti Základné úpravy--Jetam2 (diskusia) 14:54, 9. apríl 2026 (UTC)
2. Proti veľmi opatrné proti, nejaké malé chyby krásy tam sú.--MelchiorSK (diskusia) 19:03, 14. apríl 2026 (UTC)
3. Proti Stačí upraviť, ide o významnú osobnosť. Pe3kZA^✉ 20:07, 14. apríl 2026 (UTC)

Diskusia

Článok je, IMHO, jeden z dôležitejších. Nemal by byť zmazaný kvôli trom chybám v preklade (alebo niečom podobnom).--Jetam2 (diskusia) 15:23, 31. marec 2026 (UTC) Spravil som základné úpravy.--Jetam2 (diskusia) 14:54, 9. apríl 2026 (UTC)

Výsledok hlasovania

Na základe Jetam2ových úprav prosím @MelchiorSK, Vasiľ: o prehodnotenie; text som nečítal detailne, sú tam väčšie nedostatky, než len tie mená? Alternatívou je text, ktorý je nesprávne preložený/kostrbatý, jednoducho odmazať. Dopreložiť sa dá inokedy. ~~ KormiSK (diskusia) 12:52, 11. apríl 2026 (UTC)

Článok stále obsahuje nedostatky ktoré súvisia najmä s aktuálnosťou, overiteľnosťou a neutralitou informácií. Najväčším problémom je, že niektoré tvrdenia sa miešajú s aktuálnymi špekuláciami, napríklad ohľadom zdravotného stavu, bez dostatočného rozlíšenia medzi potvrdenými informáciami a dohadmi. Takéto informácie by mali byť buď jasne označené ako nepotvrdené, alebo vôbec nezahrnuté. Ďalším problémom je nedostatočná neutralita textu. Niektoré formulácie môžu pôsobiť hodnotiaco alebo jednostranne, bez toho, aby boli priamo pripísané konkrétnym dôveryhodným zdrojom. V encyklopedickom texte by pritom mali byť všetky tvrdenia podložené a prezentované vyvážene. Článok taktiež pravdepodobne trpí slabším zdrojovaním, pričom pri citlivých geopolitických témach je nevyhnutné opierať sa o renomované a overené médiá. Bolo by fajn ak by tento typ článkov obsahoval aj šablónu: Šablóna:Aktualita. --MelchiorSK (diskusia) 19:01, 12. apríl 2026 (UTC)

@MelchiorSK: ktoré info považuješ za nevhodne hodnotiace? Šablónu som pridal.--Jetam2 (diskusia) 06:37, 14. apríl 2026 (UTC)

Celkovo by som niektoré časti (úvod, Politické a náboženské názory, Politika jadrových zbraní) formuloval neutrálnejšie. Možno spomenúť napr.: podľa analytikov z The Washinton Institute for Near East Policy... alebo nejak inak. --MelchiorSK (diskusia) 19:01, 14. apríl 2026 (UTC)

Veľká lóža Slovenska

Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 15. 2. 2026 do 1. 3. 2026. --Fillos X. (diskusia) 22:00, 29. marec 2026 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Kvalita prekladu nie je dobrá, ďalšie nedostatky. Nateraz radšej zmazať.--MelchiorSK (diskusia) 19:09, 30. marec 2026 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

~~ KormiSK (diskusia) 12:43, 11. apríl 2026 (UTC)

Saint-Memmie Olympique

Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 15. 2. 2026 do 1. 3. 2026. --Fillos X. (diskusia) 22:02, 29. marec 2026 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Kvalita prekladu nie je dobrá, ďalšie nedostatky. Nateraz radšej zmazať.--MelchiorSK (diskusia) 19:10, 30. marec 2026 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Článok je už trochu lepší ale ešte by som čosi upravil. --Fillos X. (diskusia) 18:01, 12. apríl 2026 (UTC)
2. Neutral Už je to lepšie, avšak pri jednom zdroji odkaz na web nefunguje: Marinette Pichon – profil hráčky. Saint-Memmie – fiche équipe, 30. Marec 2026. Dostupné online. (po francúzsky)--MelchiorSK (diskusia) 18:44, 12. apríl 2026 (UTC)

Diskusia

Stránka prešla úpravou, takže @Fillos X., MelchiorSK: prosím o prípadne prehodnotenie názorov. ~~ KormiSK (diskusia) 12:48, 11. apríl 2026 (UTC)

Nadežda Timofejevna Bosikovová

Dlhodobý urgent, pre nejasnosť dávam hlasovať. UU od 19. 2. 2026 do 5. 3. 2026. --Fillos X. (diskusia) 10:57, 7. apríl 2026 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za nedostatočne zdrojované, chýbajú wikilinky.--Jetam2 (diskusia) 05:15, 14. apríl 2026 (UTC)