Wikipédia:Stránky na zmazanie

Queenshow

Dlhodobo v stave vypršného urgentu, doťahovačky o UU/ZL. Tribute kapela, zdroje slabé (dva sú ± rovnaké PR avízo „verná kópia originálu začína svoje slovenské turné“, tie čo majú charakter autorského textu sú zase dosť krátke zmienky), albumy vo vydavateľstve zrejme nemajú. Ping Queenshowsk (zakladateľ), Abcedu, RaH174384 (odstránenia UU). --Teslaton (diskusia) 20:36, 27. november 2025 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za, v zmysle návrhu. Plus nulová odozva zainteresovaných. --Teslaton (diskusia) 18:29, 7. december 2025 (UTC)
2. Za, v tejto chvíli bez potvrdenej významnosti. Vasiľ (diskusia) 06:36, 10. december 2025 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

--Exestosik (diskusia) 18:41, 11. december 2025 (UTC)

AWI Film

Amatérske české občianske združenie, ktoré už aj zaniklo. --~2025-38800-71 (diskuse) 18:27, 7. december 2025 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Bez zdroja, nedokázaná významnosť. --Jetam2 (diskusia) 18:46, 7. december 2025 (UTC)
2. Za Pe3kZA^✉ 18:53, 7. december 2025 (UTC)
3. Za nevýznamné, chýbajú nezávislé zdroje.--Pelex (diskusia) 22:13, 11. december 2025 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

--Jetam2 (diskusia) 12:32, 13. december 2025 (UTC)

DEFEATERS

Dlhodobo nedroriešený urgent, subjekt má momentálne nefunkčné domény, v úvode sú nedoložené superlatívne tvrdenia, hodne primárnych zdrojov, sekundárne majú podozrivú formu a otáznu spoľahlivosť (mimo gamesáckych wikín typu Liquipedia, Facebookov a pod. by som čakal aspoň nejaké normálne autorské texty v periodikách s redakčným dohľadom). Ping Fliperito. --Teslaton (diskusia) 22:15, 11. december 2025 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za, súhlasím so zdôvodnením. Vasiľ (diskusia) 07:13, 12. december 2025 (UTC)

Proti

1. Proti, nesúhlasím. S dôvodmi ktoré sú uvedené vyššie. Neviem ako editovať wikipédiu - hodnotné zdroje viem dodať.

Dobrý deň. Ako a komu vyzdrojujem všetky požadované informácie? Nakoľko som majiteľom uvedeného klubu ktoré má vlastné udelené IČO, uráža ma že niekto tu píše o tom že "sú nedoložené superlatívne tvrdenia v tomto článku" - Neviem ako doplniť údaje, no veľmi oceňujem prácu človeka ktorý si dal prácu tieto údaje všetky zozbierať a umiestniť sem a to bezodplatne. Uvedený e-športovy klub, DEFEATERS je v porovnaní so športovým klubom a úspechmi na úrovni futbalového klubu ŠK Slovan Bratislava (Ak sa bavíme o Slovensku). Mňa by veľmi zaujímalo akým pohľadom sa nahliada k článkom, nakoľko mám pocit že sa tu jedná len o subjektívne zohľadnenie pohľadov jednotlivcov. Matej Kandlbauer

Diskusia

Ako autor stránky by som sa rád vyjadril k návrhu na odstránenie od prispievateľa Teslaton. Osobne nevidím dôvody na odstránenie článku v aktuálnej forme. Nemal som žiadne námietky voči nutnosti doplnenia článku pri podaní UU od prispievateľa Ping Pe3kZA kde uznávam, že prvá verzia článku neobsahovala potrebnú formu ani zdroje pre zotrvanie na wiki. Medzitým však došlo k výraznému doplneniu článku samotného ako aj dôveryhodných a overiteľných zdrojov. Článok podľa môjho spĺňa všetky minimálne podmienky na to, aby bol na Wikipédii ponechaný.

K spomenutým bodom v návrhu na odstránenie:

1. Urgent je z môjho hľadiska (ako nového prispievateľa) dostatočne vyriešený pre zotrvanie článku a možnosť ďalšej editácie mnou, či inými editormi. Podľa preštudovaných pravidiel SK Wiki spĺňa článok formu, informatívny charakter, zdroje, objektivitu aj významnosť.
2. Ak má subjekt dočasne neaktívne, alebo zmenené domény predsa to nepopiera jeho existenciu či dôvod k vymazaniu encyklopedického hesla. Wikipedia obsahuje aj články o subjektoch ktoré už nepôsobia aktívne a verím, že tiež existuje ich historická významnosť, ktorá je aj v tomto prípade preukázateľná a relevantná.
3. Poznámke ohľadom superlatívnych tvrdení po pravde nerozumiem. Ak toto vychádza z faktických poznatkov a je to podľa určitej metriky v danej oblasti a čase - veľkosť, pôsobnosť, vek, výhry, tituly, ocenenia, konkurencia a pod. objektívne naj, tak sa o tom nemá uvádzať žiadna zmienka? Trvalo by najbližších min. 15 rokov aby sa dalo posudzovať že nejaký miestny konkurent by sa stal lepším, za predpokladu že subjekt už žiadnu ďalšiu činnosť nebude vykonávať.
4. Primárne zdroje - áno súhlasím, je ich použitých v článku veľa. Pokiaľ však subjekt samotný informuje pravidelne o svojej činnosti, či vydáva správy k účasti na súťažiach, ktoré sú dohľadateľné aj mediálnymi výstupmi organizátorov takýchto podujatí, nevidím dôvod takéto zdroje neuvádzať či nepoužívať.
5. Sekundárne zdroje s podozrivnou formou - opäť nerozumiem tvrdeniu, ktoré sa zakladá za mňa len na subjektívnom posúdení. Drtivá väčšina sekund. zdrojov pochádza priamo od etablovaných organizátorov podujatí, ktorých sa subjekt pravidelne účastní a zároveň gamingových portálov zameraných na ešportovú tému. Pri článkoch je uvedený autor aj dátum vydania. Ako príklad ktorý som uvádzal najčastejšie - PLAYzone Agency - herný portál, organizátor súťaží, tvorca obsahu, coproducent programu RE:PLAY, zároveň člen skupiny FTV Prima ktorý má dostatočný mediálny dohľad k svojej činnosti. Nevidím dôvody mať akékoľvek pochybnosti o relevancii daných zdrojov. Už spomenutá Liquipedia taktiež k všetkým podujatiam dokladuje aj zdroje od organizátorov.
6. Nemám vedomosť o žiadnych periodikách pôsobiacich na Slovensku so zameraním na súťažné hranie hier - ešporty. Ak chceme hľadať akékoľvek zmienky o subjekte DEFEATERS, existujú desiatky vydaných publikácii či zmienok, ale aj videí na internetových portáloch zameraných na ešport, ako aj organizátorov podujatí či známe média, ktoré majú všeobecnú dlhodobú dôveryhodnosť a sú nezávislé voči subjektu. Príklady: herna-zona.sk; Grunex.cz; Playzone.cz; yzone.sk; Chuck TV; Prima COOL TV; OCKO TV; Czech News Center; aktuality.sk; SME; zoznam.sk; iSport.cz; SPORT.cz; iDNES.cz atď. Tak isto endemické združenia ako: Slovenská asociácia elektronických športov, Česká asociace esportu; Asociace gamingových klubu. Určite dokážem nejaké rozhovory/výstupy pridať k externým odkazom ak by to bolo vyžadované, no nehodili sa mi priamo pre citácie zdrojov, keďže som sa Wiki článok snažil držať v čo najviac informatívnom charaktere.

Zároveň chcem dodať pre neznalých problematiky, že daná oblasť je extrémne dynamická. Tak ako sa v krátkosti času vyvíjajú nové PC komponenty a nové hry, staršie upadávajú do pozadia až sa prestávajú hrávať. Ak v minulosti existovali herné portály ktoré sa aktívne venovali napr. hrám ako CS 1.6, v priebehu času tak isto prestali so svojou činnosťou ak sa nestihli transformovať na iné herné tituly, ako sa postupne dané hry prestali hrávať ich nahradením novšími titulmi. Chcem tým teda povedať, že existujú aj vyššie stovky zmienok o subjekte, no je pri nich potrebné prehrabávať sa web archívom a pátrať po údajoch zdanlivo nie veľmi starých (8+ rokov dozadu), čo zaberá extrémne množstvo času, ako som už zistil pri získavaní poznatkov o pôsobnosti subjektu v súťažiach. Z takýchto spomeniem - Českomoravský svaz progamingu; progamers.cz; e-sports.sk; united-games.sk; undzwei.eu; esl.eu/sk; esl.eu/cz; ESEA.com; clan-base.com a množstvo ďalších.

Úprimne ma celkom mrzí, akým spôsobom je nahliadané na daný článok. Videl som na Wiki už teda ďaleko horšie články s minimom zdrojov. Príde mi smutné, že na SK wiki neexistuje žiadny prispievateľ, ktorý by sa venoval téme ešportov. Dokonca sú v článku subjektu uvedené medzinárodne známe osobnosti, o ktorých existujú zmienky aj na zahraničných Wiki, a to aj pomerne exotických ako fínske či srbské, ale slovenská Wiki o nich nemá napísanú ani len vetu, hoci ide o hráčov slovenskej, resp. českej národnosti. Miesto prekladu článkov som sa snažil napísať niečo, čo na SK Wiki dosiaľ nebolo, nech sa je od čoho odraziť. PS: Ďakujem aspoň majiteľovi organizácie za vyššie vyjadrené slová uznania. --Fliperito (diskusia) 19:39, 12. december 2025 (UTC)