Diskusia k Wikipédii:Stránky na zmazanie

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Kedy sme sa dohodli, ze o kazdom navrhu sa hlasuje minimalne 5 dni, mily AtonX? :) Liso 21:08, 2 Jan 2005 (UTC)

Interwiki[upraviť kód]

Presunul som interwiki na tejto stránke napriek konvenciám na začiatok. Na koniec sa totiž dopisujú nové položky a vždy treba pracne vyhľadávať, kde končia položky na zmazanie a kde začínajú interwiki. OK? --AtonX 09:18, 18 august 2005 (UTC)

  • V pohode :) Radioactive.svg Atomique 09:20, 18 august 2005 (UTC)

navrh[upraviť kód]

nedalo by sa vzdy pramo do jednotlivych nadpisov (v tomto clanku) vkladat informacia o tom v akom stadiu je momentale clanok aby sa zvecsila prehladnost tejto stranky? teda pedstavujem si to napr. takto:

  • clanok XY - HLASUJE SA
  • clanok ZFX - ZMAZANY
  • clanok ABC - PONECHANY / PREROBENY

Ak nikto nema nic proti tomu, mozem to spravit aj ja... --matros 13:35, 28 marec 2006 (UTC)

HLASUJE SA.

ZMAZANÉ.

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Skôr podobne ako Wikipédia:Žiadané články. Helix84.JPG helix84 13:52, 28 marec 2006 (UTC)

Kto môže hlasovať?[upraviť kód]

Je nejaké obmedzenie (napríklad na počet vykonaných editácií alebo niečo podobné), ktorí redaktori môžu hlasovať o zmazaní? Ak také pravidlo existuje, počítajú sa len editácie v slovenskej wiki? Vďaka za odpoveď. --Kompik 06:15, 12. február 2007 (UTC)

Už som si prečítal odpoveď na Wikipédia:Pravidlá/Hlasovanie - ide to vybiť oči, čudujem sa, že som si to nevšimol. --Kompik 17:16, 26. máj 2007 (UTC)

Hlasovanie o AfD[upraviť kód]

citát z en:WP:AFD

Remember that while AfD may look like a voting process, it does not operate like one. Justification and evidence for a response carries far more weight than the response itself.

Po prečítaní som zistil, že som si nie istý, či to funguje na slovenskej wiki v súlade s týmto pravidlom. --Kompik 17:16, 26. máj 2007 (UTC)

To si veru nie som istý ani ja. Ale máme to minimálne napísané hore v návode. Helix84.JPG helix84 19:33, 26. máj 2007 (UTC)

  • U nás sa to bohužiaľ zatiaľ bralo ako hlasovanie (s počítaním hlasov) a mnohí hlasovali Symbol support vote.svg Za ponechanie aj takých článkov, ktoré zjavne porušujú princípy (zásady a pravidlá) Wikipédie. --AtonX 07:01, 28. máj 2007 (UTC)

atonovi[upraviť kód]

poznamka anonyma je relevantna. Liso@diskprís 05:23, 4. júl 2007 (UTC)

  • Reklama je na wikipédii irelevantná a neželaná, aj keď sa tvári ako diskusný príspevok alebo úprava článku. --AtonX 06:45, 4. júl 2007 (UTC)
    • Prispevok sa vyjadruje k racionalite helixovej argumentacie a odhaluje, ze chybna. Humusnost predmetu clanku nemoze byt relevantnym argumentom za zmazanie. Snad nie si natolko zaujaty aby si tento fakt nevidel. Co je na tom reklama, tomu nerozumiem. Liso@diskprís 07:18, 4. júl 2007 (UTC)
  • Aton uz chapes co to je reklama a co reklama nie je? Preco si to revertoval,bojis sa ze i dalsi si uvedomia tvoje nelogicke rozmyslanie?--84.47.100.107 07:45, 4. júl 2007 (UTC)
  • K racionalite mojej argumentacie: argumentoval som neencyklopedickosťou a nedostatočnou významnosťou. Argumenty nespochybnil. Snáď dokážeš rozlíšiť dôvod od apelu na ignorovanie pokusu o propagaciu. Reakcia IP-čkára je prejavom zjavného trollingu (nevyjadruje sa k veci, len chce pokračovať diskusiu za každú cenu). Snad nie si natolko zaujaty aby si tento fakt nevidel. Helix84.JPG helix84 10:43, 4. júl 2007 (UTC)
  • PS: Nezastávam sa revertu príspevku IP-čkára. Chápem dôvody pre jeho ponechanie aj pre jeho odstránenie. Helix84.JPG helix84 10:44, 4. júl 2007 (UTC)
    • Dik. Ja zas chapem, ze aton chcel utat tuto diskusiu aby nebola donekonecna. Co bolo povedane, bolo povedane. Zatial nemam dovod nic menit z toho co som tu prispel. Prosim IP-ckara aby dalej neopakoval co je jemu a mne (a domnievam sa, ze aj dalsim ludom) zrejme (ale co je na tomto mieste v zasade iba okrajove) a pokial mozno sa registroval a zapojil aj do uzitocnej redaktorskej prace! :) Liso@diskprís 11:11, 4. júl 2007 (UTC)

nevyznamny znalec jogy[upraviť kód]

asi tu mame kopec inych vyznamnejsich slovenskych znalcov, ked sme si clanok o jednom zmazali. Nechcem vyvolavat hadku ci spor, iba vyjadrujem svoj pocit. Dik za pochopenie. Liso@diskprís 08:58, 7. jún 2008 (UTC)

hlasovanie[upraviť kód]

Chcel by som vedieť koľko príspevkov musím mať, aby som mohol hlasovať. Tu som nemohol najsť túto informáciu. Bogorm 07:57, 8. november 2010 (UTC)

Wikipédia:Pravidlá/Hlasovanie--Tchoř 08:03, 8. november 2010 (UTC)
Ďakujem, teraz rozumiem. Bogorm 08:44, 8. november 2010 (UTC)

Návrh[upraviť kód]

Navrhoval by som do diskusie článkov, ktoré ostali ako ponechané, pridať nejakú šablónu, aby bolo jasné že sa už niekedy o tomto článku hlasovalo. --Gepetito (diskusia) 22. 10. 2016, 18:01 (UTC)

Možno nie priamo do článku ale do diskusie k článku. --peko (diskusia) 23. 10. 2016, 08:25 (UTC)
veď píšem, že do diskusie. --Gepetito (diskusia) 23. 10. 2016, 09:21 (UTC)
No, to tak dopadne, keď niekto nečíta s porozumením ;-) --peko (diskusia) 23. 10. 2016, 17:43 (UTC)