Diskusia s redaktorom:Fakaofo

Ahoj, Fakaofo. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 567 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Pe3kZA If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Ahoj, kukni si príručku, čo by mal mať článok. Tieto pár vetové pokusy bez zdroja a základnej úpravy sú na zmazanie.--Pe3kZA^✉ 18:43, 22. máj 2017 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Káčerovo (seriál), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Opakovane Ťa upozorňujem na zvýšenie pozornosti článkom, ktoré zverejňuješ.--Pe3kZA^✉ 12:56, 24. máj 2017 (UTC)

Vytvoril som ti pieskovisko (Redaktor:Fakaofo/pieskovisko), kde môžeš skúšať úpravy. A bodlo by kuknúť aj tieto veci.--Pe3kZA^✉ 19:33, 24. máj 2017 (UTC)

Upozornenie

Článok si vyžaduje úpravy gramatiky a štylistiky, bolo by vhodné doplniť referencie a ďalšie zdroje. Chcem Ťa upozorniť, aby si odpovede hľadal v príručke a iných tu zverejnených nápovedách. Je to rýchlejšie a získaš lepší prehľad o fungovaní wikipédie. Daj pozor pri kontaktovaní cez DS, aby si komunikoval vo „svojej“ téme (vlákne) a zároveň sa nezabudol podpísať ~~~~. --Pe3kZA^✉ 13:21, 25. máj 2017 (UTC)

Skús čítať rady, inak nikdy nepokročíš.--Pe3kZA^✉ 15:30, 25. máj 2017 (UTC)

Ok, naposledy a pomaly: otvor si príručku a podľa pokynov text uprav!--Pe3kZA^✉ 16:23, 25. máj 2017 (UTC)

Napríklad chýbajú medzery pred a za pomlčkou, chybne sú vo vetách veľké písmená, formulácie sú kostrbaté... Neviem prečo, no myslím si, že keby si si v pokoji robil úpravy na piesku podľa návodu, odstránil by si väčšinu nedostatkov. Nevzdávaj sa predčasne, každý sa určité veci musel naučiť, aby ich vedel.--Pe3kZA^✉ 17:44, 25. máj 2017 (UTC)

A štyri zdroje nestačia? A neviem čo viac musím upravovať, hovorím o plode, nie o strome.

Môžete mi hneď teraz článok o marakuji vymazať, už naozaj neviem ako mám ten článok upraviť, aby bol vhodný.

Dobre, ale neviem ako sa dáva do pieskoviska a ako sa naopak nejaký článok dáva von z pieskoviska. Opäť som upravil článok, stále nič.

Link na pieskovisko máš v hornej lište; klikneš na link... na druhej záložke si otvoríš článok, ktorý chceš upravovať, klikneš na „upraviť zdroj“, označíš požadovaný text, skopíruješ, preklikneš na stránku pieskoviska, otvoríš editačné okno (upraviť zdroj) a vložíš obsah. Kliknutím na „zobraziť náhľad“ sa ti zobrazí nový obsah. Ten môžeš podľa ľubovôle upravovať. Na presun obsahu do hlavného menného priestoru je viac možností, nateraz sa však snaž osvojiť si úpravy Chcem ťa požiadať, reaguj ďalšími prípadnými otázkami v tejto diskusii, aby sa nerozbíjala debata a mal si v budúcnosti rady „poruke“. Pe3kZA^✉ 18:23, 25. máj 2017 (UTC)

Za to všetko ďakujem, ale už nič iné neviem napísať. Budem to porovnávať s kumkvátom, ktorý nemá žiaden zdroj, štyri riadky a jeden obrázok.

Prepáč, rozumieš slovensky písanému textu? (bez urážky, máme tu aj cudzincov, ktorí nerozumejú) Požiadal som ťa o reakcie na tomto mieste a opäť si písal na iné miesto! Neporovnávaj článok s článkami na hranici pravidiel (kumkvat), porovnávaj ho s lepšími, napr. Vinič hroznorodý či spomínaná Brusnica čučoriedková. Písal som, že obsahovo je článok vcelku dostatočný, veľké medzery sú v typografii - úprave, wikilinkoch, externých odkazoch a pod. Porovnaj si napr. formát linkov na zdroje, kde máš mimochodom uvedený zdroj o strome na cs verzii, hoci existuje priamo článok o marakuji. Rovnako tak sa uvádza verzia zdrojového článku, ktorý nájdeš v ľavom paneli nástrojov pod „Citovať túto stránku“. Odkaz potom vyzerá takto: {{Preklad|jazyková verzia (en, cs, de...)|názov článku v jazyku verzie (Maracuja)|číslo verzie xxxxxxxxx}} konkrétne pre aktuálnu verziu českého článku: {{Preklad|cs|Marakuja|13805736}}. Podľa tohto vzoru je treba upraviť všetky odkazy - ale tieto veci sú v návodoch, ktoré som ti tu x-krát napísal a máš ich aj v uvítacej šablóne.--Pe3kZA^✉ 19:56, 25. máj 2017 (UTC)

--Gepetito (diskusia) 14:10, 29. máj 2017 (UTC)== Obrázky == možem vedieť prečo sa hráš s tými obrázkami pri pápežoch a pridávaš tam horšie verzie? napr. tu a tu, samozrejme tých príkladov je viac, robíš tým viacej škody, ako osohu. --Gepetito (diskusia) 20:26, 28. máj 2017 (UTC)

Diskutuj tam, kde sa diskusia začala. presúvam z mojej: --Gepetito (diskusia) 09:57, 29. máj 2017 (UTC)

Obrázky pochádzajú z baziliky svätého Pavla za hradbami, a ja si myslím, že jedine ony sú pravdivé zdroje ako vyzerali.--Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

a zisťoval si odkiaľ sú obrázky ktoré si odstránil, odkiaľ vieš že nie sú zo spoľahlivého zdroja? a prečo si potom odstránil aj tie isté obrázky v lepšej kvalite, za obrázky v horšej kvalite. --Gepetito (diskusia) 09:57, 29. máj 2017 (UTC)

stále si sa nevyjadril a naďalej zamieňaš kvalitnejšie obrázky za menej kvalitné.--Gepetito (diskusia) 14:10, 29. máj 2017 (UTC)

Ulica

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Komárnická ulica (Bratislava), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 18:39, 28. august 2017 (UTC)

Oznam Vďaka za úpravy v článku Komárnická ulica (Bratislava), nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 18:39, 28. august 2017 (UTC)

ZŠ v BA

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Základné školy v Bratislave, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 20:04, 26. september 2017 (UTC)

Oznam Vďaka za úpravy v článku Základné školy v Bratislave, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 20:04, 26. september 2017 (UTC)

Lúky

Zdravím. Treba podopĺňať zdroje k článkom Lúky I. (Bratislava), Lúky II. (Bratislava), Lúky IV. (Bratislava), Lúky V. (Bratislava). To čo je tam doteraz nepokrýva článok, najmä také hranice tam nie sú. Vasiľ (diskusia) 16:36, 7. október 2017 (UTC)

asi preto, lebo je to všetko pozliepaný vlastný výskum. --Gepetito (diskusia) 17:01, 7. október 2017 (UTC)

So súčasnými vágnymi zdrojmi (hlavné stránky Google, ZŠ XY, iMHD, ...) je to podľa mňa na výmaz (vlastný výskum). Pokiaľ to tu má zostať, treba tam explicitné citácie spoľahlivých zdrojov, ktoré tvrdia veci, uvádzané v tých článkoch. Z máp a iHMD sú doložiteľné tak názvy zastávok MHD. --Teslaton (diskusia) 20:00, 7. október 2017 (UTC)

Toto sú veci, na ktoré sa zrejme dosť ťažko hľadajú nejaké citácie, aj tie hranice, budú to skôr nejaké zaužívané označenia. Sám som nedávno hľadal nejaké hranice tých sídlisk, ale nič som nenašiel, tak som rád, že máme aspoň niečo, zrejme sa autor v tom aspoň trochu vyzná, inak by to tu nerozpisoval. Určite by som tu nič nemazal, aj keď to nemusí byť úplne presné a môže to byť vlastný výskum, nie je to taká podstatná téma, že by sa z toho strieľalo, naopak, sú to skôr zaujímavosti, ktoré väčšina Petržalčanov možno ani nevie. --Wizzard (diskusia) 20:10, 7. október 2017 (UTC)

tak keď niesu zdroje tak si tu potom môže hocikto vymýšľať? tak posuňme tie hranice o jednu ulicu, lebo mne sa to takto viac páči. môžme to spraviť, zdroje niesu hranice si môže určiť každý sám podľa tvojej logiky. keď niesu zdroje tak potom to svedčí aj o významnosti týchto článkov. --Gepetito (diskusia) 20:25, 7. október 2017 (UTC)

Prečo by si mal niekto vymýšľať? Vidíš, že si naštudoval mapy, názvy ulíc a podobne, tak asi by bolo hlúposť teraz to všetko vymazať. --Wizzard (diskusia) 20:29, 7. október 2017 (UTC)

a v tých mapách je aj rok vzniku týchto časti, aj pôvodne názvy ulíc? a nie nevidím že si niečo naštudoval, ako to mám vidieť? už sme tu mali takých redaktorov, ktorí si vymýšľali pôvod názvu ulíc, a väčšinou to bolo zle. --Gepetito (diskusia) 20:38, 7. október 2017 (UTC)

Urgenty

Zdravím! Rob, prosím, tie články o uliciach dôsledne. Zdroje skoro žiadne, kategórie, wikilinky, formátovanie... Naozaj nie je dobrá táto polovičná práca. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 16:10, 9. október 2017 (UTC)

(s editačným konfliktom) Keďže zjavne necítiš potrebu reagovať na výhrady, sformulované vyššie viacerými redaktormi, ani doplniť konkrétne citácie zdrojov k tvrdeniam v tých článkoch (hranice, dejiny, vybavenosť), skôr naopak – zakladáš stále ďalšie takéto vágne zdrojované články, nezostáva, než to paušálne pooznačovať na urgentnú úpravu. Skús prosím do 14 dní uviesť zdrojovanie tých čl. do akceptovateľného stavu, inak to bohužiaľ bude musieť ísť preč. --Teslaton (diskusia) 16:16, 9. október 2017 (UTC)

No stačí sa pozrieť na iné ulice, ktoré som nespravil. Sú rovnaké. --Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

To ale samo o sebe nie je dôvod zakladať tu ďalšie nevyhovujúce, okrem toho v tých tvojich je množstvo veľmi konkrétnych údajov, ktoré nevyzerajú, že by boli dostupné zo zdrojov, ktoré tam dolu paušálne uvádzaš. --Teslaton (diskusia) 16:29, 9. október 2017 (UTC)

A čo tie byty chodíš počítať? odkiaľ máš tie čísla? --Gepetito (diskusia) 16:31, 9. október 2017 (UTC)

V dnešnej dobe internetu netreba nič počítať. --Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

tak potom treba uviesť referenciu odkiaľ údaj pochádza. --Gepetito (diskusia) 16:37, 9. október 2017 (UTC)

Napríklad taká Landauova ulica, ktorej stránku som nerobil. V čom je ona lepšia? V tom že má viac zdrojov? --Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Tak ešte raz, pretože zjavne vytrvalo hľadáš také príklady: iné zle spracované články nie sú argument pre zakladanie ďalších.

A konkrétne k čl. Landauova ulica: tozdiel je ten, že tých niekoľko málo konkrétnych tvrdení v tom čl. (existencia, pôvod názvu, PSČ) je štandardným spôsobom (inline referencie) doložených konkrétnymi spoľahlivým zdrojmi. Slovný prepis situácie z mapy (čo má podľa mňa otáznu encyklopedikcú hodnotu, ale budiž, dáva to nejaký kontext a obsahuje to wl. na okolité ulice) je doložiteľný mapou. V tvojich článkoch je ale konkrétnych tvrdení množstvo a naopak konkrétne citácie, ktoré by ich dokladali, žiadne.

Ak tu chceš konštruktívne fungovať, odporúčam prečítať si základné veci (príručka, overiteľnosť, spoľahlivé zdroje, referencie, žiadny vlastný výskum) a ako vzory si hľadať skôr kvalitne spracované články. Bude to zmysluplnejšie, než sa vytrvalo snažiť inšpirovať inými nekvalitnými článkami, alebo ich existenciou ospravedlňovať vlastné. --Teslaton (diskusia) 17:26, 9. október 2017 (UTC)

Ahoj, ako vidíš, kvôli tvrdohlavosti niektorých redaktorov bude najlepšie, ak tam pridáš nejaké zdroje, lebo inak hrozí, že tieto články naozaj vymažú, čo by bola škoda. Ak nevieš ako, tak rád s tým pomôžem, prípadne tam aspoň uveď nejaký zdroj na konci, napr. v článku Panelová výstavba v Bratislave a aj v ostatných ako Dvory I, II, III a pod. --Wizzard (diskusia) 08:14, 10. október 2017 (UTC)

naopak, vôbec to nebude škoda keď sa vymažú takéto nekvalitné články a ešte aj bez zdroja. --Gepetito (diskusia) 11:27, 10. október 2017 (UTC)

Ahoj, bude to naozaj taký obrovský problém tam hodiť aspoň nejaké zdroje? Určite si nečerpal len z hlavy. Dik. --Wizzard (diskusia) 07:09, 12. október 2017 (UTC)

Upozorňujem, že aj čl. Panelová výstavba v Bratislave bude bez doplnenia zdrojov tých informácii na zmazanie. Pokiaľ ich skotočne dopĺňať neplánuješ, je škoda všetkého toho investovaného času a energie... --Teslaton (diskusia) 19:12, 12. október 2017 (UTC) Plánujem aj zdroje, ale za prvé, musím článok dokončiť.

Ulica, urgentne upraviť

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Sokolíkova ulica, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Exestosik (diskusia) 20:24, 3. november 2017 (UTC)

Články bez zdroja („ Prezidentské voľby … v roku 2016“)

Zdravím. Pridal si množstvo článkom o prezitenských voľbách v USA 2016. Ku všetkým treba pridať zdroje, bez nich to ostať nemôže. Vasiľ (diskusia) 10:59, 3. december 2017 (UTC)

Rád by som, ale mám napísať, že som tam použil zdroje len z britskej wikipédie? --Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Britská wikipédie neexistuje. Ak je to preklad, tak preba dať sekciu == Zdroj == a tam dať vyplnenú {{preklad}}. Vasiľ (diskusia) 11:12, 3. december 2017 (UTC)

V prvom rade sú to urgenty. A nasekať 26 urgentov za jeden deň je sila.--Lalina (diskusia) 15:19, 4. december 2017 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Smolnícka ulica (Bratislava), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Oznam Vďaka za úpravy v článku Smolnícka ulica (Bratislava), nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--BT✉ 20:20, 14. december 2017 (UTC)

V slovenčine pred pomlčkou a za pomlčkou následuje medzera. Nie - Moldavská ulica-Moldava nad Bodvou, ale Moldavská ulica – Moldava nad Bodvou. Vo všetkých tvojich článkoch to máš zle, kto to má za tebou stále opravovať? A za pridaným textom na wikipédii následujú zdroje, odteraz takéto tvoje úpravy všetky vrátim. --Gepetito (diskusia) 23:35, 15. december 2017 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Prezidentské voľby vo Vermonte v roku 2016, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Pelex (diskusia) 13:50, 25. december 2017 (UTC)

"Slovenské" názvy maďarských obcí

Ahoj, nepridávaj, prosím Ťa, do článkov o maďarských obciach "slovenské" názvy. Neviem odkiaľ si ich čerpal, ale evidentne nie sú správne. Gepetito Tvoje úpravy vrátil. Ďakujem. Pekný deň.--Lalina (diskusia) 16:42, 17. marec 2018 (UTC)

Nenapísala som to dosť jasne? Vrátila som Tvoje úpravy a ak v tom budeš pokračovať, budeš zablokovaný. --Lalina (diskusia) 17:06, 17. marec 2018 (UTC)

Už je to aj so zdrojom. Okrem toho, ide len o doslovný preklad. --Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Geni je komunitná stránka, nie je to spoľahlivý zdroj, pokiaľ teda nejde o nejaký zavesený dokument od relevantných autorov, citovateľný priamo (a to [1] nevyzerá byť). Bez vydebatovania a širšieho konsenzu prosím nepokračuj v podobných úpravách, pokiaľ nie sú doložiteľné skutočne spoľahlivým zdrojom (viď žiadny vlastný výskum), v opačom prípade bude nutný blok. --Teslaton (diskusia) 17:14, 17. marec 2018 (UTC)

Doslovné preklady sa neuvádzajú. --Lalina (diskusia) 18:12, 17. marec 2018 (UTC)

To by som si, s ohľadom na frekvenciu výskytov v úvodoch hesiel [2] netrúfal takto paušálne tvrdiť... --Teslaton (diskusia) 18:27, 17. marec 2018 (UTC)

Myslela som tým zemepisné názvy. Tých článkov je 407, nie všetky súvisia so zemepisom a niekedy by sa to dalo nahradiť spojením v preklade. Neprekladáme vždy každý new, neue, belle a pod. --Lalina (diskusia) 20:10, 17. marec 2018 (UTC)

Hej ale videl som aj zopár takých, kde sa doslovné názvy nachádzali. Ak som uviedol slovenský názov, ktorý je naozaj z overeného zdroja, na tom nič nie je.

a kde bol ten naozaj overený zdroj. keď si žiadny zdroj neuviedol? --Gepetito (diskusia) 12:15, 18. marec 2018 (UTC)

Môžem sa opýtať v čom je rozdiel medzi mojim článkom Obce Nitrianskej župy a inými napr. Obce Tekovskej župy? Ešte by ma aj zaujímalo čo je zlé na článku Maniola.

Zoznam obcí Tekovskej župy, vtedy sa ešte tolerovali články bez zdroja, dnes už nie, a hlavne tvoje kde väčšinou používaš vlastný výskum bez zdroja. Pridal si tam zdroje google maps, ale ja tam žiadnu starú mapu Nitrianskej župy nevidím, na maď. wiki tiež tie obce nevidím. Nepridal si presný zdroj článku. Takže podľa dnešnej mapy to je znova vlastný výskum. Čo sa týka článku Mineola, použil si nevhodné neodborné zdroje, preto je to stále urgent, takže šablónu neodstraňuj. --Gepetito (diskusia) 12:42, 18. marec 2018 (UTC)

do článku Zoznam obcí Turčianskej župy, si znova pridal všetky súčasné obce okresov Martin a Turčianske Teplice. Aj keď v článku Turčianska župa (Uhorsko) sa píše že : V súčasnosti je územie Turca rozdelené na dva rovnomenné okresy, i keď s inými hranicami. Takže mali iné hranica a všetky súčasné obce do župy zrejme nepatrili, takže znova vlastný výskum. --Gepetito (diskusia) 12:56, 18. marec 2018 (UTC)

Nejde o môj vlastný výskum, ale ak si mapu lepšie pozriete, môžete si všimnúť, že všetky obce skutočne patrili do Turčianskej župy a aj som napísal, rozdelené podľa súčasných okresov.

takže vlastný výskum, súčasné okresy nemali rovnaké hranice s tými historickými, takže obce ktoré patria dnes do okresu, nemuseli automaticky patriť aj do župy. používaj overené zdroje a nie to čo si len ty myslíš. --Gepetito (diskusia) 14:52, 18. marec 2018 (UTC)

Mapa je z roku 1910 a sú tam zahrnuté všetky obce bývalej župy. Je to tak aj na google maps, súčasné hranice okresu zodpovedajú hraniciam Turčianskej župy. Zmenila sa len vnútorná, nie vonkajšia hranica. A ak sa predtým tolerovali články bez zdroja, prečo ich nevymažú?

Inak podľa mňa je zbytočné zakladať zoznamy obcí ako extra články, rovnaké informácie môžu byť v článku o župe. Zoznam by dával väčší zmysel keby k nemu boli dodatočné dáta, napr. počet obyvateľov.--Jetam2 (diskusia) 15:22, 18. marec 2018 (UTC)

Chcel by som len upozorniť na určité pre mňa nezrovnalosti, keďže ostatné zoznamy nemajú zdroje a nikomu to nevadí.

a kde je ta mapa z roku 1910? ty si to vyčítal z tej mapy? všetky obce sú tam na tej mape z 1910? prečo si potom pridal zdroj na google maps, keď tam nie je mapa Turčianskej župy ale súčasná. Stále to vyterá na vlastný výskum. --Gepetito (diskusia) 15:26, 18. marec 2018 (UTC) Ostatné zoznamy nemajú zdroje, lebo keď boli založené tak boli iné pravidlá, ako dnes a preto sa nemažú. --Gepetito (diskusia) 15:26, 18. marec 2018 (UTC)

keď nechceš pridávať dôveryhodné a pravdivé zdroje, tak články tu pridávaš zbytočne, lebo všetko bude aj tak zmazané. --Gepetito (diskusia) 15:28, 18. marec 2018 (UTC)

Overte si to. Ja si myslím že to je pravdivé. A k Maniole, znova pripomeneim kumkvát, ktorý nie je zmazaný, hoci tiež nemá žiadnu hodnotu.

ja si to nemám ako overiť, lebo si tam zdroj na overenie žiadny nenechal. súčasná mapa nie je zdroj na overenie historických hraníc. --Gepetito (diskusia) 16:12, 18. marec 2018 (UTC)

článok kumkvat je z roku 2007, znova pripomeniem vtedy platili iné pravidlá ako dnes. --Gepetito (diskusia) 16:15, 18. marec 2018 (UTC)

Ak s tým naozaj nedokážete nič urobiť, tak ma to veľmi mrzí. Ale je tam mapa z roku 1910 kde sú ešte maďarské názvy, ktoré sú dobre čitateľné. A keď si to pozriem na Google maps, vyjde mi to tak ako to je aj dnes. Napr. Oravské okresy zahŕňa celú slovenskú Oravskú župu. okrem obce Valaská Dubová. Rád by som vedel čo je to vlastný výskum a poprípade aký je to nevlastný.

Zoznamy ála Zoznam obcí Trenčianskej župy sú úplne zbytočné, kedže nemajú žiadnu pridanú hodnotu. Stačí kategória.--Lalina (diskusia) 15:21, 19. marec 2018 (UTC)

Zoznamy obcí

Ahoj, takéto zoznamy sú zbytočné, keďže nemajú žiadnu pridanú hodnotu. Stačí kategória. --Lalina (diskusia) 19:20, 21. marec 2018 (UTC)

@Lalina: Kategorizácia je iný nástroj na inej úrovni než zoznamy (kategórie sú navigačná pomôcka pre existujúce články; zoznam je, v ideálnom prípade, úplný výčet niečoho podľa nejakého zdroja, bez ohľadu na aktuálne pokrytie položiek heslami, s priestorom na doplňujúce údaje, s možnosťou zoraďovania, referencií na zdroje, atď.), takže paušálne takýto argument („načo zoznam, veď máme kategóriu“) v žiadnom prípade neplatí. Neplatí celkom ani konkrétne na tento prípad, pretože kategorizáciu podľa uhorských žúp tu nemáme a existujúca kategorizácia podľa (súčasných) okresov s tým 1. územnosprávne nekorešponduje; 2. neobsahuje obce mimo územia SR, ktoré patrili do tých žúp; 3. neodzrkadľuje historické zmeny.

Bohužiaľ ale treba povedať, že ani zoznamy v podobe, v akej ich zakladá tuto kolega, nič z toho neobsahujú, takže musím súhlasiť, že pridaná hodnota je v tejto podobe hodne diskutabilná. Prikláňal by som sa preto tiež k nepokračovaniu v zakladaní. --Teslaton (diskusia) 19:31, 21. marec 2018 (UTC)

@Teslaton: Nie som proti zmysluplným zoznamom, kde sú informácie, alebo sa z neho dajú zistiť chýbajúce články. Miesto týchto zoznamov úplne stačia kategórie. --Lalina (diskusia) 19:52, 21. marec 2018 (UTC)

Nerozumiem,ako vytvoriť kategóriu? A čo je to pridaná hodnota. --Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dole na lište pri úprave v prvom riadku. Odklepneš a vložíš názov kategórie. Ak neexistuje, otvoríš červený odkaz a buď ju zaradíš do vyššej kategóie, alebo vytvoríš novú. Pridala som ju do článku o Trenčianskej župe a teraz urobím novú. Pozri si to potom.--Lalina (diskusia) 09:56, 22. marec 2018 (UTC)

A pridaná hodnota je informácia, ktorá je navyše oproti kategórii. V tých článkoch nie je nič také.--Lalina (diskusia) 10:00, 22. marec 2018 (UTC)

A AKO vytvorím kategóriu?--Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nie ste tu prvý deň. Pozorne si prečítajte Pomoc:Obsah. Ak neviete vkladať kategórie, zvlášť si pozrite Pomoc:Kategória. Neexistujúcu kategóriu, potom vytvoríte kliknutím na jej červený odkaz.--Pelex (diskusia) 21:12, 24. marec 2018 (UTC)

Pozrel si si moje úpravy Trenčianskej župy?--Lalina (diskusia) 21:20, 24. marec 2018 (UTC)

Znovu, nerob, prosím Ťa, tieto zbytočné zoznamy.--Lalina (diskusia) 01:04, 25. marec 2018 (UTC)

Ad-hoc zvolený starší názvov obce v úvode

Ad [3] a ďalšie obdobné úpravy: nepokladám za šťastné riešenie vybrať ad-hoc jeden zo starších názvov (resp. tvarov názvu), keďže nejde o jediný starší tvar (viď Majtán [4]), navyše tam nie sú uvedené roky, nie je to (opäť, zas a znova!) doložené zdrojom. Štandardné riešenie je uviesť všetky doložiteľné staršie názvy (vrátane citácie, samozrejme) v samostatnej (pod-)sekcii Staršie názvy alebo v samostatnom odseku v sekcii Dejiny. --Teslaton (diskusia) 16:16, 5. apríl 2018 (UTC)

Zoznam obcí Trenčianskej župy

(presunuté po vymazaní článku) Chcem vedieť ako mám docieliť aby ste mi stránku nezmazali. Myslím, že moja snaha zato stála.--Fakaofo (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Fakaofo:Dlhodobo ignoruješ dodržiavanie zásad wiki a zdroje sú tvoj odveký nepriateľ! Plytváš svojím i naším časom. Zoznam bez zdroja či časového zaradenia (nakoľko hranice žúp neboli rovnaké po stáročia) je prakticky zbytočný. S doplnením nejakých ozrejmujúcich faktov a najmä zdrojov by z neho mohol byť zaujímavý a prínosný článok. A uvedom si, že kvalita článku sa nemeria počtom znakov!--Pe3kZA^✉ 11:17, 25. marec 2018 (UTC)

Štátne základné školy v Bratislave

Zdravím. Na margo uvedeného článku:

1. tých nikoľko odkazov na hlavné stránky škôl momentálne nedokladá informácie, obsiahnuté v tom článku. Buď to dolož poriadne, tzn. inline referencie k jednotlivým tvrdeniam v texte aj položkám zoznamu, odkazujúce na konkrétne stránky/články/strany publikácií, kde sú tie informácie skutočne uvedené, alebo ak nemáš chuť zdroje uvádzať, nestrácaj čas (svoj aj ostatných) zakladaním takýchto článkov, skutočne je to kontraproduktívne.
2. pokiaľ uvedená klasifikácia škôl na typy („šedá škola“, „škola pavilónového typu“, „modré a červené školy“, „mozaikové školy“, ...) nevychádza z nejakého spoľahlivého zdroja, ide o vlastný výskum a nemá to tam čo robiť, wikipédia je terciárny zdroj a tvrdenia musia vychádzať zo sekundárnych a primárnych zdrojov, nie z pozorovaní, pocitov a názorov jej redaktorov.
3. počty tried a riaditelia sú dosť nestále informácie a je otázne, či je vhodné uvádzať ich v encyklopédii. Po pár rokoch to bude neaktuálne a pochybujem, že sa nájde niekto, kto by to priebežne systematicky udržiaval aktuálne.
4. neodstraňuj pls. bez doriešenia problémov údržbové šablóny z článkov, ďalšie také zásahy už budem brať ako vandalizmus.

--Teslaton (diskusia) 18:00, 1. máj 2018 (UTC)

Druhé upozornenie, ďalšie odstránenie údržbových š. už bude na blok. Čo sa týka doplneného odkazu, Niečí post na FB nie je spoľahlivý zdroj, ak tak treba pôvodný zdroj (publikáciu, autorský článok a pod.), z ktorého to tam niekto snáď vykopíroval, nehovoriac o tom, že by šlo znova len o čiastkový doklad na jednu parciálnu informáciu (pavil. Doložiť to potrebuje celé. --Teslaton (diskusia) 20:07, 1. máj 2018 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Moldavská ulica (Bratislava), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 16:57, 28. máj 2018 (UTC)

Oznam Vďaka za úpravy v článku Moldavská ulica (Bratislava), nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 16:57, 28. máj 2018 (UTC)

Články o bratislavských uliciach

Zdravím. Články ako Smolnícka ulica (Bratislava), Raketová ulica (Bratislava), Moldavská ulica (Bratislava), Trebišovská ulica (Bratislava), Galaktická ulica (Bratislava) sú v takejto podobe nepostačujúce a preto je tam {{urgentne upraviť}}. Bez odpovedajúcich zdrojov budem na šablóne trvať. Vasiľ (diskusia) 15:21, 29. máj 2018 (UTC) Ostatné články majú zdroje len zoznam ulíc.ˇ

Rád by som vedel prečo môj dnešný článok je opäť na vyhodenie. Podotknem, že som napísal aj zdroje a nie je v ničom rozdielna ako obdobné články.

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Zoznam bilingválnych gymnázií na Slovensku, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Pe3kZA^✉ 09:52, 3. apríl 2019 (UTC)

Oznam Vďaka za úpravy v článku Zoznam bilingválnych gymnázií na Slovensku, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Teslaton (diskusia) 17:41, 11. máj 2019 (UTC)