Wikipédia:Stránky na zmazanie/Kandidačná listina SMERu pre voľby do NR SR v roku 2010
Takýto zoznam je tu úplne zbytočný, skutočne nevidím najmenší dôvod sem kopírovať listiny kandidátov, bohato stačí zoznam zvolených. --Rádiológ 15:22, 2. november 2010 (UTC)
Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]
Za[upraviť | upraviť zdroj]
Za Zbytočný zoznam --Rádiológ 15:22, 2. november 2010 (UTC)- Za Jednoznacne zmazat, wiki nie je databaza. Jonesy diskusia 15:29, 2. november 2010 (UTC)
- Za Zoznamy tohto typu, do tohto projektu nepatria.--Pelex 16:10, 2. november 2010 (UTC)
- Za Zoznam, ktorý do encyklopédie nepatrí. Amonet ✉ 14:08, 3. november 2010 (UTC)
Proti[upraviť | upraviť zdroj]
Proti Ako vraví Amonet, máme tu kopu takýchto článkov --Wizzard 08:22, 4. november 2010 (UTC)
# Proti Súhlasím s Wizzardom. Ďúfam, že môžem hlasovať (mám 93 príspevky v hlavnom priestore). Bogorm 08:34, 7. november 2010 (UTC)Sorry, ale podla pravidiel nemozes.-- Jonesy diskusia 10:55, 7. november 2010 (UTC)
Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]
Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]
Inak, toto nie je jediná kandidačná listina, viď vyhľadavanie; ďalej máme aj takýto zoznam... --Amonet ✉ 14:08, 3. november 2010 (UTC)
- Tak potom treba zmazat aj tie, pricom len ich existencia nemoze byt argumentom za ponechanie takehoto "clanku".-- Jonesy diskusia 09:04, 4. november 2010 (UTC)
- Presne. To nie je argument, že ak tu máme viac takýchto zbytočných zoznamov, treba tu nechať i tento. Naopak, treba zmazať i tie ostatné. --Rádiológ 22:20, 4. november 2010 (UTC)
- Tak prečo tie ostatné nikdy nikomu nevadili a nie sú tiež označené na zmazanie? Mne tiež boli divné v čase vytvorenia, ale vtedy nikto nepovedal nič. --Wizzard 08:45, 5. november 2010 (UTC)
- Wizzard,, veď nie si nováčik, si tu už nejaké roky... no preto, lebo ich nikto neoznačil. Ja som rád, že mám čas na 5-6 hodín spánku, nieto ešte prechádzať jeden článok za druhým 10 rokov dozadu, či tu je ešte niečo nevýznamné.... na tento som narazil, tak som ho označil. --Rádiológ 13:07, 5. november 2010 (UTC)
- Veď aj ty si tu bol v čase keď sa dané články vytvárali a vtedy ti nevadili, ani žiadnemu inému adminovi :) Naopak, mne sa zdali divné, ale keď ich tu už máme, ich vymazaním sa kvalita Wikipédie nezvýši. Sú to celkom užitočné informácie. --Wizzard 13:27, 5. november 2010 (UTC)
- Tak prečo tie ostatné nikdy nikomu nevadili a nie sú tiež označené na zmazanie? Mne tiež boli divné v čase vytvorenia, ale vtedy nikto nepovedal nič. --Wizzard 08:45, 5. november 2010 (UTC)
- Presne. To nie je argument, že ak tu máme viac takýchto zbytočných zoznamov, treba tu nechať i tento. Naopak, treba zmazať i tie ostatné. --Rádiológ 22:20, 4. november 2010 (UTC)
- Rovnako ako pri tomto zozname si myslím, že ani tie ostatné nemajú potrebnú encyklopedickú hodnotu; to že na ne niekto nenarazil skôr vyplýva zo samotnej možnosti kontroly článkov, veď častokrát nájdeme starú chybu (experiment) až keď sa spraví nová. Takéto informácie by sa možno skôr hodili do dákych archívov samotných strán, ale nie do encyklopédie. Ako povedal Rádiológ, zoznam zvolených je postačujúci. Môžeme založiť aj ďalšie hlasovania, resp. si myslím, že by sa dalo spraviť jedno hromadné. --Amonet ✉ 11:55, 6. november 2010 (UTC)
- Alebo konečne pravidlo o politikoch. --Rádiológ 12:13, 6. november 2010 (UTC)
- Rovnako ako pri tomto zozname si myslím, že ani tie ostatné nemajú potrebnú encyklopedickú hodnotu; to že na ne niekto nenarazil skôr vyplýva zo samotnej možnosti kontroly článkov, veď častokrát nájdeme starú chybu (experiment) až keď sa spraví nová. Takéto informácie by sa možno skôr hodili do dákych archívov samotných strán, ale nie do encyklopédie. Ako povedal Rádiológ, zoznam zvolených je postačujúci. Môžeme založiť aj ďalšie hlasovania, resp. si myslím, že by sa dalo spraviť jedno hromadné. --Amonet ✉ 11:55, 6. november 2010 (UTC)
Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]
- Za 4 hlasy
- Proti 1 hlas (1 neplatný)
ZMAZANÉ.