Wikipédia:Stránky na zmazanie/Simon Mol

Pridať odkazy
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Simon Mol[upraviť | upraviť zdroj]

Podívejte se na argumenty Sethaka na en:Wikipedia:Articles for deletion/Simon Mol. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 14:35, 24. august 2007 (UTC)[odpovedať]

Dôvody na zmazanie by mali byť uvedené v slovenčine poprípade v češtine. --Otm 16:43, 27. august 2007 (UTC)[odpovedať]

OK, netušil jsem, že angličtina je jazyk, který je zde nesrozumitelný. Dva hlavní důvody pro smazání jsou tyto: Wikipedie nejsou noviny a články o žijících osobnostech nemohou porušovat ochranu soukromí a presumpci neviny. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 06:40, 28. august 2007 (UTC)[odpovedať]

  1. Proti Argumenty Sethaka mne tedy nepřesědčily. Smazání vnímám jako další příklad znevýhodnění informací a osob z neanglicky mluvícího světa (speciálně slovansky mluvícího) na anglické wikipedii. Dle mého soudu by známost v anglických médiích neměla být měřítkem ani pro anglickou wikipedii, tím spíše pro ostatní. --Cinik 04:37, 25. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    Neexistuje nic takového jako "anglická wikipedie". Wikipedie je jen jedna. Hlavní argument nebyl en:WP:NN jako taková, nýbrž en:WP:NOT#NEWS a en:WP:BIO. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 13:28, 27. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    Obě zmiňovaná doporučení jsou jen rozvinutím WP:NN, respektive mají pomoci určit, co je či není NN. Simon Mol je poměrně známý novinář, má ne zcela nevýznamnou cenu a nově je to nejznámější úmyslný šiřitel nebezpečné nemoci v polských dějinách. Z toho hlediska je tedy dost významný, splňuje více bodů biografické významnosti, než například Tyfová Mary, kterou nikdo nezpochybňuje, přestože bacilonosičství bylo její jedinou encyklopedickou "zásluhou". Trvám tedy na tom, že hlavní důvod pro vymazání, byl ten, že případ nepronikl do anglosaských médií. Jelikož však žádná jazyková varianta wikipedie není výtah z anglosaských (či jinak jazykově orientovaných médií), ale pouze jazyková varianta encyklopedie, která by měla sdružovat všechny encyklopedicky relevantní informace, i když jsou notoricky známé a nezpochybnitelně encyklopedické např. pouze v polském jazykovém prostoru, je IMHO evidentní, že smazání by nebylo správné. --Cinik 04:20, 28. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    O tomto "poměrně" známém novináři není uveden jediný seriosní slovenský zdroj (Článek pravicového extrémisty nelze počítat: en:WP:RS.) Až bude o p. Molovi tolik odkazů v belletrii jako tyfové Marii, pak si zaslouží vlastní heslo. Do té doby ne. To, že případ nepronikl do angloamerických medií, není relevantní. Jde o to, že ten člověk ještě nebyl odsouzen, ale přesto je skandalisován. Wikipedie není virtuální pranýř! —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 06:48, 28. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    Aj. A co je tyfova Maria?
  2. Proti myslím, že to sem patrí. Vasiľ 15:34, 25. august 2007 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti Okrem súhlasu s hlasmi hore si ešte myslím, že tento návrh a ešte touto formou podaný sem nepatrí. --Bojars 17:15, 27. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    Forma navrhu by myslim nemala ovplyvnovat posudenie vecnej stranky veci. Liso@diskprís 18:44, 27. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    O akej "vecnej stránky veci" je tu reč? Minimálne by som mohol povedať, že by sme mali hlasovať o konkrétnom návrhu, člena tejto komunity, ktorý by mal byť zrozumiteľný pre každého a nie o linku a vyjadreniach kohosi za horami/ dolami v jazyku, ktorému až tak presne nerozumieme. Kto vlastne podáva návrh na zmazanie článku V. Z., alebo nejaký Sethak... kto to je vlastne ten (tá, to tí, tie...) "Sethak"... je to návrh na zmazanie..? podľa akých pravidiel sa máme zaoberať jeho vyjadreniami? Nejdem sa ďalej rozpisovať, lebo sa znovu (zbytočne) rozčúlim... jazykoví fenoméni hoďte sem link ďalšie návrhy na zmazanie z 50 Wikipédií celého sveta a hlasujme o "vecnej stránke veci"... --Bojars 22:41, 27. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    Netreba sa rozculovat! :) Ja tiez vnimam vazne nedostatky navrhu. Vecnu stranku nebudem vysvetlovat, lebo nevidim dovod preco ulahcovat "zalujucej" strane pracu :) Snad len tolko, ze osoba o ktorej je clanok nie je podla mna ani dost vyznamna a ani encyklopedicka v prisnom slova zmysle a moj hlas za ponechanie tohto skor novinarskeho (vratane istej otaznosti o skutocnej prestiznosti ocenenia - kto ocenoval a pocul vobec niekto o podobnom oceneni? Co citacie a laureati z predchadzajucich rokov?) clanku vyplyva skor z mojej inkuionistickej povahy. (a celkom mimochodom - externy odkaz obhajuje rasove predsudky, takze mozno este svoju podporu clanku pre otazku vierohodnosti zdrojov prehodnotim) Liso@diskprís 00:23, 28. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    Preložil som článok Antifašista roku, v ktorom sú aj jednotliví laureáti. --Otm 08:14, 28. august 2007 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti Som inkluzionista a povazujem clanok za zaujimavu informaciu. Liso@diskprís 18:44, 27. august 2007 (UTC)[odpovedať]
  5. Proti Keďže navrhovateľ dodatočne splnil formálne kritériá zúčastňujem sa hlasovania. S jeho dôvodmi sa nestotožňujem. V rámci prezumpcie neviny, som preformuloval vetu o šírení vírusu HIV. --Otm 08:14, 28. august 2007 (UTC)[odpovedať]
    • Nesplňuji kritéria, abych mohl hlasovat, proto se zde jen vyjádřím. Simon Mol je encyklopedicky významná osobnost o níž píší nejen polská, ale i z hlediska Polska zahraniční média. Byl významný již svou kontroverzní činností před obviněním z šíření AIDS a po tomto obvinění se stal ještě známějším (-> i významnějším). Odkazy na doporučení anglické Wikipedie jsou pro mě zde, na slovenské Wikipedii, naprosto zbytečné, stejně zbytečné jako kdyby na anglické Wikipedii někdo argumentoval doporučením ze slovenské či svahilské Wikipedie. Jinak "argumenty" z anglického AfD jsou mizerné, často poukazují spíše osobní neznalost hlasujících. --Dezidor 01:21, 1. september 2007 (UTC)[odpovedať]
  1. Proti Myslím že sa jedná o dostatočne známu osobu na to, aby sa na tomto mieste naslo pre neho miesto. --Igor-kynologia 07:08, 13. september 2007 (UTC)[odpovedať]

diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Kam sa podeli zastancovia prisneho vykladu vyznamnosti osoby o ktorej je clanok? Liso@diskprís 18:44, 27. august 2007 (UTC)[odpovedať]

Nominácia nespĺňa formálne náležitosti, nie sú uvedené dôvody na zmazania. Odkaz na nomináciu na cudzojazyčnej wiki, týkajúci sa úplne iného článku, hoci o tej istej osobe je irelevantný. Inak som proti zmazaniu, ale neprávoplatného hlasovania sa nezúčastním. --Otm 19:11, 27. august 2007 (UTC)[odpovedať]

Záver[upraviť | upraviť zdroj]

Zmazanie článku bolo zamietnuté, pomerom hlasov 0 za zmazanie a 5 proti zmazaniu.--Otm 10:02, 6. september 2007 (UTC)[odpovedať]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Stránky_na_zmazanie/Simon_Mol&oldid=1643422“