Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Rádiológ

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom zvolený za správcu

Výsledok

• Počet hlasov ( Za): 21
• Počet hlasov ( Proti): 1
• Počet hlasov ( Neutral): 2

Rádiológ

• Žiadosť podaná dňa: 09:51, 7. marec 2009 (UTC)
• Hlasovanie končí dňa: 21. 3. 2009 (UTC), s predĺžením: 28. 3. 2009 (UTC)

Rádiológ (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Zdôvodnenie

Hovorí sa, že dvakrát do tej istej rieky nevstúpiš. Na slovenskej Wikipédii som už raz Správcom bol no nedostatok času a roztrpčenie nad politikou Wikipédie ohľadne autorských práv obrázkov viedli k môjmu rozhodnutiu na čas tento projekt opustiť. Intenzívnejšie som sa znovu do projektu zapojil cca pred tromi mesiacmi, s cieľom zbaviť ju aspoň základnými úpravami toho najhoršieho, čo v nej podľa mňa je. Začal som s čistením Filitu, ktorý je skutočne jednou veľkou žumpou a nikomu sa do toho dlhodobo nechce. Výsledkom je však zbytočná záťaž na správcov, ktorí musia sledovať a kontrolovať množstvo mojich šablón Na zmazanie a zároveň i zvýšená záťaž na mňa, ktorý ich tam musím pridávať, hoci by som to bol schopný s patričnými právami kontrolovať a mazať sám. Či sú moje predstavy o tom, čo do encyklopédie patrí alebo nie, správne, asi už každý mohol posúdiť sám, takže som sa rozhodol znovu požiadať o práva správcu. V budúcnosti by som sa rád zameral na kontrolu posledných úprav a nových článkov, najmä z oblasti zdravotníctva, medicíny a prírodných vied. Nehodlám sa venovať obrázkom, z vyššie uvedených dôvodov.

Týmto prosím komunitu o vyjadrenie, či sk wiki potrebuje ďalšieho správcu a či by ním mohla byť moja maličkosť.

Hlasovanie

Za

1. Za Dúfam však, že znova nezdrhneš. :) --Otm 09:57, 7. marec 2009 (UTC)
2. Za Pekné upratovanie prajem. :) —Kandy Talbot 12:10, 7. marec 2009 (UTC)
3. Za --bojars 12:57, 7. marec 2009 (UTC)
4. Za --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 13:28, 7. marec 2009 (UTC)
5. Za --SVALNAC 20:46, 7. marec 2009 (UTC)
6. Za --Maros 13:24, 8. marec 2009 (UTC)
7. Za Možno nie úplne človek, ktorý by mi tu sedel, ale napriek tomu potrebujeme správcov. Izmaelt^@✉+ 21:07, 8. marec 2009 (UTC)
8. Za --stefi 08:02, 9. marec 2009 (UTC)
9. Za --Alhambra 08:28, 9. marec 2009 (UTC)
10. Za - veľa práce pre skvalitnenie Wikipédie.--Eryn Blaireová 10:00, 9. marec 2009 (UTC)
11. Za Len naozaj dufam, ze ti to vydrzi.  • Jonesy • 12:23, 9. marec 2009 (UTC)
12. Za Triezvejší prístup pri mazaní, inak OK. --  ivob   19:16, 9. marec 2009 (UTC)
13. Za --MichalT 20:13, 9. marec 2009 (UTC)
14. Za --Peter439 20:21, 9. marec 2009 (UTC)
15. Za -- ra1N ^★ 20:51, 9. marec 2009 (UTC)
16. Za --Zaerp°°°°
17. Za Súhlasím. Dúfam však, že po strate motivácie nebudeš opätovne žiadať o desysop:-) --Robzle 23:13, 11. marec 2009 (UTC)
18. Za --Pelex 21:49, 13. marec 2009 (UTC)
19. Za Jednoznačne súhlasím. --Kubo-hokejista 19:27, 19. marec 2009 (UTC)
20. Za Môže byť - nemám námietky voči kandidatúre (ale ak náhodou post znova položíš a potom budeš tretí krát kandidovať, už to bude proti). --peko 11:48, 20. marec 2009 (UTC)
21. Za s neľúbosťou som zaznamenal, keď si o práva prišiel --Kelovy 22:46, 21. marec 2009 (UTC)

Proti

1. Proti--Tom78 22:37, 21. marec 2009 (UTC)

Zdržali sa

1. Neutral Normálne by som ti hlas bez problémov dal, no máme už zrejme trochu iný pohľad na filit a články v ňom, keďže mám niekedy pocit, že by si vymazal aj to, čo ja by som nechal :) --Wizzard 12:00, 7. marec 2009 (UTC)
2. Neutral Nerada sa vyjadrujem neutrálne, keďže napokon takýto hlas nemá nijaký vplyv na konečný výsledok v hlasovaní. Kandidátova reč s (pre mňa) nedostačným zdôvodnením, prečo žiada o práva správcu, mi však nedáva priestor rozhodnúť sa buď za alebo proti. FILIT upravovali aj iní redaktori nesprávcovia a nejaké extrémne zaťažovanie správcov v súvislosti s ním som nepostrehla. Napokon, momentálne ostáva na úpravu niečo cez 100 FILIT hesiel, takže tento bod ako problém odpadá. Rovnako posledné úpravy a nové články kontrolujú redaktori všeobecne, nielen správcovia. Čo vnímam ako problém, je kandidátov postoj k obrázkom s neslobodnou licenciou. V prípade, že niekto nahrá na sk wiki takéto obrázky, a nik zo správcov nebude práve prítomný, len on, zrejme ich nebude riešiť, keďže nesúhlasí s rozhodnutím nadácie Wikimedia Foundation, ktorá citujem: od všetkých projektov očakáva, že budú poskytovať iba obsah, ktorý je pod Licenciou slobodného obsahu alebo ktorý je inak slobodný a tak uznaný „Definíciou slobodných kultúrnych diel“. Pre objektivitu však dodávam, že neslobodné obrázky rieši málo správcov, a teda pri mojom konečnom rozhodovaní tento problém nebol prvoradý. --–Bubamara ♠ 11:06, 20. marec 2009 (UTC)

Diskusia

Aj keď (podobne ako ja) raz tu si a potom nie si, veľmi si cením, že keď tu si, tak by tu mala byť (podľa mojej mienky) určitá garancia, že zdravotnícke heslá majú odborný dohľad... to zdôvodnenie a guráž pustiť sa do systematického upratania "hesiel" Filitu, ktoré by mohli závidieť štylistickú úroveň aj niekdajším telegramom (a aj terajším SMS... ma napadá... práve), ma tiež presvedčil. Takže sa pripájam ku Kandyho pripomienke (komentáru): „Pekné upratovanie prajem“ --bojars 13:09, 7. marec 2009 (UTC)

No je to asi tak, ako bojars napisal - kde su nejake zaruky, ze ta tento elan neopusti o par tyzdnov?--  • Jonesy • 18:36, 7. marec 2009 (UTC)

Istá je iba smrť, ostatné je bez záruky... :-) Je možné, že občas tu budem viac, občas menej, závisí na pracovnej záťaži. Keby som to hodlal v dohľadnej dobe zabaliť, rozhodne by som o správcovské práva nežiadal. Takže skorej demisie sa báť nemusíte. --Rádiológ 19:33, 7. marec 2009 (UTC)

To Wizzard: Nie som tak presvedčený inkluzionista ako ty, to je pravda. Môj názor je, že je lepšie toho mať menej a kvalitne, už i kôli tomu, koľko nás tu aktívnejšie pracuje. Priamo mazať hodlám len veci, o ktorých budem jednoznačne presvedčený, že tu nemajú čo robiť. Samozrejme sa niekedy nezhodneme, ale taký už je život - a na rozdiel od neho to tu môžeme vrátiť späť. --Rádiológ 19:33, 7. marec 2009 (UTC)

V poriadku, ale aj tak si myslím, že aj veci, ktoré sa ti možno zdajú samozrejmé, nemusia byť také samozrejmé a nemazal by som ich :) ide hlavne o rôzne názory filozofov a podobne, ktoré by sme inak asi ťažko zohnali. --Wizzard 10:26, 8. marec 2009 (UTC)

Keď podľa mňa sú mnohé úplne vytrhnuté z kontextu a bezobsažné... čo sa dá, to sa snažím použiť. Inak, keď sa tak "prehŕňam" wikipédiou, opakovane mi vŕta hlavou, prečo je vlastne wictionary samostatný projekt a nie je priamo súčasťou wiki. Prihodiť šablónu... a bolo by. Aj by sa jednoduchšie robili wikilinky pri odborných výrazoch. --Rádiológ 11:00, 8. marec 2009 (UTC)

Ja si tiež myslím, že to v poslednej dobe s tým mazaním trocha preháňaš, proste veci, ktoré sa niekomu zdajú samozrejmé alebo zbytočné v inom odvetví samozrejmé alebo zbytočné nie sú. Trochu tolerancie by nezaškodilo. Pokiaľ ide o ten slovník, tak ja si tiež myslím, že by sa to malo nejako zlúčiť, lebo linky sa aj tak robia do wiki a nie do wikislovníka, ale na druhej strane by tu zavadzali rôzne slovesá a drobnosti (gramatické a pod.), ktoré sú v jazykových slovníkoch potrebné ale v náučných slovníkoch ich netreba. Ale medzi to, čo do náučného slovníka nepatrí, nie je dôvod zaradiť hoci aj krátku ale správnu definíciu. Bronto 22:43, 8. marec 2009 (UTC)

Mohol by si mi sem šupnúť nejaké odkazy na to, čo podľa teba nemalo byť na zmazanie? Nech sa na to pozriem... vďaka. --Rádiológ 06:27, 9. marec 2009 (UTC)

Veci z filitu asi pred tyzdnom, dvoma, troma, boli to asi desiatky clankov, nechci odo mna aby som to teraz spatne analyzoval, hladal alebo co, riesim tu kopu aj inych veci. Je to jedno (ale snad si pamatas co si daval na zmazanie). Bronto 13:06, 9. marec 2009 (UTC)

Jasne, že pamätám :-) Len podľa mňa si všetky tú šablónu zaslúžili. --Rádiológ 06:14, 10. marec 2009 (UTC)

neoficiálna podpora :) zrejme už mám hlasovacie právo, ale príspevky som si nahonobil predovšetkým drobnými editmi, tak nechcem provokovať :) kiežby sa rovnako ako Ty zachovali všetci správcovia, ktorým odňali práva len kvôli dočasnej neaktivite, ale celkom ich chápem, že sú znechutení --Kelovy 14:13, 8. marec 2009 (UTC)

Kelovy, hlasovacie právo máš, práve som Ti to spočítal, takže pokojne zahlasuj, ak pociťuješ potrebu:). Izmaelt^@✉+ 12:04, 9. marec 2009 (UTC)

• Nerozumiem tomuto: „Nehodlám sa venovať obrázkom“. Obrázkom sa venuje iný projekt, commons?--–Bubamara ♠ 14:41, 9. marec 2009 (UTC)

• Proste ich nehodlám žiadnym spôsobom riešiť v zmysle presadzovania uplatnenia slovenských zákonov v rámci slovenskej mutácie wiki. Môj názor na to je všeobecne známy, hlboko nesúhlasím s obmedzeniami, ktoré sú dané výhradným používaním Commons, ale nehodlám tu - ak budem znovuzvolený za správcu - aktívne presadzovať zmenu politky sk wiki. Maximálne vyjadrím svoj názor, ak to urobí niekto iný. Commons a obmedzené požitie len vybraných licencii poškodzuje hlavnú úlohu Wikipédie ako ju vidím ja - celosvetový nekomerčný zdroj informácii pre všetkých; žiaľ môj názor tu bol považovaný svojho času za pomerne extrémistický. Snáď sa mi podarilo vyjadriť sa dostatočne jasne. --Rádiológ 15:17, 9. marec 2009 (UTC)

Myslím, že v tom nemáš prehľad a nie si oboznámený s politikou, ktorú razí Meta. Zmena politky sk wiki je totiž veľmi úzko spojená s jej politikou. --–Bubamara ♠ 15:22, 9. marec 2009 (UTC)

To som pochopil, preto som ti to celé vyššie písal - nesúhlasím s tým a považujem politiku, ktorú razí Meta, za chybnú, ale akceptujem to a nebudem sa proti tomu otvorene stavať. Bez ohľadu na názor Meta to poškodzuje národné wiki. --Rádiológ 16:15, 9. marec 2009 (UTC)

• nepáči sa mi rýchle mazanie krátkych článkov s argumentáciou , ved to je jasné, ved to je latinské - to dáme preč a pod. --Peter439 20:21, 9. marec 2009 (UTC)

• Nemusíme mať rovnaké názory, myslím si, že veľká väčšina mnou označeného filitu na zmazanie si nič iné nezaslúžila. Už som prosil, dajte mi sem odkazy, čo podľa vás tu malo ostať, aby som vedel, kde je problém - osobne sa snažím mazanie obmedzovať, keby sa totiž brali Pravidlá doslovne, z filitu by tu neostalo takmer nič. Nie som fanatický delecionista - akurát sa mi k trojslovnému heslu nechce písať trojvetové vysvetlenie, prečo je Na zmazanie... --Rádiológ 20:38, 9. marec 2009 (UTC)

Odpoveď pre Bubamaru: Hmmm, nebol som zrejme, i napriek mojej snahe, dostatočne pochopený. Nehodlám riešiť súčasnú politiku Meta a sk-wiki ohľadne postoja k obrázkom (nehodlám ju nejako aktívne napádať, riešiť či sabotovať), to však neznamená, že nebudem túto oficiálnu politku dodržiavať. Ak sa tu objaví obrázok, ktorý ju bude porušovať, pôjde samozrejme do koša. Filit je len jeden z problémov, ktoré sk-wiki má... ďalší je napríklad nedostatok správcov, veľké množstvo článkov na úpravu, výhonkov a ďalších problematických "článkov". Čím viac ľudí bude na to dozerať, doplňovať a opravovať ich, tým lepšie. Samozrejme preto človek nemusí byť správcom - ukážkovým prípadom je Vasil, ktorého by som podporil všetkými desiatimi, keby mal záujem - ale rozšírené právomoci určite pomôžu. Mojim cieľom je hlavne dohliadať na články z môjho odboru (medicína a príbuzné vedy) - brániť ich pred vandalizmom, vkladaním chybných informácii a podobne. V prípade prítomnosti strážiť posledné úpravy (skôr nové články, úpravy vtedy ak nebude iný aktívny správca po ruke), byť podľa možnosti vždy na irc kanáli a pomáhať tam, kde sa dá. --Rádiológ 11:59, 20. marec 2009 (UTC)

Poďakovanie: Aby som pravdu povedal, takú veľkú podporu som rozhodne nečakal. Ďakujem všetkým, ktorí hlasovali a mali pripomienky ku kandidatúre. Dúfam, že budem wiki znova užitočný. --Rádiológ 11:59, 20. marec 2009 (UTC)

Hlasovanie ešte neskončilo, a končí až zo soboty na nedeľu, takže nekrič hop, pokiaľ si nepreskočil. Zázraky sa dejú, ale nie každý deň. Veľa chute do spravovania Ti praje --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 19:34, 20. marec 2009 (UTC)

To poďakovanie samozrejme platí bez ohľadu na výsledok --Rádiológ 20:20, 20. marec 2009 (UTC)

Hlasovanie sa čochvíľa končí a niektorí redaktori/správcovia nevyjadrili svoj postoj hlasom. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 11:55, 17. marec 2009 (UTC)

Ja len poznamenám, že z tohoto hlasovania nám opäť raz plynie ponaučenie a návod pre prípadných budúcich kandidátov, čo treba dlhší čas (ne)robiť, ak sa chcú úspešne uchádzať o funkciu administrátora. A očakávam, že niektorí aj tu diskutujúci horliví uchádzači si to už aj všimli a budú sa tým riadiť. Vždy je zaujímavé sledovať ako podpora rastie úmerne istému typu (ne)správania. Bronto 21:14, 20. marec 2009 (UTC)

Ano, psychológ by to asi považoval za zaujímavé a poučné...--Rádiológ 09:43, 21. marec 2009 (UTC)

A možno aj psychiater by niečo v tomto odhalil... --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 10:23, 21. marec 2009 (UTC)

A tiež je zaujímavé, ako často tu niektoré trafené husy (trafené v každom zmysle slova) vždy zagágajú a vždy odveci. Asi v prestávke medzi dvoma futbalovými zápasmi...Máme v živej pamäti, ako tu niekto prvé, čo urobil, keď prišiel, požiadal o funkciu administrátora...Bronto 22:50, 22. marec 2009 (UTC)

Hlasovanie by sa mohlo aj ukončiť, termín už padol. --Wizzard 22:35, 22. marec 2009 (UTC)

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.