Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Rádiológ

Rádiológ

• Žiadosť podaná dňa: 09:51, 7. marec 2009 (UTC)
• Hlasovanie končí dňa: 21. 3. 2009 (UTC), s predĺžením: 28. 3. 2009 (UTC)

Rádiológ (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Zdôvodnenie

Hovorí sa, že dvakrát do tej istej rieky nevstúpiš. Na slovenskej Wikipédii som už raz Správcom bol no nedostatok času a roztrpčenie nad politikou Wikipédie ohľadne autorských práv obrázkov viedli k môjmu rozhodnutiu na čas tento projekt opustiť. Intenzívnejšie som sa znovu do projektu zapojil cca pred tromi mesiacmi, s cieľom zbaviť ju aspoň základnými úpravami toho najhoršieho, čo v nej podľa mňa je. Začal som s čistením Filitu, ktorý je skutočne jednou veľkou žumpou a nikomu sa do toho dlhodobo nechce. Výsledkom je však zbytočná záťaž na správcov, ktorí musia sledovať a kontrolovať množstvo mojich šablón Na zmazanie a zároveň i zvýšená záťaž na mňa, ktorý ich tam musím pridávať, hoci by som to bol schopný s patričnými právami kontrolovať a mazať sám. Či sú moje predstavy o tom, čo do encyklopédie patrí alebo nie, správne, asi už každý mohol posúdiť sám, takže som sa rozhodol znovu požiadať o práva správcu. V budúcnosti by som sa rád zameral na kontrolu posledných úprav a nových článkov, najmä z oblasti zdravotníctva, medicíny a prírodných vied. Nehodlám sa venovať obrázkom, z vyššie uvedených dôvodov.

Týmto prosím komunitu o vyjadrenie, či sk wiki potrebuje ďalšieho správcu a či by ním mohla byť moja maličkosť.

Hlasovanie

Za

1. Za Dúfam však, že znova nezdrhneš. :) --Otm 09:57, 7. marec 2009 (UTC)
2. Za Pekné upratovanie prajem. :) —Kandy Talbot 12:10, 7. marec 2009 (UTC)
3. Za --bojars 12:57, 7. marec 2009 (UTC)
4. Za --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 13:28, 7. marec 2009 (UTC)
5. Za --SVALNAC Súbor:Wiki.png 20:46, 7. marec 2009 (UTC)
6. Za --Maros 13:24, 8. marec 2009 (UTC)
7. Za Možno nie úplne človek, ktorý by mi tu sedel, ale napriek tomu potrebujeme správcov. Izmaelt^@✉+ 21:07, 8. marec 2009 (UTC)
8. Za --stefi 08:02, 9. marec 2009 (UTC)

Zdržali sa

1. Neutral Normálne by som ti hlas bez problémov dal, no máme už zrejme trochu iný pohľad na filit a články v ňom, keďže mám niekedy pocit, že by si vymazal aj to, čo ja by som nechal :) --Wizzard 12:00, 7. marec 2009 (UTC)

Diskusia

Aj keď (podobne ako ja) raz tu si a potom nie si, veľmi si cením, že keď tu si, tak by tu mala byť (podľa mojej mienky) určitá garancia, že zdravotnícke heslá majú odborný dohľad... to zdôvodnenie a guráž pustiť sa do systematického upratania "hesiel" Filitu, ktoré by mohli závidieť štylistickú úroveň aj niekdajším telegramom (a aj terajším SMS... ma napadá... práve), ma tiež presvedčil. Takže sa pripájam ku Kandyho pripomienke (komentáru): „Pekné upratovanie prajem“ --bojars 13:09, 7. marec 2009 (UTC)

No je to asi tak, ako bojars napisal - kde su nejake zaruky, ze ta tento elan neopusti o par tyzdnov?--  • Jonesy • 18:36, 7. marec 2009 (UTC)

Istá je iba smrť, ostatné je bez záruky... :-) Je možné, že občas tu budem viac, občas menej, závisí na pracovnej záťaži. Keby som to hodlal v dohľadnej dobe zabaliť, rozhodne by som o správcovské práva nežiadal. Takže skorej demisie sa báť nemusíte. --Rádiológ 19:33, 7. marec 2009 (UTC)

To Wizzard: Nie som tak presvedčený inkluzionista ako ty, to je pravda. Môj názor je, že je lepšie toho mať menej a kvalitne, už i kôli tomu, koľko nás tu aktívnejšie pracuje. Priamo mazať hodlám len veci, o ktorých budem jednoznačne presvedčený, že tu nemajú čo robiť. Samozrejme sa niekedy nezhodneme, ale taký už je život - a na rozdiel od neho to tu môžeme vrátiť späť. --Rádiológ 19:33, 7. marec 2009 (UTC)

V poriadku, ale aj tak si myslím, že aj veci, ktoré sa ti možno zdajú samozrejmé, nemusia byť také samozrejmé a nemazal by som ich :) ide hlavne o rôzne názory filozofov a podobne, ktoré by sme inak asi ťažko zohnali. --Wizzard 10:26, 8. marec 2009 (UTC)

Keď podľa mňa sú mnohé úplne vytrhnuté z kontextu a bezobsažné... čo sa dá, to sa snažím použiť. Inak, keď sa tak "prehŕňam" wikipédiou, opakovane mi vŕta hlavou, prečo je vlastne wictionary samostatný projekt a nie je priamo súčasťou wiki. Prihodiť šablónu... a bolo by. Aj by sa jednoduchšie robili wikilinky pri odborných výrazoch. --Rádiológ 11:00, 8. marec 2009 (UTC)

Ja si tiež myslím, že to v poslednej dobe s tým mazaním trocha preháňaš, proste veci, ktoré sa niekomu zdajú samozrejmé alebo zbytočné v inom odvetví samozrejmé alebo zbytočné nie sú. Trochu tolerancie by nezaškodilo. Pokiaľ ide o ten slovník, tak ja si tiež myslím, že by sa to malo nejako zlúčiť, lebo linky sa aj tak robia do wiki a nie do wikislovníka, ale na druhej strane by tu zavadzali rôzne slovesá a drobnosti (gramatické a pod.), ktoré sú v jazykových slovníkoch potrebné ale v náučných slovníkoch ich netreba. Ale medzi to, čo do náučného slovníka nepatrí, nie je dôvod zaradiť hoci aj krátku ale správnu definíciu. Bronto 22:43, 8. marec 2009 (UTC)

Mohol by si mi sem šupnúť nejaké odkazy na to, čo podľa teba nemalo byť na zmazanie? Nech sa na to pozriem... vďaka. --Rádiológ 06:27, 9. marec 2009 (UTC)

neoficiálna podpora :) zrejme už mám hlasovacie právo, ale príspevky som si nahonobil predovšetkým drobnými editmi, tak nechcem provokovať :) kiežby sa rovnako ako Ty zachovali všetci správcovia, ktorým odňali práva len kvôli dočasnej neaktivite, ale celkom ich chápem, že sú znechutení --Kelovy 14:13, 8. marec 2009 (UTC)