Wikipédia:Stránky na zmazanie/Vimax

Vimax

Reklama na produkt cez encyklopédiu Wikipédiu. Trápne referencie na vlastné stránky a trápne referencie odkazujúce na pozitívne účinky vitamínov. Tie referencie č. 4 až 8 majú článku dodávať akože vážnosť. Žiadna Wikipedická významnosť. --–Bubamara ♠ 15:54, 9. október 2012 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Bubamara ♠ 15:54, 9. október 2012 (UTC)
2. Za odporúčam zmazať, nemá to tu čo hľadať.--Pelex (diskusia) 20:49, 9. október 2012 (UTC)
3. Za --Wookie (diskusia) 21:03, 9. október 2012 (UTC)
4. Za Zatiaľ nič, čo by ma presvedčilo o opaku, autor bol na problém dostatočne upozornený. Rádiológ ^diskusia 13:14, 10. október 2012 (UTC)
5. Za --TheComputerMan ✉ 14:52, 10. október 2012 (UTC)
6. Za No možno keby sa to komplexne prerobilo z „promo“ článku do článku „informatívneho charakteru“, tak nemám nič proti.--BarT 21:06, 11. október 2012 (UTC)
7. Za čistá reklama --Maajo25 (diskusia) 16:53, 12. október 2012 (UTC)
8. Za Samotný predmet článku je nevýzamný. Vasiľ (diskusia) 21:02, 13. október 2012 (UTC)

Diskusia

Ja by som autorovi poradil, aby našiel (viac ako dva) netriviálne nezávislé zdroje priamo o tom Vimaxe, nie o látkach, ktoré sú v ňom. Inak tu vôbec nie je o čom diskutovať. Bronto (diskusia) 14:46, 10. október 2012 (UTC) 1. Nebol zverejnený môj hlas proti a tak ďakujem za cenzúru 2. Má čo tu hľadať a je zverejnený v anglickej wikipedii bez problémov. 3. Článok je preklad schváleného článku z anglickej wiki. 4. Pridané nezávislé referencie o účinnosti látok v produkte. 5. V článku nie sú referencie na klinické štúdie ale tie nie sú ani v niektorých iných schválených článkoch o doplnkoch výživy na českej alebo slovenskej wiki ako na príklad článok o Karnitíne. 6. Prečo je podľa vás toto promo článok? Čo ho robí promo článkom? Aké zmeny sú potrebné aby podľa vás nebol tento článok neschválený článok? 7. Článok o Vimaxe v anglickej wiki podľa vás nie je promo článok? Ak nie a je tam schválený tak by mal byť rovnako schválený preložený slovenský článok. 8.Prečo má anglický článok o produkte Vimax encyklopedickú významnosť a preložený článok ju nemá?

Za prvé, zahlasovať musíš sám. Za druhé až piate: to sme už prebrali v diskusii k článku. Za šieste: viz prvý príspevok v tejto diskusii + odzdrojovať účinky Vimaxu štúdiami + prepísať do encyklopedického a nie reklamného či promoformátu. Za siedme a ôsme: to sme už prebrali v diskusii k článku. --Rádiológ ^diskusia 13:14, 12. október 2012 (UTC)

1. Tu sú podmienky za ktorých je možné zúčasniť sa hlasovania. O žiadnej cenzúre ohľadom hlasovania nemôže byť ani reč.
2. To že je článok na en.wiki neznamená, že musí byť aj na iných wiki.
3. To, že článok je preklad z en.wiki je len otázka zdroja a nerobí z neho článok, ktorý automaticky spĺňa pravidlá významnosti aj na iných wiki.
4. Pridané nezávislé referencie sa dajú len ťažko overiť, keďže to sú len štúdie, ktoré nie sú verejne dostupné a nemajú žiadne ISBN. Ďalšie referencie sú na stránky distribútora a tomu sa nehovorí nezávislé referencie. A tých pár ostatných referencií je veľmi málo vzhľadom na to množstvo tvrdení, ktoré v článku sú.
5. To, že v článku nie sú referencie na klinické štúdie, mu z jeho vážnosti len uberá, lebo to sú dosť podstatné referencie. Argument, že „...ale tie nie sú ani v niektorých iných schválených článkoch o doplnkoch výživy“ nie je správny a nemožno si z neho brať príklad. Čo sa týka Karnitínu, Karnitín nie je obchodná značka alebo produkt nejakej firmy. Navyše nikto netvrdí, že článok o Karnitíne je zrovna ten, z ktorého si treba brať príklad.
6. Prečo je tento článok promo ? Stačí si ho prečítať a už aj lajkovi je jasné, že to pôsobí, ako promo článok. Na jednej strane výrazy ako: ...pričom podľa výrobcu v Kanade môžu tiež pomôcť na zväčšenie penisu, zlepšenie erekcie a zvýšenie mužskej potencie pri pohlavnom styku, alebo Nové zloženie Vimax Pills obsahuje látky prospešné pre sexuálne zdravie mužov, alebo ...je distribuovaný OA Internet Services Ltd, affiliate sieťovou spoločnosťou so sídlom v Montreale v Kanade.
   Už stačí hodiť len link na e-shop a hotovo.
7. Článok na en.wiki je tiež promo, no slovenskí správcovia a redaktori, ktorí nie sú aktívni na en.wiki o zmazaní nemôžu rozhodovať. Tiež je možné, že na en.wiki bude v budúcnosti článok navrhnutý na zmazanie.
8. To, že na en. wiki nie je šablóna {{významnosť}} nedáva článku akúsi záruku alebo odporúčanie aj pre ostatné wiki, „že toto je to čo sem patrí!“. Stačí si pozrieť cs.wiki, tam je situácia ako na sk.wiki. Nemožno sa stále opierať o názor: Keď je to na en.wiki tak to má/môže/musí byť aj tu.

Dôležité upozornenie: O zmazaní článku sa rozhoduje legitímnym hlasovaním, ktorého sa môže zúčastniť každý, kto spĺňa tieto pravidlá! Nerozhoduje sa spôsobom „však toto sa nám nepáči“ a podobne. Vždy bývajú uvedené argumenty, prečo by mal byť článok zmazaný. Mimochodom, nie každý článok o ktorom sa hlasovalo bol aj zmazaný. Stačilo ho upraviť do správnej formy a článok na wikipédii zostal. --BarT 16:47, 12. október 2012 (UTC)

1. Zverejnenie článku na anglickej wiki je podmienené pravidlami wiki a preto nie je dôvod na zmazanie prekladu zverejneného článku, ktorý spĺňa kritériá na zverejnenie. 2. Významnosť článku je rovnaká vo všetkých krajinách na svete, navyše sa jedná o produkt predávaný na celom svete a wikipedia je všade SLOBODNÁ medzinárodná encyklopédia. 3. Podľa Vás je promo uviesť aký môže mať doplnok výživy efekt, prečo sa užíva a kto je jeho výrobcom? Rovnaké informácie sú uvedené aj v schválenom článku s encyklopedickou významnosťou v anglickej verzie wikipedie, ktorá je pôvodná verzia a samozrejme príkladná pre ostatné wikipedie. Potom je asi toto promo článok na kofeín, keď je uvedené aký má efekt a prečo sa užíva. http://sk.wikipedia.org/wiki/Kofe%C3%ADn je samozrejme schválený a toto je potom promo na tabletky obsahujúce Paralen http://sk.wikipedia.org/wiki/Paralen tiež je schválený na wikipedii na Slovensku. Myslím si že ste príliš zaujatí len preto že je to doplnok výživy. Myslím si že je úplne normálne uvádzať výrobcu a zloženie, je to len preklad z anglickej verzie. Nemožno sa opierať o názor, že čo je na en wiki musí byť aj na slovenskej wiki. Taktiež nemožno ale obmedzovať slobodu informácií, ktoré majú encyklopedickú významnosť vo wikipedii (sú zverejnené v anglickej verzie wikipedie) a vymazávať PRELOŽENÉ články SCHVÁLENÉ v pôvodnej wikipedii.

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.