Diskusia:Cistrón
Cistrón je prísne vzaté synonymum nie génu, ale štrukturálneho génu. https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/cistron. Inak povedané: slovo má asi viacero významov (minimálne tri: pôvodná definícia, gén, štrukturálny gén a našiel som aj ďalšie), takže je to skôr kandidát na rozlišovaciu stránku. A ak to vezmeme tak, že je to teda úplné synonymum slova gén, tak by celý obsah mal byť jednoducho v článku gén a tam len ako terminologická poznámka....Nepúšťam sa do toho, lebo nemám teraz čas. 2A02:AB04:3140:7400:9178:8E96:CA31:3B45 12:10, 18. júl 2021 (UTC)
- Z vyššie uvedeného odkazu:
- Nowadays, the terms cistron and structural gene also include DNA sequences with a noncoding RNA as an end product (e.g., rRNA, tRNA, snRNA, etc.).
- Z odkazu uvedeného priamo na stránke:
- V súčasnosti je ekvivalentom pojmu gén, resp. oblasti DNA, ktorá kóduje jeden polypeptid alebo funkčnú molekulu RNA (napr. rRNA alebo tRNA).
- Nemusí sa jednať o štruktúrny gén. Gén však môže naviac obsahovať intróny. Každopádne úprave článku či presunu sa nebránim, naopak, čokoľvek pomôže vyššej kvalite Wiki. Riešil by som však nové stránky, radšej než rýpanie v tých, čo už existujú. KingisNitro (diskusia) 14:01, 18. júl 2021 (UTC)
- Takže ako som správne predpokladal, nerozumieš obsahu písaného textu (dokonca ani textu učebnice cielen písanej ako pred deti). Toto je nádherná ukážka. A o tom, či niekto bude do tvojich strojových prekladov (ktoré by nám rovnako "dobre" urobil google translate) "rýpať" alebo nie, nerozhoduješ ty. Je to jasné? ...Ešte pre protokol (a pre odborníkov) dodávam zhrnutie: Z textu "In early bacterial genetics a cistron denotes a structural gene; in other words, a coding sequence or segment of DNA encoding a polypeptide. A cistron was originally defined experimentally as a genetic complementation unit by using the cis/trans test (hence the name “cistron”). Nowadays, the terms cistron and structural gene also include DNA sequences with a noncoding RNA as an end product (e.g., rRNA, tRNA, snRNA, etc.)." urobil tento "redaktor" záver, že text hovorí, že cistrón NIE je to isté ako štrukturálny gén. A ide tu písať články a poučovať. 2A02:AB04:3140:7400:9178:8E96:CA31:3B45 14:52, 18. júl 2021 (UTC)
- Keď si myslíš, že články vieš písať lepšie, do toho. :) Každá pomoc dobrá, Wiki sa to určite hodí. A opakujem, za opravu mojich článkov a ich skvalitnenie som len rád. Tie články perfektné nie sú a opravy sa im rozhodne zídu. Takže kľudne do toho a opravuj, čo sa ti nezdá, rozhodne ti to nezakazujem. Evidentne vieš o téme viac než ja, tak sa zapoj a nejaké články vytvor, rád ti túto tému prenechám. Neviem, prečo máš hneď potrebu byť arogantný ohľadne toho a myslieť si opak. Keď sme u toho, gratulujem k desiatim opravám rozlišovacej stránky, venoval by som ten čas radšej tvorbe nových stránok ideálne s vyššiou kvalitou, než som vytvoril ja. Veľa zábavy. :) KingisNitro (diskusia) 01:56, 20. júl 2021 (UTC)
- Takže ako som správne predpokladal, nerozumieš obsahu písaného textu (dokonca ani textu učebnice cielen písanej ako pred deti). Toto je nádherná ukážka. A o tom, či niekto bude do tvojich strojových prekladov (ktoré by nám rovnako "dobre" urobil google translate) "rýpať" alebo nie, nerozhoduješ ty. Je to jasné? ...Ešte pre protokol (a pre odborníkov) dodávam zhrnutie: Z textu "In early bacterial genetics a cistron denotes a structural gene; in other words, a coding sequence or segment of DNA encoding a polypeptide. A cistron was originally defined experimentally as a genetic complementation unit by using the cis/trans test (hence the name “cistron”). Nowadays, the terms cistron and structural gene also include DNA sequences with a noncoding RNA as an end product (e.g., rRNA, tRNA, snRNA, etc.)." urobil tento "redaktor" záver, že text hovorí, že cistrón NIE je to isté ako štrukturálny gén. A ide tu písať články a poučovať. 2A02:AB04:3140:7400:9178:8E96:CA31:3B45 14:52, 18. júl 2021 (UTC)