Diskusia:Led Zeppelin

@Pelex: Presuň si to kde sa Ti páči, ale referencie tohto článku odkazujú na tie knihy. Mimochodom. Začal som ho upravovať (prekladať) preto, lebo nenároční redaktori na enwiki mu dali striebornú hviezdičku, lebo ho považujú za „dobrý článok“. Hanba im! Len slovenská Wikipédia má takú špičkovú úroveň, že po tretine práce redaktorovi vrazí do nej šablónu: „uprav si to, aby zodpovedal požadovanej úrovni kvality...“ nemám slov. Zatiaľ si dám STOP, aby som to rozdýchal. Prajem všetko dorbé. --bojars 09:47, 21. január 2017 (UTC)

Prepáč, ale ja som to tam dal v dobrej viere to nejak zlepšiť. Týka sa to danej kapitoly, nie celého článku! Momentálne totiž tretinu článku tvorí zoznam knižiek o skupine. Ja som veľmi rád, že sa venuješ rozširovaniu článkov o hudbe, tvoju prácu si vážim o to viac, že je to podľa mňa veľmi užitočné, nie je tu veľa takých ako Ty. Nie je dôvod na to aby si sa na to urážal.--Pelex (diskusia) 10:22, 21. január 2017 (UTC)

ešte raz zopakujem: ten zoznam kníh je tam preto, lebo referencie na ne odkazujú. Je to podobné pridávanie referencií (autor/ rok/ strana) ako dolu u skupiny ABBA, Heavy metal, či Progresívny rock, tzv. „dobré články“ ako Freddie Mercury tiež majú „na mrte“ literatúry po sebou... začal som robiť podľa tejto originálnej verzie. Tá je u nich rešpektovaná v tejto forme. Spolu s Yardbirds je Zeppelin a ich členovia/ albumy téma, ktorá by mala tvoriť základ hudobnej sekcie všetkých encyklopédii... určite by som to dolu pri zakončovaní upravil tak, ako com to urobil u Mercuryho/ skupiny Queen, či u skupiny ABBA a mnoho iných projektov populárnej hudby... chcel som tému dorobiť komplexne, tak ako som to robil neraz, ale teraz už radšej nie... s takýmito šablónami nechcem mať nič spoločné. Šablóny neznášam! Nepomáhajú nikomu! Radšej to treba revertnúť na začiatok. Šablóny sú iba sprznením práce. --bojars 11:58, 21. január 2017 (UTC)