Diskusia:Libido
Poznámky[upraviť zdroj]
Z libida v psychológii by bolo lepšie urobiť článok libido (psychológia) než to rozpisovať na dlhé trate v rozlišovačke. Opäť sa otvára otázka použitia nemeckých zdrojov pre slovenskú slovníkovú rozlišovačku. Podľa mňa nie korektné. Nuž a rozlišovačku by sme vôbec nemuseli mať, ostatné jazykové mutácie zvládli článok.--Jetam2 (diskusia) 19:36, 18. júl 2018 (UTC)
Čo konkrétne by malo byť problém? Lebo nateraz mi príde, že niekto má problém s odbornou literatúrou. Vasiľ (diskusia) 06:27, 19. júl 2018 (UTC)
- Problémom je použitie nemeckojazyčného zdroja na určenie významu v slovníkovej časti slovenskej Wikipédie. Zdroj dokazuje, že "libido = drive (ako psychologický a biologický pojem)" ale v nemčine.--Jetam2 (diskusia) 10:15, 19. júl 2018 (UTC)
- Drive je len odbornejší (modernejší) variant pojmu pud (pôvodne od Freuda). A pud je v tej rozlišovačke viackrát aj s domácimi zdrojmi. Okrem toho ten význam nemá nič s nemčinou, pretože ani v bežných nemeckých textoch sa tento význam v tejto špecifickej podobe neuvádza, ide teda len odbornejšie (biologické) upresnenie špeciálne z uvedeného zdroja (bez ohľadu na to, v akom je jazyku). Vo všeobecnejšej rovine podotýkam, že v citovanie zahraničných odborných zdrojov je medzi odborníkmi a vedcami nielenže normálne, ale v posledných desaťročiach vyslovene žiaduce, pretože v slovenčine mnohé odborné oblasti žiaľ pre malosť štátu nie sú publikačne pokryté. Tu ide napríklad konkrétne o najväčšiu encyklopédiu biológie na svete, slovenská náhrada neexistuje. 2A02:AB04:3C0:6D00:E90C:7649:F900:BEE2 11:08, 19. júl 2018 (UTC)
- Cituješ teda niečo, čo sa neuvádza? Proti citovaniu zahraničných či inojazyčných zdrojov nič nemám, sám ich používam. To som už spomínal. Len ich treba používať správne. V článku ok, ale tu máme (slovníkovú) rozlišovačku.--Jetam2 (diskusia) 12:49, 19. júl 2018 (UTC)
- Ad prvá veta: Znova si prečítaj, čo som napísal. Ad posledná veta: Pravda je taká, že SAMOZREJME nie je vôbec žiaden rozdiel medzi citovaním definície, termínu (alebo čohokoľvek iného) v normálnom článku a v rozlišovacej stránke. Sú to vždy tie isté informácie. Ako si prišiel na opak budeš musieť asi najlepšie vysvetliť sám sebe. 2A02:AB04:3C0:6D00:E90C:7649:F900:BEE2 13:50, 19. júl 2018 (UTC)
- Drive je len odbornejší (modernejší) variant pojmu pud (pôvodne od Freuda). A pud je v tej rozlišovačke viackrát aj s domácimi zdrojmi. Okrem toho ten význam nemá nič s nemčinou, pretože ani v bežných nemeckých textoch sa tento význam v tejto špecifickej podobe neuvádza, ide teda len odbornejšie (biologické) upresnenie špeciálne z uvedeného zdroja (bez ohľadu na to, v akom je jazyku). Vo všeobecnejšej rovine podotýkam, že v citovanie zahraničných odborných zdrojov je medzi odborníkmi a vedcami nielenže normálne, ale v posledných desaťročiach vyslovene žiaduce, pretože v slovenčine mnohé odborné oblasti žiaľ pre malosť štátu nie sú publikačne pokryté. Tu ide napríklad konkrétne o najväčšiu encyklopédiu biológie na svete, slovenská náhrada neexistuje. 2A02:AB04:3C0:6D00:E90C:7649:F900:BEE2 11:08, 19. júl 2018 (UTC)