Diskusia:Maďari

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

nereriózný článok s polopravdami

Naopak, článok je úplne "reriózny". Ak ti chýbajú oslavné ódy na Maďarov alebo naopak zdôrazňovanie ich zauralského pôvodu, tak smola. Bronto 21:51, 9 január 2006 (UTC)

Anonymného redaktora poprosím uviesť zoznam poloprávd + to čo by malo byť napísané namiesto nich + zdroj nového textu. Inak jeho komentár nemôže byť braný seriózne. helix84 21:56, 9 január 2006 (UTC)

Väčšina článku by mala prejsť do článku o maďarčine. Jemný nádych neobjektívnosti v tomto článku pociťujem aj ja. Samotné fakty sú pritom asi pravdivé. --Otm 22:31, 9 január 2006 (UTC)

Objektívny je až až. Hovorí presné udalosti, aké v tej dobe prebehli. Nič nie je domyslené alebo nesprávne. Z hľadiska histórie a pravdivosti je tento článok 100% v proriadku. IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS


velmi spatny clanok, vobec sa nehodi do enzyklopedie, bolo by dobre keby niekto prelozil len fakta z AJ alebo Nemeckej Wikipedie. Vety ako "Maďaři nemají příliš volo lásce Rumuny" je uroven Noveho Casu. My tiez nemame radi rusov, cechov, madarov, romov, moslimov a do WIKI to nikto nepise.

Nevymazávať šablóny[upraviť zdroj]

Ak dám šablónu, myslím to vážne. A ešte mi porozprávajte o Uhorskom kráľovstve v roku 1918. kdeže to bolo? na maďarskom marse? príšerné tvrdenia bez zdrojov a ešte mi šablónu s požiadavkou zdroja vymažú...to je už vrchol.--Nelliette 19:32, 24. september 2010 (UTC)[odpovedať]

Keď uvedieš normálny dôvod, prečo by tam mala byť šablóny, pokojne tam môže byť. osobný útok Bronto 23:38, 24. september 2010 (UTC)[odpovedať]
Kráľovské Uhorsko je toto:Písal si to aj ty. To, ako zmätočne sú tu popísané aj tebou rôzne historické články, je toto príkladom. osobný útok--Nelliette 09:50, 25. september 2010 (UTC)[odpovedať]
osobný útok Bronto 13:45, 25. september 2010 (UTC)[odpovedať]
Prosím kľud, o čo presne tu ide? Akosi mi unikajú súvislosti :) --Wizzard 13:57, 25. september 2010 (UTC)[odpovedať]
:D --AtonX 14:07, 25. september 2010 (UTC)[odpovedať]
No pozrel som si o čom sa tu bavíte a už mi to došlo. Ide zrejme o nedorozumenie. Nelliette, totiž Uhorské kráľovstvo a Kráľovské Uhorsko sú dve rôzne veci. Kráľovské Uhorsko existovalo len nejaký krátky čas, zatiaľ čo Uhorsko, resp. Uhorské kráľovstvo, čo sú synonymá, existovalo od 10. storočia až do roku 1918 a potom ešte Maďari svoju krajinu až do 40. rokov nazývali kráľovstvo. Teda v ich reči je to jedno a to isté, ak povieš Uhorsko alebo Maďarsko, teda Uhorské kráľovstvo a Maďarské kráľovstvo. Capito? :) --Wizzard 14:13, 25. september 2010 (UTC)[odpovedať]

Charakteristika section[upraviť zdroj]

The so called "Charakteristika" section needs to be deleted as it is. Simply it has got nothing to do with reality and is purely racist. Well, I do not speak Slovak (put that section into google translate)but this definitely does not comply with wiki standards.

Hungarians are not patriotic people? --Wizzard 14:58, 11. apríl 2011 (UTC)[odpovedať]
Časť == Charakteristika == bola preložená z českej Wikipédie. Tam už bol text zredukovaný do neutrálnej podoby. --–Bubamara 15:01, 11. apríl 2011 (UTC)[odpovedať]

Thank you! Yes they are patriotic but I don't think it's appropriate to say that Hungarians hate Russians and or Slovaks because of X event in the past. That's is clearly not a neutral but a marginal, if you like Slovak nationalist point of view.