Diskusia:Sandra
Tu by sa skôr hodila RS, veď Sandra je aj meno napr.--Pe3kZA (diskusia) 18:25, 2. december 2013 (UTC)
- Sandra je u svojich Sandra (speváčka) --Pe3kZA (diskusia) 18:30, 2. december 2013 (UTC)
- A čo keby sa vytvorila r.s. so zátvorkou – Sandra (rozlišovacia stránka) ? --BT✉ 18:32, 2. december 2013 (UTC)
- Vhodnejšie by bolo urobiť ju tu a odtiaľto nasmerovať Sandru singerku :-) --Pe3kZA (diskusia) 18:39, 2. december 2013 (UTC)
- Tak o.k., nechám to teda radšej na teba. Môj návrh je nasledovný, urobiť stránky:
„Sandra“ - slovenské meno...
„Sandra (rozlišovacia stránka)“ a
„Sandra (speváčka)“. Čo Ty na to? --BT✉ 18:46, 2. december 2013 (UTC)- Tak budeš vždy nútiť jeden ad-hoc vybraný význam ako hlavný. Pritom tých významov je veľa, viď. napr. en:Sandra, dá sa predpokladať, že časom aj sem pribudnú ďalšie. Centrálna rozlišovačka je načistejšie riešenie. --Teslaton (diskusia) 18:48, 2. december 2013 (UTC)
- Teslaton, to chceš povedať, že takéto prípady ako píšeš tu na wiki nie sú? Neviď ma ako nejakého donucovača
--BT✉ 18:54, 2. december 2013 (UTC)
- Sú, z hľadiska funkcie encyklopédie je ale centrálna rozlišovačka natoľko neutrálne a systematické riešenie, že prípadné výnimky (ak vôbec) by podľa mňa mali byť použité len v jasne definovaných a dobre zdôvodnených prípadoch. --Teslaton (diskusia) 19:05, 2. december 2013 (UTC)
- Tak už keď píšeš, pozri sem primárny význam je snáď dostatočne jasný, či nie? A pozri sem koľko wikiliniek odkazuje na r.s. Treba brať do úvahy aj fakt, že nie každý dopĺňa wikilinky, pričom ich overuje. Stránka Sandra síce nie je ten prípad, no celkom s Tebou nemôžem súhlasiť. --BT✉ 19:13, 2. december 2013 (UTC)
- Hej, to je príklad prípadu, kde by výnimka vo forme zátvorkovej rozlišovačky mohla prichádzať do úvahy (a asi by proti tomu nikto okrem 2 ľudí neprotestoval... :). Hoci centrálna má aj tu stále výhodu neutrálnosti a tú pridanú hodnotu, že hoci to väčšinu čitateľov pri väčšine use casov zdrží o jeden screen a nejaké čítanie, dozvedia sa (resp. sú tak povediac donútení dozvedieť sa...) aj tie ďalšie významy. --Teslaton (diskusia) 19:47, 2. december 2013 (UTC)
- Teslaton, nemôžeš všetky r.s. takto paušalizovať a vyzdvihovať len jeden typ. Častokrát tu potom vzniká problém s wikilinkami, ako som písal o sekciu vyššie. Ku každej r.s. treba pristupovať individuálne s racionálnym myslením. Ver mi, že takých, vyššie spomenutých r.s. by som Ti dokázal odlinkovať určite dosť. Chce to individuálny a racionálny prístup, nič viac. --BT✉ 20:07, 2. december 2013 (UTC)
- Hej, to je príklad prípadu, kde by výnimka vo forme zátvorkovej rozlišovačky mohla prichádzať do úvahy (a asi by proti tomu nikto okrem 2 ľudí neprotestoval... :). Hoci centrálna má aj tu stále výhodu neutrálnosti a tú pridanú hodnotu, že hoci to väčšinu čitateľov pri väčšine use casov zdrží o jeden screen a nejaké čítanie, dozvedia sa (resp. sú tak povediac donútení dozvedieť sa...) aj tie ďalšie významy. --Teslaton (diskusia) 19:47, 2. december 2013 (UTC)
- Tak už keď píšeš, pozri sem primárny význam je snáď dostatočne jasný, či nie? A pozri sem koľko wikiliniek odkazuje na r.s. Treba brať do úvahy aj fakt, že nie každý dopĺňa wikilinky, pričom ich overuje. Stránka Sandra síce nie je ten prípad, no celkom s Tebou nemôžem súhlasiť. --BT✉ 19:13, 2. december 2013 (UTC)
- Sú, z hľadiska funkcie encyklopédie je ale centrálna rozlišovačka natoľko neutrálne a systematické riešenie, že prípadné výnimky (ak vôbec) by podľa mňa mali byť použité len v jasne definovaných a dobre zdôvodnených prípadoch. --Teslaton (diskusia) 19:05, 2. december 2013 (UTC)
- Teslaton, to chceš povedať, že takéto prípady ako píšeš tu na wiki nie sú? Neviď ma ako nejakého donucovača
- Tak budeš vždy nútiť jeden ad-hoc vybraný význam ako hlavný. Pritom tých významov je veľa, viď. napr. en:Sandra, dá sa predpokladať, že časom aj sem pribudnú ďalšie. Centrálna rozlišovačka je načistejšie riešenie. --Teslaton (diskusia) 18:48, 2. december 2013 (UTC)
- Tak o.k., nechám to teda radšej na teba. Môj návrh je nasledovný, urobiť stránky:
- Aký je dôvod nútiť zrovna tento význam ako primárny? Podľa mňa to chce normálnu štandardnú rozlišovačku pre heslo Sandra a Sandra (speváčka) ako jeden z konkrétnych významov. --Teslaton (diskusia) 18:42, 2. december 2013 (UTC)
- Nikto nenúti, riešime, od toho sú diskusie. --BT✉ 18:48, 2. december 2013 (UTC)
- Nútiť v zmysle nútiť čitateľovi (trebárs aj na základe diskusie). --Teslaton (diskusia) 18:53, 2. december 2013 (UTC)
- Pochopil som význam slova na prvý krát. --BT✉ 18:57, 2. december 2013 (UTC)
- Nútiť v zmysle nútiť čitateľovi (trebárs aj na základe diskusie). --Teslaton (diskusia) 18:53, 2. december 2013 (UTC)
- Nikto nenúti, riešime, od toho sú diskusie. --BT✉ 18:48, 2. december 2013 (UTC)
- Vhodnejšie by bolo urobiť ju tu a odtiaľto nasmerovať Sandru singerku :-) --Pe3kZA (diskusia) 18:39, 2. december 2013 (UTC)
- A čo keby sa vytvorila r.s. so zátvorkou – Sandra (rozlišovacia stránka) ? --BT✉ 18:32, 2. december 2013 (UTC)
Aby som to uzavrel. Tým presunom mi šlo prevažne o to, aby nebola stránka presúvaná na základe zmeny mena v súvislosti zo zosobášením a rozvodom... Tiež názov článku Sandra, alebo ak chcete Sandra (speváčka) je určite objasňujúci viac, ako „Sandra Ann Lauer“ alebo „Sandra Cretu“. --BT✉ 19:26, 2. december 2013 (UTC)
- Veď už je to ok, len som nechcel, aby si robil zbytočnú prácu... Dobre poznám Sandru, no aj napriek tomu mi napadlo ako prvé ženské meno.
--Pe3kZA (diskusia) 19:30, 2. december 2013 (UTC)
