Diskusia:Synonymický slovník slovenčiny

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Šablóny[upraviť zdroj]

Pozri Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied a [1]. Vasiľ (diskusia) 10:37, 23. október 2017 (UTC)[odpovedať]

Referencie majú byť v článku a nie v diskusii.--Jetam2 (diskusia) 11:41, 23. október 2017 (UTC)[odpovedať]
"pomerne rozsiahly"? Chýbajú tiež wikilinky.--Jetam2 (diskusia) 11:42, 23. október 2017 (UTC)[odpovedať]
@Vasiľ: Významnosť sa dokazuje referenciami na nezávislé zdroje. Kým tam nebudú sú šablóny oprávnené.--Jetam2 (diskusia) 11:50, 23. október 2017 (UTC)[odpovedať]
Zdroj v článku je, ak si nepostrehol.
Na čo konkrétne cítiš potrebu uviesť nezávislé zdroje, lebo v terajšej podobe sú všetky tvrdenia priamo zo SSS. Čo je akademický zdroj. Vasiľ (diskusia) 11:52, 23. október 2017 (UTC)[odpovedať]
Áno, akademický zdroj, ale zdrojuje sám seba. Obecným pravidlom sú dva nezávislé zdroje. Inak "zdroj" miesto "referencií" tiež nie je ideálne riešenie. Pozri aj debatu čo momentálne prebieha v Krčme.--Jetam2 (diskusia) 12:13, 23. október 2017 (UTC)[odpovedať]
Nezávislé zdroje treba na niečo, na čo môžu byť rôzne názory, ale aké môžu byť rôzne názory na zoznam autorov, počet hesiel a zoznam zdrojov publikácie?
Nie vždy treba citácie, keď článok čerpá z jedného zdroja je to v poriadku. Článok má byť kompletne pokrytý zdrojmi, čo v tomto prípade je, pretože čerpá zo SSS. Vasiľ (diskusia) 13:49, 23. október 2017 (UTC)[odpovedať]
Teraz je článok v lepšom stave. Vďaka za doplnenie.--Jetam2 (diskusia) 16:37, 23. október 2017 (UTC)[odpovedať]