Diskusia k portálu:Astronómia/Odporúčané články (2007)
Nemohli by sa dať ako odporúčané články nejaké staré články z roku 2005? Keď sa tam už Mesiac opakuje 3-krát, prečo by sa aj iné nemohli... --Eryn Blaireová 18:27, 3. január 2007 (UTC)
- Ja som doteraz nepochopil, prečo je ten Mesiac aj v článku 52/2006. Ja by som články už neopakoval, a ak nemáme dostatok kvalitných článkov na každý týždeň (vidím, že ani nie), tak buď píšme viac :) alebo to zmeňme na 12-mesačný cyklus. --mo-Slimy 12:54, 5. január 2007 (UTC)
- Prečo, však mne by absolútne nevadilo, keby sa tam vracali tie staré články počnúc rokom 2005. Cyklus by sme samozrejme mohli prerušovať vždy, keď sa nájde nový dobrý článok a tými novými by sme to trochu premiešali. Ja totiž písať viac nemôžem a bude to ešte horšie, pretože za chvíľu mám maturitu...--Eryn Blaireová 13:00, 5. január 2007 (UTC)
- Ide o to, že odporúčané články sa v portáloch nezvyknú opakovať, aspoň čo ja viem. Boli by sme možno raritou, keby sme ich začali opakovať. Sú tam však články napr. Neptún, ktorý nepovažujem za odporúčaný, hoci je odporúčaný len na portáli. Do maturity možno toľko času nebude ale po maturite je ho najviac :). Ja si spomínam, že som mal od polovice júna do začiatku októbra voľno. A na vysokej (predpokladám, že plánuješ) sa tiež nájdu voľné dni, niekedy aj celé týždne. :)) --mo-Slimy 17:26, 5. január 2007 (UTC)
- AK sa nemýlim, astronomický portál je najstarší alebo jeden z najstarších a na nijakom inom portáli ešte asi nebežia články dosť dlho na to, aby sa im všetky "minuli". Okrem toho, nové články sa nedajú pridávať donekonečna. Témy, o ktorých sa dajú písať dlhé pasáže sa rýchlo míňajú. Napriek tomu však navrhujem opakovanie starých článkov len ako "havárijné riešenie", keď sa už naozaj nedá čo iné dať. --Eryn Blaireová 21:02, 5. január 2007 (UTC)
- Áno, astroportál je najstarší aj jediný, čo ešte "beží" na rozdiel od tých 6 portálov, ktoré vznikli onedlho po ňom. Tam buď nie sú odporúčané resp. červený link alebo sú tam nejaké iné, ktoré ani v zozname ďalších odporúčaných článkov nie sú, napr. Geografický (možno, že ten je jediný, ktorý z tých 6 má odporúčané články až doteraz). Nové články sa dajú "donekonečna" pridávať, lebo už len astronómia sa brutálne rýchlo rozvíja, ale to by sme potrebovali stovky astroredaktorov. :)
Samozrejme potom by to boli už len články o hviezdach, planétkach, galaxiách (ale kvalita ??). A ešte k tým portálom - ja som myslel všetky portály na všetkých wikipédiách.
- Keby som mal navrhnúť nejaké riešenie, aby sme nemuseli prepínať na menšie tempo, tak potom by som súhlasil aj s tým opakovaním, ale trochu modifikovaným, náhodný odporúčaný článok (trebárs už aj každý deň), postupne by sa pridávali nové, mohlo by to byť zaujímavé, ale asi to nie je možné. Neviem. --mo-Slimy 01:22, 6. január 2007 (UTC)
- Ten náhodný odporúčaný článok je celkom dobrý nápad, hoci by ho úplne stačilo ho obmieňať raz týždenne. Hlavne s tým však rýchlo niečo urobme, pretože niektoré odporúčané články pridané očividne zo zúfalstva naozaj nemajú bohvieakú úroveň. --Eryn Blaireová 15:20, 8. január 2007 (UTC)