Diskusia ku kategórii:2004 na Ukrajine

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Na čo?[upraviť kód]

Na čo sú nám takéto kategórie? --Lalina (diskusia) 14:51, 27. január 2018 (UTC)

Na zaradenie udalostí podľa roku a štátu.--Jetam2 (diskusia) 15:06, 27. január 2018 (UTC)
Na jednu, max. dve udalosti?--Lalina (diskusia) 15:46, 27. január 2018 (UTC)
Ale presne.--Jetam2 (diskusia) 16:13, 27. január 2018 (UTC)
@Lalina: Ono v niektorých by bolo aj viacej keby redaktori čo zakladajú relevantné články kategórie aj pridávali.--Jetam2 (diskusia) 21:23, 2. február 2018 (UTC)
@Jetam2: Mechanické preberanie kategórii nie je vždy najlepšie riešenie, čo dokazuje 248 žiadaných kategórii v súčasnosti. Priebežne to dopĺňam, nedávno ich bolo okolo 180, písala som aj do krčmy, ale je to ako hádzanie hrachu na stenu. Vytvoriť kategóriu čo nemá 4-5 nadkategórii je podľa mňa úplne zbytočné. Taký istý problém sú aj úplne zbytočné IB v rokoch. --Lalina (diskusia) 22:31, 2. február 2018 (UTC)
@Lalina: Prečo mechanické? Tieto kategórie majú nadkategórie, myslím, že je to systematicky dobre vyriešené. Aké IB v rokoch myslíš?--Jetam2 (diskusia) 22:40, 2. február 2018 (UTC)
@Jetam2: Mechanickými som myslela preberanie kategórii pri prekladoch. A IB vpravo hore, kde nám minimálne v 3 000 článkoch mátajú červené odkazy, ktoré nikdy, zdôrazňujem nikdy nebudú modré. Je to minimálne 20 000 zbytočne červených odkazov. O perličkách typu Televízia v roku 1900 ani nehovorím. A IB ešte zaberajú zbytočne miesto. --Lalina (diskusia) 23:17, 2. február 2018 (UTC)
@Lalina: Okay, to je trochu iná téma.--Jetam2 (diskusia) 23:29, 2. február 2018 (UTC)
Na nič. Úplné zbytočné kategórie. --Maajo25 (diskusia) 21:31, 2. február 2018 (UTC)
Nemyslím, že sú zbytočné, obyčajne narážam na desať, a často aj dvadsať interwiki. Keď nič iné aspoň ťa privedú na Commons odkiaľ sa dá prebrať obrázok.--Jetam2 (diskusia) 22:40, 2. február 2018 (UTC)
Pre slovenskú wikipédiu sú úplne zbytočné. Kedže nemá ani zďaleka toľko článkov, takže tu argument 'interwiki' neobstojí. Ale kategórií má 10x toľko, kedže nadkategórií, samozrejme opäť zbytočných, či dokonca zbytočnejších (kategórie typu "0. roky 21. storočia v XY" sú už totálne na hlavu), vytváraš oveľa viac. A o commons žartuješ, že? Nechceš snáď náhodou vytvárať prázdne kategórie, ktoré budú obsahovať iba "info" o interwiki a commons?? V tomto tvojom nezmyselnom "projekte", v ktorom nabaľuješ chaos a nesúrodosť som od začiatku veľký odporca a dúfam, že sa celá tá zbytočná a kopiaca sa hromada kategórií nadobro zmaže. --Maajo25 (diskusia) 23:07, 2. február 2018 (UTC)
@Jetam2: Interwiki sú pekná vec, ale my sa nemôžeme porovnávať s oveľa väčšími wikipédiami.--Lalina (diskusia) 23:17, 2. február 2018 (UTC)
@Maajo25, Lalina: Zatiaľ sme menšia Wikipédia, to je pravda. To, ale neznamená, že nemôžme mať štruktúry vybudované od začiatku. Kategórie nakoniec pomáhajú aj pri preklade (a teda rozširovaní menšej wiki). O Commons nežartujem. Prázdne kategórie nevytváram, len tie kde už nejaké to podujatie alebo iná akcia. Chaos v tých kategóriách práve nie je, sú robené rovnako pre každý štát a rok, je v tom len veľká systematika.--Jetam2 (diskusia) 23:29, 2. február 2018 (UTC)
@Maajo25: Vieš, ono by sa dalo opýtať aj opačne: prečo vytváraš články, ktoré potrebujú spomínané kategórie?--Jetam2 (diskusia) 23:57, 2. február 2018 (UTC)
@Jetam2: Nie len zatiaľ, to bude stále. To je fakt a podľa toho treba nasmerovať energiu, dosť nám ju už uberajú nezmyselné a zbytočné RS.--Lalina (diskusia) 23:39, 2. február 2018 (UTC)