Diskusia s redaktorom:195.28.156.169

Nesuhlasim s tym zeby mal by ten clanok Denniku N tam ostat lebo on tvrdi ze Mistrik neodpovedal na otazku ale ten fb post jasne ukazuje ze na nu odpovedal niekolko krat. Tak ten clanok nema pravdu a preto nema co robit na pagu. Plus ten clanok nie je nazor ale riadeny faktami ktore su nepravdive tak nie je dovod ho tam udrzat. Preto ho dam prec a uz prosim ho nevrate. Toto nie je on povedal ten povedal Mistrik jasne povedal ze by podporil ineho kandidata a tam to konci . Dennik N je doveryhodny dennik tak prosim to neberte ako vojnu proti nemu. Dalej Wikipedia nie je o nazoroch ale o faktoch.

Odpoveď: Prosím nemažte názory médii a analytikov len preto že sa podľa vás mýlia. Denník N vidí paralelu s Procházkom&Kňažkom - to je len ich názor, a je korektne uvedené aj stanovisko pána Mistríka. Prosím nevytrhávajte jeho stanovisko z kontextu - len ako jednu vetu. Uviedol som širší citát z jeho vyjadrenia. Ako aj on sám vraví nech si ľudia spravia názor.

Vaše nekonštruktívne mazanie ozdrojovaných faktov a vytrhávanie viet z kontextu Mistríkových vyjadrení na kvalite wikipédie nepridáva. --195.28.156.169 17:33, 16. júl 2018 (UTC)

Suhlasim z Vivaldim pozri sa na clanok Kisku. Je tam nazor novin? Nie. Wikipedia je o faktoch a nie o novynovych nazoroch tak to tam nedavaj lebo tebe sa Mistrik nepaci. Plus Dennik N nikdy ziadnu paralelu s mistrikom a Knazkom&Prochadzkom neurobil to si si len ti s toho zobral. Plus referencia ide na zamknuty clanok. Tak uz to tam nedavaj. Pozri si Wiki clanok Sulika, Kisku a Fica ani jeden nema nazor novin tak preco by tento to mal mat?

Upozornenie

Zdravím. Ad [1]: do budúca sa prosím zdrž riešenia obsahového sporu formou editačnej vojny o podobu článku. Sporné veci si treba vyargumentovať v diskusii a nájsť konsenzus, resp. v prípade doložiteľného porušovania nejakých pravidiel protistranou eskalovaním (Wikipédia:Nástenka správcov). Opakovanie editačnej vojny môže viesť k bloku resp. zámku článku. Vďaka. --Teslaton (diskusia) 19:48, 16. júl 2018 (UTC)

Zdravím. Ja som spor nezačal ani nevyvolával. Keď "Vivaldi" doložil konkrétny príspevok z fb, a nielen všeobecný odkaz na facebook tak som mu aj dal za pravdu že to tam má byť. On sústavne trvá na tom že všetko ostatné okrem jeho príspevkov treba zmazať.--195.28.156.169 19:57, 16. júl 2018 (UTC)

Je úplne jedno, kto spor formálne žačal, škodlivé je samotné generovanie revízií, spojené s rv. vojnou (spotrebúva to zdroje, zapĺňa záznam posledných úprav), tzn. aj na toho, kto zo svojho pohľadu spor nezačal, platí vyššie uvedené. --Teslaton (diskusia) 20:01, 16. júl 2018 (UTC)

Uvádzanie zdrojov

Zdravím. Na wiki sa štandardne cituje pomocou citačných šablón, viď Pomoc:Referencie. Nevkladaj preto pokiaľ možno holé URL ako referencie (ako napr. tu), pridáva to ostatným robotu. Pre automatické generovanie referencie s citačnou šablónou môžeš použiť nástroj [2]. --Teslaton (diskusia) 21:01, 18. júl 2018 (UTC)