Diskusia s redaktorom:2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Kategória:Gréckokatolíci[upraviť kód]

Ahoj! Z akého dôvodu si revertoval pridané kategórie a označil samotnú kategóriu ZL? Nie je zvykom aby anonymní redaktori rozhodovali čo je alebo nie je na zmazanie. --KasciJ 10:51, 16. august 2019 (UTC)

Nie je zvykom mať na wiki takéto kategórie. Rozhodovať môže hocikto je to slobodná encyklopédia, a buď sa to zmaže alebo nie.--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 10:53, 16. august 2019 (UTC)
@KasciJ: A má tu taká kat. nejaký precedens resp. analógiu v iných vierovyznaniach (kat. ako Evanjelici, Rímskokatolíci), pokiaľ teda nejde o kňazov resp. iných cirkevných hodnostárov? Lebo ak nie, tak asi nemá zmysel zavádzať takúto kategorizáciu (ktorá by zrejme musela zahŕňať desaťtisíce biografií, ak by chcela byť úplná) ad-hoc kvôli zakategorizovaniu jednej biografie. --Teslaton (diskusia) 11:00, 16. august 2019 (UTC)
@Teslaton: Ako ja som sa len opýtal, neviem aký plán s tým Tom mal. --KasciJ 11:04, 16. august 2019 (UTC)

Liberland[upraviť kód]

Zdravím, jaký máte důvod k mazání infoboxu v článku Liberland? --Martin Urbanec (diskusia) 19:51, 17. august 2019 (UTC)

Ten infobox dokopy nič neobsahoval len sčasti vyplnené blbosti. Buď ho vyplň celý so zdrojom, alebo ho mažem--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 19:53, 17. august 2019 (UTC)

Keszthelyiová[upraviť kód]

Pekný večer! O článku o tejto pretekárke ste mi napísali: „poprekladané bludy, niektoré vety v origináli hovoria niečo iné.” Sadol som si teda k tomu, prečítal som si celý článok a porovnal ho s orginiálom, podľa ktorého som ho 10. januára 2019 vytvoril. Čuduj sa svete, žiadnu vetu, ktorá by vravela niečo iné ako tam som nenašiel. Chcem sa teda opýtať, že, ktorá konkrétna veta hovorí niečo iné. --Petinoh (diskusia) 18:12, 19. august 2019 (UTC)

Tak si môžeš sadnúť znova, slovník do ruky a hľadaj. Keď nevieš po anglicky tak neprekladaj, ja nie som povinný tvoje bludy čítať a opravovať. --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 18:17, 19. august 2019 (UTC)
Keď sme si teda potykali... Nie si povinný ich čítať, čo je pravda, ako si potom zistil, že sú to bludy? Ja sa fakt ospravedlňujem, keď som niečo prehliadol ale nič som tam nenašiel. A keď si to nečítal, tak ten blud musel byť v úvode, nuž a tam nie je určite. --Petinoh (diskusia) 18:22, 19. august 2019 (UTC)

AeroLanguage[upraviť kód]

dobry den, smiem sa spytat, z akeho dovodu je odporucena stranka Aero Language na zmazanie? Koncepcne a obsahovo je takmer identicka s JetAge. Ked som JetAge navrhol na zmazanie, tak to nebolo akceptovane a Aero Language ste odporucili na zmazanie. dakujem Milanmazanovsky (diskusia) 16:48, 22. august 2019 (UTC)

@Milanmazanovsky: Viď encyklopedická významnosť (2NNSZ), článok momentálne neobsahuje žiadne netriviálne sekundárne zdroje, ktoré by významnosť dokladali. --Teslaton (diskusia) 17:05, 22. august 2019 (UTC)

dobry den, boli doplnene odkazy. v com je prosim problem, ked stale vraciate encyklopedicku vyznamnost?

Veď v tých odkazoch o aerolanguage nie je nikde ani pol slova. Osvedčenie dostala v 2019, takže je encyklopedicky nevýznamna. Keď chcete môžte založiť článok en:Aviation English, a tam firmy ktoré pôsobia na Slovensku spomenúť v jednej vete. Toto je encyklopédia nie priestor na reklamu pre začínajúce projekty. --2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 17:21, 2. september 2019 (UTC)

dobry den, je to rovnaka tema, ako kedysi JetAge. Dokonca este aj obsiahlejsie popisana. Nejedna sa o reklamu. Su tam faktograficky zrhnute veci.