Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Prskavka (potvrdenie)

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom potvrdená vo funkcii správcu

Výsledok

• Počet hlasov ( Za): 17
• Počet hlasov ( Proti): 7
• Počet platných hlasov ( Za + Proti): 24
• Pomer platných hlasov ( Za / Proti): 2,429

Prskavka

• Žiadosť podaná dňa: 1. augusta 2008 (UTC)
• Hlasovanie končí dňa: 15.8.2008 (UTC) o 24:00 h

Prskavka (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania • blokovania • zamknutia • mazania)

Zdôvodnenie

Tento rok v januári som oslávila svoje 3 wikinarodeniny. Venujem sa najmä tvorbe a údržbe článkov o kynológii a felinológii, spravujem kynologický portál. Ide síce z pohľadu správcu o dosť obmedzený okruh, snažím sa však vo svojom, momentálne dosť obmedzenom voľnom čase postíhať čo najviac. Ako ste si určite všimli, vyhýbam sa väčšine diskusií, pretože tu od určitého času panuje zvláštna atmosféra, ktorú nemám chuť ani silu "riešiť" a "vstrebávať". Zahlasujem v (podľa mňa) podstatných veciach po prečítaní diskusie a v prípade prijímania pravidiel aj nakuknem na ich obsah :-).

Rada by som ostala správcom wikipédie, pretože si myslím, že aj tá trocha, ktorou pomáham udržiavať kvalitu našej wiki na úrovni je pre ňu prínosom a tiež preto, že mi možnosti poskytnuté navyše uľahčujú "čistiacu" prácu na článkoch :-).

Ďakujem.

Hlasovanie

Za

1. Za --Cinik 10:41, 1. august 2008 (UTC)
2. Za – nekonfliktné typy treba ako soľ--Jano spoza mláky 10:47, 1. august 2008 (UTC)
3. Za - Jednoznačne som za. Igor-kynologia 11:06, 1. august 2008 (UTC)
4. Za - Nielen preto, že vlastním dvoch dalmatínov. --Otm 13:08, 1. august 2008 (UTC)
5. Za --Kelovy 13:21, 1. august 2008 (UTC)
6. Za -- Jonesy ^◙ 13:36, 1. august 2008 (UTC)
7. Za Pre mňa nie je slabá aktivita dôvodom na odobratie práv. -- Rios 13:43, 1. august 2008 (UTC)
8. Za --Lady Rowena 14:29, 1. august 2008 (UTC)
9. Za nevidim ziaden dovod pre odobratie prav. _Liso^@_disk^prís 16:27, 1. august 2008 (UTC)
10. Za --Peter439 21:05, 1. august 2008 (UTC)

    Za lebo každá snaha, ktorou pomáhaš udržiavať kvalitu našej wiki na úrovni je pre ňu prínosom --91.127.6.90 17:32, 2. august 2008 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo

11. Za príkladne sa stará o psí portál a správcovské právomoci sa jej vždy môžu hodiť. --bojars 17:52, 2. august 2008 (UTC)
12. Za Aktivita, hlavne tá správcovská, je síce poslabšia, ale rozhodla som sa, že len z tohto dôvodu nikoho neukameňujem (pokiaľ neaktivita správcu nebude extrémne dlhá). --Eryn Blaireová 19:29, 2. august 2008 (UTC)
13. Za Každá pomoc dobrá. --zvedavec 06:46, 3. august 2008 (UTC)
14. Za podobne ako Eryn :) --Wizzard 06:56, 3. august 2008 (UTC)
15. Za Izmaelt^@✉+ 11:50, 3. august 2008 (UTC)
16. Za lebo sa niet coho obavat. Mz 14:02, 4. august 2008 (UTC)
    • Niet sa obávať čoho? --peko 14:12, 4. august 2008 (UTC)
17. Za Po siahodlhých úvahách som sa rozhodol ťa podporiť. Len dúfam, že v budúcnosti bude tvoja aktivita viditeľnejšia:-) --Robzle 17:43, 4. august 2008 (UTC)

Proti

1. Proti - vo výčte tvojich zásahov ako správcu vidím veľmi málo. Žiadne blokvanie, žiadne zamykanie, 26 mazaní článkov, z toho cca 17 sa nejakým spôsobom týkalo psieho portálu (ak rátam dobre), čo je od 24. júla 2006, kedy si sa stala správkyňou trocha málo. Ako správaca sa veľmi neukazuješ a tých pár článkov, čo potrebuješ premazať kôli údržbe portálu urobí hocikto iný. Ako redaktor samozrejme máš moju plnú podporu. --peko 10:54, 1. august 2008 (UTC)
2. Proti Aj keď to určite nie je nič osobné, ale správcovské oprávnenia sú ti prakticky nanič. Tých 26 zmazaní za dva roky sa dalo vyriešiť šablónou. --AtonX 11:06, 1. august 2008 (UTC)
3. Proti Na správcu slabá aktivita. Vasiľ 13:32, 1. august 2008 (UTC)
4. Proti som sa rozhodol zmeniť svoj hlas ... po hlšom preštudovaní --MARIÁN 09:11, 2. august 2008 (UTC)
5. Proti málo správcovskej aktivity. Nevenovanie sa diskusiám a nevenovanie pozornosti budúcnosti wikipédie nie je riešením jej problémov.--Pelex 18:55, 2. august 2008 (UTC)
6. Proti Prskavka, ty pracuješ predovšetkým na článkoch, ako správca máš na konte 26 mazaní. Potrebujeme funkčných správcov, ty si jeden z tých papierových, sorry . Veľa zdaru pri psíkoch a mačkách, to ti ide veľmi dobre. Drž sa. --–Bubamara ♠ 18:51, 4. august 2008 (UTC)

   Myslím, že sa z nej ťažko môže stať "funkčný" správca práve tým, že jej budú správcovské právomoci odobrané. Neviem či som niečo prehliadol, ale nevidím v tom logiku. Igor-kynologia 19:29, 4. august 2008 (UTC)

7. Proti Kedze som tu bol od zaciatku, tak to je lahke rozhodovanie. Fakticky tu nikdy vobec nie si pritomna a mala si aj pri blizsom pohlade znacne - nazvimeto slusne "obsahove" - deficity pri pisani clankov (teda na zaciatku v davnej dobe, ked si tu este aj nieco robila). Bronto 09:43, 6. august 2008 (UTC)

Zdržali sa

# Neutral Ja Tvoje úpravy nesledujem, takže by bolo nie príliš vhodné dať ti ZA alebo PROTI. Vidím Ťa tu pomenej, ale možno "pracuješ" v iných hodinách ako ja. --MARIÁN 10:43, 1. august 2008 (UTC)

1. Neutral Nevidím dôvod odmeňovať sysop flag-om. Asi sama uznáš, že na tých pár mazaní stačí šablóna {{zmazať}}. Inak som ale nezaznamenal žiadny problém, takže som rád, že máme redaktora, ktorý sa dlhodobo stará o kinologické články. —Kandy Talbot 08:32, 6. august 2008 (UTC)

Diskusia

• Nechcem ti vstupovať do úvodu, nie sú to 3. wikinarodeniny, keď máš prvý edit 19. januára 2005? --AtonX 10:54, 1. august 2008 (UTC)
  • Ale hej, matika mi nikdy nešla ;-) --Prskavka 17:12, 1. august 2008 (UTC)

Neznám Prskavku, ale pokud nečinila žádné problematické akce, nevidím nic špatného na tom, pokud mají práva správce i méně aktivní uživatelé, byť je použijí jen jednou dlouhou dobu. --Dezidor 20:19, 3. august 2008 (UTC)

Aj v iných hlasovaniach o potvrdení správcovských práv vidím dve rôzne koncepcie prístupu k správcovským právam. Jedna je, že ak redaktor má správcovské práva, tak je zároveň jeho povinnosťou tieto správcovské práva intenzívne používať. Druhá je taká, že ide iba o práva a nie o povinnosti. Prskavka správcovské práva používa takmer výlučne na Kynologickom portáli. Kedže má to šťastie, že sa tam zatiaľ vandalizmus takmer nevyskytoval, tak tieto práva nemusela intenzívne používať. Iní správcovia využívajú svoje práva intenzívnejšie a hlavne extenzívnejšie. Intenzita je v poriadku, extenzívnosť využívania práv niekedy vedie aj k omylom, kedže správca niekedy zasahuje aj v prípade článkov, ktorým nerozumie. Osobne si myslím, že by sme mali mať oveĺa väčší počet správcov, ako v súčasnosti máme. Celý hurá potvrdzovací proces však skôr povedie k tomu, že o mnohých súčasných správcov prídeme a noví redaktori budú silne zvažovať, či o túto, ako vidno nevďaćnú funkciu, prejavia záujem. --Otm 10:51, 4. august 2008 (UTC)

• Suhlas, treba si navyse uvedomit ze Slovakov je iba 6,5 miliona na Slovensku a vo svete, cize sa rata kazdy redaktor a kazdy schopny spravca, co sa vie aj slusne spravat a nenadava vulgarne ostatnym. -- Jonesy ^◙ 11:05, 4. august 2008 (UTC)
  • Som toho istého názoru. Redaktor, pokiaľ spĺňa osobnostné kritéria na výkon správcovania, neporušuje zásady a odporúčania wikipedie a je technicky dostatočne zdatný, môže mať podľa mňa správcovské právomoci aj keď je aktívny len v určitej oblasti. Radšej viac "menej aktívnych" ale dobrých správcov, ako zopár diktátorov. Nepodmieňoval by som správcovstvo nejakým objemom aktivity. Skôr by som posudzoval či používa správcovské práva v súlade s ich určením a hlavne či ich nezneužíva. A samozrejme, či je jeho správanie príkladom pre zvyšok komunity. A podľa týchto kritérii nemám o Prskavke žiadne pochybnosti. Igor-kynologia 12:31, 4. august 2008 (UTC)
    • toto bolo velmi pekne povedane a plne sa k tomu priklanam! _Liso^@_disk^prís 13:11, 4. august 2008 (UTC)

---

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.