Wikipédia:Stránky na zmazanie/:Kategória:Slovenskí hrdinovia
Obsah kategórie nejasný, je nutné, aby bol vždy výrazne subjektívny (POV). Aj keby sme sa na nejakých menách, čo sú takzvane nespochybniteľné zhodli, vždy sa môže zaregistrovať nový redaktor, ktorému sa obsah pozdávať nebude. Okrem toho, je dosť možné, že sa nebude pozdávať ani mnohým čitateľom, ktorí sú len pasívni. Preto navrhujem kategóriu odstrániť. Už sme o tom vášnivo diskutovali v diskusii ku kategórii s autorom, kolegom Kelovym. --Laddy 17:15, 25. november 2006 (UTC)
Za[upraviť | upraviť zdroj]
Za --Laddy 17:15, 25. november 2006 (UTC)- Za Príliš voľne definovaná. Napr. Jánošík by mohol byť v kategórii Národní hrdinovia. Mz 13:53, 26. november 2006 (UTC)
- Za Nevhodne definovaná. --Pelex 14:43, 26. november 2006 (UTC)
- Za súhlasím s vyššie napísaním. --Bubamara …✉ 14:49, 26. november 2006 (UTC)
- Za Príliš subjektívne rozhodovanie pre zaradenie do tejto kategórie. Pre mňa je napríklad z viacerých dôvodov slovenským hrdinom aj Peter Bondra, ale asi by sa to stretlo s búrkou nevôle, keby som ho do tejto kategórie zaradil.--Jano spoza mláky 09:18, 27. november 2006 (UTC)
- Za naozaj je veľmi problematické posúdiť, kto hrdinom je a kto nie... bolo to myslené iste dobre, ale neviem si osobne predstaviť, ako by sa na obsahu tejto kategórie mohli zhodnúť viac než dvaja ľudia :-) --Lady Rowena 08:48, 28. november 2006 (UTC)
Proti[upraviť | upraviť zdroj]
Proti - Potrebná kategória. Laddy, len malý detail - nie som jej autor. Predpokladám, že nie si jediný s touto mylnou domnienkou, najmä hlasujúcemu č.4 odporúčam pozrieť sa, kto ním je :) --Kelovy 19:20, 26. november 2006 (UTC)
- Čo sú to za reči?! To je predsa úplne jedno kto je autor - tú poslednú vetu si si mohol odpustiť. Ja by som tebe odporučil, aby si zasa nezačínal trollovať. Mz 19:25, 26. november 2006 (UTC)
- Nie je to jedno - meno autora je v tomto prípade veľmi dôležité. Svojou dlhoročnou aktivitou na wiki si vybojoval isté meno a jeho mienka sa stretáva s oprávneným uznaním. Po vyslovení jeho stanoviska už mnohí hlasujúci zmenili svoje postoje - občas i samotný inicátor nominácie článku na zmazanie. Preto mám právo domnievať sa, že meno autora bolo v tomto prípade časťou hlasujúcich (minimálne jedným) prehliadnuté. Ak považuješ môj spôsob komunikácie za trollovanie, odporúčam ignoráciu mojej osoby. --Kelovy 23:04, 27. november 2006 (UTC)
- Neviem, prečo by som ťa mal ignorovať, keď si budem myslieť, že sa vyjadruješ neprimerane / splietaš / zámerne odvádzaš pozornosť od podstaty veci nekonštruktívnym smerom (= trollovanie), tak ti to poviem aj nabudúce (a nemysli si, že len tebe). Rovnaký postup pokojne uplatňuje aj ty voči mne. Uvidíš, ako sa zefektívni psychohygiena komunity. Mz 23:34, 27. november 2006 (UTC)
- Nemám rád slovo konštruktívny. V roku 1996 som býval v Bytči a nikdy nezabudnem na nekonečné prejavy tamojšieho primátora do miestneho rozhlasu: "Vážení občania! Mesto Bytča - referát kultúry, vás pozýva na stretnutie s poslancami NR SR za HZDS: (mená). Tešíme sa na vašu hojnú účasť a konštruktívne otázky..." Akú konštruktívnosť mal pán primátor na mysli, iste netreba dopĺňať. Ber to len ako môj názor, ale občas sa na wiki za trollovanie považuje poukazovanie na pálčivé a tabuizované problémy (teraz vôbec nemyslím len vlastnú činnosť). Áno, u seba pripúšťam aj vyjadrenia, ktoré s prácou na wiki priamo nesúvisia (takou bola i vyššie uvedená spomienka na môj hornopovažský exil), lenže nazvať ich zámerným odvádzaním pozornosti považujem za nepresné. Ak sa nechceme stať bezduchými robotmi, nesmieme sa báť prejaviť i trochu človečenstva v našich riadkoch. --Kelovy 00:12, 28. november 2006 (UTC)
- Pri tejto konkrétnej kategórii som zahlasovala tak, ako som považovala za správne. Je to moja voľba, tak nerozmýšľaj prosím za mňa Kelovy. To, že mi je Bronto, alebo niektorí iní redaktori blízki, a že ich mám rada, neznamená, že máme na všetko rovnaké názory. Snažila som sa byť voči tebe ústretová, naposledy pri tom maďarskom futbalistovi, keď som ti slušne napísala do tvojej diskusie, ale s tebou nie je možná normálna komunikácia. Stále máš potrebu "šperkovať" prebytočnosťami svoje vyjadrenia pri akejkoľvek diskusii, čo je, aj keď mi to veriť nemusíš, na tvoju škodu. --Bubamara …✉ 07:38, 28. november 2006 (UTC)
- Ak si v čase hlasovania vedela, kto je autorom, potom považujem za trochu prekvapivé, že si mu ani nedala šancu slovne obhájiť to, čo vytvoril. Bronto predsa nie je redaktor, ktorý kategórie (alebo čokoľvek iné) vytvára naverímboha - zatiaľ vždy mali svoje logické opodstatenie, hoci občas som ho objavil až neskôr. Áno, bola si ústretová pri tom maďarskom futbalistovi (ani nie tak naposledy, ako skôr prvýkrát - hoci práve vtedy som si to nezaslúžil, lebo som sa mýlil), verím, že svoju veľkodušnosť prejavíš trebárs aj v tom, že mi dovolíš spomenúť v biografiách hokejistov povolania ich rodičov [1], i keď ich nepovažuješ za encyklopedicky významné. Beriem na vedomie Tvoju opakovanú výhradu voči môjmu štýlu komunikácie, ale viem, že ho celkom isto nezmením, nemám trpezlivosť Hemingwaya, aby som písal postojačky a vyškrtával slová posediačky :) Navyše, zavrhnutie vrodenej prirodzenosti by bolo odhodením vlastnej identity. A ja netúžim byť niekým iným, v ničom. Na Tvoje upokojenie dodám, že svoje kritické stanovisko budeš môcť čoskoro prejaviť v novom hlasovaní o zbavení ma adminských práv, ktorého sa tentoraz (podľa nových pravidiel) nebudú môcť zúčastniť užívatelia s menším počtom príspevkov - čiže to sotva prežijem :) Zbavenie ma funkcie bude znamenať i oddych od mojej osoby na dobu trinástich mesiacov, dvoch týždňov a troch dní, pretože som precitlivelý :) --Kelovy 09:32, 28. november 2006 (UTC)
- Pri tejto konkrétnej kategórii som zahlasovala tak, ako som považovala za správne. Je to moja voľba, tak nerozmýšľaj prosím za mňa Kelovy. To, že mi je Bronto, alebo niektorí iní redaktori blízki, a že ich mám rada, neznamená, že máme na všetko rovnaké názory. Snažila som sa byť voči tebe ústretová, naposledy pri tom maďarskom futbalistovi, keď som ti slušne napísala do tvojej diskusie, ale s tebou nie je možná normálna komunikácia. Stále máš potrebu "šperkovať" prebytočnosťami svoje vyjadrenia pri akejkoľvek diskusii, čo je, aj keď mi to veriť nemusíš, na tvoju škodu. --Bubamara …✉ 07:38, 28. november 2006 (UTC)
- Nemám rád slovo konštruktívny. V roku 1996 som býval v Bytči a nikdy nezabudnem na nekonečné prejavy tamojšieho primátora do miestneho rozhlasu: "Vážení občania! Mesto Bytča - referát kultúry, vás pozýva na stretnutie s poslancami NR SR za HZDS: (mená). Tešíme sa na vašu hojnú účasť a konštruktívne otázky..." Akú konštruktívnosť mal pán primátor na mysli, iste netreba dopĺňať. Ber to len ako môj názor, ale občas sa na wiki za trollovanie považuje poukazovanie na pálčivé a tabuizované problémy (teraz vôbec nemyslím len vlastnú činnosť). Áno, u seba pripúšťam aj vyjadrenia, ktoré s prácou na wiki priamo nesúvisia (takou bola i vyššie uvedená spomienka na môj hornopovažský exil), lenže nazvať ich zámerným odvádzaním pozornosti považujem za nepresné. Ak sa nechceme stať bezduchými robotmi, nesmieme sa báť prejaviť i trochu človečenstva v našich riadkoch. --Kelovy 00:12, 28. november 2006 (UTC)
- Neviem, prečo by som ťa mal ignorovať, keď si budem myslieť, že sa vyjadruješ neprimerane / splietaš / zámerne odvádzaš pozornosť od podstaty veci nekonštruktívnym smerom (= trollovanie), tak ti to poviem aj nabudúce (a nemysli si, že len tebe). Rovnaký postup pokojne uplatňuje aj ty voči mne. Uvidíš, ako sa zefektívni psychohygiena komunity. Mz 23:34, 27. november 2006 (UTC)
- Nie je to jedno - meno autora je v tomto prípade veľmi dôležité. Svojou dlhoročnou aktivitou na wiki si vybojoval isté meno a jeho mienka sa stretáva s oprávneným uznaním. Po vyslovení jeho stanoviska už mnohí hlasujúci zmenili svoje postoje - občas i samotný inicátor nominácie článku na zmazanie. Preto mám právo domnievať sa, že meno autora bolo v tomto prípade časťou hlasujúcich (minimálne jedným) prehliadnuté. Ak považuješ môj spôsob komunikácie za trollovanie, odporúčam ignoráciu mojej osoby. --Kelovy 23:04, 27. november 2006 (UTC)
- Pokoj, chlapci a dievčatá, pokoj. Svoj názor ste si povedali a za Bronta sa nemusíte nikto vyjadrovať. On určite nie je nentavý a ak uzná za vhodné, vyjadrí sa sám.--Jano spoza mláky 11:27, 28. november 2006 (UTC)
- Nemienil som sa vyjadrovať, lebo mi na tej kategórii veľmi nezáleží. Ale ak si dobre spomínam, išlo o to, že nebolo kam zaradiť Jánošíka, tak som vytvoril kategóriu analogicky ku Grécki hrdinovia (Herakles atď.). Čiže mali sem patriť hrdinovia v najužšom slova zmysle - z legiend a niektorí vojaci. To je všetko, čisto technická záležitosť. Nejakí tí "nič-iné-len-hrdinovia" sú všade, takže asi budú takéto kategórie predsa len potrebné. Nebolo to myslené ako kategória pre "hrdinov" v prenesenom zmysle. Ak máte lepšie návrhy, tak to pokojne zmeňte. Bronto 20:19, 28. november 2006 (UTC)
No, neviem teda, hovorím o kategórii Slovenskí hrdinovia, prečo mi to nezobrazilo nadpis? --Laddy 17:17, 25. november 2006 (UTC)
Aha, už mi to došlo. :) --Laddy 17:20, 25. november 2006 (UTC)
Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]
Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]
Výsledok[upraviť | upraviť zdroj]
Keďže diskusia a hlasovanie už temer tri mesiace stojí, navrhujem to uzavrieť zmazaním. --hefo 20:34, 22. február 2007 (UTC)
Hlasovania bolo ukončené
- za zmazanie hlasovalo: 6 redaktorov
- proti zmazaniu hlasovalo: 1 redaktorov
Výsledok:
ZMAZANÉ.