Wikipédia:Stránky na zmazanie/Bloomov filter

Bloomov filter

V zelenej šablóne v záhlaví článku sa uvádza že: „Text článku je nezrozumiteľný“ a nezrozumiteľným je od založenia v októbri 2008. Načo je potrebný v encyklopédii? Na smiech? --–Bubamara ♠ 15:09, 24. január 2010 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za –Bubamara ♠ 15:09, 24. január 2010 (UTC)
2. Za vyzerá to na automatický preklad. Článok bol pôvodne určený na urgentnú úpravu, teraz je na tom rovnako. Vasiľ 23:36, 24. január 2010 (UTC)

Proti

1. Proti čiastočný preklad z en.wiki, treba ho upraviť, určite to však nie je dôvod na jeho zmazanie.--Pelex 15:32, 24. január 2010 (UTC)
   • Fajn, držme si palce, aby sa toho teda konečne niekto, kto vie, o čom je reč, chytil a zrozumiteľnil to. O to ide. --–Bubamara ♠ 15:36, 24. január 2010 (UTC)

   Je tu kopec omnoho horších článkov, nevidím dôvod na mazanie zrovna tohto.--Pelex 15:40, 24. január 2010 (UTC)

   Iste, „omnoho horšie články“ však neobsahujú šablóny s textom „Text článku je nezrozumiteľný“. Akú hodnotu má pre čitateľa nezrozumiteľný článok? Nulovú. Ak však nominácia na zmazanie vylepší obsah, v poriadku. Cieľ sa dosiahne. --–Bubamara ♠ 15:49, 24. január 2010 (UTC)

2. Proti súhlas s Pelexom --Wizzard 23:40, 24. január 2010 (UTC)
3. Proti Takisto si myslím, že článok je na úpravu a nie na zmazanie ra1n^★ 15:00, 25. január 2010 (UTC)
4. Proti Síce tomu stále úplne nerozumiem (nemám patričné základné vedomosti), ale už po Ra1novej úprave a doplnení aspoň viem, o čo rámcovo ide. V takejto podobe teda mením hlas na proti vymazaniu. Rádiológ 18:44, 25. január 2010 (UTC)
5. Proti--Pokus9999 08:53, 28. január 2010 (UTC)

Zdržal sa

# Neutral Opakovane som prosil o jeho úpravu do zrozumiteľnej reči, ku ktorej nedošlo. Myslím, že články by sa mali písať na úrovni, z ktorou by nemal mať problém absolvent strednej školy s maturitou. V súčasnej podobe je nepoužiteľný... sa dosť čudujem, že to na en-wiki v takej podobe nikomu nevadí... zmazanie mi však pripadá dosť radikálne, zrejme vysoko kvalifikovaný odborník by ten obsah pochopil. Rádiológ 08:44, 25. január 2010 (UTC)

Diskusia

• Pokus9999 na článku poriadne zapracoval, takže ako? Je v poriadku a môžeme odstrániť šablónu na zmazanie? --–Bubamara ♠ 08:36, 29. január 2010 (UTC)

• Z mojej strany už teraz pokojne, i hlasovanie vyznieva pre ponechanie. --Rádiológ 08:56, 29. január 2010 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.