Wikipédia:Stránky na zmazanie/Harry Potter a Bazový prútik (fanfilm)

Harry Potter a Bazový prútik (fanfilm)

Za

1. Za zmazanie, neencyklopedický článok o domácom videu. --AtonX 18:55, 5. október 2007 (UTC)
2. Za Teda, človek by povedal, že ho už nič na sk wiki neprekvapí a ono sa stále dačo nájde. Neencyklopedické. --Bubamara ^…✉ 19:22, 5. október 2007 (UTC)
3. Za povedal by som že sem takéto veci nepatria. Ale keby to presunuli do uncyklpedie... :) lebo som sa náhodou celkom pobavil --Pelex 19:39, 5. október 2007 (UTC)
4. Za Wikipédia nie je miestom pre články o nízkorozpočtových fanúšikovských filmoch --Stibium 19:59, 5. október 2007 (UTC)
5. Za Pri všetkej úcte... Toto tu naozaj nemá čo hľadať. Inak sa čudujem, že sa o tom hlasuje. --peko 20:25, 5. október 2007 (UTC)
6. Za neencyklopedicke. Maros 09:50, 7. október 2007 (UTC)
7. Za Významnosť a relevantnosť nebola doložená. Mz 12:52, 7. október 2007 (UTC)

   To je prosim co za konstrukcia, ze je nutne dokladat relevantnost a vyznamnost!? Odkial to je? _Liso^@_disk^prís 07:04, 8. október 2007 (UTC)

   To vyplýva z významu slova encyklopédia, ktoré nájdeš v ľavom hornom rohu na obrazovke. Plus dodávam, že článok je neoverený a v podstate aj neoveriteľný, čo je základné kritérium napr. podľa Piatich stĺpov (en:WP:5P), ktoré iste dobre poznáš a nespochybňuješ. Mz 21:08, 8. október 2007 (UTC)

   Nechapem co je neoveritelne, pozrem sa na stranku filmu a jasne vidim, ze sa nataca a aj bude natoceny (pokial na nas nepadnu traktory) [Redaktor:Eriknem] 13:49, 9. október 2007 (UTC)

   Neslo mi o to, ze clanok ma byt relevantny a vyznamny, ale ze redaktor je povinny to dokladovat. Analogicky ma byt obcan nevinny, ale povinnost dokazovat to nema. Dokazne bremeno je na zalobe. Ide mi o to aby sme nemuseli povinne nakoniec pri napisani nejakeho clanku vypisovat este 15 formularov, aby sa zo slobodnej encyklopedie nestala jedna byrokraticka masineria ovladana uzkym kruhom ludi prepadnuvsich pocitu svojej vlastnej dolezitosti. Takze takto - nikto nie je povinny dokladovat relevantnost a vyznamnost. Hlasujuci je povinny si o veci spravit nazor na zaklade dostupnych vedomosti, schopnosti a vlastneho porozumenia wikipedii. Chapem, ze to pre Teba nie je vyznamne, pre niekoho to vyznamne zase je. Ide mi len o to nezakladat precedens nejakej dalsej povinnosti pre redaktora. Ked sa ale pozeram na svoju otazku, bola velmi strucna a vyzera ako provokujuca. Nechcem aby tak vyznievala. Prepac, ze som to 8. oktobra nenaformuloval lepsie. _Liso^@_disk^prís 07:02, 11. október 2007 (UTC)

8. Za ja sa takisto čudujem, že sa vôbec hlasuje. Ja mám nahrávky svojich podomových škrekov, asi tomu dám názov a napíšem sem o nich článok. Anything goes, no nie? Bronto 21:11, 8. október 2007 (UTC)

   Chcel som byt ticho, ale co je moc, to je moc. Ako mozes porovnavat podomove skreky s nasim Fanfilmom??? Eriknem 13:45, 9. október 2007 (UTC)

   Pokiaľ sú tie nahrávky v Bronto-komunite dosť známe, tak v pohode :) Mz 21:49, 8. október 2007 (UTC)

   Ja tie brontoškreky potom hodím na commons --Bubamara ^…✉ 21:53, 8. október 2007 (UTC)

9. Za ako to môže byť významné keď to domáce video ešte ani nie je natočené? —Kandy Talbot 13:42, 9. október 2007 (UTC)
10. Za Nesúvisí to s mojou antipatiou voči týmto pánom prsteňov či matrixom, či čo vlastne sú... Naozaj som sa zamyslel. Je to smutné, ale 300 Sk je skrátka v dnešnej dobre primálo na naozajstný film... --Kelovy 04:38, 11. október 2007 (UTC)

Je to fanfilm, nie naozajstný film Eriknem 15:25, 11. október 2007 (UTC)

aha, chápem. V každom prípade sú to zaujímavé informácie a bol by som nerád, keby Váš čas vyšiel nazmar, pomocou Ctrl C a Ctrl V si ich skopírujte na Vašu stránku, kde si ich isto nájdu Harryho verní fanúšikovia. --Kelovy 14:07, 11. október 2007 (UTC)

1. Za Keď bude film dokončený, tak navrhujem článok nanovo prehodnotiť, zatiaľ je to asi predčasné. --Otm 15:55, 15. október 2007 (UTC)

Proti

1. Proti z hľadiska kontextu k encyklopedickej téme fan film významné. --Bojars 10:42, 6. október 2007 (UTC)
2. Proti súhlasím s Bojarsom, pri týchto filmoch nejde o všeobecnú popularitu, ale o radosť z ich tvorby (aj keď ich drvivá väčšina sa nikdy nedostane pred publikum= niesú encyklopedicky také významné ako komerčné produkty). Toto je podľa mňa jasný prípad jednej zo zásad/charakteristík wikipédie, a to že nie je papierová encyklopédia, takže tu môžu byť aj relevantné články, ktoré by sa do "normálnej" encyklopédie nedostali. --Gbaor 11:26, 6. október 2007 (UTC)
   • Ano, velmi dobry postreh a ten fanfilm je medzi HP komunitou dost znamy, inak by sa sem ani nedostal; takze neni to o tom, ze ho nikto neuvidi --62.168.72.218 (diskusia) sa nepodpísal(a)
3. Proti Treba si uvedomiť, že toto nie je klasická papierová encyklopédia, teda, že tu nie je potrebné používať akési "sito" podobne ako je to pri klasických encyklopédiách. Všetko, čo má nejakú informačnú hodnotu by sa malo zachovať. --Joey T 12:30, 6. október 2007 (UTC)
4. Proti Bojars a Gbaor predniesli aj moje dovody. _Liso^@_disk^prís 07:04, 8. október 2007 (UTC)
   • ja si tiez myslim, ze z hladiska temy fanfilm by sa to malo nechat suhlasim s ludmi nado mnou. este ste to nevideli, tak si myslim ze to nemozete sudit. a cital som, ze to nieje domaci film. to ze to nenataca nejaka spolocnost, neznamena ze to musi byt hned na zahodenie ;) nenataca sa to v obyvacke ani u babky na dvore :) [Achni] 18:20, 8. október 2007 (UTC) --85.237.17.209 (diskusia) sa nepodpísal(a)
   • nechajme ich nech to dotocia, aby sme aspon videli co je to zac a do temy fanfilm by sa mohol pripisat potom clanok o tom [Frantik] 19:33, 8. október 2007 (UTC) --209.200.248.115 (diskusia) sa nepodpísal(a)

   # Proti Nemyslim si, ze by to malo byt vymazane, aspon pokial nie je vidiet vysledok, jedna sa o nieco takehoto druhu prve na svete, navyse napisanie clanku na wikipediu ma velmi prekvapilo, v ziadnom pripade to neinicioval stab, som si dal to vyhladavania v Googli Harry potter fanfilm a naslo toto, nebol som schopny 10 minut slova[Eriknem] (redaktor nemá hlasovacie právo) --Stibium 20:12, 5. október 2007 (UTC)

   # Proti Reakcie na Stibium: samozrejme aj ja som v udive, ked vidim, ze je to zaradene pri filmoch ako Kamen mudrcov alebo Fennixov rad, tam si tiez myslim, ze sa to moc nehodi, ale cele to uplne mazat, no ako myslite, ale na vysledok ste si pockat mohli, nie kazdy nataca na modrom pozadi atd.[Eriknem] (redaktor nemá hlasovacie právo) --Stibium 20:12, 5. október 2007 (UTC)

V prvom rade si treba uvedomiť, čo vlastne Wikipédia je. Wikipédia je encyklopédia, preto by články mali mať určitú významnosť a encyklopedický charakter. Málokedy sa tu preto dostávajú články, ktoré sú produktrom fanúšikovskej bázy a sú bez nejakého väčšieho odborného uznania, alebo bez podrobenia sa odbornej kritike. --Stibium 20:12, 5. október 2007 (UTC)

Re: Redaktor nema hlasovacie pravo> no redaktor by som ani nepovedal, kedze som to nepisal, ani inak nikoho na to nenahovoril, ale beriem, to je fuk. V podstate by sa aj dalo suhlasit, ale mam jeden navrh. NA slovenskej wikipedii mi chyba clanok o tom, co je to fanfilm (na anglickej je velmi pekny). Mam jedneho cloveka, co by bol ochotny nieco podobne spisat a potom by mohol byt odkaz aj na nas fanfilm, samozrejme aj ine (star wars, atd.)[Eriknem]

Nech sa páči, šup-šup s článkom o fanfilmoch. Inak slovíčko redaktor je myslené všeobecne, všetci na wiki sú vedení ako redaktori - aj tvoja osobná stránka na wiki sa začna na Redaktor:.... --peko 20:47, 5. október 2007 (UTC)

Keď ste už tí redaktori nerozširujte diskusiu, ale reálnu stránku: Fan film --Bojars 21:24, 5. október 2007 (UTC)

ZMAZANÉ.