Wikipédia:Stránky na zmazanie/Igor Baláž

Igor Baláž

Dávam hlasovať o článku pre nevýznamnosť. Osoba nespĺňa základné podmienky (bez titulov a publikačnej činnosti). Je primárom nemocnice a polikliniky miestneho významu, to že ju vybudoval sa píše o každom primárovi. Ocenenie SRS nemá žiadnu významnú hodnotu, obyčajne sa dáva primárom pri ich životných jubileách. Ďalej, poliklinika v BB má štandardné rtg vybavenie[1], ako má každá iná, nie je tam nič špeciálne, čo by ju nejako vynášalo nad ostatné. V histórii rtg oddelenia NsP Brezno nie je o I.Balážovi najmenšia zmienka[2]. Takže tak...

"Organizačne Nemocnica patrila pod Okresný ústav národného zdravia v Banskej Bystrici, čo malo za následok, tak počas výstavby, ako aj v neskoršom období často direktívne a pre nemocnicu nevýhodné rozhodnutia."[3] --Rádiológ (diskusia) sa nepodpísal(a)

Hlasovanie

Za

1. Za pre nevýznamnosť Rádiológ 08:36, 9. apríl 2009 (UTC)
2. Za viď zdôvodnenie. --peko 09:34, 9. apríl 2009 (UTC)
3. Za argumenty vyššie. --–Bubamara ♠ 10:10, 9. apríl 2009 (UTC)
4. Za, so zdôvodnením súhlasím. Vasiľ 10:14, 9. apríl 2009 (UTC)
5. Za, nevýznamnosť.--MichalT 18:58, 9. apríl 2009 (UTC)
6. Za, predložené Rádologove argumenty sú na mieste. Ďalšie som napísal do diskusie.--Pelex 12:00, 10. apríl 2009 (UTC)
7. Za Suhlas s radiologom.   • Jonesy • 14:15, 10. apríl 2009 (UTC)

Proti

1. Proti Vybudoval niekoľko rádiodiagnostických pracovísk v Stredoslovenskom kraji. Z regionálneho hľadiska určite významný je. --Otm 08:53, 9. apríl 2009 (UTC)
2. Proti ďakujem za obnovenie :) primári nemocníc sú podľa mňa určite významnejší než iní tvorovia, ktorých tu máme (nebudem sa však brániť, ak článok v budúcnosti zlúčime s iným (Nemocnica v Brezne a pod.), hlavne však články tohto typu nemažme, pripomína mi to vyhadzovanie potravín do konťákov --Kelovy 09:24, 9. apríl 2009 (UTC)

   No, mne to skôr pripomína ponechávanie plesnivých a skazených potravín v chladničke, ale názor ti neberiem. Primári rozhodne žiadnu špeciálnu významnosť nemajú, sú na presne rovnakej úrovni ako vedúci predajní a podobne!! To, že sa jedná o zdravotníctvo a ty tomu prikladáš väčší význam, je z pohľadu irelevantné. --Rádiológ 09:30, 9. apríl 2009 (UTC)

   Minimálne zachraňujú to najcennejšie - ľudský život... Ale chápem Ťa, Ty si zarábaš na chlebík rovnakým spôsobom, preto sa Ti nezdá významný, aj nejaký kozmonaut sa možno čuduje, že máme články o všetkých kozmonautoch - šak to je normálka, lietať do vesmíru. Navyše pán Baláž nebol len primár, musíš mu priznať aj nejaké tie priekopnícke zásluhy... Ale ako som napísal, možno po čase jeho článok presunieme do iného, alebo rozkúskujeme, len prosím nevyhadzovať, do tých konťákov totiž obyčajní smrteľníci nemajú prístup. --Kelovy 10:01, 9. apríl 2009 (UTC)

3. Proti --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 10:40, 9. apríl 2009 (UTC)
4. Proti Izmaelt^@✉+ 10:46, 9. apríl 2009 (UTC)

Zdržal sa

# Neutral Neviem k tomuto zaujat stanovisko, no ked tu mozu byt bezvyznamni polski reziseri, co si opakovane zakladaju cross-wiki self promo clanky o svojej osobe, pre mna za mna at tu je aj tento clovek. Slovenska wikipedia klesla o dalsi stupen. Gratulujem.--  • Jonesy • 12:12, 9. apríl 2009 (UTC)

Diskusia

Otm, nevybudoval. Netreba sa veľmi riadiť tým, čo je v tom článku napísané. V realite to vyzerá tak, že sa stal primárom oddelenia a "vybudovanie" znamená, že ho z titulu svojej funkcie riadil. Rozhodnutie o vybudovaní nemocnice či príslušných oddelení dal niekto iný, on si len plnil pracovné povinnosti. To sem môžme dať potom rovno každého slušného a pracovitého človeka, vrátane teba a mňa; v štýle "Otm sa zaslúžil o vybudovanie slovenskej wikipédie". Netreba hneď z každého robiť celebritu. Je to dokonca môj odbor, tzakže viem, ako to tam reálne vyzerá. --Rádiológ 09:01, 9. apríl 2009 (UTC)

Takže tu budeme mať iba tých, čo si pracovné povinnosti poriadne neplnia :) Viem, že je to tvoj obor. Stretol si sa niekedy s jeho menom, poznáš ho osobne? Bol pri začiatkoch príslušných pracovísk, to čo je dnes štandard kedysi štandardom nebolo, ... --Otm 10:19, 9. apríl 2009 (UTC)

Nestretol a jeho prácu ani v najmenšom nespochybňujem. Ide tu o to, že nie je dostatočne významná, aby bola encyklopedicky podchytená, takých ľudí je na na Slovensku minimálne 100 000. Ja som tiež zaviedol dopplerovské vyšetrenia v nemocnici, kde som pracoval, tiež som bol primár, ale keby ma sem niekto vložil, okamžite by som žiadal o vymazanie pre nevýznamnosť. --Rádiológ 15:43, 9. apríl 2009 (UTC)

Tie medaily Radiologickej spoločnosti sa ešte udeľujú alebo zanikli spolu so socializmom? Tá spoločnosť ešte existuje? Koľko tých medailí ročne udelila, poprípade udeľuje? --Otm 19:05, 9. apríl 2009 (UTC)

Slovenská rádiologická spoločnosť. --–Bubamara ♠ 19:17, 9. apríl 2009 (UTC)

SRS existuje, aj keď lepšie by bolo povedať "preživa". O dôvodoch by som radšej pomlčal, snáď len na ukážku. Členstvo v SRS stojí/stálo 400 Sk a je za to zľava na "kongresy", členstvo v Európskej rádiologickej spoločnosti stojí 10 Euro + je k tomu zdarma najlepší rádiologický svetový časopis (viac ako 4000 strán ročne), najväčšia databáza prípadov a obrázkov, špičkový e-learning a ďalšie.

Tiež si myslím, že nie všetci, ktorí sú uvedení v papierovej či inej encyklopédii, sú automaticky reálne významní. Každý prípad treba pozorne posúdiť. Dobre napríklad viem, že komunisti po vojne zveličovali rôznych pseudohrdinov napr. z povstania, pritom sa jedná o osoby, za ktoré by sa mala každá slušná spoločnosť akurát hanbiť. Resp. vtedajšia spoločnosť umožnila aby daní ľudia o sebe šírili hrdinské nepravdy (napr. Ján Stanek).--Pelex 12:00, 10. apríl 2009 (UTC)

Výsledok hlasovania

1. Za 7 redaktorov
2. Proti 4 redaktori

ZMAZANÉ.