Wikipédia:Stránky na zmazanie/Klub vysokých

Klub vysokých

Obnovil som stránku Klub vysokých a AtonX ju opakovane zmazal, keďže to pokladá za neencyklopedickú informáciu. Ja si naopka myslím, že to encyklopedická informácia je. Nadmerná výška okrem istých výho zo sebou nesie aj mnohé nevýhody a tento klub im ich pomáha prekonávať s úsmevom.

Proti zmazaniu

Proti Dôvody som uviedol v úvode k hlasovaniu. --Otm 08:00, 28. máj 2007 (UTC)

Neutral

ZMAZANÉ.

už dávno, ako neencyklopedické, nepodložené spoľahlivými zdrojmi. O princípoch Wikipédie nie je možné hlasovať. --AtonX 08:04, 28. máj 2007 (UTC)

Nesúhlasím so zmazaním bez hlasovania, ale nebudem sa tu s vami preťahovať. --Otm 08:23, 28. máj 2007 (UTC)

• Ak nesúhlasíš s princípmi Wikipédie, môžeš si ich vydiskutovať s Wikimedia Foundation; neencyklopedický materiál sa proste maže a nikto o tom hlasovať nemusí. RTFM. --AtonX 08:28, 28. máj 2007 (UTC)
• S pincípmy wikipedie súhlasím. Ty si sa ako už neraz prehlásil za ich neomylného vykladača. Tebou spomenuté princípy týmto článkom neboli narušené a princípy wikipedie ste naopak porušili opakovaným mazaním tohoto článku bez hlasovania. Howgh. --Otm 08:34, 28. máj 2007 (UTC)

Nehnevaj sa, AtonX, ale súhlasím s Otm. Celé posudzovanie toho, či je článok encyklopedický alebo nie je čisto subjektívne. Skôr ako článok niekto vymaže bolo by vhodné, aby sa vyjadrili aj iní. --Robzle 08:39, 28. máj 2007 (UTC)

Keď niekto píše sám o sebe na vlastnej webstránke, nie je to spoľahlivý zdroj, je mi ľúto. Odporúčam ti oboznámiť sa s princípmi wikipédie, najmä na stránkach Wikipédia:Overiteľnosť a Wikipédia:Spoľahlivé zdroje. Príjemné čítanie a pekný deň. --AtonX 08:14, 28. máj 2007 (UTC)

Článok som začal upravovať, aby dostal encyklopedickejší ráz. Kluby vysokých sú v mnohých krajinách sveta, ich úlohou je snaha eliminovať handikepy, ktorá vyplývajú z ich výšky: ťažkosti s oblečením, obuvou, narážanie hlavou do dverí, problémy v hromadnej doprave,... Toto všetko by malo v článku byť, ... --Otm 08:20, 28. máj 2007 (UTC)

Súhlasím s Otm a pokladám to za zneužitie práva správcu. Pozrite tiež: Kategória:Občianske združenia na Slovensku. Ak sa komunita v hlasovaní rozhodne, že články o občianskych združeniach do našej wiki nepatria, budem to rešpektovať. --Kelovy 12:15, 28. máj 2007 (UTC)

Drobný problém je asi v tom, že zatiaľ nie sú občianskym združením v zmysle zákona - nie sú registrovaní na Ministerstve vnútra, to však neznamená, že neexistujú. :) Český klub vysokých napríklad registrovaný je. Hlavne v záujme ochrany nejakým spôsobom hendikepovaných by som bol za to aby to tu bolo --Otm 12:24, 28. máj 2007 (UTC)

To je zvláštne, že nie sú, pred mnohými rokmi sme cestovali s tatkom autom a dávali vo verejnoprávnom rozhlase o nich reláciu. Tatko sa tak započúval, že zabudol odbočiť a spoznal som nové zákutia našej vlasti. Hocikoho by do tej relácie nepozvali :) Veľmi im fandím, ak by som bol ženou, chýbali by mi len 2 centimetre na členstvo :) --Kelovy 12:43, 28. máj 2007 (UTC)

Ja suhlasim s Atonom. Nie je sa tu o com bavit. —Maros 12:29, 28. máj 2007 (UTC)

Hlavne vidím nekonzistentnosť názorov niektorých adminov, Mz, ktorý článok Klub vysokých tiež zmazal, nemá problém s článkom Klub nespravodlivo plešatých, ktorý je pritom na rozdiel od Klubu vysokých recesistickým klubom a samotný článok tiež napísal príslušník klubu a obávam sa, že ak by sme brali doslova požiadavku, písať iba o tom, s čím nič nemáme spoločné, tak tu nebude jediný článok. --Otm 15:17, 28. máj 2007 (UTC)

Myslím, že v takejto forme už článok stratil na význame.

1. Viac menej o všetkých zaradených filozofoch už bol urobený článok
2. všetci sú zaradení v kategórii filozofi
3. zoznam je urobený neštandartne (priezvisko a skratka krstného mena)

--Jano spoza mláky 06:42, 27. jún 2007 (UTC)

Za zmazanie

1. Za argumenty hore--Jano spoza mláky 06:42, 27. jún 2007 (UTC)
2. Za suhlasim s Janom, navyse mame kategorie Maros 21:33, 28. jún 2007 (UTC)

   len tak mimochodom, nie je to nic "navyse", pretoze to spomina aj Jano. _Liso^@_disk^prís 07:24, 30. jún 2007 (UTC)

3. Za je to robota navyše, keď mením linky na štandartné _Adrian^@_disk^prís 05:04, 30. jún 2007 (UTC)

   je to zvlast zla robota robit to rucne. Bot vsak potrebuje zoznam zlych linkov a ten ma v tejto stranke. Preto ju presuvam do projektu, aby este bol onen zoznam zlych linkov dostupny pre pripadne dalsie spracovanie botom. _Liso^@_disk^prís 07:24, 30. jún 2007 (UTC)

• Za. Stotožňujem sa s navrhovateľom. --AtonX 11:35, 2. júl 2007 (UTC)

Diskusia

Nestandardnost mien/linkov v nom mala (ma?) vyznam aj v tom, ze filit clanky, ktore boli do wiki v drvivej vacsine prenesene automaticky a teda vo svojom vnutri maju presne tento sposob linkovania... Zoznam by pripadne mohol byt pouzity este na nejake botovske nahradzanie standardnych linkov. Ale na tento ucel ho je mozne presunut do Wikipédia:Wikiprojekt_FILIT/filozofi _Liso^@_disk^prís 07:47, 27. jún 2007 (UTC)

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Tu stranku som presunul mimo hlavny menny priestor. _Liso^@_disk^prís 07:26, 30. jún 2007 (UTC)

Ak sa stým teda pracuje ako s prípadným pracovným súborom pre botov, odstraňujem interwiki a kategórie. — Kandy Talbot 09:10, 30. jún 2007 (UTC)

vymazal som aj presmerovanie z hlavneho menneho priestoru. --Maros 11:45, 2. júl 2007 (UTC)