Wikipédia:Stránky na zmazanie/Malý princ

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Aj ma svrbeli prsty, že to zmažem hneď, ale ... Mám dojem, že ento článok nespĺňa predpoklady na to, aby bol v encyklopédii. West Side Story z toho asi nebude, ale aj tak - štyri predstavenia (ak dobre rátam) je málo aj na Slovensko a články v (nejednom) periodiku, ani TV reportáže to nezachránia. --peko 09:38, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]


Navrhujem, aby sme pockali do konca jesene, uvidime co sa z toho muzikalu vykluje. Ma obrovsky potencial, ked sa bude uvadzat v BA, uvidi ho sirsie publikum, dostane sa viac medzi ludi, clanky sa potom budu pisat same. :)—Kvint3 21:02, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za --peko 09:38, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  2. Za pripadá mi byť dosť nevýznamný.--Pelex 09:42, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Za takto nie, ale ak by sa niekto podujal na upravu, tak zmením hlas Izmaelt@+ 09:44, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Neencyklopedický štýl a zatiaľ je aj heslo nevýznamné. —Kandy Talbot 18:31, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    ad reakcia Kvinta: "Navrhujem, aby sme pockali do konca jesene, uvidime co sa z toho muzikalu vykluje." Z podmienok encyklopedickej významnosti: "Nesmú sa však vytvárať články v očakávaní, že subjekt sa stane významným v budúcnosti." Ak by sa sem ten muzikál dostal po uvedení v BA ako vravíš, asi by sa tu nemuselo na nič upozorňovať. Článok bol ale upravený - prvú výtku škrtám, takže význam ozvať sa snáď malo. ;) —Kandy Talbot 18:29, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  4. Za Skutočne, zatiaľ nevýznamné. --–Bubamara 20:41, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  5. Za nevýznamný článok --Maros 21:46, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti wiki is not paper hefo 09:41, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Irelevantný argument. —Kandy Talbot 18:24, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    To určuje ktorá nadradená autorita?!?hefo 22:01, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti som za ponechanie, ale musí sa niekto podujať na jeho úprave --MARIÁN 10:00, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Hlas s podmienkou. —Kandy Talbot 18:24, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    A pozre
    Áno, ale on sa vyjadril jasne, že ak bude článok upravený, zmení hlas. Ja som chcel poukázať na to, že ako sa tu pristupuje k zdôvodneniam hlasov. Ak by nebol článok upravený, myslíš, že by Marián hlas zmenil? Možno to vnímam s programátorskou logikou, ale napísal to tak, a zo skúseností mám pochybnosti o tom, že by to admin čo by to uzavieral bral v úvahu. —Kandy Talbot 19:08, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Mne to tam odvislo, kvoli nejakemu hlupemu undo. Nechcel som zatazovat diskusiu upozornovanim na analogicke zdovodnenie hlasu izmaelta, kedze si sa vyskytol na irc a mohol som sa Ta spytat priamo. Podla mna nepostupujes rovnakym metrom. A ani programatorsky. Totiz Marian by svoj hlas alebo zmenil (a vtedy by to bolo rovnake IF THEN ELSE ako v pripade izmaelta), alebo nezmenil a potom jeho dodatok dokonca ani nebol podmienkou, ale iba vyjadrenim postoja ku kvalite sucasnej podoby clanku. Osobne sa domnievam ze nezmenil. Co si si myslel Ty? Zmenil, ci nezmenil? Liso@diskprís 19:25, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Vnímam u Mariána aj u iných to "ale" bez dôsledkov. Izmaelt ich vyjadril jasne. Asi priveľmi túžim po kultúre, ktorú vnímam inde a takto na ňu upozorňujem (tento prípad bol len jeden z mnoha) a dúfal som, že sa pochopí účel a ten rozdiel na ktorý poukazujem. (Fu a krmím po roku znova - už som ticho a viac nereagujem - som sa neskoro zbadal komu odpisujem, pardon O:)). —Kandy Talbot 19:52, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Skus sa prosim zdrzat osobnych utokov a debatovat vecne, bez srandiciek o vlastnej kulturnosti! Tieto veci nemaju nic spolocne s kulturou serioznej argumentacie! Ale k veci: Kto podmienuje svoj hlas? Ten co ho zmeni, ak sa splni jeho podmienka, alebo ten koho hlas od (ne)splnenia vyslovenej podmienky nezavisi? Ak sa domnievas, ze Marian je pevne proti, bez ohladu na to ci vyslovena pripomienka bude alebo nebude realizovana, z akeho dovodu jeho hlas spochybnujes ako hlas s podmienkou? A naopak - ak sa domnievas, ze izmaeltov hlas je naozaj zavisly na splneni istej podmienky, preco jemu nevytykas to co sa snazis vytknut marianovi? Prepac, logika Tvojho postupu mi naozaj unika! Liso@diskprís 20:35, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Áno, ja svoj hlas nezmením ani keď sa článok neupravý. --MARIÁN 09:15, 22. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti Som za ponechanie, ale článok by mal byť o samotnom muzikály a nie o konkrétnom naštudovaní. Tým pádom by napríklad vypadli účinkujúci a prvé naštudovanie by bolo spomenuté jednou vetou. --Otm 11:24, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Hlas s podmienkou. —Kandy Talbot 18:24, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti no clanok si vyzaduje znacnu upravu. -- Jonesy 11:38, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    Hlas s podmienkou. —Kandy Talbot 18:24, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
    ??? A teraz co? Moj hlas proti plati stale - ked clanok nebude upraveny nebude to koniec sveta, iba nebude vyzerat uplne podla mojich predstav. -- Jonesy 19:38, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  5. Proti komu ten článok vadí, tak nech ho nečíta.--Peter439 18:46, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  6. Proti a bezpodmienečne --Wizzard 20:44, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  7. Proti --  ivob   05:51, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  8. Proti spomínala mi to osoba, ktorú si vážim a aj referencie ma presvedčili --Kelovy 16:03, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  9. Proti pripada mi dost vyznamny. Liso@diskprís 18:48, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  10. Proti článok zmenil svoju podobu, ja mením hlas Izmaelt@+ 20:33, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  11. Proti Proti zmazaniu--Jonhy 09:45, 25. august 2008 (UTC)[odpovedať]

# Protimňa článok zaujal--zvedavec 22:57, 29. august 2008 (UTC) mimo hlasovania--zvedavec 17:38, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Nikomu neberiem hlasy za zachovanie hesla, ale kto to prerobí, keď svoje hlasy podmieňujete úpravou textu? --peko 11:42, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Na en.wiki a pod. by sa bez pardonu také hlasy škrtli pri sčítaní. ;) —Kandy Talbot 18:26, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
Samy by sa určite neškrtli --Wizzard 20:44, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]
Škrtá ich admin/byrokrat, ktorý to vyhodnocuje pred zmazaním článku. Napríklad v tomto prípade nie je ničím vyvrátená nevýznamnosť hesla ani neencyklopedický štýl a to už je tam 6 hlasov, z toho 3 súhlasia stým, že ide o neencyklopedický text, ktorý si vyžaduje úpravu. Ak by ich podmienka nebola splnená, nahrávajú zmazaniu po skončení hlasovania. Taktiež aj všetky frázovité vyjadrenia a posledné hlasy bez relevantných argumentov by sa nebrali do úvahy. napr. "wiki is not paper" môžem povedať na čokoľvek a pocit blogu z sk.wiki by zosilnel. Platnosť hlasov typu "Tak to nečítaj" a "Bezpodmienečne" tiež poukazujú na úroveň sk.wiki. Už to ale nebudem riešiť. Neviem čo ma to vždy pochytí snažiť sa poukázať na to, že treba latku zdvihnúť zo zeme v prostredí, ktoré na to vlastne nemá predpoklady. :( Ale význam to možno má, ak sa aspoň motivačne nájde Samo Sato, ktorý to upraví, aby splnil podmienky v hlasoch. —Kandy Talbot 02:43, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Mozno by sme mali mat nejake pravidlo (hoci podla logiky by automaticky nemali platit), ze podmienovacie hlasy neplatia, resp. platili by iba ak sa splni podmienka a hlasujuci svoj komentar upravy. --Maros 21:57, 19. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Skoro vo všetkých hlasovaniach o zmazaní článku mnohí z tých, ktorí hlasovali za zachovanie článku vyslovovali nejaký návrh na upravenie článku a nikdy sme to neoznačovali ako hlasovanie s podmienkou a tobôž sme takýto hlas neoznačovali ako neplatný. Počas hlasovania hlasujúci môže poprípade svoj hlas zmeniť, ak jeho pripomienky nie sú zohľadnené. --Otm 14:29, 20. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.