Wikipédia:Stránky na zmazanie/Ponorková vojna

Ponorková vojna

Tento článok je síce veľmi obsiahly, jeho kvalita je však nízka, a neustále dopĺňanie zo strany jednej IP, ho nijako nevylepšuje, len viac znepriehľadňuje. Nik z nás, kto sme v súčasnej dobe na Wikipédii ho zrejme nedá do slušnej encyklopedickej formy (ak áno, budem veľmi rada). Snažila som sa spraviť z neho výhonok, a zvyšok textu skryť, aby sa dal postupne upravovať nanovo, ale jednoducho to neviem. Prosím, pozrite sa na ten text, a snažte sa ho objektívne zhodnotiť. Čítajte ho z pohľadu návštevníka encyklopédie, čo mu asi ponúka.

Informácie obsiahnuté v terajšom článku (ktoré sú správne), sa dajú použiť v nanovo spravenom, ak sa na to niekto podujme (možno Pelex). Takto, ako je teraz, však nerobí dobré meno slovenskej Wikipédii (aj keď iste nie je jediný), preto som sa rozhodla navrhnúť ho na zmazanie. Ďakujem. --–Bubamara ♠ 20:32, 20. február 2008 (UTC)

Za

1. Za Vysvetlenie vyššie. --–Bubamara ♠ 20:32, 20. február 2008 (UTC)
2. Za Ako vyššie. --- Bronto 21:42, 20. február 2008 (UTC)

Proti

1. Proti Článok treba upraviť a nie zmazať. --Otm 21:09, 20. február 2008 (UTC)
   • To je jasné aj mne, lenže zatiaľ nie je na wiki Redaktor:Treba, preto môj návrh na zmazanie.--–Bubamara ♠ 21:23, 20. február 2008 (UTC)

Je fajn, že sa s tým snažíš niečo urobiť, ale zmazať je ho iste škoda. Tie najhoršie (alebo ako to povedať) časti textu by som navrhol pooznačovať takto "<!-- -->" a postupne prerobiť. Bude treba sa zamyslieť nad tým aby sa nám tu podbné veci neopakovali, a možno vytvoriť nejaký postup ako rozumne reagovať na takýchto prispievateľov. Myslím si totiž, že to nie je celkom nehodnotný text a ten človek bude mať trefné postrehy, pri ďalšej úprave. (viď napr. úpravy a moje opravy článku o Kamikaze)--Pelex 10:00, 21. február 2008 (UTC)

1. Proti Detto - nemazať. --peko 07:50, 21. február 2008 (UTC)
2. Proti --Rios 08:29, 21. február 2008 (UTC)
3. Proti ALE, v takomto stave ten článok určite nemôže zostať. Až bude čas, tak článok bude potrebné postupne upraviť do hodnotnejšej podoby, kľudne aj za cenu toho, že vymažeme zbytočnosti a neoverené veci. --Pelex 10:00, 21. február 2008 (UTC)
4. Proti ja som v podstate ze to, aby sa clanok upravil..cize za to co napisal Otm --Izmaelt 19:20, 25. február 2008 (UTC)
5. Proti Tema je dobra, skoda ho mazat --Jano Gallo 08:00, 1. marec 2008 (UTC)
6. Proti Tiež si myslím že tento článok treba upraviť a nie zmazať. --Igor-kynologia 12:52, 7. marec 2008 (UTC)
7. Proti Článok je pre wiki dôležitý a nemazal by som. Je rozsiahly, k veci, stačí upraviť niektoré odseky a formátovanie a samozrejme pridať zdroje. --Robzle 17:15, 7. marec 2008 (UTC)
8. Proti --Michal.Pohorelsky 20:46, 7. marec 2008 (UTC)

Diskusia

• Ak sa vďaka návrhu na zmazanie podarí tento článok dostať do prijateľnej formy, budem rada, to bol môj hlavný zámer. Napokon, Pelex to vie. --–Bubamara ♠ 13:46, 21. február 2008 (UTC)
  • Naivka :P —Kandy Talbot 08:16, 1. marec 2008 (UTC)

učiteľ by zo mna určite nebol,ale ak požiadam,upresnite ktoré vety su nezrozumiteľné,pre toho kto to ovláda je to jasné,ale stále platí prvá otázka.

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

--peko 10:01, 13. marec 2008 (UTC)