Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam ciest III. triedy na Slovensku

Zoznam ciest III. triedy na Slovensku

Navrhujem zmazať tento článok. Nemá naozaj význam robiť články o každej ceste III. triedy, nakoľko nie je o nich dostatok informácií (a teda význam takýchto článkov je dosť sporný). Číslovanie ciest III. triedy je urobené podľa toho, ku akej ceste I./II. triedy prislúchajú. Navrhujem teda písať ich tam (do článku príslušnej cesty I. a II. triedy) do tabuľky (+uviesť číslo cesty, jej trasu a dĺžku). To je myslím úplne postačujúce. --Rl91 11:39, 6. september 2010 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za--Rl91 11:39, 6. september 2010 (UTC)
2. Za súhlas s hore uvedeným. --peko 11:41, 6. september 2010 (UTC)
3. Za Detto. Dialnice a cesty 1. triedy maju vyznam, s 2. triedou je to otazne, no 3. trieda urcite nie.  Jonesy ^diskusia 12:50, 6. september 2010 (UTC)
4. Za ale upozorňujem, že podobného "trash-u" tu máme plno a pravidlá stále neexistujú... Rádiológ 13:56, 7. september 2010 (UTC)
5. Za encyklopedicky nevýznamné + minimum informácií (v podstate je bežne dostupný len priebeh cesty) --chiak 15:48, 7. september 2010 (UTC)
6. Za--Wookie 19:18, 6. september 2010 (UTC)

Proti

1. Proti Článok sa volá "Zoznam ..." a ako taký by tu mal byť. Z existencie takéhoto článku vôbec nevyplýva nutnosť existencie článkov o jednotlivých cestách. Hodilo by sa jednotlivé cesty rozpísať do tabuľky (bez odkazov na samostatný článok), pripísať dĺžku, odkiaľ, kam. _Adrian^@_disk^prís 16:08, 7. september 2010 (UTC)
2. Proti som proti, tento článok môže byť ako zoznam užitočný.--Nelliette 16:42, 7. september 2010 (UTC)
3. Proti ako Adrian --Wizzard 08:20, 21. september 2010 (UTC)

Diskusia

Ešte by som sa rád vyjadril k otázke významovosti. Navrhujem pri každej krajine D, RC a cesty najvyššej kategórie (štátne, spolkové, I. triedy atď.). Nič viac. Ako výnimku by som dal cesty II. triedy u nás, jednak preto, že je to Slovensko a slovenská wikipédia a ešte preto, lebo tie častokrát zodpovedajú štandardom ciest najvyšších kategórií (štátne, spolkové, I. triedy atď.) v zahraničí. Niektoré cesty II. triedy sú napr. dlhšie ako niektoré cesty I. triedy. Takisto by som navrhol zlúčenie ciest ako I/79A, I/65D ku "materskej" ceste I. triedy, nakoľko je nezmysel písať článok o ceste, ktorá má 100 či 200 metrov. Prosím o vyjadrenie, nech potom nerobím na vlastnú päsť --Rl91 14:06, 7. september 2010 (UTC)

Pri zlučovaní ciest typu I/xxA som za. Pri výnimke pre cesty II. triedy nie tak úplne, pretože aj keď sú niektoré z nich významné (niekoľko už bolo preznačených na I. triedu), u niektorých je význam dosť pochybný. Ako príklad by som zobral cestu II/538. Zastávam názor, že sk.wiki je encyklopédia v slovenčine, nie o Slovensku. Preto nemám rád argument, že niečo je významnejšie iba preto, že je to na Slovensku. --chiak 15:48, 7. september 2010 (UTC)

Napríklad taká II/538, hoci je krátka, by sa dalo napísať aj oveľa viac. Skúsim to rozšíriť. Každopádne, zdá sa mi nelogické mať články len o niektorých cestách II. triedy.--Rl91 04:11, 8. september 2010 (UTC)

Je tu veľa článkov typu Cesta I. triedy 18 (Slovensko) s odkazmi na III. triedy. Zoznam je druhotný, sumarizácia čo reálne tieto články obsahujú. (V žiadnom prípade nechcem vyvolať diskusiu o zmene týchto článkov). Z tohto dôvodu navrhujem zoznam zachovať minimálne ako servisnú pomôcku na celkový náhľad vývinu tvorby člankov III.tried. ( Keby nám tu fungovali projekty navrhol by som presunúť zoznam tam)--Pepo13 20:45, 10. september 2010 (UTC)

Ako som písal vyššie, ja som za to, aby sa odkazy v článkoch jednoducho zrušili a na koniec každého článku o ceste I./II. triedy by sa urobila tabuľka s cestami III. triedy, ktoré ku tej-ktorej ceste prislúchajú. A písať články o cestách III. triedy nemá naozaj zmysel, väčšina z nich je príliš krátka, je o nich málo informácií.--Rl91 07:05, 11. september 2010 (UTC)

Súhlasím bez výhrad. --Rádiológ 19:11, 12. september 2010 (UTC)

Výsledok hlasovania

Zmazané. Vasiľ 14:46, 27. september 2010 (UTC)