Diskusia:Česi: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
ověřitelnost zde neplatí? |
d typo |
||
| Riadok 3: | Riadok 3: | ||
Buď doložte, že to tak nie je, alebo to nechajte tak. Dôkazné bremeno je na tom, kto článok chce meniť. A nezmyselné je tvrdiť, že tá veta je nezmyselná. [[Redaktor:Bronto|Bronto]] 18:54, 27. február 2009 (UTC) |
Buď doložte, že to tak nie je, alebo to nechajte tak. Dôkazné bremeno je na tom, kto článok chce meniť. A nezmyselné je tvrdiť, že tá veta je nezmyselná. [[Redaktor:Bronto|Bronto]] 18:54, 27. február 2009 (UTC) |
||
:Platí kdo dřív přijde, ten dřív mele? Když jako první napíšu do článku, že bůh existuje, tak důkazní břemeno bude na ostatních, kdo to chtějí měnit, ať dokáží, že to není pravda? [[Wikipédia:Overiteľnosť|Ověřitelnost]] tady neplatí? Co se týká podstaty věci, tak národnostní hnutí na Moravě patřičně nevyvinulo (maximálně jako identifikace vůči zemi snaha o zachování tradiční samosprávy) a obyvateli Moravy byl používán prakticky stejný jazyk, takže se lze ptát, co se vlastně myslí onou čechizací. --[[Redaktor:Beren|Beren]] 23:03, 27. február 2009 (UTC) |
:Platí kdo dřív přijde, ten dřív mele? Když jako první napíšu do článku, že bůh existuje, tak důkazní břemeno bude na ostatních, kdo to chtějí měnit, ať dokáží, že to není pravda? [[Wikipédia:Overiteľnosť|Ověřitelnost]] tady neplatí? Co se týká podstaty věci, tak národnostní hnutí se na Moravě patřičně nevyvinulo (maximálně jako identifikace vůči zemi, snaha o zachování tradiční samosprávy) a obyvateli Moravy byl používán prakticky stejný jazyk, takže se lze ptát, co se vlastně myslí onou čechizací. --[[Redaktor:Beren|Beren]] 23:03, 27. február 2009 (UTC) |
||
Su moravania ci moravaci? --[[Redaktor:Marzo2k|Marzo2k]] 20:53, 27. február 2009 (UTC) |
Su moravania ci moravaci? --[[Redaktor:Marzo2k|Marzo2k]] 20:53, 27. február 2009 (UTC) |
||
Verzia z 23:07, 27. február 2009
Odstranil jsem nesmyslnou větu "Medzi Čechov v širšom zmysle sa dnes spravidla rátajú aj Moravania, ktorí boli zväčša definitívne čechizovaní v 19. storočí." Nemám zájem o vedení revertačních válek. Buď dodejte zdroj, že tomu tak je, nebo to nevracejte. Díky -- Mercy (☎|✍) 18:33, 27. február 2009 (UTC)
Buď doložte, že to tak nie je, alebo to nechajte tak. Dôkazné bremeno je na tom, kto článok chce meniť. A nezmyselné je tvrdiť, že tá veta je nezmyselná. Bronto 18:54, 27. február 2009 (UTC)
- Platí kdo dřív přijde, ten dřív mele? Když jako první napíšu do článku, že bůh existuje, tak důkazní břemeno bude na ostatních, kdo to chtějí měnit, ať dokáží, že to není pravda? Ověřitelnost tady neplatí? Co se týká podstaty věci, tak národnostní hnutí se na Moravě patřičně nevyvinulo (maximálně jako identifikace vůči zemi, snaha o zachování tradiční samosprávy) a obyvateli Moravy byl používán prakticky stejný jazyk, takže se lze ptát, co se vlastně myslí onou čechizací. --Beren 23:03, 27. február 2009 (UTC)
Su moravania ci moravaci? --Marzo2k 20:53, 27. február 2009 (UTC)