Diskusia:Rudolf Dočolomanský: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
|||
| Riadok 12: | Riadok 12: | ||
::::Článok je podpísaný len ako redakcia. Takže ťažko ho pripísať konkrétnej osobe. Encyklopédie, ktoré som uviedol, sa zaoberajú Slovákmi aj v zahraničí (tie biografické), Beliana je všeobecná a rovnako aj tie odborové, presahujú územie Slovenska. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 08:29, 12. marec 2017 (UTC) |
::::Článok je podpísaný len ako redakcia. Takže ťažko ho pripísať konkrétnej osobe. Encyklopédie, ktoré som uviedol, sa zaoberajú Slovákmi aj v zahraničí (tie biografické), Beliana je všeobecná a rovnako aj tie odborové, presahujú územie Slovenska. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 08:29, 12. marec 2017 (UTC) |
||
::::: Pán Vároš mal v Živote svoju pravidelnú rubriku, v ktorej sa venoval Slovákom v zahraničí, je to na 100 percent článok z tejto rubriky. Ak by to pomohlo k zachovaniu článku, tak zoženiem to vydanie Života v papierovej podobe, kde autor bude uvedený. No dobre, a našiel si v tých všetkých encyklopédiach Slováka, ktorý pôsobil (predovšetkým) v Rumunsku ? Pretože ja mám pocit, že o tamojších Slovákov sa naše encyklopédie vôbec nezaujímajú, pritom mnohí z nich dosiahli pozoruhodné veci v oblasti kultúry a umenia.--[[Redaktor:Kelovy|Kelovy]] ([[Diskusia s redaktorom:Kelovy|diskusia]]) 09:19, 12. marec 2017 (UTC) |
::::: Pán Vároš mal v Živote svoju pravidelnú rubriku, v ktorej sa venoval Slovákom v zahraničí, je to na 100 percent článok z tejto rubriky. Ak by to pomohlo k zachovaniu článku, tak zoženiem to vydanie Života v papierovej podobe, kde autor bude uvedený. No dobre, a našiel si v tých všetkých encyklopédiach Slováka, ktorý pôsobil (predovšetkým) v Rumunsku ? Pretože ja mám pocit, že o tamojších Slovákov sa naše encyklopédie vôbec nezaujímajú, pritom mnohí z nich dosiahli pozoruhodné veci v oblasti kultúry a umenia.--[[Redaktor:Kelovy|Kelovy]] ([[Diskusia s redaktorom:Kelovy|diskusia]]) 09:19, 12. marec 2017 (UTC) |
||
:::::: S týmto všetkým sa dá súhlasiť, problém je, že tento pán okrem svojho známeho syna nie je jednoducho ničím encyklopedicky významný. Insitná kópia sochy? To snáď nie. Zdroj je pre mňa v tomto prípade až druhotný problém. P.S. Nebudem tu je veľmi okolo diskutovať, nový režim wikitextu, ktorý je inak skvelý, totiž má vážny problém s editáciou diskusných stránok a mňa nebaví to furt zapínať a vypínať. <font face="Brush Script MT">[[Redaktor:Saskardin|<font color="black">''Saskardin''</font>]] [[Diskusia s redaktorom:Saskardin|<font color="black"><sup>''diskusia''</sup></font>]]</font> 18:20, 13. marec 2017 (UTC) |
|||
Verzia z 18:20, 13. marec 2017
Nevhodný zdroj?
Len si dovoľujem podotknúť, že z rovnakého zdroja je aj Mišov životopis na stránke Michal Dočolomanský#Životopis. Je to teda tiež, na úpravu? Ďakujem, s pozdravom Alekme (diskusia) 18:50, 15. december 2016 (UTC)
Nový čas, topky.sk, blesk a podobné stánky (bulvárna tlač) tu ako zdroj nemajú čo hľadať. Vasiľ (diskusia) 08:35, 19. december 2016 (UTC)
- Prihováral by som za akceptovanie referencie z časopisu Život, ktorý síce momentálne spadá pod Nový Čas, ale autorom článku je zjavne bývalý šéfredaktor Života, rešpektovaný spisovateľ Milan Vároš, ktorý za knihu Putovanie za krajanmi dostal Zlatú medailu OSN.--Kelovy (diskusia) 19:26, 11. marec 2017 (UTC)
- Nevidím veľa príčin pre výnimku pre Život. Ničím sa to neodlišuje od rétoriky inej tlače podobného typu. A rovnako to nestačí na potvrdenie významnosti, R. Dočolomanský nemá heslo v žiadnej zo slovenských encyklopédii, ktoré som prezeral (Encyklopédia Slovenska, Encyclopaedia Beliana, Pedagogická encyklopédia Slovenska, Encyklopédia dramatických umení Slovenska, Slovenský biografický slovník, Biografický lexikón Slovenska). Vasiľ (diskusia) 21:28, 11. marec 2017 (UTC)
- Nemal som na mysli výnimku pre Život, ale len pre články pána Vároša, ktoré s bulvárom nemajú nič spoločné. Tie encyklopédie sa zaoberajú osobnosťami pôsobiacimi na Slovensku, kým encyklopedicky významné pôsobenie Rudolfa Dočolomanského sa odohralo v Rumunsku. Navrhujem preto zmeniť urgent za štandardné hlasovanie.--Kelovy (diskusia) 21:35, 11. marec 2017 (UTC)
- Nevidím veľa príčin pre výnimku pre Život. Ničím sa to neodlišuje od rétoriky inej tlače podobného typu. A rovnako to nestačí na potvrdenie významnosti, R. Dočolomanský nemá heslo v žiadnej zo slovenských encyklopédii, ktoré som prezeral (Encyklopédia Slovenska, Encyclopaedia Beliana, Pedagogická encyklopédia Slovenska, Encyklopédia dramatických umení Slovenska, Slovenský biografický slovník, Biografický lexikón Slovenska). Vasiľ (diskusia) 21:28, 11. marec 2017 (UTC)
- Článok je podpísaný len ako redakcia. Takže ťažko ho pripísať konkrétnej osobe. Encyklopédie, ktoré som uviedol, sa zaoberajú Slovákmi aj v zahraničí (tie biografické), Beliana je všeobecná a rovnako aj tie odborové, presahujú územie Slovenska. Vasiľ (diskusia) 08:29, 12. marec 2017 (UTC)
- Pán Vároš mal v Živote svoju pravidelnú rubriku, v ktorej sa venoval Slovákom v zahraničí, je to na 100 percent článok z tejto rubriky. Ak by to pomohlo k zachovaniu článku, tak zoženiem to vydanie Života v papierovej podobe, kde autor bude uvedený. No dobre, a našiel si v tých všetkých encyklopédiach Slováka, ktorý pôsobil (predovšetkým) v Rumunsku ? Pretože ja mám pocit, že o tamojších Slovákov sa naše encyklopédie vôbec nezaujímajú, pritom mnohí z nich dosiahli pozoruhodné veci v oblasti kultúry a umenia.--Kelovy (diskusia) 09:19, 12. marec 2017 (UTC)
- S týmto všetkým sa dá súhlasiť, problém je, že tento pán okrem svojho známeho syna nie je jednoducho ničím encyklopedicky významný. Insitná kópia sochy? To snáď nie. Zdroj je pre mňa v tomto prípade až druhotný problém. P.S. Nebudem tu je veľmi okolo diskutovať, nový režim wikitextu, ktorý je inak skvelý, totiž má vážny problém s editáciou diskusných stránok a mňa nebaví to furt zapínať a vypínať. Saskardin diskusia 18:20, 13. marec 2017 (UTC)
- Pán Vároš mal v Živote svoju pravidelnú rubriku, v ktorej sa venoval Slovákom v zahraničí, je to na 100 percent článok z tejto rubriky. Ak by to pomohlo k zachovaniu článku, tak zoženiem to vydanie Života v papierovej podobe, kde autor bude uvedený. No dobre, a našiel si v tých všetkých encyklopédiach Slováka, ktorý pôsobil (predovšetkým) v Rumunsku ? Pretože ja mám pocit, že o tamojších Slovákov sa naše encyklopédie vôbec nezaujímajú, pritom mnohí z nich dosiahli pozoruhodné veci v oblasti kultúry a umenia.--Kelovy (diskusia) 09:19, 12. marec 2017 (UTC)
- Článok je podpísaný len ako redakcia. Takže ťažko ho pripísať konkrétnej osobe. Encyklopédie, ktoré som uviedol, sa zaoberajú Slovákmi aj v zahraničí (tie biografické), Beliana je všeobecná a rovnako aj tie odborové, presahujú územie Slovenska. Vasiľ (diskusia) 08:29, 12. marec 2017 (UTC)