Diskusia:Zlaté Moravce

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Viacnasobne porusenie autorskych prav v clanku[upraviť zdroj]

V clanku je obrovske mnozstvo copyvii z roznych clankov. I ked su uz upravene (wikifikovane) porusuju viacere copyrights. Sucasna verzia sa zda ok ako autorsky, tak po stranke zasad a navodov. Prosim, do vyjasnenia zalezitosti clanok neupravujte, nevracajte, nezlostite sa a piste komentare najlepsie SEM. Velmi wikipedii pomoze, ak uvediete odkaz z historie na upravu textu clanku, ktora bola prinosna, rozsirujuca a bez pochybnosti. --Bonnifac 22:39, 22. august 2009 (UTC)[odpovedať]


Vážený Bonnifac,
ďakujem sa upozornenie. Práve o to som sa snažil, aby som v krátkom čase poupravoval článok tak, aby bol v súlade s Podmienkami použitia. Myslím, že terajší článok bol už o veľa lepší ako ten pôvodný. Je mi však jasné, že tam boli ešte stále nedostatky, ktoré treba odstraniť. Neviem, kto napísal pôvodnú verziu článku, ale zrejme bol text prevzatý z referaty, to je však tiež doslovný plagiát z webovej stránky [1].
Všade sú navyše vecné chyby, chýbajú odkazy etc. Doplnil som veľa dôležitých informácií a začal som korigovať a prepísať text tak, aby bol v súlade s Podmienkami použitia. Problémy boli stále ešte v kapitolách "Dejiny" (ale to aj z tohto dôvodu, že som nechcel odstraniť hneď celý text, ktorý tam napísal niekto iný), "Múzeá", "Domáce hudobné skupiny a interpreti" (táto kapitola je môj nápad, ale ešte nebola hotová) a hlavne zasa "Hospodárstvo a infraštruktúra" (túto kapitolu som tiež pôvodne nenapísal ja, ale niekto iný), - zasa je to zrejmý plagiát z referaty, a to bol slabý referát a zároveň plagiát z [2]).
Teraz tam máte zasa pôvodné a chybné torzo, to môžete hneď celý článok vymazať, pretože tento text je jasný plagiát z referaty, čo je v kapitole "História" doslovný plagiát z [3] - ale nie je to moja vina!!!
Práve preto som začal článok o Zlatých Moravciach poopravovať a poupravovať, pretože ich mám rád a myslím si, že si zaslúžia pekný článok.
S odstranením poslednej mojej verzie ste viacnásobné porušenie autorských práv v článku neodstranil, naopak ste tak hlavne prišli o už upravený začiatok, všetky dôležité korektúry a kapitoly Politika, Obyvateľstvo, Pamiatky, Pomníky, Šport, Dôležité firmy, Školstvo a hlavne Významné osobnosti.
Ako mám teraz postupovať, aby sa tie korektúry a doplnenia zachovali, a zároveň, aby ste mi nezablokovali možnosť prispievať?
--SapphoSelanna 23:45, 22. august 2009 (UTC)[odpovedať]

Dakujem ze pisete, navrhujem neformalnu diskusiu, aby sme to doriesili do co najlepsej podoby. Vo vyvoji clanku sa neskontrolovalo viacero editacii a preto, bohuzial, na ne nadvazujuce boli zbytocne. To si myslim ja, ze radsej vytvorit nove dielo na dobrom zaklade (vlastnej tvorbe), ako sa hasterit, ktora editacia bola skor, ktora skopirovana pod. Preto ak suhlasite a mate chut v opravach pokracovat, zacal by som od Vasilovej verzie a nie tej pokopirovanej, poupravovane. Hladat v takej historii pravdu, teraz uz tazko.
S tym kopirovanim nemate ani vy cisty stit :( Napr toto doplnenie zacina doslovne zo stranok fary, alebo tato uprava je doslovne zo stranok mesta. Vyjadrite sa, potykajme si a spolu, s historiou, kde je vsetko ulozene to doriesime. --Bonnifac 00:25, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]

Rozumej: Niekto, kto tu nič nerobí, len sa hrá na dôležitého po diskusiách a zas raz niečo nepochopil, si potrebuje pokecať, aby vyzeral, že je dôležitý a niečo závažné tu robí. Bronto 00:46, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]


Milý Bonnifac,
rád si potykám, vďaka. :-)
Tá Vasilova verzia je preto problématická, že práve ona je ten prevzatý text z referaty, respektíve z [4]. Preto som ho začal prepísať, rozdeliť a doplniť. Ako som už uviedol, niektoré kapitoly ešte neboli hotové, nechcel som príliš veľa toho mazať, čo už tu stálo.
Začiatok by sa mal v každom prípade pozmeniť podľa vzoru iných miest, tak ako som to mal už ja, takže: Zlaté Moravce (nem. Goldmorawitz; maď. Aranyosmarót) sú mesto na Slovenska ležiace v Nitrianskom kraji 29 km východne od Nitry. Zmena usporiadania kapitol bola myslím tiež rozumná.
Z toho by mohli zostať z mojej poslednej verzie "Polohopis" (vcelku), "Obyvateľstvo", "Politika", "Skoľstvo", "7.1 Dôležité firmy", "Šport", "Významné osobnosti", "Iné projekty" a "Externé odkazy". Z hľadiska Podmienkami použitia boli úplne bezproblémové.
Takže treba potom ešte pozorne prepísať kapitoly "Dejiny", "Kultúra a zaujímvosti" a text kapitoly "Hospodárstvo a infraštruktúra", ktoré všetky neboli moje, ale už plagiátom v tej pôvodnej (a nie mojej) verzii. Souhlasíš? Už som na tom pracoval, ale potom si ma v tom prerušil.
--SapphoSelanna 01:16, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]

    • Vdaka, prepac tu ukladaciu koliziiu, ktora vznikla. Clanok ma aj ine problemy okrem copyvii, hlavne formatovacie. Definiciu som uz opravil na tvar ako vravis, aj politiku a obyvatelstvo (podla tvojej poslednej verzie). To rozdelenie nadpisov vychadza z tohto usporiadania, ale to si asi nemal skade vediet.. lebo clanky tu mutuju. Teraz je to podla tohto vzoru, kedze je clanok poloprazdny. Ak bude niektora sekcia (podnadpis) preplneny, moze sa to inak prehadzat, trebars do tvaru ako hovoris. Prosim vsetkych aby to upravovali po sekciach, lepsie sa pozera NOVA historia
      V com ti poradit: Na tituloch a politic. stranach az tak nezalezi. Takze osobnost staci v tvare [[Sappho Selanna]] (1960?) - vyznamny redaktor, ostatne informacie su predsa v clanku o nom. S firmami opatrne, nejde tu o zoznam, ale o rozumnu vzorku - vsetci sa v skole ucili o Calexe. Potom skus wikifikovat znackami [[ text ]] len vyznamne, nejasne slova. Vieme, co je kostol, muz apod. Pozri si trebars perfektny clanok Košice ako sa tam text pise. Uz idem spat, snad to do zajtra vecera nejak rozumne upravite. Bronto potom nabehne na gramatiku a oficialne nazvy, ak bude mat chut, mozno --Bonnifac 01:56, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]
      • To je ok, nechcem narušiť pokoj na slovenskej verzii SK, zatím som na iných verziach žiadne problémy nemal a nerobil, takže sa aj tu snažím prispôsobiť. Do dnešného večera všetky úpravy v článku o ZM určite nebudú hotové, to je aj beztak work in progress. Musím sa bohužiaľ postarať aj o iné veci, kde je treba dodržiavať termíny. A potom mám rodinu (tri deti) :-), a nedeľa je aj v Rakúsku ešte stále deň pre rodinu. A teraz už v článku nič nestojí, čo by porušovalo copyrights, takže je na to čas. Krásnu neďeľu!
        --SapphoSelanna 09:43, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]

Sekcia historia[upraviť zdroj]

    • Je to take sporne copyvio. Je to tu uz od januara 2006, ked to pridal redaktor:Opticky klam. VTEDY stranky zlatemoravce.eu ani neexistovali. Doplnil stranku mestozm.sk, ktora naopak UZ neexistuje. Googel teraz nachadza len texty, ktore mozno vysli povodne z wikipedie. Vy na referaty.sk vidite datum zverejnenia? (SapphoSelanna v tomto bode som ta nenapadal, ak ano ospravedlnujem sa) --Bonnifac 01:37, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]
        • To je mlada pani - stary bojovnik ;). Podla datumov (wiki januar2006, referaty august2007} sme tu boli skor. Ci sme tu boli aj pred mestozm.sk tazko povedat. Archivovane mestozm.sk sa neda kliknut.
          Z historie redaktora, jeho rychlosti uprav a kratkeho zivota to copyvio mozno je. SepphoSelana, je ta historia spravna?! Ma vyznam pisat Optickemu klamu ako to bolo? To sa rychlejsie spracuje od zaciatku --Bonnifac 02:05, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]

Ja by som bol veľmi rád, keby nám Bonnifac ozrejmil logiku, podľa ktorej revertol článok, na verziu ktorá bola podľa (ako sme si mysleli, kým sme si neuvedomili, že to možno je ich copyvio od nás) celá copyvio a naopak odstránil verziu, ktorá sa to snažila odstrániť (a ešte nebola hotová), a to aj napriek tomu, že to tu autor v diskusii jasne vysvetlil. Podľa akých pravidiel si toto dovoľuješ? Kde sme? Takto budeš teraz každého otravovať? Ešte poznámka k autorskému právu: Chránené sú len doslovné prebratia dlhých textov bez uvedenia zdroja, nie prebratie obsahu textu (a už vôbec nie prebratie obsahu textu z viacerých zdrojov s uvedením tých zdrojov), aj keď si tu toho stále asi niektorí nie sú vedomí, potom tu máme mazacie mánie. Nie je možné písať článok akože "z vlastnej hlavy" s uvedením zdrojov ale bez použitia tých zdrojov. Bronto 02:28, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]

  • Uvar caj, podiskutujeme, ked ti to nevadi. Mimochodom, ja neviem, ako chces budovat projekt bez diskusie, tvoj autoritativny a namysleny sposob (vyplnovat zhrnutie uprav, aspon skratkou, nic)? Kde sme? No nie u teba, nastastie.
    Som rad, ze raz za cas aj niekoho obhajujes, ale teraz nie bezhriesneho. SapphoSelanna nevysvetlil, ako je to s doslovnym preberanim textu z fary alebo muzea, ktore sam urobil, zahovoril. Suhlasim s tym zdrojovanim, samozrejme. Ale v clanku nie je ziaden zroj, okrem jedineho, aj to neuplnej statistiky z roku 1991, takze Vasil bol este mierny a ty si to aj tak, opakovane, zas autoritativne vratil do pochybneho tvaru, ked si si precital prvu reakciu SapphoSelanna. Ci nebolo to tak?--Bonnifac 02:57, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]
    • Bonnifac, ja som to vysvetlil hneď vo svojej prvej reakcii: Doplnil som veľa dôležitých informácií a začal som korigovať a prepísať text tak, aby bol v súlade s Podmienkami použitia. Problémy boli stále ešte v kapitolách "Dejiny", "Múzeá" a hlavne zasa "Hospodárstvo a infraštruktúra", ale to aj z tohto dôvodu, že som nechcel odstraniť hneď celý text, ktorý tam napísal niekto iný. Už som na tom pracoval, ale potom si ma v tom prerušil. Viem, čo je to doslovné preberanie textu, čo zdroj a čo citát... ale musel som text medzitým uložiť, aby som s nim mohol rozumne pracovať ďalej. --SapphoSelanna 03:17, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]
      • Prepac, v tej zaplave uprav sa tazko orientuje. Vobec som nechcel niekoho vedomosti podcenovat. Ja s postupom - bac copyvio z niekadial a potom upravovat nesuhlasim, lebo poskodzuje historiu. Mozes pouzivat tlacitko NAHLAD alebo verejne Wikipédia:Pieskovisko! Uz som tu ako clovek z Mountfieldu, ale nechces si spravit svoje pieskovisko? Nezazijes tam editovaci konflikt, mas tam klud a my s Brontom sa dockame hotovej prace. Spracuj tam vhodne zdroje na hutny text a potom to copy paste z pieskoviska do clanku ako hotovu vec. Nezabudni pouzit uz v tomto texte referencie. Dobre rano.--Bonnifac 03:31, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]
        • Bonnifac, vďaka, takže na tom budem robiť postupne a pomalšie, aby tá záplava úprav nebola pre nikoho mätúca. Neboj, samozrejme tam budú aj referencie aťd. Normálne mi v článkoch vadia hlavne vecné chyby a vecne-pravopisné chyby typu "sv. Hypolit", keď je to vlastne sv. Hippolyt(os) apod. To sa potom rozširuje nielen po článkoch na Wikipédii, ale následne aj po internetovej sieti, ako sme aj v tomto prípade videli. A ešte k Calexu: nie všetci sa v škole učili o Calexe, tak napríklad tu v Rakúsku o tom nikto nič nevie, a kde to potom majú študenti hľadať? Ešte raz krásnu nedeľu z Viedne. --SapphoSelanna 10:19, 23. august 2009 (UTC)[odpovedať]
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia:Zlaté_Moravce&oldid=2459472“