Diskusia s redaktorom:Peko/Archív 2010

Nerelevantné odkazy

Dobrý deň,

chcel by som sa spýtať prečo boli moje odkazy zmazané? Čo bolo na nich nerelevantné? ip adresa - odkaz na zistenie IP adresy??? ping - odkaz na on-line nástroj ping s informáciami o pingu??? pagerank - odkaz na zistenie google pageranku??... Podľa mna tie odkazy boli na 100% relevantné danej téme a určite užitočné pre čitateľa.

Ďakujem pekne za vyjadrenie --Eth4rendil 06:44, 4. január 2010 (UTC)

Odporúčam prečítať si toto. --peko 16:31, 4. január 2010 (UTC)

---ďakujem pekne ale to som už čítal a stále nevim čo som spravil nesprávne. Myslím si že som som všetko dordžal čo je tam písané a ak si myslíte, že

Pridávať masovo odkazy na jediný web je krajne nevhodné.

že tie 3 odkazy boli masové tak to už ozaj neviem. Dúfam, že ste tie ex. linky videli? napr. v článku ping je momentálne odkaz na speedtest.net - flashova zahranična stranka, ja som vložil slovensky web s pingom

vyhnite sa odkazom na platené stránky, stránky ktoré vyžadujú registráciu alebo použitie zvláštnych aplikácií (Flash, Java a pod.); ako aj stránkam, ktoré sú plné reklám a automaticky vyskakujúcich okien. Nie každý čitateľ Wikipédie ovláda cudzie jazyky; dávajte prednosť odkazom na slovenské stránky a pri zahraničných uvádzajte ich jazyk.

či nemám pravdu?...--Eth4rendil 00:13, 5. január 2010 (UTC)

Nie. --peko 00:17, 5. január 2010 (UTC)

tak teda "dakujem" za vysvetlenie...--Eth4rendil 07:00, 5. január 2010 (UTC)

No čo už, ak niekto číta len to čo sa mu hodí (prípadne má problém pochopiť napísaný text)... Externý odkaz má priamy súvis s článkom (bod jeden v článku o ext. odkazoch) - je tvoj pridaný odkaz oficiálnou stránkou pingu? Bod dva - slúžil tvoj prianý odkaz ako podklad na tvorbu hesla? Bod tri - je to voľne dostupný text knihy (alebo iného umeleckého diela na internete? Bod štyri - slúži externý odkaz na poukázanie na rôzne uhly pohľadu? Bod jeden znova (ten nižžie) - prináša externý odkaz ďalšie informácie, ktoré zatiaľ nie sú v článku? Ďalšia sekcia čo iné odkazovať externe bod jeden - je to recenzia nejakého umeleckého diela? Bod dva - jedná sa o nejaký internetový katalóg? Bod tri - ide o fanúšikovskú stránku? --peko 08:08, 5. január 2010 (UTC)

---

No čo už, ak niekto číta len to čo sa mu hodí (prípadne má problém pochopiť napísaný text)...

- prečítal som to celé, pochopiť celý text nemám problém ale stále si myslím že som v práve :)

- je tvoj pridaný odkaz oficiálnou stránkou pingu?

v článku ping sú momentálne dva externé odkazy. jeden z nich: www.pingtest.net (zahraničná, flashová stránka) a www.speedmeter.sk - sú tieto odkazy oficiálnou stránkou pingu?

Bod jeden znova (ten nižšie) - prináša externý odkaz ďalšie informácie, ktoré zatiaľ nie sú v článku?

-no keď som si porovnal tie dve stránky teda [1] a [2] tak som na tej druhej stránke našiel ďaľšie informácie o programe ping, ukážku pingu, možnosť opingať niečo. Tieto veci nie som v článku na wiki nenašiel. Ale toto je asi súboj Dávida s Goliášom...--Eth4rendil 13:13, 5. január 2010 (UTC)

No keď som si tie dva texty prečítal ja, tak som akurát uvidel, že ext. odkaz len doslovne prebral text z wikipédie (ešte je to tam aj pekne uvedené dole na stránke, za čo patrí stránke moja-ip.sk pochvala). Ak ti ide o ten príklad (príklad pingu na google.sk čo je jediný text navyše oproti wiki), čo ti bráni presunúť text to wiki, samozrejme s povolením od webu, resp. s prepísaním (čo by bolo možno lepšie - aj anglický článok má uvedený príklad na ping, dokonca ako letmo pozerám, tak aj rozsiahlejší). Ale len prasknúť odkaz na odpingovanie nejakej adresy (rovnako aj iné odkazy ktoré si popridával) bez nerozšírenia článku, to je reklama. --peko 06:35, 7. január 2010 (UTC)

No snažil som sa pridať čitateľom odkaz na web, ktorý im umožní aj trošku praktickej časti toho o čom čítajú a to pokladám za užitočné. Bohužial som v pravidlách o pridávaní externých odkazov nenašiel, že prasknutie podľa mňa užitočného externého odkazu, bez rozšírenia článku je reklama. Ak je to na inom mieste ako v článku o pridávaní externých odkazov tak ma prosím oprav... --Eth4rendil 09:59, 7. január 2010 (UTC)

Z toho čo tu čítam, nerozumiem Pekovým argumentom ani počínaniu. Eth4rendil má zjavne pravdu a nevidím dôvod, aby tam dané externé odkazy neboli. --Wizzard 13:34, 5. január 2010 (UTC)

Nový článok/prispievateľ

Dobrý deň, včera som upravil článok Radikál (chémia). Prosím, pozrite sa na to, prípadne dajte vedieť, čo by sa mohlo upraviť... Ďakujem. --Pettar 14:15, 5. január 2010 (UTC)

OK, netreba ma upozorňovať na nové články. --peko 06:35, 7. január 2010 (UTC)

Iste, to chápem. Nechcel som Vás ani tak upozorniť na nový článok ako skôr na to, že som nový medzi prispievateľmi a chcel som sa týmto spôsobom predstaviť. --Pettar 11:43, 7. január 2010 (UTC)

Obtazovanie a trolling

Servus, tak nasa dobre znama IP 80.242.33.198 sa nam opat ozyva a aj ked tentoraz sa snazi aj kontrolovat co pridava do clankov a opravovat po sebe viac-menej chyby (no to, ze po bodke ide medzera sa nenauci asi nikdy), s trollingom a otravovanim inych redaktorov nezmyslami je to uz horsie. V poslednej dobe ma neustale otravuje na mojej diskusnej stranke, ja sa s nim vobec nemienim bavit a dal som mu to aj jasne najavo, no neda si zjavne pokoj a uz s tym otravuje aj Bubamaru, noze mu skus nejako doraznejsie dohovorit, kym sa odtrhne z retaze uplne a bude ho znova nutne zablokovat. Dakujem, s pozdravom -- Jonesy ^diskusia 11:02, 12. január 2010 (UTC) k tvojim rečiam ,ked to poviem veľmi slušne,ja neotravujem nikoho okrem tvojich pologramotných zmetkov,Bumabaru som požiadal o rozsúdenie ale ty si ušiel ku kamošom ktorý operatívne nahádzaly bloky aby si nemusel obhajovať svoje postoje a vädomosti.S pozdravom,P,S, každý má akési vedomosti i charakter,poslednú vetu si pripíš ako osobný útok,k IP 198

Nerelevantné odkazy

Dobrý deň, na základe stránky http://zaborsky.blogspot.com ktorá nefunguje ako blog ale je o Záborského diele a funguje stabilne už 4 roky, som vybudoval z pahýľa súčasnú podobu stránky Jonáš Záborský na slovenskej Wikipédii http://sk.wikipedia.org/wiki/Jonáš_Záborský. Odkaz na túto stránku je pravidelne vymazávaný, hoci predtým tam 3 roky bol. Naproti tomu odkaz na sme.sk tam pravidelne ostáva, hoci tá stránka neobsahuje ani polovicu diel J. Záborského. WHY? Dakujem. S.

Hmmm, problém bol (a je) v tom, že doména blogspot.com mi nepríde veľmi dôverná (čo aj príčinou prečo som ho automaticky odstránil). Zlatý fond, aj keď s chudobnejším obsahom, je dôveryhodnejší. No ak sa naozaj jedná o (možno) komplet digi dielo Záborského, tak by som ho nakoniec ponechal. Uvidím však čo na to ostatní. --peko 10:36, 14. január 2010 (UTC)

Geobox

Nazdar, potreboval by som spojazdniť v geoboxe parameter.

 <!-- *** UNESCO etc. *** -->
 | category_iucn       =
 

Vedel by si mi pomôcť? --Vegetator 17:31, 14. január 2010 (UTC)

Akože pridať nový parameter? Najskôr zajtra sa na to viem pozrieť. --peko 21:24, 14. január 2010 (UTC)

Ten parameter tam je, ale keď ho doplním tak nefunguje, alebo neviem čo tam mám doplniť aby sa zobrazil. Ešte som chcel preložiť slovo location napr. tu. Neviem to v tom kóde nájsť. Pozri sa na to keď budeš mať čas, vôbec to nesúri. --Vegetator 06:06, 15. január 2010 (UTC)

Čo sa týka location, netreba to prekladať, ale slúžia na to parametre _type a _label, ktoré sa pripájajú ku hlavnému parametru (skoro ku každému). _type vyrobí nadpis aký chceš a _label ti dá popisku keď nad parametrom zastaneš myškou. Pozri si ako som to doplnil na Muránskej planine.

K category_iucn - tá sa zobrazí, iba ak je vyplnený niektorý z nasledovných parametrov: whs_name, whs_criteria, whs_number, whs_region, whs_year (ak dobre rozumiem kódu šablóny). Upravovať sa to však neodvážim... --peko 07:03, 15. január 2010 (UTC)

A teraz ako som opravoval Poloniny, tak som si všimol, že to bolo obrátene, nie category_iucn, ale iucn_category :-). --peko 07:14, 15. január 2010 (UTC)

Paráda, vďaka. --Vegetator 07:44, 15. január 2010 (UTC)

• Skúšal som to ale nefunguje to pokiaľ nevyplníš ostatné parametre v odstavci UNESCO. Pozri sem. --Vegetator 11:22, 17. január 2010 (UTC)

Máš na mysli stále category_iucn? No veď to som ti už písal vyššie, že sa zobrazí iba ak je vyplnený nejaký z vymenovaných parametrov (v Poloninách bol parameter zle pomenovaný) :-) Chceš aby sa zobrazoval aj inokedy (bez UNESCO WHC)? --peko 11:58, 17. január 2010 (UTC)

Jasné, nie všetko je v UNESCO (: Ak to nepôjde, tak to dám cez free --Vegetator 12:35, 17. január 2010 (UTC)

A message on Commons is waiting for you

Hello Peko, You have a message on your Commons talk page about a file you've uploaded from en:wikipedia. We need your confirmation about the author of Colima volcano aero.jpg for a Valued Image review. Would you be kind enough to answer on your Commons talk page? Thanks a lot in advance, --Myrabella 05:00, 20. január 2010 (UTC)

Norman Rockwell

• Ahoj, kým si zmazal stránku o Normanovi Rockwellovi, tak ja som ju začala upravovať a to, že je zmazaná som si všimla až keď som ju chcela uložiť. Doplnila a rozšírila som ju podľa en. V takejto podobe tu už môže zostať, nie? (lebo tak, ako to tam nechala tá IP, to samozrejme nemohlo byť) --Amonet ✉ 10:52, 3. február 2010 (UTC)

Hmmm, som rýchly. --peko 11:15, 3. február 2010 (UTC)

ZL request

Prosim, zmaz stranku Traťové zabezpečovacie zariadenie. Potrebujem to pred presunom, vdaka --Bonnifac 00:04, 10. marec 2010 (UTC)

Stredokamčatský chrbát

Ahoj, vytvoril som včera výhonok Stredokamčatský chrbát, keď zom zistil, že to je vžitý slovenský názov pre to, čo si v sérii článkov o kamčatských sopkách často uvádzal ako Srednyj chrbet. Výhonok bol právom označený {{Na rozšírenie}} — nemohol by si nám s tým prosím trošku pomôcť, ja sa v tomto naozaj veľmi nevyznám. Tiež sme sa snažili poopravovať názvy tých sopiek, a bude treba pomeniť aj v článkoch Srednyj chrbet na Stredokamčatský chrbát. Pomôžeš prosím? --AtonX 09:21, 10. marec 2010 (UTC)

No veľa času nemám, možno večer. --peko 10:14, 10. marec 2010 (UTC)

DotA

Dobrý deň, chcel by som sa spýtať prečo ste zmazali celý článok DotA http://sk.wikipedia.org/wiki/DotA Ďakujem za vysvetlenie Itachi 22:28, 20. marec 2010 (UTC)

Len som zmazal už predtým zmazaný článok. --peko 05:22, 21. marec 2010 (UTC)

P.S. On ti to nepríde čudné, že o nejakej mape je článok, ale o hre samotnej nie? --peko 05:22, 21. marec 2010 (UTC)

Príde mi čudné že to tu nechcete keď česká wiki ma ten článok http://cs.wikipedia.org/wiki/DotA a aj anglicka http://en.wikipedia.org/wiki/DotA .

No a k tomu že hra samotná tu nemá článok, je tu jeden o prvej Warcraft III hre http://sk.wikipedia.org/wiki/Warcraft_III:_Reign_of_Chaos ktorý sa veľmi podobá datadisku len pár vecí sa líši.

A k samotnej Dote, je to mapa viac hrajúca sa po multyplayeri ako samotný Warcraft III alebo jeho datadisk s ovlea väčšou komunitou (v podstate dota drží WC3 ako tak nad vodou), hrajú sa viac turnajov po svete a tak ďalej.

Prosím o zváženie vrátenia tohto článku, s úctou --Itachi 11:04, 21. marec 2010 (UTC)

Možno sa raz dočkám odpovede? --Itachi 17:00, 27. apríl 2010 (UTC)

Skúste ten článok vytvoriť na kvalitnej úrovni (neviem aký bol predtým), inšpirujte sa anglickou wikipédiou a som si istý, že už nebude zmazaný. --Vegetator 17:46, 27. apríl 2010 (UTC)

Inšpiroval som sa ako na anglickej wiki tak aj na českej, nemyslím si že bol nekvalitný, jediný dôvod čo som dostal je že už bol raz (alebo niekoľko krát) zmazaný. --Itachi 17:26, 4. máj 2010 (UTC)

Základná škola s materskou školou Zalužice

Prajem príjemný deň. Naozaj sa vám chcem poďakovať za znovuobnovenie šablóniek významnosť a spojiť s - je to pre mňa výzva pre ďalšie štúdiu, ktoré si naozaj popri rodine, pracovných povinností a záujmovej činnosti obyčajného vidieckeho učiteľa môžem pokojne dovoliť (učitelia a samozrejme nielen oni toho na Slovensku zvládnu naozaj veľa). Len mi nie je jasné, odkiaľ sa berie tá nejednotnosť v názoroch rôznych redaktorov Wikipédie - slobodnej encyklopédie, konkrétne na tému základných škôl. Nie je podľa mňa spravodlivé tieto šablónky vkladať len na niektoré články o základnej škole, ale ani to nikomu neprajem, resp. dodatočné vysvetľovanie, prečo to tak je vedeniu školy, starostom spádových obcí, rodičom a najmä žiakom. Tým žiakom, ktorí spolu so svojimi učiteľmi pomáhajú pri tvorbe projektov o svojej obci i škole, pridávajú obsah na webové stránky škôl a obci, prípadne robia vlastne a sú medzi nimi (aspoň čo ja viem) i mnohí externí prispievatelia na Wikipédiu. Hlavne im sa mi to bude ťažko vysvetľovať, prečo práve ich škola nemá právo na vlastný článok, lebo to takto už teraz chápu!!! Preto Vás chcem požiadať o prínosné rady pri skvalitňovaní našeho článku, lebo to nie len moje dielo a natoľko s vážim vlastné úsilie a úsilie mojich pomocníčkov, že to nemienim len tak ľahko vzdať (ako to žiaľ už mnohí moji kolegovia urobili). --Sopkomir 08:36, 24. marec 2010 (UTC)

• Milý Sopkomir, Wikipédia je v prvom rade encyklopédia – „dielo, ktoré krátko, stručne a jasne vysvetľuje dosiahnuté poznatky ľudstva alebo poznatky z určitého vedného odboru“. A na druhej strane, wikipédia nie je ani vlastná propagácia, ani zrkadlo školskej webovej stránky, ani databáza všetkých možných informácií len preto že existujú. Aj preto musíme byť selektívni a kolektívne sa snažiť o rozhodnutie, ktoré témy považujeme za „dosiahnuté poznatky ľudstva“ a ktoré už hraničia so školskou kronikou. Nevravím, že stručné a relevantné informácie o škole tu nesmú byť, ale treba zvážiť, či si naozaj zaslúžia samostatný článok (s malou výpovednou hodnotou) alebo či by mali byť súčasťou článku o obci, kde sa dostanú do patričného kontextu a „domáceho prostredia“. Vašim pomocníčkom vysvetlite, čo je to encyklopédia, čo pre ľudstvo urobili encyklopedisti ako Plínius Starší, Denis Diderot alebo Ivan Branislav Zoch a vedenie školy presvedčte, že encyklopédia nie je miestom na bezplatnú prezentáciu, ale že vám na to majú vyčleniť prostriedky na školskú webovú stránku. --AtonX 09:41, 24. marec 2010 (UTC)
• Milý AtonX, dodatočné Vám ďakujem za odpoveď, či presnejšie poučenie, ktorou ste mi o Wikipédií a wikipediánoch otvorili oči - len Vás a ostatných chcem upozorniť na nasledujúci blog (bude treba niečo tej žene odpísať, lebo by chcela niečo nepredstaviteľné - modernizovať vzdelávanie tým, aby študenti aktívne prispievali na wiki) Školstvo potrebuje transformáciu, nie reformy zastarelého systému --Mgr. Miroslav Sopko 15:11, 7. júl 2010 (UTC)

Štátne symboly Slovenskej republiky - zástava a znak

Dobrý deň, narazil som pri spracúvaní inej stránky na problém: ktorý znak a ktorá zástava je podľa originálu pravá podľa ústavy Slovenskej republiky od 1.1.1993. Ide o to, že v stránke Prvá Slovenská republika od 1939 sa uvádza (bez uvedenia zdroja), že znak " s oblinami" patrí od 1939 medzi symboly prvej SR (teda Slovenského štátu) a na tej stránke je aj symbol zástava. My nepoznáme históriu symbolov, ale Ruská federácia má z ústavy totožnú vlajku, ako je uvádzaná vlajka 1.SR z 1939? Nie je tu zmätok u nás? Viem, že vlastenecké nadšenectvo ešte pred 1993 vytvorilo zástavu a mali sme ju mať aj ako štátny symbol, ale nakoniec sa prijala zástava so znakom vo vnútri zástavy. Lenže, zamrazilo ma, ke´d som si v českej wikipedii a nakoniec i tu v slovenskej našiel ako symboly štátnosti prakticky totožné znak a zmätočné zástavu ( že sa Rusi neozvú). Nie som historik, ale minimálne chýbajú zdroje a vysvetlenie k tomuto zmätku. Nakoniec, čo si budú dávať školy do tried, ak bude platiť vlastenecký zákon? Takmer totožné symboly fašistickej Slovenskej republiky so symbolom SR od 1993? Je to prierezový problém aj v obrázkoch wikipedia Commons, niekto bol šikovný.--Zajac Vanka 10:56, 26. marec 2010 (UTC)

Prepáč, ale s týmto sa obráť na niekoho iného. --peko 23:19, 26. marec 2010 (UTC)

zmazanie Obnova.sk

z akeho dovodu ste zmazali heslo Obnova.sk? Jho predosle nejednoznacne zmazanie nie je predsa zarukou toho ze to mozete urobit kedykolvek.

Nezdá sa mi že by predchádzajúce zmazanie bolo nejednoznačné. --peko 19:26, 16. apríl 2010 (UTC)

P.S. nevraiac o šarapate naokolo, ktorá vznikla pri tvojej "obnove". --peko 19:27, 16. apríl 2010 (UTC)

chapete vobec co Obnova.sk znamena pre ulturne dedicstvo na slovensku, je to casto jediny zdroj informacii, podla mna je nezodpovedne proste iba nieco vymazat bez toho ze by ste to poznali, a co sa tyka sarapaty, stalo sa a opravili ste dik, ale ziadam stranku obnova.sk znovuobnovit aj z obsahom --Harp 19:30, 16. apríl 2010 (UTC)

Je to reklama (prezentácia stránky s chabým významom). Na tom sa zhodli redaktori už pri prvom zmazaní. --peko 19:34, 16. apríl 2010 (UTC)

prosim ta ako si zistil ze vyznam tejto stranky je chaby? zato ze to nema navstevnost wikipedie? nie je nahodou praca redaktora wikipedie najskor si informacie overit a potom zasahovat, na stranke obnova pamiatok je uvedena stranka PU SR, keby si sa orientoval v problematike kulturneho dedicstva zistil by si vyznam komunity obnova.sk v tomto segmente. Ked niecomu nerozumies hned to neodsudzuj. Aj mnozstvo clanko tu na wikipedii vychadzalo prave z informacii uverejnenych na obnova.sk. Necham to na teba, aj ked si nemyslim ze si ta najkompentnejsia osoba na rozhodovanie o tom ci obnova.sk obnovit alebo nechat zmazanu. Podla tvojho rozhodnutia sa proste zmierim s tym ako slovenska wiki funguje.

priklady

http://sk.wikipedia.org/wiki/Fontana_di_Trevi http://sk.wikipedia.org/wiki/Fra%C5%88o_%C5%A0tefunko http://sk.wikipedia.org/wiki/Miloslav_Schmidt http://sk.wikipedia.org/wiki/Andor_Bor%C3%BAth http://sk.wikipedia.org/wiki/Miloslav_Schmidt

Prepáč, ale ako admin príslušnej stránky si zaujatý. --peko 19:45, 16. apríl 2010 (UTC)

ok, spytaj sa na Pamiatkovom urade SR, ci Ministerstve kultury SR - sekcia KD, alebo v Slovenskom narodnom muzeu.

Prave v SNM, podporujeme ich narodny projekt vdelavania popri SME, Rozhlasu a Zoznam.sk... Prepac ale zaujaty si tu jedine ty, resp. neochotny si overit fakty. Nejdem tu s tebou stracat cas, pokial tuto diskusiu nevymazes co robis s oblubou. Cas ukaze.

Je predmet natoľko významný, aby smel mať miesto v encyklopédii? Kompilujeme vedomosti ľudstva. Existuje veľa združení, spolkov, organizácií, ktoré miesto vo wikipédii zrejme nikdy mať nebudú. Encyklopedická významnosť sa nemeria hodnotou cieľov, ktoré máte.--MichalT 23:51, 16. apríl 2010 (UTC)

Čo s animáciami, ku ktorým chcem pridať krátky komentár?

Zdravím!

Prosím Vás,

chcel by som pridať na niektoré stránky 2-3 animácie a pár veľkých obrázkov, konkrétne Plejády, Hyády, apex a antapex Slnka, pohyb hviezd... Veľké obrázky ale aj animácie sa na webe štandardne robia tak, že sa vytvoria zmenšeniny alebo z animácie malý statický obrázok - a potom kliknutím na ne sa otvorí nové okno a tam je možné prezerať všetko v skutočnej veľkosti príp. animované.

Keď by som veľké obrázky a animácie vložil priamo ako zmenšeniny napr. na 300 bodov, tak sa nezobrazia korektne a k tomu ak prehliadač začne prehrávať všetky animácie, nebude to aj tak stíhať - efekt bude nulový.

Riešenie by mohlo byť uloženie obrázkov a videí na samostatné stránky tak, že by na nich boli len samotné animácie s komentárom. Takéto stránky ale vždy budú komentované redaktormi, že "urgentne rozšíriť" :o(((

Aké je prosím Vás riešenie?

Vďaka, A. Meleg

A čo je zlé na tom, že v základe sa zobrazí iba menší náhľad a po kliku sa otvorí normálne okno? --peko 10:45, 29. apríl 2010 (UTC)

Napr. to, že mnohé zmenšeniny obrázkov strácajú informačný obsah, a takisto zmenšené statické obrázky mnohých animácií tiež môžu odrádzať, lebo nevystihujú podstatu celku.

OK - ja chápem že na wikipedii to tak má byť, len som hľadal alternatívne riešenie. Ale aj tak vďaka.

Zlúčil som pár stránok, aby som teda všetko mal pokope, poprosím teda o zrušenie stránky:

Slnko_antapex (tu si prosím pozor: Antapex_Slnka je starý článok, ten by tam mal zostať)

Vďaka

Zdravím! Prosím Vás o zrušenie ďalších stranok: Pohyb_Plejád - obsah bol prenesený do stránky Plejády. Pohyb_Hyád - prenesený do stránky Hyády.

Ospravedlňujem sa, mám ešte pár obrázkov a animácií, dúfam že to už zvládnem korektne. Ďakujem.

Nazdar

Pozri prosím Riazaň nesedí poloha v geoboxe podľa súradníc. vďaka --Vegetator 19:08, 17. máj 2010 (UTC)

Pozri v krčme. Vasiľ 19:10, 17. máj 2010 (UTC)

zmazanie stranky

Dobry den. Preco bola zmazana moja uprava stranky Delfin bielonosi? Tato stranka bola predtym prazdna,tak som ju vyplnil par informaciami,s umyslom,ze sa niekomu to moze zist. Ak by niekto doplnil moje informacie,pripadne cosi opravil,tak to by som pochopil. Ale uplne vymazanie?

Dockam sa odpovede?

Základná škola Požiarnická 3 Košice

medzi nami si normálny, ty chceš spojiť článok o škole s článkom o Košiciach ??? , v Košiciach je niekoľko desiatok škôl, to ich tam všekty chceš napasovať? ?? prosím ťa o vrátenie mojej verzie --Peter439 09:42, 3. jún 2010 (UTC)

A prečo nie? Prečo by každá ZŠ mala byť ako samostatný článok? --peko 09:49, 3. jún 2010 (UTC)

opakujem , Požiarnická nie je hocijaká škola, to poprvé, nerozhoduj o niečom čomu nerozumieš, (chcem tým povedať že o tej škole vôbec nevieš nič), - je to najväčšia liaheň východoslovenských reprezentantov, tak ťa opäť žiadam o vrátenie zmeny.--Peter439 09:55, 3. jún 2010 (UTC)

Ked uz, tak by sa mala vytvorit stranka na ktoru by sa presunuli vsetky clanky o ZS v KE, no urcite by som to nespajal s clankom Kosice, ako sorry, no to je dobra konina.-- Jonesy ^diskusia 09:58, 3. jún 2010 (UTC)

Protest proti zablokovaniu !!!

Drahý Peko, to, o čo som sa na stránke snažil NEBOL žiadny experiment ani vandalizmus! Je to úprava, ktorá sa normálne používa na to, aby sa commons neplietlo do textu, keďže je to viac-menej samostatná stránka (prekáža to pri exporte do PDF alebo pri tlači) - viď príklad1, príklad2, príklad3,... . Ak by som sa chcel hrať na vandala, tak by som si nedával tú námahu a nestrávil by som hodiny prekladom celej stánky z angličtiny a jej písaním. Toto mi ale zabralo dosť času a nemal som kedy sledovať drobnosti, ktoré mi ušli. Preto som sa snažil vychytať posledné muchy (v čom si mi ale úspešne zabránil). Nabudúce, ak budeš chcieť niekoho obviniť z vandalizmu a zablokovať ho, tak si, prosím, over či sa jedná o niečo také - stačí si poriadne prezrieť úpravy minimálne za posledné dva dni (alebo aj za posledný týždeň, ak treba). Dúfam, že to najbližšie budeš brať na vedomie. Ďakujem za pochopenie --Mattijah 15:32, 27. jún 2010 (UTC)

Na skwiki používame šablónu projekt, nie commons. --peko 16:25, 27. jún 2010 (UTC)

krakatoa-máš akýkoľvek dôvod myslieť že posledná úprava bola nesprávna?--Tno 11:08, 28. jún 2010 (UTC)

Odkiaľ to máš??? --peko 16:02, 28. jún 2010 (UTC)

študuješ geologiu takže by si to mal vedieť--80.242.33.198 10:43, 31. august 2010 (UTC)

Informácia ako reklama?

Peko, rád by som si vyjasnil zdôvodnenie, prečo bol článok Obnovme si svoj dom vymazaný. Uvádzaš, že išlo o reklamu. Ak tomu správne rozumiem, tak reklama je čosi, čo má prijímateľa motivovať vybrať si reklamovaný produkt. Nemyslím si, že text bol písaný reklamne. Išlo o sumarizáciu dostupných faktov navyše s uvedenými zdrojmi. Ak sa mýlim, prosím, o vysvetlenie. --Tuchscher 13:04, 8. júl 2010 (UTC)

Šablóna:Infobox cesta

Zdravím. Obraciam sa na teba, keďže infobox spomínaný v nadpise si vytvoril ty. Chcel som prerobiť daný infobox tak, aby sa jednotlivé objekty na ceste nezoskupovali do jednotlivých kategórií (Križovatky, Odpočívadlá, Mosty, Tunely, atď.). Podľa môjho názoru je to zmätočné a potom niektoré informácie strácajú význam - napríklad z terajšieho infoboxu sa nedá určiť, kde sa ktorý most nachádza.

Urobil som do infoboxu nepovinnú sekciu Objekty, kde by sa vkladali jednotlivé objekty zaradom, tak, ako nasledujú v skutočnosti za sebou. Skúšal som teda objekty vkladať do infoboxu za sebou, no ich podšablóny majú rôzne parametre a rôzne formátovanie a je to neviem opraviť. Mohol by si sa na to pozrieť?

Tu máš príklad zlého formátovania:
 (0)   Bratislava-Pečňa
 Estakáda Ovsište - 567 m
  Estakáda Ovsište - 567 m (vo výstavbe)
 (1)  Bratislava-Incheba (smer Záhor)

Bolo by možné to prerobiť napr. do takejto podoby (tabuľka)?

	(0)	Bratislava-Petržalka-Pečňa
		Estakáda Ovsište (567 m)
		Estakáda Ovsište (567 m)
		Estakáda Ovsište (567 m)

... s tým, že oranžové podfarbenie je "vo výstavbe" a to tmavoružové "v pláne". Takto by sa mohlo podfarbiť aj v infoboxe hore, kde sú info o kilometroch. Ďakujem --Rl91 05:43, 20. júl 2010 (UTC)

Považuj to za bezpredmetné, nejako som si poradil. --Rl91 11:49, 21. júl 2010 (UTC)

Považujem, aj tak som bol mimo, ale vidím že si si poradil. --peko 07:42, 28. júl 2010 (UTC)

ZUNO bank

si prilis horlivy pri vymazavani (a nauc sa rozlisovat krištáľ od kryštálu) ZUNO Bank existuje uz rok (predtym mala ine meno) ...to ze neponuka sluzby neznamena ze neexistuje... ma zamestnancov, ponuka pracu, ma povolenie NBS....

Zmazanie

prečo si zmazal Puerto del Hambre,čo tomu vyčítaš?Zdroje ti doplním.Sú väčšinou v španielčine ale z najprístupnejších Chard Hough Do ohňové zeme vydané v Prahe AA 20-76 VA 22-26 605-22-857 11-095-76

Nie len zdrojmi je redaktor živý, ale aj štýlom. To čo bolo v článku napísané nemalo ani hlavu ani pätu. Celé mi to pripomínalo odpoveď na skúške (keď by sa ma sa skúšajúci spýtal čo je Puerto del Hambre, tak asi takúto prípravu by som si urobil). Radšej nanovo a poriadne. --peko 09:36, 28. august 2010 (UTC)

Každý má akýsi štýl,po faktickej strane tomu nemôžeš nič vyčítať,zdrojom je Sarmientova správa pre kráľa Filipa,lodný denník Cavendisha,miestoprísažná výpoved vojaka Hernandéza pred súdom vo Valparaíse a archív Indického úradu v Seville.Ak ti to nestačí na overenie tak tam nechaj články o kozmických bytostiach zo streleného holywodskeho filmu,to je určite dôležitá udalosť.P.S.ide o súhrn udalostí ktoré obsahujú stovky strán a zostručniť priebeh udalostí do stručného hesla je problém,len napríklad vysvetlenie prečo výprave trvalo 3 roky kým doplávala z San Lúcar do úžiny je na dlhé lakte.--80.242.33.198 08:01, 30. august 2010 (UTC)

Ešte raz a naposledy: nielen zdrojom je redaktor živý, ale aj štýlom. Odporúčam toto. K obsahu článku nemám výhrady, ale treba ho prepísať normálne, nech sa to dá čítať (plus zdroje uveď priamo do článku).

P.S. článok vôbec nemusí byť stručný. --peko 08:35, 30. august 2010 (UTC)

tak ho obnov aby som ho mohol rozšíriť a objasniť--80.242.33.198 10:16, 30. august 2010 (UTC) alebo sa na to vykašlem,teraz boli v prístave robené archeologické vykopavky,tie výsledky sú zaujímavé--80.242.33.198 10:23, 30. august 2010 (UTC) Z tej odpovede na školskej by si mal jedničku,posledná možnosť zdôvodnený,časový a faktický obsah udalostí,čo k tomu dodať

Zmazanie príspevku

Môžeš nejak vysvetliť zmazanie príspevku (Film) v Libanonská vojna? Arpad 11:38, 20. september 2010 (UTC)

Slušné a etické by bolo aspoň naznačiť dôvod! Arpad 12:11, 20. september 2010 (UTC)

No ak chceš pridať niečo o filme pojednávajúcom o Libanonskej vojne, tak tam uveď film, nie externú linku na recenziu na ten film. --peko 12:12, 20. september 2010 (UTC)

Ďakujem za odpoveď. Arpad 12:41, 20. september 2010 (UTC)

Jozef Tiso

Čau, neviem, či si si všimol, ale tie "neproduktívne upravovacie vojny" začali nezmyselnou úpravou od Jonesyho, tak prosím, aby si článok vrátil do jeho pôvodnej podoby (18. apríl 2010 18:31) a až následne zamkol.--Michalides 14:56, 15. október 2010 (UTC)

Ja nejdem súdiť kto má pravdu, jednoducho som článok zamkol vtedy, keď som spozoroval nadmerné reverty. Bohužiaľ si to odniesla tvoja verzia (ale rovnako si to mohla odniesť aj Jonesyho). Vydiskutujte si prosím niekde, kto má pravdu, potom sa článok môže odomknúť. --peko 16:08, 15. október 2010 (UTC)

Obávam sa, že na diskusiu s Jonesym som ešte nedorástol. Chápem, že sa ti nechce robiť v tomto rozhodcu a ani to od teba nechcem. Ide o to, že svojvoľne odstránil relevantné a overené informácie a nenahradil ich ničím, čo by malo nejakú hodnotu. Ide mi len o princíp, aby bol článok vrátený do pôvodnej podoby. Vysvetlenie typu "mal si smolu" je trochu nespravodlivé.--Michalides 17:52, 15. október 2010 (UTC)

Bohužiaľ presne o tom to je. Aj v Murphyho zákonoch sa píše že článok je zamknutý vždy v zlej podobe. ;-) --peko 18:12, 15. október 2010 (UTC)

Zivot sam nie je spravodlivy, zvykaj si. No dost sarkazmu - mne sa toto stalo v minulosti a tiez som to musel pretrpiet.-- Jonesy ^diskusia 18:22, 15. október 2010 (UTC)

No nie že by som tým nejako trpel, skôr mi tvoja úprava pripadá ako vandalizmus. Trpím iba vtedy, keď niekde vidím ako referenciu odkaz na SME :) --Michalides 18:40, 15. október 2010 (UTC)

Prosím nemazať - Zemplínsky kapor

Prosím nemazať moj príspevok ako nevýznamné. Ak to nie je významné pre Vás, pre iného može byť.

Ešte citácia zo Zásady a smernice: Ty si redaktorom Wikipédie. Wikipédia nemá šefredaktora ani organizačnú hierarchiu, ktorá by monitorovala a schvaľovala každodenný vývoj encyklopédie.

Ďakujem. Vladkoag

Odporúčam toto čítanie ohľadom významnosti. --peko 16:12, 15. október 2010 (UTC)

"Nevýznamné"

Zdravim, pred par minutami ste mi vymazali clanok "Sukromna stredna odborna skola HOST", ako dovod je uvedene "Nevýznamné". Myslim, ze v tomto clanku som ponukol objektivne informacie, kde som sa snazil skolu predstavit v objektivnom duchu. Rad by som clanok pridal este raz, lebo mi bol uz druhykrat zmazany a pre mna a pre skolu je naozaj vyznamny. Chcel by som sa este opytat, podla coho sa porovnava stupen "vyznamnosti", ked si porovnate aj ostatne stranky skol: http://sk.wikipedia.org/wiki/Stredn%C3%A1_priemyseln%C3%A1_%C5%A1kola_elektrotechnick%C3%A1_Zochova_9 http://sk.wikipedia.org/wiki/Stredn%C3%A1_odborn%C3%A1_%C5%A1kola_polygrafick%C3%A1 http://sk.wikipedia.org/wiki/Gymn%C3%A1zium_Gr%C3%B6sslingov%C3%A1_18 http://sk.wikipedia.org/wiki/Cirkevn%C3%A1_stredn%C3%A1_odborn%C3%A1_%C5%A1kola_elektrotechnick%C3%A1_P.G._Frassatiho

Dakujem za odpoved.

K významnosti odporúčam toto čítanie a pokiaľ bol článok zmazaný druhý krát, tak asi nie som sám v tom, že je to nevýznamný článok). Ešte jedna pripomienka - článok má byť významný pre encyklopédiu, nie pre teba a tvoju školu. K ostatným článkom - bohužiaľ, skwiki má cca 120 000 článkov, nie je ich možné kontrolovať všetky (na tento som natrafil). --peko 12:12, 5. november 2010 (UTC)

Rise Against

Zdravím, chcem sa spýtať prečo článok Rise Against neprešiel nomináciou na najlepší článok keď nebol nikto proti ani nikto nevyjadril nejaký nedostatok v článku. Ďakujem. --MWR 21:09, 19. november 2010 (UTC)

No pretože niekto musí byť aj formálne za. Je to napísané aj v kritériách (priamo v nominačnej stránke), len treba lepšie čítať ;-): ...„Pripomienkovanie nominácii trvá jeden mesiac. Aby sa článok mohol posunúť medzi najlepšie musí získať podporu aspoň troch redaktorov a všetky pripomienky v námietkach, týkajúcich sa obsahu článku (nie formálne) musia byť odstránené alebo zavrhnuté. Pokiaľ kandidát nemá referencie, bude automaticky vyradený z procesu nominácie. Ak prejde 1 mesiac a článok získa potrebnú podporu a neostanú žiadne otvorené námietky, článok sa zapíše medzi najlepšie články a presunie do logu. Ak sa počas tejto doby neodstránia vymenované nedostatky, článok sa odstráni z nominácií a presunie sa do neschválených...“

Ziadost

Zablokuj pls na dlhsiu dobu tuto IP: [3] - maze stranky, upravuje sablony a vklada vulgarizmy, pricom zjavne trpi obsesiou voci jednemu psiemu plemenu, dakujem.-- Jonesy ^diskusia 16:53, 25. november 2010 (UTC)

To nepomoze kedze ide o dynamicku adresu, uz som o tom pisal tu: http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AN%C3%A1stenka_spr%C3%A1vcov&action=historysubmit&diff=3127154&oldid=3120957 Tento labradorsky maniak tu vycina dlhodobo. --Wookie 16:58, 25. november 2010 (UTC)

Monobook

Ahoj, ako si si dneska pridal do monobooku šablónu urgentne upraviť, tak asi tam máš niekde chybu. Tvoj monobook sa totiž zobrazuje v kategórii článkov na urgent.úpravu. Pozerala som to, či by som Ti nevedela hneď aj povedať, kde je chyba, ale žiaľ neviem, ja to mám inak vložené v monobooku. --Amonet ✉ 14:06, 28. november 2010 (UTC)

No hádam by to už malo byť OK (v zozname článkov si svoj monobook nevidím, vkladanie funguje...). Dík za upozornenie. --peko 19:36, 28. november 2010 (UTC)

http://sk.wikipedia.org/wiki/Daedeok_Science_Town

Dobrý deň, chcem sa spýtať, či môj príspevok http://sk.wikipedia.org/wiki/Daedeok_Science_Town ohľadne Daedeok science town naďalej nespĺňa požiadavky, alebo čo mám na ňom ešte upraviť. Nakoľko som doplnil obrázky z commons, upravil gramatiku, štilistiku a aj odkazy,ale nadalej mi na nom svieti varovna sablona. Vďaka za Vašu odpoveď

Ja by som ti odporučil pozieť sa na tento ,prípadne aj tento a tento článok, ne pochopenie čo je požadované na odstránenie šablóny. --peko 13:55, 29. november 2010 (UTC)

Príspevok som opat upravil,doplnil som informácie atd. text ako napisat clanok som samozrejme precital, ale stale neviem, co este mam pomenit... Prosím, môžete sa mi nejako vyjadriť, čo to mám vlastne doplniť, alebo pomeniť? Naozaj to rád urobím ,len potrebujem vedieť čo konkrétne ten môj príspevok nespĺňa. Ďakujem

Keby som to jednoducho zhrnul, to nie je článok do encyklopédie, ale do seminárnej práce. Encyklopédia používa iný štýl písania. --peko 10:53, 30. november 2010 (UTC)

Prosba o pomoc v boji proti vandalizmu

Ahoj, obraciam sa na Teba s prosbou o pomoc. Do krčmy som navrhla riešenie jedného aktuálneho problému - po nociach nám tu vandalizuje jeden maniak ([4], [5], [6] - a to sú len niektoré účty) a keďže používa veľa jednorázových účtov, je blokovanie neúčinné. Pomôcť by nám vedeli stevardi, avšak na to potrebujeme získať aspoň 25 kladných hlasov. Prosím, prečítaj si danú diskusiu a vyjadri svoj hlas. Ďakujem za pomoc. --Amonet ✉ 20:41, 13. december 2010 (UTC)

Jednorázový vandalský účet

Neznám detailně pravidla blokování na sk.wiki, ale myslím, že nejlépe by bylo blokovat účty tohoto konkrétního vandala navždy/do odvolání. --Tchoř 01:12, 18. december 2010 (UTC)

Ľahká ako vták

Ahoj, chcem ťa poprosiť o dočasné polozamknutie možnosti vytvorenia článku Ľahká ako vták, keďže autor ignoruje upozornenie, že sa jedná o neencyklopedický text a vkladá ho tu stále dokola. --chiak 19:13, 18. december 2010 (UTC)

Zdravím, nie je zvykom zamkýnať neexistujúci článok (aj keď netvrdím že sa to nerobí), radšej počkajme ako sa to vyvrbí, či ho bude vytvárať dookola, alebo pochopí. --peko 19:18, 18. december 2010 (UTC)

Chcel som ťa informovať, že už bol na to upozornený a napriek tomu sa tu znova ten istý text objavil (2x). Ďalší postup nechám na tebe. --chiak 19:26, 18. december 2010 (UTC)