Diskusia:Čechoslovakizmus
Stefanik a Srobar boli zastancovia jednotneho Ceskoslovenska ale neboli zastancovia jednotneho ceskoslovenskeho naroda. To je obrovsky rozdiel a zakladny fakt z historie. To by snad mal kazdy vediet.--Polom 10:04, 9. júl 2007 (UTC)
Súhlasím s Polomom.--MDsmajlik (diskusia; príspevky) 13:49, 31. máj 2016 (UTC)- Už tu funguješ dostatočne dlhú dobu na to, aby si vedel, že prostý niečí názor/súhlas/nesúhlas je úplne irelevantný, jediné čo je relevantné, sú zdroje. Je tu zdroj [1], z ktorého pochádza to tvrdenie. Ak vieš o spoľahlivom zdroji, z ktorého doložiteľne vyplýva niečo iné, pokojne doplň do článku aj ten pohľad, najlepšie vrátane konkrétnej citácie. --Teslaton (diskusia) 16:16, 31. máj 2016 (UTC)
- OK, síce by som sám tvrdil, že Štefánik nebol čechoslovakista, zdroj som na to nenašiel...
--MDsmajlik (diskusia; príspevky) 16:30, 31. máj 2016 (UTC)
- OK, síce by som sám tvrdil, že Štefánik nebol čechoslovakista, zdroj som na to nenašiel...
- Už tu funguješ dostatočne dlhú dobu na to, aby si vedel, že prostý niečí názor/súhlas/nesúhlas je úplne irelevantný, jediné čo je relevantné, sú zdroje. Je tu zdroj [1], z ktorého pochádza to tvrdenie. Ak vieš o spoľahlivom zdroji, z ktorého doložiteľne vyplýva niečo iné, pokojne doplň do článku aj ten pohľad, najlepšie vrátane konkrétnej citácie. --Teslaton (diskusia) 16:16, 31. máj 2016 (UTC)
Verzia z cs[upraviť zdroj]
Aký je dôvod úplne prepísať článok a to ešte aj jazykovo chybnou verziou? Vasiľ (diskusia) 09:10, 2. júl 2021 (UTC)
- Z verzii pred úpravou silne vyplývalo, že Čechoslovakizmuz koreluje s Čechizmom. Text spomiena, že čechoslovakizmus popiera existenciu Slovenského národa a nie Českého. Dodatočne je veľa informácií z českej wikipédii, ktoré chýbajú na Slovenskej. Uprednostil som fakty pred gramitkou. Ak ide o faux pas na mojej strane, tak sa ospravldňujem, ale encykopédia by mala prezentovať, čo najviac informácií relevantné k predmetu bez ich ponímania z nacionalistického pohľadu.Weberm1301 (diskusia) 11:26, 2. júl 2021 (UTC)
- Verzia, ktorú ste nahradili bolo zdrojovaná viac ako dostatočne a to relevantnými zdrojmi. Heslo z cs na tom nie je lepšie (jedine ak niekto berie za výhodu, že tam sú intext citácie) a navyše je to zle preložené. Nevidím príčinu, prečo by mal článok zostať na vašej verzii. Nacionalizmus, ktorý sa staršej verzi pripisujete, tam nie je. Jedine, ak by boli autori významných slovenských encyklopédií takéhoto zamerania. Čo teda pochybujem. Vasiľ (diskusia) 10:51, 2. júl 2021 (UTC)