Diskusia:Praha (okres Lučenec)

Pomenovania podľa Prahy

@Teslaton: Vďaka za doplňovanie Kategória:Pomenovania podľa Prahy, ale podľa čoho v tomto prípade?--Jetam2 (diskusia) 14:48, 19. júl 2022 (UTC)

@Jetam2: Jetam, úprimne, niekedy pri týchto tvojich vstupoch fakt neviem, či si len robíš prdel, alebo to myslíš vážne. Aká je asi pravdepodobnosť, že sídlo uprostred Novohradu s názvom Praha (resp. teda ekv. dobové tvary, podľa Majtána: 1773, 1786 Praga, 1808 Prága, Praha, 1863–1902 Prága, 1907–1913 Gácsprága, 1920 Prága, Praha, 1927– Praha), ktoré podľa zdrojov založili husiti v čase bitky pri Lučenci, prišlo k svojmu názvu náhodne, bez odkazu/inšpirácie českou Prahou? Explicitné zmienky viď napr. [1] (v texte publikácie by sa asi dalo nájsť viac) prípadne [2] (citát ex-starostu). --Teslaton (diskusia) 15:26, 19. júl 2022 (UTC)

@Teslaton: Nerobím. Nemusí to byť náhoda, ale ako isto vieš, Wikipédia sa zakladá na zdrojoch. Preto by bolo dobré tieto zdroje citovať aj do samotného článku.--Jetam2 (diskusia) 15:29, 19. júl 2022 (UTC)

Nech sa páči, pokojne sa toho ujmi, ak to v súvislosti s kategorizáciou pokladáš z dôležité. --Teslaton (diskusia) 15:32, 19. júl 2022 (UTC)

@Teslaton: To by mala byť tvoja zodpovednosť.--Jetam2 (diskusia) 15:33, 19. júl 2022 (UTC)

Je to triv. dohľadateľné a pre potreby kategorizácie (ktorú mimochodom systematicky flákaš v tom zmysle, že trúsiš množstvá kategórií, ktoré následne nechávaš zaplnené zlomkom relevantných čl., takže sú skôr zavádzajúce než prínosné) to nepokladám za nutné. Ak ty pokladáš, pokojne investuj čas, zmienka v texte čl. bude samozrejme prínosná bez ohľadu na kategorizáciu. Ja ten čas (opakovane) investujem napr. do napĺňania aspoň niektorých z kat., ktoré zakladáš. --Teslaton (diskusia) 15:38, 19. júl 2022 (UTC)

@Teslaton: Väčšina vecí čo tu máme je „triv. dohľadateľné“ a predsa citujeme. Ale okay, doplním to. Nechápem celkom prečo by to malo byť zavádzajúce.--Jetam2 (diskusia) 15:42, 19. júl 2022 (UTC)

Pretože bežný čitateľ nemusí tušiť, nakoľko bordelárska a nesystematická je tunajšia kategorizácia, tzn. že množstvo kategórií dlhodobo obsahuje len nejaké malé ad-hoc podmnožiny hesiel, ktoré by tam podľa názvu patrili. --Teslaton (diskusia) 15:47, 19. júl 2022 (UTC)

Tož, dlhodobo ju systemizujem a debordelizujem. Inak z dvoch citovaných vyššie len druhý obsahoval zmienku o názve obce. Každopádne som ju doplnil.--Jetam2 (diskusia) 16:02, 19. júl 2022 (UTC)

Hej, ten prvý spomína „len“ súvis s husitmi, zhodou okolností prítomnými v rovnakom čase a mieste, kedy a kde vznikla obec s týmto s Prahou nepochybne nesúvisiacim názvom. --Teslaton (diskusia) 16:20, 19. júl 2022 (UTC)

Dobre, ale my nemáme robiť závery.--Jetam2 (diskusia) 16:52, 19. júl 2022 (UTC)

Jetam2: nepridávaj (opakovane) slabý zdroj do článku. Ja to doplním. Medzitým tam však nemusí byť Slovenska/zenskyweb.sk. Vasiľ (diskusia) 16:56, 19. júl 2022 (UTC)

@Vasiľ: Treba najskôr doplniť, potom vyhodiť. Ak máš ešte niečo, pridaj.--Jetam2 (diskusia) 17:18, 19. júl 2022 (UTC)

V prvom rade netreba pridávať nedostatočné zdroje. Zapoznámkovanie bola tá miernejšia forma, ako s takouto skutočnosťou naložiť. Vasiľ (diskusia) 18:02, 19. júl 2022 (UTC)

S tou prvou vetou máš pravdu, na to som odzačiatku poukazoval. Najlepšie naložiť pridaním referencie, čo sa napokon stalo. Som rád, že to dobre dopadlo :) --Jetam2 (diskusia) 18:20, 19. júl 2022 (UTC)