Diskusia:Stetoskop

Klasika

Vasiľ, prestaň vnucovať svoj pohľad, takto to je na cs, de aj en wiki, nikde nemajú dva články. V článku o fonendoskope je aj stetoskop. Ak urobíš extra pre stetoskop, potom si to maž koľko chceš. --Lalina (diskusia) 12:09, 19. február 2016 (UTC)

Pozri sa najpr čo tá kniha uvádza, aké sú rozdiely. Sú to rozdielne (hoci dosť podobné) prístroje. Nedá sa tváriť, že to je to isté a je mi jedno ako to má cs, de alebo en. Ide o literatúru, nie iné wiki. Zasa raz. Vasiľ (diskusia) 12:10, 19. február 2016 (UTC)

Netvrdím, že to nie sú dve rôzne veci, je to aj v tom článku uvedené. Zatiaľ nie je článok o stetoskope, a keďže dosiaľ nebol ani o jednom, tak je určite lepšie riešenie uvedenie informácii vo fonendoskope a redirect na to, ako nič. --Lalina (diskusia) 12:15, 19. február 2016 (UTC)

Ľubovolne spájať veci nemá zmysel. Potom to budí zdanie, že to je synonymum, čo rozhodne nie je. Vasiľ (diskusia) 12:17, 19. február 2016 (UTC)

Najprv článok, nie zrušenie redirectu.--Lalina (diskusia) 19:43, 19. február 2016 (UTC)

Presmerovanie je nesprávne a bolo už raz zmazané a následe tebou (neprávnene) obnovené. Čo samo o sebe stačí ako dôvod na zmazanie: WP:CSD#V4. Nie je môj problém, že si informácie z iných wiki vôbec nepreveruješ. Že ale brániš správnym editom: to už problém je. Vasiľ (diskusia) 19:47, 19. február 2016 (UTC)

To, že je nesprávne, tvrdíš Ty. Prečo som to tak urobila som vysvetlila, dala som to do krčmy. Ale Ty, a nie prvý raz, presadzuješ svoje. Miesto toho, aby si počkal na vyjadrenie ďalších, alebo urobil článok o stetoskope, tak revertuješ. Ak by si urobil článok o stetoskope, OK. Ale Ty miesto toho zmažeš informácie o ňom v článku fonendoskop. Super logická postupnosť, značka posledný klik.--Lalina (diskusia) 20:18, 19. február 2016 (UTC)

Vyjadrenie ďalších bez zdrojov sú v tomto prípade len prázdne slová. Vasiľ (diskusia) 14:37, 20. február 2016 (UTC)