Diskusia:Striekaná penová izolácia
Vobec som to nerobila so zámerom nieco propagovat - to by som tam predsa rovno napisala nejake firmy a produkty..Chcela som to zajtra este rozsirit o R-hodnotu a posobenie na zivotne prostredie. Je sice pravda, ze som sa opierala o americku verziu, ktora bola fakt pisana ako PR, ale z toho clanku som vybrala iba objektivne informacie. Kludne to mozem preformulovat. Alebo ak mozete napiste mi prosim, kde som urobila chybu, alebo podla coho usudzujete, ze ide o propagaciu, aby som to mohla opravit. --Chobotica (diskusia) sa nepodpísal(a)
Všetky odkazy smerujú na výrobky jedinej firmy: to je PR článok. Vasiľ (diskusia) 08:32, 25. júl 2013 (UTC)
Všetky odkazy nesmerujú na výrobky jedinej firmy, takze to nie je PR clanok.Keby to bol PR článok, tak tam uvediem firmu a jej produkty, alebo nejake super vyhody alebo ja neviem co - mimochodom neviem nikde najst, ako vsetky tie stranky patria pod jednu spolocnost a nechápem na aké výrobky to smerujem? ja píšem čisto iba o pojme striekaná penová izolácia - prosím vysvetliť,kde spominam ake vyrobky, ak sa dá, aby som bola v obraze - fakt nechápem. Ale pre istotu som už z textu odstránila odkazy, ktoré nebolo až také nutné ponechať a informácie, ktore som tam uviedla sa daju ziskat aj inde. V celom texte sú obsiahnuté iba objektívne informácie, nikde sa na žiadnu firmu neodvolávam. Avšak ako každý, aj ja používam zdroje, našla som 5 anglickych (2 ste vyhodnotili ako spamové, tak som ich nepoužila), a 5 slovenských-českých stránok, kde sa o striekaných penových izoláciách píše (niektoré hodnoty a informacie si predsa nemôžem len tak vymyslieť a ten blbý odkaz tam musím uviezť) a z nich som použila IBA ČISTO OBJEKTÍVNE INFORMÁCIE. Kľudne môžem tie odkazy vymazať, ale kde je potom objektívnosť a informačnosť? Odvolávat sa na wiki anglickú verziu pre penové izolácie samozrejme tiez nemôžem - pretože bola tiež vyhodnotená ako PR (a to aj zasluzene)- chápem, že to treba na wikipédií strážiť, ale ako má niekto písať o nejakom pojme objektívne, keď mu stále niekto hádže klacky pod nohy. Prosim o opatovné prehodnotenie, prípadne radu, co mám kde opravit, lebo aj ked sa fakt snazim, tak sa v tom zacinam stracat. O vyhodach nevyhodach tejto izolacie uz radsej ani pisat nejdem, vlastne uz k tomu pre istotu vobec nic nenapisem. Len vas teda prosim bud o blizsie informacie alebo pomoc. dakujem--Chobotica (diskusia) sa nepodpísal(a)
V dôvodoch na zmazanie je to uvedené: oba sk odkazy sú stránky dovozcov výrobkov firmy Demilec USA. Že toto nie je cielené PR dosť pochybujem. Informácie sa nachádzajú aj v knihách a to je lepší zdroj. Vasiľ (diskusia) 12:48, 30. júl 2013 (UTC)
Dôvod na zmazanie nevidím. Článok síce nemá akademické zdroje, má však zdroje technické, ktoré sú ako som pozeral nelaickými zdrojmi a sú plne v poriadku.--Pelex (diskusia) 13:28, 30. júl 2013 (UTC)
Stránka [1] je niečo ako wiki o stavebníctve, takže nepostačujúci zdroj; eHow je v poriadku (zdrojuje ale iba časť článku), rovnako ako energy.gov (iba jedno číslo). Veľké odstavce boli zdrojované z stránok, ktoré autorka po mojom upozornení odstránila informácie z nich ale ostali - to je neseriózny prístup (porovnaj verzie [2] a [3]). Vasiľ (diskusia) 13:38, 30. júl 2013 (UTC)
Neseriozny pristup by to bol, keby som tie informacie neovladala sama (ten odkaz tam bol, aby si ludia mohli o tom precitat viac). Takze skor, ako zacnete pisat o neserioznosti, poprosim sa najprv seriozne opytat, preco sa tak stalo. Keby to nebolo z mojej hlavy - nasla by som k tomu iny zdroj - tak ako som to urobila pri zvysku informacii. Haluz, ako dokaze niekto znechutit inu osobu od pisania a samovzdelavania, ktore ju za inych okolnosti tak bavi a chce vedomosti rozširovať nielen sebe, ale aj druhým..Co sa tyka 4. odkazu, ten iba doplna odkaz 3. a maju byt odkazom na historiu, cize na vseobecne pristupne informacie, ktore navyše dosť ovládam a teda ich nemusím zdrojovať, pretože z nich nečerpám. Neviem, poradte mi, tak mám zdrojovať, aby sa ľudia dozvedeli viac, alebo nemám zdrojovať a napísať im, iba to, čo ja viem, alebo mám všetko vymazať a nechať tam iba jednu vetu o tom, čo je to striekaná penová izolácia ako v prípade napr. termoplastického polyuretánu? ja neviem, fakt mi prosim poradte..--Chobotica (diskusia) sa nepodpísal(a)
Doplnila som niektoré ďalšie informácie aj z knihy, aby si teda ľudia hľadajúci informácie dostupné aj na internete, mohli zájsť do knižnice (nie slovenskej) a vyhľadať si to tam. Ale áno, chápem, že sa tu nemôžu uverejňovať komerčné stránky (aj keď som to tak vôbec nezámyšľala), tak dúfam, že už je to v poriadku. Vasiľ - môžete mi poradiť, čo mám teda spraviť s tými informáciami, ktoré sú podľa Vás neseriózne? Ešte raz ale pripomínam, že išlo o informácie, pri ktorých som čerpala z vlastnej hlavy. Ak niekto môžete, prosím skontrolujte to po mne, bola by som fakt nerada, keby sa celý článok vymazal. Ešte by som tam chcela dopísať informácie o zložení a vlastnostiach keby sa dalo, no potrebovala by som na to nejaký ten týždeň, pretože mám zlomenú pravú ruku (guča fest) a ide mi to teraz mizerne pomaly. Ďakujem za akúkoľvek pomoc