Diskusia k portálu:Ľudia/Ako napísať biografický článok

Viacnásobné výhonkové šablóny

V tomto špecifickom prípade som za možnosť priradenia až dvoch výhonkových šablón, t.j. {{Biografický výhonok}} + oblasť pôsobenia, napr. {{Literárny výhonok}}, {{Politický výhonok}} a pod. --Jano spoza mláky 13:20, 12. december 2006 (UTC)

pomáha to pri kategorizovaní výhonkov. Napr. časom sa azda nájde niekto, kto si za hlavnú wiki úlohu určí dopísať (destubovať) všetky životopisy astronómov. _Adrian^@_disk^prís 13:25, 12. december 2006 (UTC)

Adrian - Na kategorizáciu biografických článkov máme a) zoznamy; b) kategórie osobností. Výhonky sú na dopĺňanie, nie na kategorizovanie. Fikcii, že časom sa možno najde niekto na wiki už neverí nikto - takéto pseudoargumenty sú len krištáľovou guľou!--AtonX 13:42, 12. december 2006 (UTC)

Aton - bohužiaľ fikcii časom sa možno najde niekto veriť musíš, pretože filozofia projektu je na ňom založená. Nie je tu nejaký manažér projektu, ktorý by rozdeľoval prácu a kontroloval výsledky. Ostáva ti len dúfať, že článok, ktorý nevieš rozšíriť a označil si ho za výhonok, niekto iný dokončí. Máš iné možnosti? Ale táto diskusia by mohla prebehnúť radšej v krčme (a skôr v reálnej).--peko 14:29, 12. december 2006 (UTC)

• Nemusím a neverím, prax to dokázala. Skôr tvrdím, že článok v stave "výhonok" je nutné zlo a mali by sme ho čo najskôr doplniť do stavu "minimálny článok". Takýto by potom dôstojne reprezentoval Wikipédiu (a svoju tému) aj sám o sebe, bez nutnosti doplniť, aby nerobil hanbu. Myslím si, že ovýhonkovanie článku je núdzový stav a nemal by sa podporovať ako návod alebo pravidlo. Radšej navádzajme redaktorov na dotiahnutie práce na minimálny štandard, ktorý sa potom môže ďalej roširovať. --AtonX 14:47, 12. december 2006 (UTC)

• Nie je to krištáľová guľa. Ja si napríklad občas (nehovorím, že často) pozriem politické výhonky a snažím sa ich doplniť. Pri biografických výhonkoch mi oblasť. ktorá ma zaujíma zaniká.--Jano spoza mláky 14:04, 12. december 2006 (UTC)

Jano - Mnohí ľudia sa zaoberajú rozmanitými činnosťami - literárna tvorba, veda/vedy, publicistika, politka atď. Zaradiť takúto osobu len do jednej kategórie výhonkov môže byť diskriminujúce z hľadiska inej kategórie, a tým pádom inherentne POV. Zbytočne to nafukuje a zneprehľadňuje obsah a odvádza od skutočnosti, že ide o biografický článok - bez ohľadu na povolanie.--AtonX 13:42, 12. december 2006 (UTC)

• Súhlasím s tebou, ale za prvé ide o menšinu článkov a za druhé ten istý problém je aj so zaraďovaním do kategórií a s úvodnou vetou: XY je slovenský a maďarský vedec, publicista, politik ... --Jano spoza mláky 14:04, 12. december 2006 (UTC)

A vôbec si myslím, že je chybou automaticky všetky krátke články označovať ako výhonky. Nikde sme si zatiaľ nedefinovali, čo je ešte výhonok a čo už hotový článok, pomaly väčšina článkov je označených ako výhonky. Preto aj máme povesť výhonkopédie. --AtonX 13:42, 12. december 2006 (UTC)

• Máš pravdu, o tomto by sa asi malo viac diskutovať, aj keď si momentálne neviem predstaviť ako to vyriešiť.--Jano spoza mláky 14:04, 12. december 2006 (UTC)
  • No napríklad tak, že budeme obmedzovať prebujnelé používanie týchto šablón - povieme si, že stačí jedna šablóna na ovýhonkovanie článku. Redaktori už majú pomaly dojem, že sa patrí každý článok označiť, lebo veď nič nie je dokonalé a každý článok má potenciál na zlepšovanie a rozširovanie. --AtonX 14:20, 12. december 2006 (UTC)
  • Tým nič nevyriešiš. Článok bude výhonkom bez ohľadu na to, či bude mať jednu alebo dve výhonkové šablóny. Ale možno je cestou zavedenie "minimálneho štandardu", ktorý spomínaš vyššie.--Jano spoza mláky 14:54, 12. december 2006 (UTC)
    • Vyriešim tým to, že článok nebude zaprataný šablónami, ktorých je v niektorých prípadoch viac, než samotného informačného textu. :) --AtonX 15:45, 12. december 2006 (UTC)
    • Biografickému článku prináleží šablóna {{Biografický výhonok}}, to snáď stačí, nie? Literárnej téme prislúcha {{Literárny výhonok}} a politickej {{Politický výhonok}}. Keď budem písať biografiu nejakého napr. kartografa, ak bude krátka, dám k nej zas len šablónu {{Biografický výhonok}}, nie {{Geografický výhonok}}. --Bubamara ^…✉ 16:15, 12. december 2006 (UTC)

Väčšia šablóna

Do článku by mala byť vložená väčšia šablóna, taká ako je v pokeci o šablóne Infobox Osobnosť. Iswikinumber2 (diskusia) 18:15, 2. august 2012 (UTC)

Áno všimol som si to už dávnejšie, bolo by vhodné to dať do súladu.--Pelex (diskusia) 08:22, 3. august 2012 (UTC)