Diskusia ku kategórii:Pracovníci Slovenskej akadémie vied
Jemnejšia kategorizácia podľa pracovísk?[upraviť zdroj]
Boli by nejaké výhrady voči jemnejšej kategorizácii podľa pracoviska (K:Chemický ústav SAV, K:Pracovníci Chemického ústavu SAV, K:Riaditelia Chemického ústavu SAV), podobne ako to robíme pri fakultách VŠ. Pričom čo sa týka tvaru, suffix „Slovenskej akadémie vied“ by som pre potreby kategorizácie skracoval na SAV (minimálne pri tých pracovníci/riaditelia podkategóriách, podobne ako napr. podkat. v cs:Kategorie:Filosofický ústav Akademie věd České republiky). Nevidím veľký benefit v rozťahaných tvaroch typu K:Pracovníci Ústavu etnológie a sociálnej antropológie Slovenskej akadémie vied (z praktického hľadiska pre tento účel; vo výpise kat sa to potom láme na viac riadkov a ťažšie sa v tom niečo hľadá; podobne vo výpise kat. v článku). Súhlas alebo preferujete dlhé tvary? --Teslaton (diskusia) 08:29, 25. február 2024 (UTC)
- Za mňa krátky tvar asi stačí. --Pelex (diskusia) 08:31, 25. február 2024 (UTC)
- Hm, nie je to príliš jemné? Ústavy sú IMHO skôr na úrovni katedier než fakúlt. Čo sa týka dlhšieho alebo kratšieho som tiež na vážkach. Včera som riešil členov SFTA. Tam by som určite dal celý tvar, lebo SFTA nie je bežne používané. SAV je o niečo známejšie.--Jetam2 (diskusia) 10:07, 25. február 2024 (UTC)
- Príliš jemné to podľa mňa nie je, 186 osôb teraz nahádzaných hromadne ako pracovníci SAV, je už dosť. Druhá vec, že to umožní asociovať ich s kat. ústavu, ktorý zase figuruje v príslušných oborových kategóriách (a rovnako pracovnícka kat. môže figurovať v oborovej kat.; K:Slovenskí chemici -> K:Pracovníci Chemického ústavu SAV). Samostatné kat. ústavov (ktoré nateraz plošne neexistujú) rovnako majú zmysel, napr. do K:Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra SAV sa dá zaradiť viacero prác a projektov, na ktorých ústav participuje/participoval. A čo sa týka analógie, nie je to síce až tak podstatné, no tie ústavy sa venujú úplne iným vedným odborom, to korešponduje skôr s fakultami univerzity, než s katedrami jednej fakulty (čo je skôr o špecializácii v rámci jedného odboru; analógiou k nim sú skôr oddelenia ústavu, ako je napr. Oddelenie kozmickej fyziky ÚEF SAV). --Teslaton (diskusia) 10:14, 25. február 2024 (UTC)
- Dobre, súhlasím. Len teda by som ich nedával do oborových kategórií typu K:Slovenskí chemici. Jednak nie všetci pracovníci daného ústavu musia byť nutne z eponymného oboru a druhak môžu tam pracovať aj ľudia inej ako slovenskej národnosti (či občianstva). Ohľadne nie-zas-až-tak-postatnej analógie: obyčajne máš fakulty prírodných vied a nie fakultu chémie, fakultu fyziky, fakultu biológie atď. Celkovo obyčajne cca 6-12 fakúlt na jednu univerzitu. Ústavov je na SAVke 50-60.--Jetam2 (diskusia) 10:32, 25. február 2024 (UTC)
- Kategorizácia na wiki nie je o exaktnej formálne korektnej sémantike, kde by bez výnimiek platili množinové vzťahy, celé je to fuzzy (už len samotná klasifikácia osôb podľa štátov/národností nie je ani zďaleka exaktná). V rámci toho je za mňa úplne v poriadku mať pracovnícke kat. zaradené v príslušných „slovenských“ oborových kat., prienik je tam netriviálny (napriek nevyhnutným výnimkám). --Teslaton (diskusia) 10:42, 25. február 2024 (UTC)
- Iste, istá fuzziness je a bude. Ale ak je možnosť byť presnejší treba ju využiť.--Jetam2 (diskusia) 10:48, 25. február 2024 (UTC)
- Pokojne krátke a podľa jednotlivých ústavov. Vasiľ (diskusia) 06:46, 29. február 2024 (UTC)