Diskusia s redaktorom:Helix84/Archív9

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Archív: 6. november 2006 - 30. máj 2007

Obrázky - licencia?[upraviť zdroj]

Ahoj Helix, mám taký menší problém a neviem na koho sa obrátiť, tak sa opýtam teba. Píšem článok o Ceausescovi a pár tych obrázkov, ktoré sú na Commons mi pripadá málo. Našiel som na webe stránku www.ceausescu.org, ktorá sa detialne venuje tejto osobnosti. Je tam aj sekcia obrázkov, kde je dosť Ceausescových fotografii a obrázkov. Poslal som e-mail administrátorovi tejto stránky, že či by nebolo možné použiť pár z tých obrázkov na Wikipédii. Odpovedal mi na to, že súhlasí s použitím tohoto materiálu na sk.Wikipédii, pod podmienkou, že sa uvedie zdroj odkiaľ sú tie fotografie a budú mu zaslané jednotlivé odkazy na tieto obrázky na Wikipédii. A teraz už tá sľúbená otázka, je možné uploadnuť tieto obrázky na sk.Wikipédiu? Ak áno, pod akou licenciou? Vďaka --Stibium 13:20, 6. november 2006 (UTC)[odpovedať]


Úprava článku a súhlas starostu[upraviť zdroj]

Upravila som texty o obci a mám aj súhlas starostu so zverejnením obsahu, ktorý som spísala. Ako Vám môžem poslať uvedený súhlas, teada potvrdenie, že so autorkou textov? Ďakujem. redaktor Agnesa

Dobrý deň, predpokladám, že sa jedná o Horné Chlebany. To, že ste autorka textov ste už napísala na diskusnej stránke. Povolenie od starostu sa týka iba erbu obce (kvôli zákonu 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, § 1b Symboly obce [1]). Viac na Wikipédia:Erby. helix84 09:21, 13. november 2006 (UTC)[odpovedať]

Limbach-historia[upraviť zdroj]

Zdravim Ta,erby v historii Limbachu su dany fakt a netykaju sa dnesneho zastupitelstva ani dnesnych zakonov.jeden ma 800-900rokov a druhy okolo 400rokov.neprezentujem ich ako dnesne erby Limbachu ale ako znaky suvztazne k historii,nik o nich dnes nerozhoduje su dane historicky preto som v tom netusil problem. nemam uvadzat historicke fakty? Je tam erb pezinskeho panstva a povodny Limbachu nie dnesny po 1989 roku! PEKNY A USPESNY DEN TI PREJEM. L.MALATSCHEK

zdravim Ta.neovladam Vase pravidla co sa este smie a co uz nie.mozem sa podpisat ako autor pod tie dejiny?mozes tie erby dat kam len chces usetris mi tak cas a namahu.stale este musim makat na mojej PC gramotnosti.Velka vdaka a pekny den! Lubos M.


Na stránke Horné Chlebany je odkaz...[upraviť zdroj]

Zdravím si Vás! Na stránke Horné Chlebany zostal odkaz na úpravu článku, neviem prečo... Článok som upravila. Je to zle urobené? - Je rozdiel napísať "oznámili ste (konštatovanie), že ste autorkou textov o obci" a "vyhlasujete, (pochybovanie)...", z toho dôvodu som Vám chcela zaslať potvrdenie od starostu o autorstve mojich textov.

Ďakujem za odpoveď. red.Agnesa

Odkaz na úpravu tam aj vždy zostane, článok totiž môžu vždy upravovať a vylepšovať aj ostatní redaktori. Ak máte na mysli tie dva fialové obdĺžniky, tie vyzývajú redaktorov, aby článok ešte dotiahli, aby zapadol do tejto encyklopédie.
Pre naše účely stačí povedať, že ste autorkou textov, ale povoleniu sa samozrejme brániť nebudeme. Mávame zvyčajne opačný problém, toto je asi prvý krát, čo nám niekto chce dať povolenie, aj keď ho nevyžadujeme :). Povolenie môžete zaslať na wikisk-l@mail.wikimedia.org Ďakujeme. helix84 20:52, 19. november 2006 (UTC)[odpovedať]

Re: Podpis[upraviť zdroj]

Ahoj, Helix. Ďakujem za pomoc pri mojom wikiobjavovaní. Jednému ale, keďže som "totálny" nováčik, nerozumiem; čo sú tildy? Tipla som si síce, že to bude asi jedna z tých šablón dole, ako napr. [ ] alebo |, ale neviem ktorá. :) mám tu z toho úplne španielsku dedinu (sú 3 stupne: menej španielska dedina, španielska dedina a úplná španielska dedina :)). Írsky seter 20:30, 28. november 2006 (UTC)

Tebe neprekaza, ze to je kopirovane. —Predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal(a) 91.127.220.236 (diskusiapríspevky) 08:15, 6. december 2006 (UTC)

Nie, nevadí, lebo s mieraly.sk, kde sa tento text nachádza máme dohodu. Wikipédia:Zdroje helix84 14:26, 6. december 2006 (UTC)[odpovedať]

Request for Help[upraviť zdroj]

Greetings Helix84!

Can you please help me translate these passages into Slovenčina?

"Svaté Přijímání je svátost připomenutí smrti Pána Ježíše Krista. Umožňuje nám účastnit se na tělu a krvi našeho Pána a být ve společenství s ním, abychom získali život věčný a byli vzkříšeni při Posledním soudu. Tato svátost by měla být vykonávána tak často jak je možné. Měl by být použit jen chléb z nekvašeného těsta a nekvašené víno."
"Skutečná Církev Ježíšova, založená naším Pánem Ježíšem Kristem skrze Svatého Ducha během doby „pozdního deště“ je obnovená skutečná církev apoštolské doby."


Any help would be very gratefully appreciated, Thankyou. --Jose77 22:15, 6. december 2006 (UTC)[odpovedať]

"Sväté Prijímanie je sviatosť pripomenutia si smrti Pána Ježiša Krista. Umožňuje nám zúčastniť sa na tele a krvi nášho Pána a byť v spoločenstve s ním, aby sme získali večný život a boli vzkriesení pri Poslednom súde. Tato sviatosť by mala byť vykonávaná tak často ako je možné. Mal by sa použiť iba chlieb z nekvaseného cesta a nekvasené víno."
"Skutočná Cirkev Ježišova, založená našim Pánom Ježišom Kristom pomocou Svätého Ducha počas obdobia „neskorého dažďa“ je obnovená skutočná cirkev apoštolského obdobia."

You're welcome. Try WiktionaryZ, you'll like it. helix84 22:22, 6. december 2006 (UTC)[odpovedať]

THANKYOU VERY MUCH Helix84 for the wonderful help and effort!
I remain indebted at your service for any translation help you ever need.
I will also try and help out at Wiktionary Z.
Your Sincerely, --Jose77 22:32, 6. december 2006 (UTC)[odpovedať]

Josef Balsamo[upraviť zdroj]

Čau, mohl by jsi doplnit do šablony, kdy zemřela autorka překladu a autor ilustrací? Aby bylo hned jasné, že to nepodléhá autorskému zákonu. Díky -xfi- 15:03, 7. december 2006 (UTC)[odpovedať]

CommonsTicker[upraviť zdroj]

Ahoj, pozri prosím [[Wikipédia:CommonsTicker]], pridáva do článku nejaký garbage očividne pochádzajúce z našej Wiki (napr. tu). Dík. --AtonX 09:30, 4. január 2007 (UTC)[odpovedať]

CommonsTicker: Ticker Trouble[upraviť zdroj]

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

  • first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
  • also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
  • when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 13:44, 5. január 2007 (UTC)[odpovedať]


This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 13:44, 5. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Kategorie[upraviť zdroj]

Ahoj, dostal som na Teba typ, ze sa zaoberas kategoriami. Chyba mi (a asi nielen mne) kategoria Kynologia. Vsetky vedy, polovedy, odbory, pododbory a ktoviecoeste tu ma vlastnu kategoriu, ale kynologia nie. Je sice kategoria Psy ale ta sa mi na vsetko nehodi. Napr. take pojmy ako imprinting by sa hodili (okrem inych vied) dat aj do kategorie kynologia, ale do kategorie pes mi uz az tak logicky nesedia. Okrem toho by kategoria Kynologia korespondovala aj s ostatnymi vedeckymi a podobnymi kategoriami (napr. zoologia, biologia, etologia atd). Bolo by mozne zriadit kategoriu Kynologia, pripadne premenovat kategoriu Psy na Kynologia? Dakujem Ti za vyjadrenie. --Igor-kynologia 08:04, 18. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, kategóriu nie je možné len premenovať ako článok. Najprv je potrebné prekategorizovať všetky články, ktoré do nej patria. Tzn. zmeniť v článkoch z kategórie Psy kategóriu na Kynológia. To môžeš všetko urobiť sám a sám najlepšie vieš, čo kde patrí. Pokiaľ sa jedná o veľa článkov, ktorým treba zmeniť kategóriu, stačí, keď napíšeš zoznam a dáš ho na Wikipédia:Úlohy_pre_botov. helix84 08:57, 18. január 2007 (UTC)[odpovedať]
Čafte...kynológiu som z môjho pohľadu logicky založila pod kategória:psy. --Prskavka 17:59, 24. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Mimo wiki[upraviť zdroj]

Ahoj, Ty si taký odborník na Operu. Nevieš prosím ťa, ako nastavím, aby mi štartoval nejaký widget automaticky pri spustení Opery? --peko 15:32, 22. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Veru neviem, widgety nevyužívam. Zbežne som aj hľadal ale nič som nenašiel. helix84 19:06, 22. január 2007 (UTC)[odpovedať]
Tak neva, život sa neazastaví na takej somarinke. Budem si ich spúšťať ručne. --peko 19:23, 22. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Ahoj. Nahral som erb Stropkova.Mohol by si sa pozriet, ci som urobil vsetko OK. Mam este asi 10 pisomnych povoleni, tak len aby som sa vyhol zbytocnym chybam. --Abell 18:58, 22. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Podľa mňa je to úplne v poriadku. helix84 19:06, 22. január 2007 (UTC)[odpovedať]

CommonsTicker: CommonsTicker, The Next Generation[upraviť zdroj]

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:

CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.

When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.


This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 14:49, 6. február 2007 (UTC)[odpovedať]

uprava obrazkov (topyto)[upraviť zdroj]

nahral som na vikipediu dve verzie obrazku vac.jpg a vac_small.jpg... zle som urcil licenciu... teraz som mal pokus dodatocne upravit licenciu vac_small.jpg... mozte to skontrolovat (autorom obrazku som ja, takze povolenie mam).. a obrazok vac.jpg by som chcel vymazat... len neviem ako... vdaka

vdaka za pomoc... k vac.jpg som pridal licenciu, vac_small.jpg pozte zmazat. chcel by som sa este spytat aka je podmienka pre zaradenie clanku na google. vdaka...

Baldurs gate[upraviť zdroj]

Ahoj! Možem sa opýtať, ako mám teda odlíšiť od seba sériu Baldurs Gate a prvý diel s rovnakým názvom (keďže si to zmenil...)? Pri sérii Warcraft nikto nič nezmenil... Podobný je prípad BG keď séria a prvý diel majú rovnaký názov... Nešlo by to zmeniť naspäť na "Baldur's Gate (séria)" alebo niečo podobné? Alebo dám názov článku BG1 "Baldurs Gate (hra)"? Gbaor 19:14, 29. marec 2007 (UTC)[odpovedať]

Iste, môžeš, a Baldur’s Gate sprav rozlišovaciu stránku. Vidím, že aj Warcraftu chýba rozlišovačka. helix84 19:16, 29. marec 2007 (UTC)[odpovedať]
Boli by tam len dva članky na tej rozlišovacej stránke, nie...? 1. BG(séria) 2. BG(hra) Ostatné diely sa volajú už inak... Oplatí sa to v takomto prípade? Podľa mňa radšej zretelne rozlíšiť názvy článkov, a na začiatok každého dať krátky odkaz typu: "Pre informácie o prvom diele série BG..." a potom link. Tieto témy (warcraft a BG) nie sú také odlišné ako je to v prípade myši, kde sa jedná o dve úlne odlišné veci... Tak aby som to zhrnul: v prípade Warcraft a BG podľa mňa netreba robiť rozlišovaciu stránku. Gbaor 19:36, 29. marec 2007 (UTC)[odpovedať]
Obe alternatívy prichádzajú do úvahy, vyber si. V prípade bez rozlišovačky by bol hlavný článok (Baldur’s Gate) séria. Typografická poznámka: pred zátvorkou sa píše medzera. helix84 19:37, 29. marec 2007 (UTC)[odpovedať]
OK, vďaka za radu... Tieto veci si budem pamätať :) Gbaor 19:48, 29. marec 2007 (UTC)[odpovedať]

Mimo wiki - nezobrazovanie *.svg obrázkov v Opere[upraviť zdroj]

Ahoj, nevieš mi poradiť (ako skúsenejší užívateľ Opery), prečo sa mi nechcú zobrazovať obrázky s príponou .svg? Vo Firefoxe a v Exploreri behajú, ale tie prehliadače nemám rád, tak ich nechcem používať. --peko 14:35, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]

S takou chybou som sa zatiaľ nestretol, skús popísať konkrétnejšie. Čo sa stane, keď otvoríš url so svg obrázkom? Napr. tento? Čo vidíš?
Mimochodom IE nemá natívnu podporu SVG, takže ak sa ti v ňom zobrazujú SVG, používaš nejaký plugin. Je tu možnosť, že konfliktuje so vstavanou podporou v Opere... ale to len hádam, lepší záver z daných informácií neviem odvodiť. helix84 21:56, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]
No doma šlape všetko v pohode, problém bol v práci. Ale skôr sa nejako zmekotala Opera, keď som ju reštartol, potom už šlapala. --peko 22:10, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]
Takže všetko v poriadku? helix84 22:13, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]
No doma určite. Asi som sa unáhlil, prepáč. Ale celý systém sa choval tak, že namiesto svg bola iba linka a keď som na ňu klikol, zobrazil sa obrázok. --peko 22:24, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]


Helix, ak ťa mozem poprosit, nemaz tie erby... niekto si s tym da tolko prace... --JgIII 22:43, 24. apríl 2007 (UTC) aby som to vysvetlil: Erby obcí by sa podľa mňa nemali mazať, aj keď s tým obce nevyjadrili súhlas. V tom zákone je to napísané nejasne. Wikipedia tie erby na nič nepoužíva, iba ich ukazuje. Ten zákon jasne smeruje proti súkromným subjektom, ktoré by erby chceli používať ako logá apod. Okrem toho celá wikipedia podlieha floridským zákonom, nie slovenským. To je moj nazor.--JgIII 22:45, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]

Ja to chápem, ale ja som si ten hlúpy zákon nevymyslel, takže ho nereklamuj u mňa. Druhá vec je autorský zákon, ktorý sa vzťahuje na konkrétnu reprezentáciu erbu, takže ich nie je možné nahrávať len tak, paltí to, čo pre ostatné obrázky.
Pre nováčikov máme návody, ozaj sa snažím, aby boli čo najzrozumiteľnejšie. Ak je ich možné vylepšiť, pridaj prosím ruku k dielu. helix84 22:48, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]

nuz dobre ale ten zakon sa na wiki nevztahuje. samozrejme autorske prava to je ina vec... ak erb neporusuje autorske prava, podla mna by sa nemal mazat. ale pozriem sa ten navod, ak hovoris o navode kde sa hovori o tych erboch. --JgIII 22:56, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]

Preco by sa ten zakon na wiki nevztahoval? Platnost zakona 369/1990 Zb. je Slovensko. Platnost autorskeho zakona je v ramci Bernskej konvencie. Pokial je reprezentacia vytvorena uzivatelom a uvolnena ako slobodna licencia, moze ho nahrat na Commons (383/1997 Zb.), ale bez povolenia od obce (369/1990 Zb.) ho nemoze pouzit na Slovensku, takze ho vyhadzujem zo slovenskych clankov. Pokial je aj povolenie, je vsetko v poriadku. helix84 23:03, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]

Ten zakon (369/1990 Zb.) sa nevztahuje na wikipediu lebo je to slovensky zakon a na wikipediu sa vztahuju americke zakony. podla mna by som pockal az nejaka obec zazaluje wikipediu pred floridskym sudom a, ked wiki prehra spor, potom by som zacal mazat erby pre porusovania zakona 369/1990. zaslal som email do ZMOSu, tak uvidime! helix, dakujem za tvoj cas zelam dobru noc--JgIII 23:19, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]

Prosím, vyhni sa nepodloženým kategorickým tvrdeniam. Zakon samozrejme plati, pozri napr. en:Jurisdiction#Supranational. Budem rád, ak zistíš niečo nové a bude to prínos pre wiki. Dobrú aj tebe. helix84 23:28, 24. apríl 2007 (UTC)[odpovedať]

Pozri prosím Ťa na vyššie uvedené heslo. Myslím, že je kandidát na zmazanie.Viktor 18:10, 24. máj 2007 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, takže tú fotku mi niekto zmazal, lebo som nepoužil tú šablónu Fair use, ktorá je zverejnená v Pomoc:Prípustné licencie? Čiže ak by som tú fotku nahral odznova a dal tam tú šablónu, tak by tam mohla ostať? A ako zistím, že daný obrázok je chránený autorskými právami? Dopredu ďákujem, ahoj --Jakub225 10:21, 28. máj 2007 (UTC)[odpovedať]


Ahoj, už zase mám problém s fotkami. Znova niekto zmazal obrázky zbraní, ktoré som nahrával na Commons a čo je najhoršie, ešte som aj zablokovaný. Dali by sa obrázky zbraní nahrávať aj na sk wikipédiu? Lebo niektoré obrázky zbraní nie su na Commonse vhodné. --Jakub225 14:34, 29. máj 2007 (UTC)[odpovedať]

teroristicke utoky z 11. septembra 2001[upraviť zdroj]

Pred istym casom som upravil clanok o teroristickych utokoch z 11. septembra 2001. Pouzil som malterialy prebrane z http://911.yweb.sk a clanok bol zmazany koli porusovaniu (c). Podla pokynov som v diskusii k clanku uviedol odkaz na http://911.yweb.sk/about.html kde sa pise ze materialy z tejto stranky su volne siritelne, napriek tomu nebol moj clanok akceptovany. Da sa to dat nejako do poriadku? S wikipediou nemam velke skusenosti a tak je mozne ze som spravil zopar chyb pri pridavani clanku, nedodrzal som pravidla, no snazil som sa to dat do poriadku. Mam aj mail od autora http://911.yweb.sk v ktorom jasne suhlasi s uverejnenim mojho clanku, na poziadanie preposlem.

Diskusia:Útoky_z_11._septembra_2001#Novy_clanok_o_911_-_WTC